Hommaforum Testi

Quote

Saksa ilmoitti keväällä vastaanottavansa 5 000 syyrialaista tilapäiseen suojeluun. YK:n pakolaisjärjestöstä UNHCR:stä toivotaan, että Suomi ja muut maat seuraisivat Saksan esimerkkiä.

Suomeen on tullut toistaiseksi hyvin vähän syyrialaisia turvapaikanhakijoita. Tänä vuonna hakijoita on ollut toukokuuhun mennessä vain 38.

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n tiedotuspäällikkö Markku Aikomus toivoo, että Suomi ja muut EU-maat vastaanottaisivat enemmän syyrialaisia pakolaisia.

"Toivomme, että kaikki ne jotka vain pystyvät ottamaan enemmän vastaan, ottaisivat", Aikomus sanoo.

Samaa mieltä on ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin oikeudellinen avustaja Susanna Mehtonen.
"Suomi voisi esimerkiksi kasvattaa kiintiötään. Mikään ei estä meitä tekemästä niin", sanoo Mehtonen.

Poliittisella päätöksellä Suomi voisi halutessaan vastaanottaa nykyistä enemmän syyrialaisia.

Yksi mahdollinen menettelytapa olisi päättää ottaa syyrialaisia tilapäiseen suojeluun. Niin on tehnyt jo Saksa, joka ilmoitti keväällä ottavansa vastaan tänä vuonna 5 000 syyrialaista väliaikaisesti.

Saksa kehotti myös muita EU-maita tekemään samoin. Toistaiseksi niin ei ole käynyt. Aikomus toivookin, että muut EU-maat seuraisivat Saksan esimerkkiä.

Aikomuksen mukaan EU-maat käyvät parhaillaan keskustelua siitä, miten syyrialaisia pitäisi auttaa. Syyrialaispakolaisten vastaanottaminen on yksi keinoista, joita pohditaan.

Syyrian pakolaistilanne on pahentunut kevään aikana nopeasti. Virallisten tilastojen mukaan yli 1,6 miljoonaa syyrialaista on paennut lähialueille sisällissotaa. Maan sisäisiä pakolaisia on YK:n arvion mukaan yli neljä miljoonaa.

"Tämän kriisin mittasuhteet ovat sellaiset, että totta kai Suomikin seuraa hyvin tarkasti tilanteen kehittymistä", sisäministeriön maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne sanoo.

Syyrian tilanne on tällä hetkellä niin vaarallinen, ettei Suomesta käännytetä sinne ketään. Silti Ruotsiin on hakenut huomattavasti enemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomeen.

Ruotsi on yksi suurimmista syyrialaispakolaisten vastaanottajamaista Euroopassa. Viime vuonna lähes 8 000 syyrialaista haki turvapaikkaa Ruotsista. Suomeen hakijoita oli 183 vuonna 2012.

"Olimme odottaneet, että määrä olisi suurempi", tulosalueen johtaja Juha Similä Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksiköstä sanoo.

Yksi suuri syy Ruotsin suureen hakijamäärään on siellä jo ennestään asuva suuri syyrialaisyhteisö. Syyrialaisten on luontevampaa hakeutua Ruotsiin, sillä siellä heillä on jo valmiiksi sukulaisia tai tuttavia.

Toisaalta Ruotsi on perinteisestikin tunnetumpi pakolaisten vastaanottajamaa kuin Suomi.

Turvapaikanhakijat saapuvat Suomeen itse, mutta heidän lisäkseen Suomi vastaanottaa kiintiöpakolaisia.

Suomeen tulijat valitaan YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n esittämistä pakolaisista. Vuosittainen pakolaiskiintiö on tällä hetkellä 750. Heidän joukossaan on ollut muutamia Syyriasta paenneita.

Päivärinne muistuttaa, että Suomi voi auttaa syyrialaisia myös paikan päällä lähialueilla. Suomi on myöntänyt yli 12 miljoonaa euroa humanitaarista apua syyrialaisten auttamiseksi.

Apua lisättiin neljällä miljoonalla viime viikolla. Suomi on syyrialaisille suunnatun humanitaarisen avun suhteen EU:n keskitasoa. "Useat syyrialaiset, joiden kanssa olen jutellut, eivät edes halua lähteä sieltä", sanoo Päivärinne.

Samoilla linjoilla on pääsihteerin erityisavustaja Leena-Kaisa Åberg Suomen Punaisesta Rististä. Hänen mukaansa pakolaisten sijoittaminen kauas ei ole aina paras vaihtoehto.

"Mutta jos UNHCR pyytää Euroopan maita ottamaan syyrialaisia lisää vastaan, silloin on ilman muuta tärkeää, että kaikki maat osallistuvat", Åberg sanoo.

Aikomuksen mielestä nyt olisi tärkeää, että tänne jo tuleville pakolaisille löytyisi nopeammin paikkoja.

Monet kunnat ovat olleet haluttomia vastaanottamaan pakolaisia. Siksi kiintiöpakolaiseksi valitut voivat joutua odottamaan Suomeen pääsyä pitkään.

http://www.hs.fi/ulkomaat/YK+pyyt%C3%A4%C3%A4+Suomea+ottamaan+lis%C3%A4%C3%A4+pakolaisia+Syyriasta/a1372216954200

"Tilapäinen suojelu" taitaa tarkoittaa sitä, että jäävät tänne lopullisesti veronmaksajien elätettäväksi. Hallitus kertoo varmaan, että otamme vain esim 1000, jotka lähtevät kun konflikti on ohi (kuten somalien piti). Sitten vähän yhdistellään perheitä ja hupsheijaa meillä on pienen kaupungin verran syyrialaisia ja johan niitä alkaa kiinnostaa Suomikin siinä missä Ruotsi, kun on maanmiehiä rutkasti.

Miksei Syyria pommiteta kuten entisen Jugoslavian alueita niin kauan että rauhottuvat siellä? Tai sitten ihan vain oppisivat olemaan rauhassa nuo rättipäät, niin ei tarvitsisi lähteä puolta maapalloa kiertämään ja etsimään turvapaikkaa. VMP.

Suomen ei pidä ottaa tänne yhtäkään syyrialaista.

Sama koskee myös somaleita, irakilaisia, kongolaisia, iranilaisia ja mitä niitä muita nyt olikaan.

Täällä jo olevat heti ulos maasta.

Quote from: Marko Parkkola on 27.06.2013, 08:30:37
Miksei Syyria pommiteta kuten entisen Jugoslavian alueita niin kauan että rauhottuvat siellä? Tai sitten ihan vain oppisivat olemaan rauhassa nuo rättipäät, niin ei tarvitsisi lähteä puolta maapalloa kiertämään ja etsimään turvapaikkaa. VMP.

Eikös sitä Libyaakin kuritettu aikalailla ilmasta käsin kansainvälisten joukkojen toimesta...niin miksei nyt samaa troppia Syyrialle.

Olis parempi, jos mikään maa ei ottaisi syyrialaisia ja muitakaan sisällissotaa käyvien valtioiden kansalaisia. Antaisivat tulla toimeen omillaan. Ja YK:n voisi lakkauttaa.

Quote from: SimoMäkelä on 27.06.2013, 09:27:26

Eikös sitä Libyaakin kuritettu aikalailla ilmasta käsin kansainvälisten joukkojen toimesta...niin miksei nyt samaa troppia Syyrialle.

Koska Venäjä ja Kiina?

Noiden mokuttajien lauseista paistaa kateus, syyrikateus. 'Kun Ruotsilla on jo noin paljon, mekin halutaan osuutemme.  :'( '

Tuo "tilapäinen suojelu"-termi on kyllä yksi suurimmista huijauksista, jolla Suomeen haalitaan ihmisiä. Yksikään tilapäisen suojelun tarpeessa ollut ei ole joutunut lähtemään, vaikka suojelun tarve onkin päättynyt.

Onko YK virallisesti pyytänyt suomen hallitusta ottamaan syyriasta pakolaisia. Vai onko tämä Markku Aikomuksen toive? Hämmentää taas tuo otsikko.

Hesari on otsikoinut saman jutun myös "Syyriasta ei hakeuduta Suomeen",
joka lienee printtiversiosta, sekä "YK painostaa Suomea ottamaan lisää pakolaisia Syyriasta",
joka lienee alkuperäinen nettiotsikko.

Kuinka YK voisi painostaa Suomea? Sopii yrittää.

Quote from: HS 27.6.2013
Samaa mieltä on ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin oikeudellinen avustaja Susanna Mehtonen.
"Suomi voisi esimerkiksi kasvattaa kiintiötään. Mikään ei estä meitä tekemästä niin", sanoo Mehtonen.

Poliittisella päätöksellä Suomi voisi halutessaan vastaanottaa nykyistä enemmän syyrialaisia.

Nämä mehtoset eivät koskaan ajattele vaatimuksissaan nenäänsä pitemmälle. Kuntapaikkojen määrä ei nouse hallituksen päätöksellä. Poliittisella päätöksellä nykyinenkin 750 hengen pakolaiskiintiö on luotu ja määrää ylläpidetty, vaikka kiintiöpakolaisille ei ole enää vuosiin ollut tarpeeksi sijoituspaikkoja. Siksi valittujen kiintiöpakolaisten sijoituksia joudutaan odottamaan jo nyt jopa vuosia. Jos mehtosilla on hyviä ideoita vaikkapa kuntien vastaanottopakosta, niin antaa kuulua samantien.

Quote from: HS 27.6.2013Aikomuksen mielestä nyt olisi tärkeää, että tänne jo tuleville pakolaisille löytyisi nopeammin paikkoja.

Monet kunnat ovat olleet haluttomia vastaanottamaan pakolaisia. Siksi kiintiöpakolaiseksi valitut voivat joutua odottamaan Suomeen pääsyä pitkään.

Monet kunnat ovat olleet halukkaita ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia, mutta toisaalta haluttomia vastaanottamaan oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita, jotka ovat viime vuodet vieneet valtaosan kuntapaikoista. En silti usko, että kunnat nyt heltyisivät kasvattamaan kiintiöitään juuri syyrialaisten vuoksi.

Quote from: HS 27.6.2013Aikomuksen mukaan EU-maat käyvät parhaillaan keskustelua siitä, miten syyrialaisia pitäisi auttaa. Syyrialaispakolaisten vastaanottaminen on yksi keinoista, joita pohditaan.

Syyrian pakolaistilanne on pahentunut kevään aikana nopeasti. Virallisten tilastojen mukaan yli 1,6 miljoonaa syyrialaista on paennut lähialueille sisällissotaa. Maan sisäisiä pakolaisia on YK:n arvion mukaan yli neljä miljoonaa.

Riskaabelia pohdintaa. Jos osakin esimerkiksi Turkissa leireillä olevista sadoista tuhansista pakolaisista päättäisi lähteä joukolla kohti EU-aluetta siksi, että EU-maat ilmoittaisivat vastaanottavansa vaikka kymmenen tuhatta syyrialaisia (EU-maat myöntävät vuosittain oleskeluluvan noin 80 000 turvapaikanhakijalle), Euroopan turvapaikkajärjestelmät ajautuisivat helposti kaaokseen.

Koska poliitikoilla ei pahimmassakaan tapauksessa olisi kanttia laittaa rajoja kiinni syyrialaisilta ja määrätä armeijaa Kreikan rajalle, EU saattaisi epätoivoissaan turvautua maahanmuuttokomissari Cecilia Malmströmin jo arabikevään aikana ehdottamaan "tilapäisen suojelun direktiivin" aktivoimiseen, joka tarkoittaisi muutaman vuoden oleskelulupien suoraa jakelua kaikille halukkaille. Se taas johtaisi todellisen massamaahanmuuton käynnistymiseen myös kauempaa.

Onneksi tämä koko kiintiöpakolaisskenaario on nykyisessä tilanteessa aika epätodennäköinen muiden maiden kuin Saksan osalta.

Ottakoon ne maat pakolaiset vastaan, jotka tuonne auliisti aseita ja rahallista tukea antavat. Suomi ei ole millään tavalla sekaantunut Syyrian konfliktiin ja meillä ei ole mitään moraalista velvoitetta ottaa pakolaisia tuolta suunnalta vastaan. Ranska ja Iso-Britannia voisivat ottaa vastuun EU:n alueelle suuntautuvasta syyrialaisvyörystä, kun kerran niin auliisti terroristeja siellä aseistavat. Ei sen pidä mennä niin, että Suomi kantaa vastuun muiden maiden sotakiimasta.

Mieluummin Syyrialaisia kuin afrikkalaisia, ne sentään osaa lukea ja tietää mitä sähkö ym. perusjutut on. Osa saattaa vielä olla suht koulutettujakin kaiken lisäksi.

Koko Suomen 750:n pakolaiskiintiö pitäisi nyt vaihtaa somaleista ym. noihin Syyrialaisiin. Jos mahdollista niin otettaisiin vielä kristittyjä syyrialaisia ym. muita vähemmistöjä.

Quote from: HS 27.6.2013
Ruotsi on yksi suurimmista syyrialaispakolaisten vastaanottajamaista Euroopassa. Viime vuonna lähes 8 000 syyrialaista haki turvapaikkaa Ruotsista. (..) Yksi suuri syy Ruotsin suureen hakijamäärään on siellä jo ennestään asuva suuri syyrialaisyhteisö. Syyrialaisten on luontevampaa hakeutua Ruotsiin, sillä siellä heillä on jo valmiiksi sukulaisia tai tuttavia.

QuoteYhä useamman ruotsalaisen mielestä maahan pitäisi ottaa vähemmän pakolaisia, selviää Göteborgin yliopiston SOM-instituutin teettämästä kyselystä.

[...]

Tutkijoiden mukaan mahdollinen selittävä tekijä on viime syksynä kasvanut kiinnostus maahanmuutto- ja integraatiokysymyksiin. Kysymykset saivat enemmän tilaa tiedotusvälineissä, ja myös ruotsidemokraattien politiikka sai enemmän huomiota, tutkijat kirjoittavat.

Aamulehti: Ruotsalaisten asenteet pakolaismääriin tiukentuneet (http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194822613541/artikkeli/ruotsalaisten+asenteet+pakolaismaariin+tiukentuneet.html) 27.7.2013

Olisiko maahanmuuton todellisuudella ehkä jotain tekemistä muutoksen kanssa?

Quote"Toivomme, että kaikki ne jotka vain pystyvät ottamaan enemmän vastaan, ottaisivat", Aikomus sanoo.

Toki, kyllähän täällä pinta-alaa on. Eri juttu on, "pystymmekö" ottamaan ketään vastaan, kun meillä ei ole resursseja pitää yllä nykyistäkään maahanmuuttajaloisväestöä. Amnestyn pöntöille tämä ei tietenkään ole ongelma, koska eivät he pakolaisista mitään vastuuta ikinä joudu ottamaan.

Quote from: Oho on 27.06.2013, 09:55:58

Quote from: SimoMäkelä on 27.06.2013, 09:27:26

Eikös sitä Libyaakin kuritettu aikalailla ilmasta käsin kansainvälisten joukkojen toimesta...niin miksei nyt samaa troppia Syyrialle.

Koska Venäjä ja Kiina?

Siitähän voisi järjestää vaikka kilpailut. Kuka pommittaa parhaiten. Voitaisiin kehittää erilaisia lajeja kuten kaunein pommituskuvio, eniten siviiliuhreja tai suurimmat desibelit. Mukaan voisi liittyä myös Venäjä ja Kiina, kun jätetään avoimeksi mitä kohteita kukin saa pommittaa.

Pelleilyähän tuo muutenkin on, niin tehtäisiin se edes tyylillä!

Quote from: rooster on 27.06.2013, 07:55:33

Quote
Saksa ilmoitti keväällä vastaanottavansa 5 000 syyrialaista tilapäiseen suojeluun. YK:n pakolaisjärjestöstä UNHCR:stä toivotaan, että Suomi ja muut maat seuraisivat Saksan esimerkkiä.

Miksi? Syyria on onnellinen monikulttuuri. Löytyy kurdia, palestiinalaista ja vaikka mitä ... suunneja, shiioja. Noin hyvillä pohjilla mikään ei voi olla pielessä. Jos YK tosissaan esittää, että monikulttuuri onkin (taas kerran) aivan persiistä, niin ei noita sitten tänne ainakaan kannata raijata, tomppelit.

Quote"Toivomme, että kaikki ne jotka vain pystyvät ottamaan enemmän vastaan, ottaisivat", Aikomus sanoo.

Saudi-Arabia on vieressä. Siellä öljypätäkkää riittää. Ottaa sinne vaan tai lähettää Afrikkaan. Siellä elinkustannukset on matalat.

QuoteSamaa mieltä on ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin oikeudellinen avustaja Susanna Mehtonen.
"Suomi voisi esimerkiksi kasvattaa kiintiötään. Mikään ei estä meitä tekemästä niin", sanoo Mehtonen.

Paitsi terve järki.

QuotePoliittisella päätöksellä Suomi voisi halutessaan vastaanottaa nykyistä enemmän syyrialaisia.

Ei voi, koska uudet vaalit tulee aikanaan.

QuoteYksi mahdollinen menettelytapa olisi päättää ottaa syyrialaisia tilapäiseen suojeluun. Niin on tehnyt jo Saksa, joka ilmoitti keväällä ottavansa vastaan tänä vuonna 5 000 syyrialaista väliaikaisesti.

Syyrialaiset on jo tilapäisessä suojelussa Turkissa. Mikä Turkissa muka vikana? Eu:hunkin kuulema pyrkii. Syyrialaisissa tosin saattaa olla vikaa, koska lehtitietojen mukaan Turkki rakentaa 2,5 kilometrin aitaa Syyrian rajalle. Autopommit kuulema alkaneet poksahdella Turkin kaupungeissa.

QuoteAikomuksen mukaan EU-maat käyvät parhaillaan keskustelua siitä, miten syyrialaisia pitäisi auttaa. Syyrialaispakolaisten vastaanottaminen on yksi keinoista, joita pohditaan.

Puolalaiset ovat jo ratkaisseet ongelman. Turha pohtia enää mitään.

QuotePuolan presidentti tapasi tänään Syyriaa avustavat puolalaiset humanitaariset järjestöt. Puolalaisessa mediassa vedottiin apuun.

Avustusjärjestöjen PAH ja MON yhteistyön johdosta ja presidentinkanslian tuella 11.3. Turkkiin lensi sotilaskone kuljettaen 8 tonnia perustarvikkeita: lääkkeitä, huopia, henkilökohtaisia hygieniavälineitä ja pesuaineita. Nämä tarvikkeet jaettiin kaikkein suurimmassa tarpeessa oleville pakolaisille Idlibin ja Haman alueella. PAH:lta apua sai 650 perhettä. 5 sairaalaan ja neljään lääkintäpisteeseen vietiin lääkkeitä ja hygieniatarvikkeita. Operaatio oli tärkeä, sillä usein se kohdistui paikkakuntiin, jonne ei aiemmin ollut tullut vielä mitään muuta apua.

http://wyborcza.pl/1,75248,13602028,Bronislaw_Komorowski_spotka_sie_z_przedstawicielami.html

http://hommaforum.org/index.php/topic,74357.msg1273071.html#msg1273071

QuoteSyyrian pakolaistilanne on pahentunut kevään aikana nopeasti. Virallisten tilastojen mukaan yli 1,6 miljoonaa syyrialaista on paennut lähialueille sisällissotaa. Maan sisäisiä pakolaisia on YK:n arvion mukaan yli neljä miljoonaa.

Eikös eu ja jenkit päättäneet aseistaa syyrialaisia. Noille aseet käteen ja takaisin välejä selvittelemään, kunnes alkaa rauha maistua. Sotikoon siellä, älköön täällä.

Quote"Tämän kriisin mittasuhteet ovat sellaiset, että totta kai Suomikin seuraa hyvin tarkasti tilanteen kehittymistä", sisäministeriön maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne sanoo.

Kriisi on aivan toisella mantereella. Keskittykään oleellisempiin asioihin. Vaikka ryösteleviin Balkanin romaneihin.

QuoteSyyrian tilanne on tällä hetkellä niin vaarallinen, ettei Suomesta käännytetä sinne ketään. Silti Ruotsiin on hakenut huomattavasti enemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomeen.

Siis aiotte torvet siirtää vaarallisen maan rettelöitsijät tänne ja tehdä samalla myös Suomesta vaarallisen? Harvoin kuulee mitään noin kahelia. Kuten mainittu, niin syyrialaiset räjäyttelevät jo autopommeja Turkissa.

QuoteRuotsi on yksi suurimmista syyrialaispakolaisten vastaanottajamaista Euroopassa. Viime vuonna lähes 8 000 syyrialaista haki turvapaikkaa Ruotsista. Suomeen hakijoita oli 183 vuonna 2012.

Ruotsalaiset ovat idiootteja. Maa erotettava eu:sta ja hinattava meritse Afrikkaan Somalian viereen.

QuoteYksi suuri syy Ruotsin suureen hakijamäärään on siellä jo ennestään asuva suuri syyrialaisyhteisö. Syyrialaisten on luontevampaa hakeutua Ruotsiin, sillä siellä heillä on jo valmiiksi sukulaisia tai tuttavia.

Tiedossa oli jo. Tuota erityisesti pitää varoa.

QuotePäivärinne muistuttaa, että Suomi voi auttaa syyrialaisia myös paikan päällä lähialueilla. Suomi on myöntänyt yli 12 miljoonaa euroa humanitaarista apua syyrialaisten auttamiseksi.

Tuo on ainoa järkevä tapa auttaa, sillä väestönsiirroilla ei noita ongelmia ratkota.

QuoteApua lisättiin neljällä miljoonalla viime viikolla. Suomi on syyrialaisille suunnatun humanitaarisen avun suhteen EU:n keskitasoa. "Useat syyrialaiset, joiden kanssa olen jutellut, eivät edes halua lähteä sieltä", sanoo Päivärinne.

Hieno juttu.

QuoteSamoilla linjoilla on pääsihteerin erityisavustaja Leena-Kaisa Åberg Suomen Punaisesta Rististä. Hänen mukaansa pakolaisten sijoittaminen kauas ei ole aina paras vaihtoehto.

Järjen valo syttyy SPR:ssä.

Quote"Mutta jos UNHCR pyytää Euroopan maita ottamaan syyrialaisia lisää vastaan, silloin on ilman muuta tärkeää, että kaikki maat osallistuvat", Åberg sanoo.

... ja sammuu samantie. Hei, me tienataan tällä.

QuoteAikomuksen mielestä nyt olisi tärkeää, että tänne jo tuleville pakolaisille löytyisi nopeammin paikkoja.

Ulkoistamme pakolaispaikat Afrikkaan. Välitön ilmasilta hoitaa kuljetuksen. Onnistuu halvalla, koska Afrikan matalat elinkustannukset, samalla tulijamäärät laskevat sattuneesta syystä.

QuoteMonet kunnat ovat olleet haluttomia vastaanottamaan pakolaisia. Siksi kiintiöpakolaiseksi valitut voivat joutua odottamaan Suomeen pääsyä pitkään.

Lisäksi täällä on median mukaan paljon pahoja rasisteja ja vihapuhetta. Kannattaa mennä muualle.

Tähän YK:n pyyntöön on vastattava kohteliaasti "Ei". Eurooppa ei tarvitse yhtään lisää notkujia ja "nuorukaisia" lihapatojensa ääreen tuolta maailmankolkalta. Pysykää poissa.

Noin uteliaisuuttani kysyn että montakohan tuhatta Kiina ottaa ja onko YK vedonnut kiinaa ottamaan enemmän.

Anyway, muutaman hassun ottaminen monesta miljoonasta ei vaikuta pakolaisongelmaan yhtään mitään.

Quote from: KTM on 27.06.2013, 20:46:47
Noin uteliaisuuttani kysyn että montakohan tuhatta Kiina ottaa ja onko YK vedonnut kiinaa ottamaan enemmän.

Anyway, muutaman hassun ottaminen monesta miljoonasta ei vaikuta pakolaisongelmaan yhtään mitään.

Entäs Japani ja sen pakolaiskiintiö? Miksi niitä huma-mamuja on AINA pakko roudata euroopan riesaksi ja taakaksi?

Quote from: Oho on 27.06.2013, 09:55:58

Quote from: SimoMäkelä on 27.06.2013, 09:27:26

Eikös sitä Libyaakin kuritettu aikalailla ilmasta käsin kansainvälisten joukkojen toimesta...niin miksei nyt samaa troppia Syyrialle.

Koska Venäjä ja Kiina?

Nyt ei saada liittoumaa kasaan kun osa maista tukee hallitusta ja osa al-Qaidaa.

Jenkkien al-Qaidan taistelijoille antama aseapu pitää lisäksi huolen, että länsimaisia armeijoita on aika vaikea saada lähtemään sinne hallitusta kaatamaan. Sitä on näkynyt käytössä jo aikaisemminkin, mutta nyt on säädetty oikein laki sen antamiseksi maltillisille taistelijoille, joten sitä tullaan näkemään entistä enemmän.

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324787004578497431182221210.html (http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324787004578497431182221210.html)

(https://www.youtube.com/watch?v=87h6FSEU3ew)

Venäjä ja Kiina lähinnä kai seuraavat farssia sivusta ja naureskelevat partaansa.

Quote from: Blanc73 on 27.06.2013, 20:52:18

Quote from: KTM on 27.06.2013, 20:46:47
Noin uteliaisuuttani kysyn että montakohan tuhatta Kiina ottaa ja onko YK vedonnut kiinaa ottamaan enemmän.

Anyway, muutaman hassun ottaminen monesta miljoonasta ei vaikuta pakolaisongelmaan yhtään mitään.

Entäs Japani ja sen pakolaiskiintiö? Miksi niitä huma-mamuja on AINA pakko roudata euroopan riesaksi ja taakaksi?

Äläs nyt:

Quote from: Roope on 11.10.2010, 16:05:25
Japani on avannut ensimmäisenä Aasian maana ovensa kiintiöpakolaisille. Japani aikoo ottaa kolmen vuoden aikana vastaan yhteensä 90 kiintiöpakolaista Myanmarista eli entisestä Burmasta. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n Japanin edustaja Johan Cels iloitsee päätöksestä, sillä jos uudet tulijat integroituvat menestyksekkäästi, niin Japani saattaa tulevaisuudessa harkita useampienkin kiintiöpakolaisten vastaanottoa.

Japaniin saapui viime vuonna 1 380 turvapaikanhakijaa, joista 979 tuli Myanmarista.

UNHCR: Welcome to Japan: first Asian country joins UNHCR's resettlement programme (http://www.unhcr.org/refworld/docid/4ca5a1c32.html)
SR: Stängt Japan kan öppna upp för fler flyktingar (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4087876)

Quote from: Roope on 27.06.2013, 21:37:09

Quote from: Blanc73 on 27.06.2013, 20:52:18

Quote from: KTM on 27.06.2013, 20:46:47
Noin uteliaisuuttani kysyn että montakohan tuhatta Kiina ottaa ja onko YK vedonnut kiinaa ottamaan enemmän.

Anyway, muutaman hassun ottaminen monesta miljoonasta ei vaikuta pakolaisongelmaan yhtään mitään.

Entäs Japani ja sen pakolaiskiintiö? Miksi niitä huma-mamuja on AINA pakko roudata euroopan riesaksi ja taakaksi?

Äläs nyt:

Quote from: Roope on 11.10.2010, 16:05:25
Japani on avannut ensimmäisenä Aasian maana ovensa kiintiöpakolaisille. Japani aikoo ottaa kolmen vuoden aikana vastaan yhteensä 90 kiintiöpakolaista Myanmarista eli entisestä Burmasta. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n Japanin edustaja Johan Cels iloitsee päätöksestä, sillä jos uudet tulijat integroituvat menestyksekkäästi, niin Japani saattaa tulevaisuudessa harkita useampienkin kiintiöpakolaisten vastaanottoa.

Japaniin saapui viime vuonna 1 380 turvapaikanhakijaa, joista 979 tuli Myanmarista.

UNHCR: Welcome to Japan: first Asian country joins UNHCR's resettlement programme (http://www.unhcr.org/refworld/docid/4ca5a1c32.html)
SR: Stängt Japan kan öppna upp för fler flyktingar (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4087876)

Voisimme käydä japanin kanssa huma-mamu vaihtokauppaa.: japseille lähi-itä/afrikka-osasto, meille itä-aasialaiset. Somaleita, afganeeja, kongolaisia ja kurdeja, siinä olisivat japanian poijjaat ihmeissään...

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Mielenkiintoista seurattavaa:

1) aiheuttavatko turvattomuutta pakenevat turvattomuutta Suomessa

2) jos aiheuttavat, niin mikä on sanktio

Mitähän kansanmurhaan syyllistyneelle ruandalaispastorille tapahtuu, kun on "elinkautisensa" istunut? Porvoon kirkkokuoroon?

Sitä vaan tässä mietin että miksi juuri suomen tarvii aina kaikkia avustaa?
Tukipakettia sinne, pakolaisia ja muita vastaavia tänne.. Mihin se loppuu? Siihen että Suomalaiset on vähemmistö ja vingutaan tukipaketteja vuorostaan tännepäin  ??? ?
Mitä jos annettaisiin vaan olla, antaa syyrialaisten setviä omat sotkunsa ja jos jotain on pakko tehdä niin otetaan mallia puolasta ja lähetetään välttämättömimpiä asioita sinne pakolaisille.
Setvittäis me sillä välin vaikka nää omat sotkut täällä päässä ennenkun otetaan lisää sotkijoita.

Suomeen tulee muutenkin niin vähän pakolaisia verrattuna Ruotsiin, että ne voisi kaikki lähettää samantien sinne. Ruotsihan on tunnettu siitä, että se mielellään kantaa vastuuta maailman köyhistä, vähäosaisista ja syrjityistä. Ei se heidän pakolaismäärissään tuntuisi missään, jos sinne lähetettäisiin muutama tuhatta Suomeen (vahingossa) eksynyttä elintasokiertolaista.

 Ai kun on nuivaa..
Uudelleen koul...kasvattakaa itsenne, kun se on vielä mahdollista mukavuuksin ja ilman oikeaa piikilankaa.
Tänä vuonna vielä tarjouksena kumipistin, ensi vuonna saattaapi rasistia sattua.

QuoteLähde Poriin heinäkuussa kokemaan ainutlaatuinen seikkailumatka!

Konfliktin keskellä on Punaisen Ristin kehittämä, yön yli kestävä roolipeli, jossa pelaajat asetetaan pakolaisen asemaan. He joutuvat pakenemaan sotaa ja käyvät läpi pakolaisen matkalla vastaan tulevia asioita ja tilanteita. Peli tutustuttaa osallistujat sodan sääntöihin, uhrin oikeuteen saada apua sekä Punaisen Ristin tehtäviin pakolaisten auttamiseksi.

Pelaajaksi voi hakea kuka tahansa 15 – 29 -vuotias nuori. Peliin osallistuminen on maksutonta ja Punainen Risti maksaa ruuat ja yöpymisen pelin aikana. Kaikki pelissä mukana olevat asuvat avustusteltoissa, ruokahuolto pelaa, samoin henkinen tuki.  Ilmoittautua voi 24.6. asti täällä.

Peli järjestetään 18.-19.7. Suomi Areena -tapahtuman yhteydessä. Pelaajia ja pelinvetäjiä pyritään rekrytoimaan yhteensa 300.

Tule mukaan kesän jännittävimmälle matkalle!

http://rednet.punainenristi.fi/node/15894

  Jotkut tietysti käyvät läpi pakolaisen matkalla vastaan tulevia asioita ja tilanteita.  ihan ilman pelaamistakin, mutta siitä ei ole soveliasta puhua. Yksittäistapauksia.
Ja ilmoitellaan herkemmin, eikä välttämättä totta..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9283835

Quote from: Blanc73 on 27.06.2013, 20:19:10
Tähän YK:n pyyntöön on vastattava kohteliaasti "Ei". Eurooppa ei tarvitse yhtään lisää notkujia ja "nuorukaisia" lihapatojensa ääreen tuolta maailmankolkalta. Pysykää poissa.

Hautalan mielestä suomalaisilta täytyy löytyä lisää rahaa syyrialaisille...

Hautala: Suomalaisten varauduttava auttamaan lisää Syyrian pakolaisia

QuoteSyyrialaisten pakolaisleirillä vierailleen kehitysministeri Heidi Hautalan mukaan Suomen on varauduttava auttamaan Syyrian pakolaisia lisää. Konkreettisia lupauksia ministeri ei antanut.

Kehitysministeri Heidi Hautalan mukaan Suomen pitää varautua lisäämään apuaan Syyrian pakolaisille.
Hautala vieraili torstaina Jordaniassa sijaitsevalla Zaatarin pakolaisleirillä.

Syyrian pakolaistilanne on paisunut Lähi-idässä kriisiksi, joka koettelee jo naapurimaiden vakautta ja varoja.
Esimerkiksi Zaatarin leiri on kasvanut nopeasti kaupungin kokoiseksi, ja tunnelma siellä on hyvin kireä. Turhautumisesta johtuvat mielenosoitukset ja ilkivalta ovat arkipäivää leirissä, jossa asuu eri arvioiden mukaan jo 120 000–150 000 ihmistä.
Yli 1,5 miljoonaa syyrialaista on joutunut pakenemaan lähialueen maihin sisällissotaa.
Suurin osa paenneista on lähtenyt naapurimaihin Libanoniin, Turkkiin, Irakiin ja Jordaniaan.

"Kaikki, jotka Suomessa luulevat, että maailman pakolaisvirrat kohdistuvat Suomeen, voisivat miettiä tilannetta, jossa yhtäkkiä rajan yli tulisi parituhatta suojelua tarvitsevaa ihmistä päivässä", Hautala sanoo.

Ministeri kiersi Zaatarissa kaksi tuntia tapaamassa järjestöjä, joille Suomi on antanut avustusta.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR toivoi torstaina Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomi ja muut maat vastaanottaisivat lisää syyrialaisia pakolaisia.

Suomeen on tullut vuodesta 2011 lähtien noin 330 syyrialaista turvapaikanhakijaa.
Lisäksi Suomi on vastaanottanut muutamia syyrialaispakolaisia osana pakolaiskiintiötä.

Hautala ymmärtää pyyntöä, muttei lupaa vielä mitään. Hän sanoo, että kaikkia keinoja on mietittävä.
"Kun näkee tämän todellisuuden ja ongelman mittaluokan, tulee sellainen olo, että meillä Suomessa ei ole ehkä ihan ymmärretty sitä, että myös meillä on osamme vastuusta", Hautala sanoo.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ja muut avustusjärjestöt ovat vedonneet kevään aikana useita kertoja kansainväliseen yhteisöön, jotta syyrialaisten pakolaisten auttamiseksi saataisiin lisää rahaa.

Zaatarin pakolaisleirillä monet syyrialaiset ajattelevat, että muu maailma on kääntänyt heille selkänsä.
Hautala myöntää, ettei kansainvälinen yhteisö ole tehnyt vielä tarpeeksi Syyrian sisällissodan aiheuttaman pakolaiskriisin helpottamiseksi.
"Kansainväliseltä yhteisöltä ja myös Suomelta pitää löytyä lisää rahaa pakolaisten asioiden hoitoon", Hautala sanoo.

Suomi ilmoitti vasta viime viikolla antavansa kolme miljoonaa euroa lisää syyrialaisten auttamiseen.
Sitä ennen Suomi oli auttanut syyrialaisia kahdeksalla miljoonalla eurolla kansainvälisten ja suomalaisten avustusjärjestöjen kautta.

Aishi Zidan HS
Zaatari

Hautala väittää filmillä, että Suomessa ollaan viime aikoina lämmetty ajatukselle, että maahamme voitaisiin ottaa enemmän pakolaisia.
Hautalan mukaan maailman köyhimmät maat kuten Jordania joutuvat nykyisin kantamaan suurimman vastuun pakolaiskriisistä. Hautalalta unohtuu, että rikkaita öljymaitahan arabimaat oikeasti ovat, rahaa kyllä löytyisi jos halua auttaa omiaan löytyisi.

Muistutetaan mieliin vielä sekin, että sota ei YK:n omien pakolaiskriteerien mukaan oikeuta pakolaisstatukseen, vainon pitää olla henkilökohtaista.
Ihmetyttää, kuinka ministerikin "erehtyy" puhumaan pakolaisista, eiväthän kaikki nuo ihmiset täytä YK:n pakolaiskriteereitä. (No propagandaahan Hautala tietenkin vääntää suu suppuralla. Vastuullisuus... olette varmaankin termin kuulleet?)

QuoteSyyrialaisten pakolaisleirillä vierailleen kehitysministeri Heidi Hautalan mukaan Suomen on varauduttava auttamaan Syyrian pakolaisia lisää. Konkreettisia lupauksia ministeri ei antanut.

[...]

"Kaikki, jotka Suomessa luulevat, että maailman pakolaisvirrat kohdistuvat Suomeen, voisivat miettiä tilannetta, jossa yhtäkkiä rajan yli tulisi parituhatta suojelua tarvitsevaa ihmistä päivässä", Hautala sanoo.

Ministeri kiersi Zaatarissa kaksi tuntia tapaamassa järjestöjä, joille Suomi on antanut avustusta.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR toivoi torstaina Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomi ja muut maat vastaanottaisivat lisää syyrialaisia pakolaisia.

Suomeen on tullut vuodesta 2011 lähtien noin 330 syyrialaista turvapaikanhakijaa.

Lisäksi Suomi on vastaanottanut muutamia syyrialaispakolaisia osana pakolaiskiintiötä.

Hautala ymmärtää pyyntöä, muttei lupaa vielä mitään. Hän sanoo, että kaikkia keinoja on mietittävä.

"Kun näkee tämän todellisuuden ja ongelman mittaluokan, tulee sellainen olo, että meillä Suomessa ei ole ehkä ihan ymmärretty sitä, että myös meillä on osamme vastuusta", Hautala sanoo.

Helsingin Sanomat: Hautala: Suomalaisten varauduttava auttamaan lisää Syyrian pakolaisia (http://www.hs.fi/ulkomaat/Hautala+Suomalaisten+varauduttava+auttamaan+lis%C3%A4%C3%A4+Syyrian+pakolaisia/a1372304629696) 28.6.2013

Maailman pakolaisvirrat kohdistuvat myös Suomeen ja Eurooppaan. Suomeen - Ruotsista nyt puhumattakaan - tulijoita on yllättävänkin paljon, sillä sijaintimme on lähtömaiden suhteen kaukana maailman ääressä.

Hautalan olisi syytä kohdistaa sanansa tilanteen miettimisestä maahanmuuttokomissaari Malmströmille, joka vaati arabikevään aikaan "tilapäisen suojelun direktiivin" käyttöönottoa. Silloin Kreikan rajalla olisi ollut päivittäin enemmänkin kuin parituhatta Eurooppaan pyrkijää. Samaa älyvapaata ehdotusta väläytti myös silloinen maahanmuuttoministeri Thors.

^ Edellissivulle kopioin koko Hesarin uutisen, jotta kenenkään ei tarvitse käydä HS:a klikkailemassa  :)
Ellei nyt sitten ihan oikeasti halua klikata... kai niitäkin on.

No, Hautala, kuten kaikki vihervassarit, ajattelevat "hyvien ihmisten" tunteella, ja silloin järjen äänelle ei jää mitään sijaa. Joo, pitää vaan tuoda lisää humanitaarisia tänne kalliin kustanustason maahan, niin maailma pelastuu. Hei Heidi hei, jos koet olevasi vastuussa, voit antaa oman asuntosi käyttöön ja maksaa omasta kuukausipalkastasi muutaman kymmenen tulokkaan elämisen! Voit kehoittaa samanmielisiä puoluetovereita tekemään samoin. Ai ei vai? Ai muiden pitää maksaa se? No, en maksa, koska en koe millään tavalla olevani vastuussa syyrialaisista tai heidän tilanteestaan. Katson Syyrian olevan asiasta vastuussa. Hoitakoot itse omansa.

Quote from: Emo on 28.06.2013, 10:08:06
Hautala väittää filmillä, että Suomessa ollaan viime aikoina lämmetty ajatukselle, että maahamme voitaisiin ottaa enemmän pakolaisia.

Quote
Toimittaja
Voisiko Suomi auttaa, ottamalla syyrialaisia pakolaisia enemmän vastaan?

Kehitysministeri Heidi Hautala
Olen ilokseni huomannut, että Suomessa viime aikoina on alettu pikkusen lämmetä sille ajatukselle, että myös meidän täytyy jonkin verran pystyä enemmän ottamaan vastaan pakolaisia.

Ja missä tällaista "lämpenemistä" on ollut havaittavissa? Käytännössähän tämä tarkoittaisi pakolaiskiintiön kasvattamasta, eikä sellaisesta ole ollut edes puhetta.

Hautalat ja muut vastaavat tyhjästä rahansa saavat eivät ymmärrä mitä Suomessa tapahtuu.

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/1_200_jonotti_ruokaa/?ref=tf_iOKboksi_news_p5

Quote from: Roope on 28.06.2013, 10:19:11


Ja missä tällaista "lämpenemistä" on ollut havaittavissa? Käytännössähän tämä tarkoittaisi pakolaiskiintiön kasvattamasta, eikä sellaisesta ole ollut edes puhetta.

Minulla on sellainen tytinä, että ellei tämä kansamme jo ole ihan aivokuollutta, niin me vielä jossain vaiheessa suht lähiaikoina  kuumenemme tälle kansainväliselle pakolaisbisnekselle. Ja kuuma on parempi kuin lämmin tai vähän vaan haalea.

Räsänen: Harva pakolainen haluaa Syyriasta Suomeen

Quote
Suomen pakolaiskiintiöstä 50 paikkaa on vielä täyttämättä. Sisäministeri Päivi Räsäsen mukaan Euroopasta turvapaikkaa hakevat syyrialaiset hakeutuvat mieluiten Ruotsiin.

Sisäministeri Päivi Räsäsen mielestä syyrialaisten tukeminen on kustannustehokkainta Syyrian lähialueilla.
"Leireillä on puolitoista miljoonaa pakolaista. Heistä vain yksi prosentti haluaa hakea turvapaikkaa Euroopasta. Suomen 750 hengen pakolaiskiintiöön sisältyy sata paikkaa hätätapauksille. Näistä vain 50 on täytetty."

Eurooppaan hakeutuvista syyrialaisista vain pieni osa haluaa Suomeen.
"Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa vain noin 200 syyrialaista. Ruotsiin hakeutui 7 800 syyrialaista ja Saksaankin 6 200. Pakolaiset haluavat maihin, joissa on jo suuri syyrialaispopulaatio."

Räsäsen mukaan Suomi on ilmoittanut YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:lle, että Suomessa on vielä tilaa. Järjestö toivoi torstaina, että Suomi ja muut maat vastaanottaisivat lisää syyrialaisia pakolaisia.

Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) sanoi perjantain HS:ssä, että Suomen pitäisi varautua lisäämään apuaan Syyrian pakolaisille. Hautala ei halunnut tarkentaa, pitäisikö Suomen esimerkiksi lisätä rahallista pakolaisapuaan vai ottaa nykyistä enemmän syyrialaispakolaisia.

"Jos on avun tarvetta, sitä pitää myös antaa", hallintovaliokunnan puheenjohtaja Pirkko Mäkelä (ps) toteaa.

Hallintovaliokunta vastaa muun muassa ulkomaalaisasioista. Mäkelän mukaan Suomi voi auttaa monella tapaa: rahallisesti, ottamalla pakolaisia tai tukemalla rauhanneuvotteluissa.

Hän muistuttaa, että syyrialaisilta itseltään täytyy kysyä, millaista apua he tarvitsevat.

Suomi lisäsi viimeksi viime viikolla humanitaarista apua Syyrian pakolaisille kolmella miljoonalla eurolla. Aiemmin Suomi on avustanut heitä reilulla kahdeksalla miljoonalla eurolla.

Pari viikkoa sitten Saksa ilmoitti, että se on valmis vastaanottamaan 5 000 syyrialaispakolaista "tilapäiseen suojeluun". Saksa kehotti myös muita EU-maita tekemään samoin.

"Valtioneuvosto voi tarvittaessa tehdä erillisen päätöksen suurestakin määrästä pakolaispaikkoja. Nyt tämä ei ole realistista, koska olemassa oleviakaan paikkoja ei ole vielä täytetty", Räsänen huomauttaa.

Pakolaisten nopealle sijoittamiselle ei ole varattu tiloja. Suomi on pyrkinyt vähentämään vastaanottokeskuksia.
"Jos poliittinen päätös suurempien syyrialaispakolaisten määrien ottamisesta syntyy, Maahanmuuttovirasto ryhtyy toimiin vastaanoton järjestämiseksi," viraston ylitarkastaja Veikko Pyykkönen lupaa.

Syyrian pakolaistilanne on pahentunut kevään aikana. Virallisten tilastojen mukaan yli 1,6 miljoonaa syyrialaista on paennut sisällissotaa.

On siinä meillä "pakolaiset"!  ;D  Eivät halua Suomeen, vaan haluavat "paeta henkensä edestä" vain sellaisiin maihin, jossa jo entuudestaan on paljon heikäläisiä!
Eli kuin mitkä tahansa lomaturistit!

JOS IHMINEN OLISI OIKEASTI HÄDÄSSÄ, NIIN TURVAPAIKKA KELPAISI MISTÄ MAASTA TAHANSA!
NÄITÄ TURVAPAIKKAKEINOTTELIJOITA EI PIDÄ OTTAA SUOMEEN, MENKÖÖT MIELELLÄÄN OMIENSA TYKÖ RUOTSIIN!
Tai pysykööt Syyriassa.

Rahastahan meillä ei poliitikkojen mukaan ole ikinä puutetta, kun turvapaikkamatkailijoille pitää lokoisat olot järjestää. Tietenkin edellyttäen, että he edes haluavat tulla meidän hoiviimme.
Rahasta meillä on puutetta vain, kun pitäisi jostain löytyä 2 miljoonaa euroa Reumasairaalan pelastamiseksi, pitäisi rakentaa Helsinkiin uusi lastensairaala tai rempata kaikki homeiset sairaalat ja koulut ympäri Suomen, tai palkata vanhainkoteihin suomalaisvanhuksille riittävästi hoitajia.

Mutta kun neekeri ja/tai muslimi on "hädässä", niin emme ole köyhiä emmekä kipeitä vaan velkarahaa huiskitaan tukoittain oikealle ja vasemmalle ja päätöksetkin kyetään päättämään ja toteuttamaan varsin rivakasti.

(Uutinen on tämän vuorokauden puolella Hesarissa, incognito... huippusalaisesti toimien tähän teille kokonaisuudessaan tarjolle asetettu.)

Ei mahdu enää. Entisetkin ovat kotouttamatta. Jos tämä jatkuu vielä vähänkin aikaa Suomi on sietämättömässä kehitysavun tarpeessa.

Quote from: HS 29.6.2013
"Leireillä on puolitoista miljoonaa pakolaista. Heistä vain yksi prosentti haluaa hakea turvapaikkaa Euroopasta. Suomen 750 hengen pakolaiskiintiöön sisältyy sata paikkaa hätätapauksille. Näistä vain 50 on täytetty."

Jos Räsänen tarkoittaa, että vain yksi prosentti haluaisi Eurooppaan, jos se olisi heille oikeasti vaihtoehto, niin bollocks.

Jos Räsänen tarkoittaa, että vain 50 paikkaa on täytetty, koska ei löydy enempää halukkaita, niin bollocks.

Quote from: HS 29.6.2013"Valtioneuvosto voi tarvittaessa tehdä erillisen päätöksen suurestakin määrästä pakolaispaikkoja. Nyt tämä ei ole realistista, koska olemassa oleviakaan paikkoja ei ole vielä täytetty", Räsänen huomauttaa.

Pitäisikö tämä ymmärtää niin, että koska sisäministeriö ei ole täyttänyt paikkoja, niin syyrialaiset eivät muka halua tänne vai että "suureen määrän pakolaispaikkoja" voidaan palata vähän myöhemmin, kun paikat on täytetty? Bollocks joka tapauksessa.

Kiintiöpakolaispaikkojen lisääminen hallituksen päätöksellä on epärealistista siksi, että edes nykyisen kiintiön kautta tuleville ei löydy kunnista sijoituspaikkoja. Hallitus ei voi nykylaeilla pakottaa kuntia vastaanottoon. Sopii tietysti yrittää, niin saadaan mainio teema tuleviin vaaleihin.

Quote from: HS 29.6.2013Pakolaisten nopealle sijoittamiselle ei ole varattu tiloja. Suomi on pyrkinyt vähentämään vastaanottokeskuksia.

Bollocks. Sisäministeriö on vähentänyt vuodepaikkoja, mutta pitänyt miljoonia ellei kymmeniä miljoonia euroja haaskaten kiinni siitä, että viime vuosina perustettuja uusia vastaanottokeskuksia ei vähennetä. Niitä olisi kustannusmielessä pitänyt lakkauttaa jo vähintään puoli tusinaa enemmän kuin tähän mennessä on tehty.

Quote from: HS 29.6.2013"Jos poliittinen päätös suurempien syyrialaispakolaisten määrien ottamisesta syntyy, Maahanmuuttovirasto ryhtyy toimiin vastaanoton järjestämiseksi," viraston ylitarkastaja Veikko Pyykkönen lupaa.

Tätä en lainkaan epäile. Eräänä aamuna juupajokelaiset havahtuvat siihen, että kunnan vanha sairaala on muuttunut yhdessä yössä Veikko Pyykkösen johdolla syyrialaispakolaisten asuttamaksi vastaanottokeskukseksi:
MTV3: Suomeen tarvitaan kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2009/03/mtv3-suomeen-tarvitaan-kymmenia-uusia.html) 19.3.2009

Vihreät ovat todellisia ympäristöntuhoajia, kun haluavat tuoda tänne lisää valtavan hiilijalanjäljen tuottajia. Eikö nämä kannattaisi jättää sinne lämpimämpiin maihin, joissa ei käytetä valtavia määriä energiaa asuntojen lämmittämiseen. Vihreät eivät halua olla vastuunkantajia ympäristöasioissa. :'(

Kuka "YK", joka pyytää?

Kuka "Suomi", jolla on vastuu?

En koe asiasta minkäänlaista vastuuta. Tämä tarkoittaa, että kokemani vastuun arvo on nolla (0) euroa, nolla (0) eurosenttiä.

Quote
"Kun näkee tämän todellisuuden ja ongelman mittaluokan, tulee sellainen olo, että meillä Suomessa ei ole ehkä ihan ymmärretty sitä, että myös meillä on osamme vastuusta", Hautala sanoo.

Ei ole. Suomalaisilla ei ole mitään osaa eikä arpaa syyrialaisten täysin sisäisessä välien selvittelyssä.
Okei, ehkei se nyt täysin pelkästään syyrialaisten sisäinen asia ole. Onhan siellä muslimiveljien laajahko kokoontuminen soppaa hämmentämässä. Juuri eilen tuli saksalaiselta tv-kanavalta juttua siitä kuinka tunisialainen perhe oli huolissaan kun perheen lännessä opiskellut insinööripoika oli häipynyt Syyriaan "toteuttamaan velvollisuuttaan"  oikeana muslimina....
Eikä suinkaan ollut ainoa nuori mies niiltä kulmilta joka oli häipynyt Syyriaan pyhää tehtävää suorittamaan.

Tuosta sopasta pitää suomalaisten pysyä  mahdollisimman kaukana.

Quote from: List on 27.06.2013, 23:10:16
Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Niin tässä kuin muissakin asioissa (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/06/oravatarina.html). Valitettavasti nämä idealistit eivät ikinä tule ymmärtämään "hyväntahtoisuutensa" tuhoisuutta. Tai jos ymmärtävätkin, niin ymmärrys ei siirry seuraavan sukupolven idealisteihin.

Quote from: gloaming on 29.06.2013, 08:54:35
Kuka "YK", joka pyytää?

Kuka "Suomi", jolla on vastuu?

En koe asiasta minkäänlaista vastuuta. Tämä tarkoittaa, että kokemani vastuun arvo on nolla (0) euroa, nolla (0) eurosenttiä.

YK on mm. botswanalainen, suomalainen tai irakilainen hyväpalkkainen ja niukasti verotettu pakolaisvirkamies, joka kiertää maailmaa bisnesluokassa ja kertoo Kalastajatorpan illallispöydässä ravunpyrstöjen ja poronkäristyksen välissä maailman hädän viimeisimmät vaatimukset hyväntahtoisesti nyökkäileville veronmaksajien varoja jakaville virkamiehille.

Aamupuhteella virkamies kiiruhtaa Kämpistä puiston poikki aamupalalle Savoyn terassille, josta aukeaa näkymä romanialaiskollegojen työmaalle Akateemisen kirjakaupan edustalla.

QuoteSuomessa ei ole ehkä ihan ymmärretty sitä, että myös meillä on osamme vastuusta..

Mikä helvetin vastuu meillä muka on? Meillä ei ole osaa eikä arpaa paskastanioiden perseilyyn. Afrikan ja Lähi-idän ihmemaitten kyvyttömyys pystyttää edes alkeellisesti toimiva yhteiskunta, jossa ihmiset pärjäisivät omillaan tuntuu olevan mission impossible. Noissa maailmankolkissa ei osata kuin sotia ja lisääntyä kuin kaniinit.

Pääsy suomalaisen sosiaaliturvan piiriin ei ole mikään ihmisoikeus.

Quote from: Heidi Hautala...Suomessa ei ole ehkä ihan ymmärretty sitä, että myös meillä on osamme vastuusta.

Ei Suomella ole mitään muuta vastuuta kuin minkä suomalaiset itse määrittävät vastuukseen. Syyrialaisia on syytä auttaa, kunhan auttamistavat ovat järkeviä ja kohtuullisia, mutta jonkun ulkopuolisen ja etenkin Hautalan itsensä on paha tulla selittämään yhtään mitään suomalaisten vastuusta. Suomi auttaa, koska haluaa auttaa, ei siksi, että "meillä on osamme vastuusta".

Röyhkeää Hautalalta eritellä vastuita "me"-muodossa.

Quote from: gloaming on 29.06.2013, 08:54:35
Kuka "YK", joka pyytää?

Kuka "Suomi", jolla on vastuu?

En koe asiasta minkäänlaista vastuuta. Tämä tarkoittaa, että kokemani vastuun arvo on nolla (0) euroa, nolla (0) eurosenttiä.

Minäkään en mielestäni ole millään lailla vastuullinen Syyrian tilanteesta. En ole provosoinut enkä osallistunut taisteluun, politiikkaan tai rahoitukseen.

Kantakoot vastuulliset vastuunsa, mutta tällä asialla en halua tulla häirityksi, kiitos.

Quote from: Maastamuuttaja on 02.07.2013, 20:37:59
Röyhkeää Hautalalta eritellä vastuita "me"-muodossa.

Eräässä sotaromaanissa sotamies ihmetteli, oliko pataljoonan komentajalla kenties satiaisia, kun hän puhui jatkuvasti me-muodossa.

QuoteEurooppa sulki ovensa syyrialaispakolaisilta

Syyrialaisten on lähes mahdotonta saada viisumia Schengen-alueelle. Siksi he eivät voi hakea turvapaikkaa.
6.7.2013 7:23 5

Kristiina Markkanen

Helsingin Sanomat
Kai Sinervo HS


Euroopan komissio on pyytänyt EU-maita suhtautumaan "avokätisesti" syyrialaisten perheenjäsenten viisumianomuksiin. Schengen-säännöt kuitenkin kieltävät antamasta viisumia henkilölle, jonka kotiinpaluu on epävarmaa.

"Päivi Räsäselle haluaisin sanoa, että kyllä ainakin jotkut syyrialaiset olisivat tänne tulossa, jos vain pääsisivät. Mutta Suomi ei myönnä viisumia!" Ecevit Akinci sanoo samalla, kun hän pyörittää keittiössään pyöreitä lättyjä.

(...)

Syynä on myös viisumin saannin vaikeus. Turvapaikkaa ei voi anoa, ellei pääse matkustamaan Suomen rajalle, ja se taas ei onnistu ilman viisumia.

Ongelma ei koske pelkästään Suomea, vaan syyrialaisten on tällä hetkellä lähes mahdotonta saada Schengen-viisumia, jotta he voisivat matkustaa Eurooppaan sukulaisvierailulle tai turvapaikkaa hakemaan.

Schengen-säännösten mukaan viisumia ei voi myöntää, jos on epäilys, että henkilö hakee turvapaikkaa, tai hänen kotiinpaluunsa on muuten epävarmaa.

Turvapaikanhakijoista EU-maat taas ovat jo sopineet, että heitä ei tällä hetkellä palauteta Syyriaan.

Akinci on itse Turkin kurdi, mutta vaimo on kotoisin Syyrian puolelta rajaa. Vaimon neljä sukulaista – isä, äiti, veli ja veljen tytär – anoivat keväällä Ankarassa viisumeita Suomeen, mutta niitä ei heille myönnetty.

(...)

Tilanne aiheuttaa suurta tuskaa niille Euroopassa asuville syyrialaisille, joka haluaisivat tarjota sukulaisilleen hengähdyspaikkaa poissa sodan jaloista tai leireiltä.

EU:n komissio ja sen ulkopoliittinen edustaja Catherine Ashton vaativatkin vastikään, että syyrialaisten pääsyä Eurooppaan pitäisi helpottaa.

Komission mukaan EU-maiden pitäisi ottaa vastaan EU:n ulkorajoille pyrkiviä pakolaisia ja myöntää EU-maissa asuvien syyrilaisten sukulaisille viisumeita mahdollisimman "avokätisesti".

Komission mukaan tällä hetkellä ei myöskään ole asianmukaista vaatia Syyriasta tulevilta kauttakulkuviisumia, jos he ovat läpikulkumatkalla johonkin toiseen maahan.

Myös pakolaisjärjestöjen toive on, että viisumeita myönnettäisiin nykyistä avokätisemmin.

Nykykäytäntö kun kannustaa pakolaisia hakeutumaan turvapaikanhakijoiksi laittomasti salakuljettajien avustamina.

Esimerkiksi lentoyhtiöt eivät ota matkustajiksi viisumittomia, mikä johtaa laittomien matkareittien käyttöön.

"Ilman viisumia Euroopan läpi matkustaminen maksaa helposti 15 000 euroa ja on todella vaarallista", Akincit sanovat.

Heillä on siitä kokemusta. Molemmat ovat saapuneet Suomeen turvapaikanhakijoina, salakuljettajien avustuksella.

Ongelma? On ilmeiset syyt, miksi Schengen-säädökset ovat sellaisia kuin ovat ja nämä syyt käyvät ilmi jopa toimittajan tekstistä. Kuitenkin komissio viestittää, että tästä kansainvälisestä sopimuksesta / laista ei nyt tarvitsekaan välittää, koska superoikeus turvapaikanhaku. Jälleen kerran on muuten päästy tilateeseen, jossa jonkin maan kansalainen (tässä Syyria) on automaagisesti = "pakolainen" (eli tavanomaista Kaarina.R-retoriikkaa).

Ja kyllä juttu on niin, että jos tarve on turva, sitä haetaan ensimmäisestä turvallisesta paikasta, ei mistään tuhansien kilometrien päästä pölhökustaamaasta, jossa sossun luukku on avoin koko maailman köyhällistölle.

Ohessa ollut faktalaatikko:

QuoteSuomi auttaa paikan päällä

Noin 1,6 miljoonaa syyrialaista on paennut maan ulkopuolelle. Syyrian sisällissota alkoi vuonna 2011.

YK on pyytänyt EU-maita ottamaan vastaan 10 000 Syyrian pakolaista.

Suomi on antanut Syyrian kriisistä kärsiville 12 miljoonaa euroa paikan päällä käytettäväksi.

Suomi on tarjonnut 51:ttä hätäpaikkaa syyrian pakolaisille.

Eli Suomi on tähän mennessä avustanut 12 milj. eurolla, mutta sitten:

QuotePakolaisleireillä syyrialaisten katkeruus on käsin kosketeltavaa
6.7.2013 2:00 0

Aishi Zidan

Helsingin Sanomat

"Millaisia rikoksia näit Syyriassa", kysyin syyrialaislääkäri Osama Muhammedilta, kun kävin viime viikolla Jordaniassa perehtymässä Syyrian pakolaistilanteeseen.

(...)

Eurooppa ja Yhdysvallat eivät oikeasti halua auttaa, vaan heidän tarkoituksensa on odottaa, että koko Syyria tuhoutuu, hän paasasi. Muhammedin mielestä Syyrian pitää heittää kaikki lähetystöt ulos maasta, kun sota on ohi.

"Mitä sinunkin maasi on tehnyt meidän hyväksemme?"

Myös pakolaisleireillä syyrialaisten katkeruus oli käsin kosketeltavaa. Monet pitävät länsimaita kaksinaamaisina. Puhutaan ihmisoikeuksista, mutta annetaan kymmenientuhansien syyrialaisten kuolla tai virua pakolaisleireillä.

(...)

Zaatarin pakolaisleirillä useat avustustyöntekijät kertovat, että heitä on heitelty kivillä.

(...)

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on arvioinut tarvitsevansa tänä vuonna lähes 3 miljardia dollaria syyrialaisten auttamiseen. Summasta on saatu nyt kokoon 35 prosenttia.

Olosuhteet aavikkoleireillä Jordaniassa ovat kauniisti kuvailtuna vaikeat. Niiltä ei saa poistua, ellei joku paikallinen kykene maksamaan elatusta.

(...)

Suomeen pääsy turvapaikan hakemiseksi on leireillä asuville lähes yhtä kaukana kuin kuu.

Halukkaita riittäisi varmasti. Lukuisat syyrialaiset tulivat kyselemään minultakin, miten päästä Suomeen tai mihin tahansa Euroopan maahan. Etenkin perheelliset pelkäsivät, etteivät he voi taata lapsilleen tulevaisuutta leireillä.

Esimerkiksi Zaatarissa ei tällä hetkellä kyetä tarjoamaan koulua yhdeksännen luokan jälkeen. Levottomuudet ja tyttöjen ahdistelu ovat arkipäivää 150 000 ihmisen leirillä.

Lääkäri Muhammedille yritin vastata, että pakolaisleireillä on myös suomalaisia auttajia. Ja humanitaarista apuakin on annettu. "Ne leirit ovat kuin vankiloita! Paljonko maasi on ottanut syyrialaisia pakolaisia?"

Tuntui vaikealta sanoa, että meille on tullut Syyriasta runsaat 300 turvapaikanhakijaa. Syyrian lähimaissa pakolaisia on puolitoista miljoonaa ja Syyrian sisällä neljä miljoonaa.

Yksi viesti syyrialaisten keskuudessa oli selvä. Länsimaat ovat menettäneet syyrialaisten luottamuksen.

"Mitä sinunkin maasi on tehnyt meidän hyväksemme?"

Voi nyt Hesu Christi. Olen liki sanaton.

Mitä *ittua minun ja minun maani oikein pitäisi tehdä teidän hyväksenne, että olisi tehty tarpeeksi? Sotia sotannekin puolestanne?

Tuntui vaikealta sanoa? Ei mitenkään vaikeaa, sen kun vain katsoo silmiin ja sanoo.

Luottamus meihin on mennyt? Kaikin mokomin, who the fuck cares. Ainakaan minä en lähde riskeeraamaan henkeäni ja taistelemaan jonkun toisen sisällissotia, jos mukana ei ole kansallista etunäkökohtaa, esim. öljyä tai muita resursseja. "Suvaitsevaisto" saa puolestani taistella aivan itse omat "ihmisoikeus"sotansa, mutta ei taida kyseisiltä keskiluokkabyrokraattivätyksiltä irrota, vaan ollaan lähettämässä kaltaiseni henkilöt tekemään likainen työ.

http://www.hs.fi/kotimaa/Eurooppa+sulki+ovensa+syyrialaispakolaisilta/a1373005339893

http://www.hs.fi/kotimaa/UM+Moni+syyrialaispakolainen+ei+t%C3%A4yt%C3%A4+viisumikriteerej%C3%A4/a1373005232680

http://www.hs.fi/kotimaa/Pakolaisleireill%C3%A4+syyrialaisten+katkeruus+on+k%C3%A4sin+kosketeltavaa/a1373005252750

Kokonaan eri asia on se, että minkälaista kiitollisuutta sitten tulijat osoittavat. Kokemuksesta tiedämme että ...

Ei ainuttakaan pakolaista Syyriasta.

Sen sijaan naiset ja lapset ( alle 15-vuotiaat ) ulos maasta tilapäiselle leirille johonkin lähimaan aavikolle. Tämän jälkeen raja suljetaan kansainvälisin voimin. Jokaiselle syyrialaiselle miehelle jaetaan suuri määrä aseita, ammuksia ja räjähteitä. Sitten vain odotellaan, että ne saavat sotansa sodituksi ja asiansa hoidetuksi. Kun eivät enää halua tapella, naiset ja lapset palautetaan maahan. Jälleenrakennus voi alkaa.

Kenen puolelle meidän muuten pitäisi heidän sotansa sotia? Sukudespootin vai jihadistien?

Nyt olisi hyvä syy ja tilaisuus palauttaa Suomessa jo olevat syyrialaiset takaisin Syyriaan hoitamaan maansa asioita tällä kriittisellä hetkellä. Hyvällä onnella ovat muutamat jo täällä oleskelleet oppineet sen verran länsimaisia arvoja, että heistä olisi todellista hyötyä kotona.

Kannatan siis syyrialaisten maahanmuuttoa, kunhan se tapahtuu Syyriaan päin.

Vastuuta ei voi olla ilman valtaa.

Jos siis Suomella on jokin vastuu Syyrian sisäisistä asioista, pitää Suomella myös olla valtaa Syyrian sisäisiin asioihin. Käytännössä tämä tarkoittaa poliittista ja oikeudellista valtaa, jonka tukena on suomalainen väkivaltakoneisto. Tällaista valtaa tai tällaisia oikeuksia ei Suomella Syyriassa tietääkseni ole, joten meillä ei voi olla myöskään mitään vastuuta - varsinkaan, kun Suomi ei ole tehnyt mitään aiheuttaakseen sodan Syyriassa. Olemme asiassa täysin ulkopuolisia ja sellaisina kaikin tavoin pysykäämmekin. Ja Hautala pitäköön turpansa kiinni, kun ei ymmärrä mistään mitään. Kiitos.

Kaikki rahat, jotka syyrialaisiin syydetään, oli kyse sitten humanitaarisesta avusta leireillä tai maahanmuutosta, pitää kattaa kehitysyhteistyöbudjetista. Ei lisää velkaa tai leikkauksia tai veroja tämän asian vuoksi, kits.

Quote from: gloaming on 06.07.2013, 10:11:35
Kenen puolelle meidän muuten pitäisi heidän sotansa sotia? Sukudespootin vai jihadistien?

Siellä on se kristittyjen vähemmistö (vajaa 10%) että sillä puolella millä he ovat, en tiedä kummalla vai ovatko molemmilla vai yrittävätkö pysyä syrjässä. Alaviitit kaiketi ovat kaveeranneet kristittyjen kanssa jonkin verran, koska ovat itsekin vähemmistönä hallitsevasta asemasta huolimatta. Laviitteja ja heidän liittolaisiaan uhkaa veriset kostot mikäli häviävät sodan. Siksi assad ei kertakaikkiaan voi luopua vallasta. Kuka nyt melko varmaan teloitukseen itselleen ja perheelleen suostuisi.

Syyrian sodassa pitäisi valita pienempi paha ja vaikea tietää kumpi se lopunperin on. hallitus vai kapinalliset???

kapinallisiakin on useita tahoja.

Jos assad kaatuu niin tilalle tulee todennäköisesti uusi despootti. Egyptissäkin Mubarak heitettiin ulos ja pahempi (Mursi) tuli tilalle.

Quote from: Maastamuuttaja on 02.07.2013, 20:37:59
Röyhkeää Hautalalta eritellä vastuita "me"-muodossa.

Jep, juuri näin. Haluaisin joskus kuulla poliitikon suusta: Minulla on vastuu..., tai edes:Minunlaillani ajattelevilla on vastuu...

Quote from: Mika R. on 27.06.2013, 11:08:10
Onko YK virallisesti pyytänyt suomen hallitusta ottamaan syyriasta pakolaisia. Vai onko tämä Markku Aikomuksen toive? Hämmentää taas tuo otsikko.

Todellakin.

On aika perustavaa laatua oleva ero siinä, esittääkö UNHCR virallisen pyynnön (tehtyään ensin asianmukaisessa elimessä päätöksen esittää pyyntö) vai kertooko  UNHCR:n paikallisen aluetoimiston (http://www.unhcr.se/fi/tietoa-meistae/aluetoimisto-tukholmassa/aluetoimisto-tukholmassa.html) tiedottaja (http://www.unhcr.se/fi/media/median-yhteystiedot.html) lehtihaastattelussa enemmän tai vähemmän henkilökohtaisena näkemyksenään, että olis kiva että syyrialaisia otettais enemmän vastaan.

Quote from: gloaming on 06.07.2013, 10:03:56

QuoteEurooppa sulki ovensa syyrialaispakolaisilta

Syyrialaisten on lähes mahdotonta saada viisumia Schengen-alueelle. Siksi he eivät voi hakea turvapaikkaa.

Tuossa on Lähi-idän kartta.

(http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/asia/middleeast/graphics/memap.jpg)

Kartalla ei edes näy Suomea, mutta paljon muita maita. Turvapaikkaa voi hakea niistä. Mikä älytön Agenda saa HS:n toimittajan tyrkyttämään syyrialaisia tänne? Suurin osa noista lähialueen valtioista on vielä muslimimaita, joten kulttuurierot eivät aiheuta ongelmia (säkitelköön, räjäytelköön ja kivitelköön siellä toisiaan). Silloin edes Tukholman ei tarvitse palaa uudestaan.

Quote from: gloaming on 06.07.2013, 10:03:56

QuoteEurooppa sulki ovensa syyrialaispakolaisilta

Syyrialaisten on lähes mahdotonta saada viisumia Schengen-alueelle. Siksi he eivät voi hakea turvapaikkaa.
6.7.2013 7:23 5

Kristiina Markkanen

Helsingin Sanomat
Kai Sinervo HS


Euroopan komissio on pyytänyt EU-maita suhtautumaan "avokätisesti" syyrialaisten perheenjäsenten viisumianomuksiin. Schengen-säännöt kuitenkin kieltävät antamasta viisumia henkilölle, jonka kotiinpaluu on epävarmaa.

"Päivi Räsäselle haluaisin sanoa, että kyllä ainakin jotkut syyrialaiset olisivat tänne tulossa, jos vain pääsisivät. Mutta Suomi ei myönnä viisumia!" Ecevit Akinci sanoo samalla, kun hän pyörittää keittiössään pyöreitä lättyjä.

(...)

Syynä on myös viisumin saannin vaikeus. Turvapaikkaa ei voi anoa, ellei pääse matkustamaan Suomen rajalle, ja se taas ei onnistu ilman viisumia.

Ongelma ei koske pelkästään Suomea, vaan syyrialaisten on tällä hetkellä lähes mahdotonta saada Schengen-viisumia, jotta he voisivat matkustaa Eurooppaan sukulaisvierailulle tai turvapaikkaa hakemaan.

Schengen-säännösten mukaan viisumia ei voi myöntää, jos on epäilys, että henkilö hakee turvapaikkaa, tai hänen kotiinpaluunsa on muuten epävarmaa.

Turvapaikanhakijoista EU-maat taas ovat jo sopineet, että heitä ei tällä hetkellä palauteta Syyriaan.

Akinci on itse Turkin kurdi, mutta vaimo on kotoisin Syyrian puolelta rajaa. Vaimon neljä sukulaista – isä, äiti, veli ja veljen tytär – anoivat keväällä Ankarassa viisumeita Suomeen, mutta niitä ei heille myönnetty.

(...)

Tilanne aiheuttaa suurta tuskaa niille Euroopassa asuville syyrialaisille, joka haluaisivat tarjota sukulaisilleen hengähdyspaikkaa poissa sodan jaloista tai leireiltä.

EU:n komissio ja sen ulkopoliittinen edustaja Catherine Ashton vaativatkin vastikään, että syyrialaisten pääsyä Eurooppaan pitäisi helpottaa.

Komission mukaan EU-maiden pitäisi ottaa vastaan EU:n ulkorajoille pyrkiviä pakolaisia ja myöntää EU-maissa asuvien syyrilaisten sukulaisille viisumeita mahdollisimman "avokätisesti".

Komission mukaan tällä hetkellä ei myöskään ole asianmukaista vaatia Syyriasta tulevilta kauttakulkuviisumia, jos he ovat läpikulkumatkalla johonkin toiseen maahan.

Myös pakolaisjärjestöjen toive on, että viisumeita myönnettäisiin nykyistä avokätisemmin.

Nykykäytäntö kun kannustaa pakolaisia hakeutumaan turvapaikanhakijoiksi laittomasti salakuljettajien avustamina.

Esimerkiksi lentoyhtiöt eivät ota matkustajiksi viisumittomia, mikä johtaa laittomien matkareittien käyttöön.

"Ilman viisumia Euroopan läpi matkustaminen maksaa helposti 15 000 euroa ja on todella vaarallista", Akincit sanovat.

Heillä on siitä kokemusta. Molemmat ovat saapuneet Suomeen turvapaikanhakijoina, salakuljettajien avustuksella.

Ongelma? On ilmeiset syyt, miksi Schengen-säädökset ovat sellaisia kuin ovat ja nämä syyt käyvät ilmi jopa toimittajan tekstistä. Kuitenkin komissio viestittää, että tästä kansainvälisestä sopimuksesta / laista ei nyt tarvitsekaan välittää, koska superoikeus turvapaikanhaku. Jälleen kerran on muuten päästy tilateeseen, jossa jonkin maan kansalainen (tässä Syyria) on automaagisesti = "pakolainen" (eli tavanomaista Kaarina.R-retoriikkaa).

Ja kyllä juttu on niin, että jos tarve on turva, sitä haetaan ensimmäisestä turvallisesta paikasta, ei mistään tuhansien kilometrien päästä pölhökustaamaasta, jossa sossun luukku on avoin koko maailman köyhällistölle.

Ohessa ollut faktalaatikko:

QuoteSuomi auttaa paikan päällä

Noin 1,6 miljoonaa syyrialaista on paennut maan ulkopuolelle. Syyrian sisällissota alkoi vuonna 2011.

YK on pyytänyt EU-maita ottamaan vastaan 10 000 Syyrian pakolaista.

Suomi on antanut Syyrian kriisistä kärsiville 12 miljoonaa euroa paikan päällä käytettäväksi.

Suomi on tarjonnut 51:ttä hätäpaikkaa syyrian pakolaisille.

Eli Suomi on tähän mennessä avustanut 12 milj. eurolla, mutta sitten:

QuotePakolaisleireillä syyrialaisten katkeruus on käsin kosketeltavaa
6.7.2013 2:00 0

Aishi Zidan

Helsingin Sanomat

"Millaisia rikoksia näit Syyriassa", kysyin syyrialaislääkäri Osama Muhammedilta, kun kävin viime viikolla Jordaniassa perehtymässä Syyrian pakolaistilanteeseen.

(...)

Eurooppa ja Yhdysvallat eivät oikeasti halua auttaa, vaan heidän tarkoituksensa on odottaa, että koko Syyria tuhoutuu, hän paasasi. Muhammedin mielestä Syyrian pitää heittää kaikki lähetystöt ulos maasta, kun sota on ohi.

"Mitä sinunkin maasi on tehnyt meidän hyväksemme?"

Myös pakolaisleireillä syyrialaisten katkeruus oli käsin kosketeltavaa. Monet pitävät länsimaita kaksinaamaisina. Puhutaan ihmisoikeuksista, mutta annetaan kymmenientuhansien syyrialaisten kuolla tai virua pakolaisleireillä.

(...)

Zaatarin pakolaisleirillä useat avustustyöntekijät kertovat, että heitä on heitelty kivillä.

(...)

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on arvioinut tarvitsevansa tänä vuonna lähes 3 miljardia dollaria syyrialaisten auttamiseen. Summasta on saatu nyt kokoon 35 prosenttia.

Olosuhteet aavikkoleireillä Jordaniassa ovat kauniisti kuvailtuna vaikeat. Niiltä ei saa poistua, ellei joku paikallinen kykene maksamaan elatusta.

(...)

Suomeen pääsy turvapaikan hakemiseksi on leireillä asuville lähes yhtä kaukana kuin kuu.

Halukkaita riittäisi varmasti. Lukuisat syyrialaiset tulivat kyselemään minultakin, miten päästä Suomeen tai mihin tahansa Euroopan maahan. Etenkin perheelliset pelkäsivät, etteivät he voi taata lapsilleen tulevaisuutta leireillä.

Esimerkiksi Zaatarissa ei tällä hetkellä kyetä tarjoamaan koulua yhdeksännen luokan jälkeen. Levottomuudet ja tyttöjen ahdistelu ovat arkipäivää 150 000 ihmisen leirillä.

Lääkäri Muhammedille yritin vastata, että pakolaisleireillä on myös suomalaisia auttajia. Ja humanitaarista apuakin on annettu. "Ne leirit ovat kuin vankiloita! Paljonko maasi on ottanut syyrialaisia pakolaisia?"

Tuntui vaikealta sanoa, että meille on tullut Syyriasta runsaat 300 turvapaikanhakijaa. Syyrian lähimaissa pakolaisia on puolitoista miljoonaa ja Syyrian sisällä neljä miljoonaa.

Yksi viesti syyrialaisten keskuudessa oli selvä. Länsimaat ovat menettäneet syyrialaisten luottamuksen.

"Mitä sinunkin maasi on tehnyt meidän hyväksemme?"

Voi nyt Hesu Christi. Olen liki sanaton.

Mitä *ittua minun ja minun maani oikein pitäisi tehdä teidän hyväksenne, että olisi tehty tarpeeksi? Sotia sotannekin puolestanne?

Tuntui vaikealta sanoa? Ei mitenkään vaikeaa, sen kun vain katsoo silmiin ja sanoo.

Luottamus meihin on mennyt? Kaikin mokomin, who the fuck cares. Ainakaan minä en lähde riskeeraamaan henkeäni ja taistelemaan jonkun toisen sisällissotia, jos mukana ei ole kansallista etunäkökohtaa, esim. öljyä tai muita resursseja. "Suvaitsevaisto" saa puolestani taistella aivan itse omat "ihmisoikeus"sotansa, mutta ei taida kyseisiltä keskiluokkabyrokraattivätyksiltä irrota, vaan ollaan lähettämässä kaltaiseni henkilöt tekemään likainen työ.

http://www.hs.fi/kotimaa/Eurooppa+sulki+ovensa+syyrialaispakolaisilta/a1373005339893

http://www.hs.fi/kotimaa/UM+Moni+syyrialaispakolainen+ei+t%C3%A4yt%C3%A4+viisumikriteerej%C3%A4/a1373005232680

http://www.hs.fi/kotimaa/Pakolaisleireill%C3%A4+syyrialaisten+katkeruus+on+k%C3%A4sin+kosketeltavaa/a1373005252750

Eli lyhyesti Akincin vaimon sukulaiset ovat turvallisessa Turkin päälkaupungissa Ankarassa mutta silti pitäisi suomeen päästä.
Yhdelläkään syyrialaisella joka on turkissa ei ole mitään oikeutta tulla suomeen turvaa hakemaan sillä he ovat jo turvallisessa maassa.

Toisekseen Catherine Ashton vaatii että EU rikkoisi omia sääntöjään koska Katherine Ashton haluaisi miljoonia syyrialaisia eurooppaan eli hänelle kuuluisi antaa potkut.
Kuka valitsi tämän sekopään EU:n ulkopoliittiseksi edustajaksi? Millä vaaleilla hän on valittu? Stubbhan on hehkuttanut Catherine Ashtonia twitterissään.

Ton syyrialaisten katkeruuden voi kohdistaa amerikkaan ja ranskaan jotka välttämättä haluavat aseistaa tapettujen sotilaiden sydämiä videoissa syöviä islamisteja tai venäjälle joka pumppaa aseita Assadille mutta erityisesti voivat olla katkeria sunni jihadisteille jotka tunkevat syyriaan käymään pyhää sotaa ja shiioille jotka tunkevat puolustamaan Assadin shiioista haarautuvia alawiitteja.
Suomelle ja suomalaisille heillä ei ole tippaakaan oikeutta olla katkera.

Niitä levottumuuksia ja tyttöjen ahdistelua a avustustyöntekijöiden kivillä heittelyä siellä leireissä tekevät ihan toiset syyrialaiset eli se syyrialainen joka valittaa voisi katsoa peiliin ja miettiä miksi mikään länsimaa haluaisi levottomuuksia aiheuttavia ja tyttöjä ahdistelevia ja avustustyöntekijöitä kivillä heitteleviä syyrialaisia maahansa aiheuttamaan levotttomuuksia, ahdistelemaan tyttöjä ja heittelemään kiviä.
Ruotsissa halutaan ehkä lisää kivien heittelijöitä mutta suomesta pysykööt poissa sillä täällä ei ratkaista asioita kiviä heittelemällä.

Naapurimaihin leirit joille YK toimittaa ruokaa ja yhtään syyrialaista ei pidä ottaa eurooppaan koska naapurimaiden kuuluu vastata ja suomessakin voisi ottaa käyttöön tuon varsin järkevän säännön että leireiltä ei voi poistua jos joku ei kykene tarjoamaan elatusta.
Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat voisi pitää vastaanottokeskuksissa kunnes maahanmuuttofanaatikot ja monikultturistit kävisivät yksi kerrallaan hakemaan heidät pois ja VASTAISIVAT heidän elättämisestään.

Saksan ottamat 5.000 syyrialaista liittyvät ilmeisesti tähän operaatioon. Sakut on Turkissa suojelemassa maata syyrialaisilta ohjuksilta ja haluavat ilmeisesti lepytellä symbolisesti syyrialaisia ottamalla satsin syyrialaisia Saksaan.

QuoteTurkish conditions bother German Patriot troops

DW 5.3.2013 juttu (http://www.dw.de/turkish-conditions-bother-german-patriot-troops/a-16647850)

(http://www.dw.de/image/0,,16545862_303,00.jpg)

German troops manning two Patriot batteries in Turkey face unexpected problems. The potential threat from Syrian missiles is not the main subject among soldiers - it is the conflict over conditions on the military base.

A casual stroll through the bazaar in jeans and a t-shirt, a browse through the postcard stands and jewellery shops, a portion of the ice cream that has made Kahramanmaras famous in all of Turkey - those are all pleasures for which the German soldiers stationed at a military base in the city rarely have the time. When they do, writes the local media, the locals marvel at the troops who have come to protect Turkey from any spill-over of the Syrian conflict. It is the first time that allied foreign troops have ever been stationed there.

But the deployment also has an unpleasant side. Currently, German and Turkish soldiers are embroiled in a dispute over the Bundeswehr's housing in the town's Gazi barracks. Hellmut Königshaus, Germany's parliamentary commissioner for the armed forces, reports on filthy toilets, dog cadavers and Turkish officers who occasionally turn violent. His report to the German parliament earlier this week brought to light problems that have smoldered for some tme.
(...)

The Bundeswehr deployment in Turkey is complicated even without the most recent controversy. NATO missions have met with fierce opposition from left-wing and nationalist Turkish groups. Earlier this year in the southern port town of Iskenderun, Turkish nationalists attacked German soldiers recently arrived in Turkey to operate the Patriot batteries because they confused them with US troops. In Kahramanmaras, protesters burned a NATO flag.
(...)

Lyhyt referaatti:

Turkin olosuhteet vaivaavat Saksan Patriot-joukkoja

Turkissa olevien kahden Patriot-patterin saksalaiset ovat kohdanneet odottamattomia ongelmia. Saksalaiset ja turkkilaiset sotilaat ovat joutuneet kiistoihin koskien Bundeswehrin majoitustiloja. Saksan parlamentin tarkastaja raportoi paskaisista toileteista, koiran raadoista ja välillä väkivaltaisiksi käyvistä turkkilaisista upseereista.

Ongelmia on ollut muutenkin. NATO missiot ovat kohdanneet tulista vastarintaa vasemmistolaisten ja nationalististen turkkilaisryhmien taholta. Alkuvuodesta turkkilaiset nationalistit hyökkäsivät Iskenderunissa juuri maahansaapuneiden saksalaisten Patriot-pattereiden sotilaiden kimppuun, koska luulivat näitä USA:n joukoiksi. 

----

Miten voi jonkun päähän pälkähtää niin älytön ajatus, että tuolta pitäisi tänne raijata porukkaa?

Sanoisin, että noissa jutuissa on aina suurpoliittiset hankkeet ja kuviot takana. Nyt vaihteeksi pitää saada öljy- tai kaasuputki vedettyä merkelin pyllyyn tai muut suurvaltapoliittiset haaveet tai nokittelut ovat taustalla. Ihmisoikeudet ja humanitaariset seikat ovat todellisuudessa vain keppihevonen ja politikoinnin väline kaikille noille osapuolille. Kriisisakin levittämisessä ympäri maailmaa kun ei ole mitään inhimillistä tai humanitaaristä, etenkään vastaanottavien maiden kansalaisia ajatellen. Todelliset motiivit paljastuvat siinä, että USA ja EU ovat valmiita aseistamaan vaikka islamisteja päästäkseen tavoitteisiinsa ... ja laskua ja koituvia vahinkoja tarjotaan taas kerran Sinulle.

Quote from: mielipide on 06.07.2013, 12:52:36,,,,,,,,,
Ton syyrialaisten katkeruuden voi kohdistaa amerikkaan ja ranskaan jotka välttämättä haluavat aseistaa tapettujen sotilaiden sydämiä videoissa syöviä islamisteja tai venäjälle joka pumppaa aseita Assadille mutta erityisesti voivat olla katkeria sunni jihadisteille jotka tunkevat syyriaan käymään pyhää sotaa ja shiioille jotka tunkevat puolustamaan Assadin shiioista haarautuvia alawiitteja.
Suomelle ja suomalaisille heillä ei ole tippaakaan oikeutta olla katkera.

Niitä levottumuuksia ja tyttöjen ahdistelua a avustustyöntekijöiden kivillä heittelyä siellä leireissä tekevät ihan toiset syyrialaiset eli se syyrialainen joka valittaa voisi katsoa peiliin ja miettiä miksi mikään länsimaa haluaisi levottomuuksia aiheuttavia ja tyttöjä ahdistelevia ja avustustyöntekijöitä kivillä heitteleviä syyrialaisia maahansa aiheuttamaan levotttomuuksia, ahdistelemaan tyttöjä ja heittelemään kiviä.
Ruotsissa halutaan ehkä lisää kivien heittelijöitä mutta suomesta pysykööt poissa sillä täällä ei ratkaista asioita kiviä heittelemällä.

Naapurimaihin leirit joille YK toimittaa ruokaa ja yhtään syyrialaista ei pidä ottaa eurooppaan koska naapurimaiden kuuluu vastata ja suomessakin voisi ottaa käyttöön tuon varsin järkevän säännön että leireiltä ei voi poistua jos joku ei kykene tarjoamaan elatusta.
Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat voisi pitää vastaanottokeskuksissa kunnes maahanmuuttofanaatikot ja monikultturistit kävisivät yksi kerrallaan hakemaan heidät pois ja VASTAISIVAT heidän elättämisestään.

Suomen ja suomalaisten on aina hyysättävä, maksettava ja annettava periksi kaikessa, koska:

"KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET!!1!"

Kun sitten kansainväliset sopimukset toimisivat joskus äärimmäisen harvoin Suomen hyväksi, ei niitä tarvitse / saa noudattaa.

Kansainväliset sopimukset vain yksipuolisesti velvoittavat Suomea, eivät koskaan puolusta. 

Vaihe 1:  Kalifaatti lyö paskaksi omat maansa, jolloin muslimit siirtyvät syytinkiin Eurooppaan.  Eurooppaa ei valloiteta vain musliminaisten kohdulla, vaan myös eurooppalaisen lyhytnäköisellä hölmöydellä ja naiiviudella.

Vaihe 2:  Eurooppa on jo kalifaattiin kuuluva paskastasnia, Merdeuropstan.  Seuraa tuhat vuotta pimeyttä ja taikauskoa.

Quote from: gloaming on 06.07.2013, 10:03:56

QuoteEurooppa sulki ovensa syyrialaispakolaisilta

Syynä on myös viisumin saannin vaikeus. Turvapaikkaa ei voi anoa, ellei pääse matkustamaan Suomen rajalle, ja se taas ei onnistu ilman viisumia.

Ongelma ei koske pelkästään Suomea, vaan syyrialaisten on tällä hetkellä lähes mahdotonta saada Schengen-viisumia, jotta he voisivat matkustaa Eurooppaan sukulaisvierailulle tai turvapaikkaa hakemaan.

Schengen-säännösten mukaan viisumia ei voi myöntää, jos on epäilys, että henkilö hakee turvapaikkaa, tai hänen kotiinpaluunsa on muuten epävarmaa.

Turvapaikanhakijoista EU-maat taas ovat jo sopineet, että heitä ei tällä hetkellä palauteta Syyriaan.

(...)

EU:n komissio ja sen ulkopoliittinen edustaja Catherine Ashton vaativatkin vastikään, että syyrialaisten pääsyä Eurooppaan pitäisi helpottaa.

Komission mukaan EU-maiden pitäisi ottaa vastaan EU:n ulkorajoille pyrkiviä pakolaisia ja myöntää EU-maissa asuvien syyrilaisten sukulaisille viisumeita mahdollisimman "avokätisesti".

Komission mukaan tällä hetkellä ei myöskään ole asianmukaista vaatia Syyriasta tulevilta kauttakulkuviisumia, jos he ovat läpikulkumatkalla johonkin toiseen maahan.

Ashtonin vaatimusten toteuttaminen yhdistettynä jo sovittuun palautusten lopettamiseen vastaisi käytännössä oleskelulupien myöntämistä kaikille halukkaille tulijoille rajalla tai jo ennen sitä EU-maiden lähetystöistä. Turkin pakolaisleirit tyhjentyisivät silloin Kreikkaan ja edelleen muualle Eurooppaan. Tämä todennäköisesti johtaisi vastaanottojärjestelmien kaaoksen ja resurssipulan vuoksi EU:n antautumiseen ja tilapäisen suojelun direktiivin (kaikille automaattisesti määräaikainen oleskelulupa 3-4 vuodeksi ilman turvapaikkahakemuksen tutkimista, toimeentulotuki, asunto jne.) aktivoimiseen, jota maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors ehdottivat jo arabikevään aikana, mutta eivät onneksi saaneet silloin ajatukselleen yleistä kannatusta. Viimeistään tässä vaiheessa mobilisoituisi todellinen massamuutto, joka mylläisi Euroopan sekaisin.

Voin vain ihmetellä Ashtonin motiiveja haluta jotain näin vaarallista. Taitaa todella vihata eurooppalaisia tai kenties hän vain opportunistisesti näkee tilanteessa Malmströmin lailla mahdollisuuden pakottaa EU-maat ottamaan käyttöön poliittisesti epäsuositut pakolaiskiintiöt.

Quote from: Maastamuuttaja on 29.06.2013, 18:03:49

Quote from: gloaming on 29.06.2013, 08:54:35
Kuka "YK", joka pyytää?

Kuka "Suomi", jolla on vastuu?

En koe asiasta minkäänlaista vastuuta. Tämä tarkoittaa, että kokemani vastuun arvo on nolla (0) euroa, nolla (0) eurosenttiä.

YK on mm. botswanalainen, suomalainen tai irakilainen hyväpalkkainen ja niukasti verotettu pakolaisvirkamies, joka kiertää maailmaa bisnesluokassa ja kertoo Kalastajatorpan illallispöydässä ravunpyrstöjen ja poronkäristyksen välissä maailman hädän viimeisimmät vaatimukset hyväntahtoisesti nyökkäileville veronmaksajien varoja jakaville virkamiehille.

Aamupuhteella virkamies kiiruhtaa Kämpistä puiston poikki aamupalalle Savoyn terassille, josta aukeaa näkymä romanialaiskollegojen työmaalle Akateemisen kirjakaupan edustalla.

Tuo on niin totta, ettei sanotuksi saa. No hätä. Aina löytyy niitä, jotka tiedostavat maailman hädän ja haluavat meidän "muiden" tuntevan syyllisyyttä ja antavan rahaa.

QuoteSuomi selvittää pakolaisten vastaanottamista Syyriasta

Suomi ei toistaiseksi aio ryhtyä uusiin toimiin syyrialaispakolaisten auttamiseksi. Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan Suomi kuitenkin selvittää, millaiset mahdollisuudet Suomessa ja esimerkiksi kunnilla on syyrialaispakolaisten vastaanottamiseen.

EU-maat ja YK pitävät Syyrian alueella ja naapurimaissa tapahtuvaa suojelua ensisijaisena.

- Meillä on 51 kiintiöpaikkaa vapaana, mutta YK:n pakolaisjärjestö ei ole pystynyt vieläkään täyttämään näitä paikkoja, Räsänen tähdentää.

Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn mielestä Suomi voisi tehdä nykyistä enemmän syyrialaisten auttamiseksi.
...

Etelä-Suomen Sanomat (http://www.ess.fi/?article=422269)

Quote
Suomi varautunut vastaanottamaan syyrialaisia pakolaisia
Miksi Syyrian konfliktia seurattiin vierestä puuttumatta siviilien verenvuodatukseen? kysyy Amnesty vuosiraportissaan.

Julkaistu: 27.8.2013 10:42

Suomi on varautunut vastaanottamaan syyrialaisia pakolaisia. Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) mukaan avun tarve Syyriassa on merkittävä.
Suomi ilmoitti kesäkuussa YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:lle, että se voi tarjota pakolaiskiintiöstään hätätapauspaikkoja syyrialaisille pakolaisille.

Suomi on uudistanut tarjouksensa elokuussa, mutta UNHCR ei ole toistaiseksi esittänyt syyrialaisia pakolaisia uudelleensijoitettavaksi Suomeen.

Sisäministeriön mukaan UNHCR:n voimavarat on nyt keskitetty alueella olevien ihmisten välittömään auttamiseen. Pakolaiset uudelleensijoitetaan myöhemmin.

Sisäministerin erityisavustaja Andrei Nahkala kertoo, että Suomi käy nyt UNHCR:n kanssa keskusteluja siitä, kohdennettaisiinko osa ensi vuoden pakolaiskiintiöstä pakolaisille Syyriasta.

Tänä vuonna turvapaikkaa Suomesta oli heinäkuun loppuun mennessä hakenut 51 syyrialaista.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288593342532.html

Eli suomi oikein hinkumalla hinkuu syyrialaisia pakolaisia ja vetoaa moneen kertaan UNHCR:ään että saisi syyrialaisia pakolaisia kun UNHCR vain keskittyy pakolaisten auttamiseen lähialueilla!

Päivi Räsänen on täysin epäonnistunut sisäministerinä sillä suomen nimenomaan pitäisi tukea syyrialaisia pakolaisia näiden lähialueilla UNHCR:n kautta sen sijaan että yrittää epätoivoisella vimmalla haalia heitä suomeen vain jotta Päivi Räsänen ja muu hallitus saisi itsekkäästi kehuskella kuinka "hyviä" ihmisiä he ovat.

Vittu mitä järjetöntä paskaa taas kerran.
Suomen pakolaiskiintiö pitäisi lopettaa ja käyttää siihen kulutetut rahat pakolaisten auttamiseen lähialueilla.

Quote from: rooster on 27.06.2013, 07:55:33
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n tiedotuspäällikkö Markku Aikomus toivoo, että Suomi ja muut EU-maat vastaanottaisivat enemmän syyrialaisia pakolaisia.

"Toivomme, että kaikki ne jotka vain pystyvät ottamaan enemmän vastaan, ottaisivat", Aikomus sanoo.

Ensin UNHCR vaati, että Suomen pitää ottaa vastaan enemmän syyrialaisia pakolaisia, ja sitten kun Suomi ilmoitti ottavansa, UNHCR ei pystynyt esittämään ainuttakaan Suomeen lähetettävää.

Quote
Suomi varautunut vastaanottamaan syyrialaisia pakolaisia

Heinäkuun loppuun mennessä 51 syyrialaista on vuonna 2013 hakenut Suomesta kansainvälistä suojelua. Lisäksi Suomi on kesäkuussa ilmoittanut YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:lle, että se voi tarjota pakolaiskiintiöstään hätätapauspaikkoja syyrialaisille pakolaisille. Suomi on uudistanut tämän tarjouksensa elokuussa, mutta tästä huolimatta UNHCR ei toistaiseksi ole esittänyt syyrialaisia pakolaisia Suomeen uudelleensijoitettavaksi. UNHCR on pitänyt tärkeämpänä, että kiintiöön kohdistetaan kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat tapaukset, joita varten hätätapauskiintiö on tarkoitettu. Kyseinen vuoden 2013 kiintiö on tällä hetkellä käytännössä täytetty.

Syy prosessin hitaaseen edistymiseen liittyy Syyrian vaikeaan tilanteeseen. UNHCR:n voimavarat ovat keskittyneet tällä hetkellä alueella olevien ihmisten välittömään auttamiseen. Pakolaisjärjestöltä saadun tiedon mukaan valintatiimit ovat vasta nyt lähtemässä paikan päälle kartoittamaan syyrialaisia pakolaisia uudelleensijoitusta varten.

Sisäministeri Päivi Räsänen toteaa, että avun tarve Syyriassa on merkittävä. "Seuraamme huolestuneina Syyrian tilanteen kehitystä ja käymme sisäministeriöstä jatkuvaa keskustelua UNHCR:n kanssa siitä, miten Suomi voisi auttaa syyrialaisia. Suomen valtio on tähän mennessä myöntänyt Syyrian humanitaariseen kriisiin 12,1 miljoonaa euroa, josta 8,5 miljoonaa vuoden 2013 puolella. Tuki jakautuu sekä Syyriaan että lähialueiden syyrialaispakolaisille", sisäministeri Räsänen sanoo.

Suomi on sitoutunut ottamaan vastaan pakolaiskiintiössä vuosittain henkilöitä, joita UNHCR on esittänyt uudelleen sijoitettavaksi. Vuoden 2013 kiintiö on 750 henkilöä, joista 100 paikkaa varataan hätätapauksille. Tarve syyrialaisten pakolaisten uudelleensijoittamiselle tulee varmuudella jatkumaan ja Suomi käy keskusteluja ensi vuoden pakolaiskiintiön huomattavan osan kohdentamisesta syyrialaisille pakolaisille.

Sisäministeriön tiedote (http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/maahanmuutto/1/0/suomi_varautunut_vastaanottamaan_syyrialaisia_pakolaisia) 27.8.2013

Eikö se riitä, että Suomesta on jo lähtenyt vapaa-ehtoisia "auttamaan" syyrialaisia Syyriaan ??

Quote from: Roope on 27.08.2013, 11:46:04

Quote from: rooster on 27.06.2013, 07:55:33
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n tiedotuspäällikkö Markku Aikomus toivoo, että Suomi ja muut EU-maat vastaanottaisivat enemmän syyrialaisia pakolaisia.

"Toivomme, että kaikki ne jotka vain pystyvät ottamaan enemmän vastaan, ottaisivat", Aikomus sanoo.

Ensin UNHCR vaati, että Suomen pitää ottaa vastaan enemmän syyrialaisia pakolaisia, ja sitten kun Suomi ilmoitti ottavansa, UNHCR ei pystynyt esittämään ainuttakaan Suomeen lähetettävää.

Quote
Suomi varautunut vastaanottamaan syyrialaisia pakolaisia

Heinäkuun loppuun mennessä 51 syyrialaista on vuonna 2013 hakenut Suomesta kansainvälistä suojelua. Lisäksi Suomi on kesäkuussa ilmoittanut YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:lle, että se voi tarjota pakolaiskiintiöstään hätätapauspaikkoja syyrialaisille pakolaisille. Suomi on uudistanut tämän tarjouksensa elokuussa, mutta tästä huolimatta UNHCR ei toistaiseksi ole esittänyt syyrialaisia pakolaisia Suomeen uudelleensijoitettavaksi. UNHCR on pitänyt tärkeämpänä, että kiintiöön kohdistetaan kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat tapaukset, joita varten hätätapauskiintiö on tarkoitettu. Kyseinen vuoden 2013 kiintiö on tällä hetkellä käytännössä täytetty.

Syy prosessin hitaaseen edistymiseen liittyy Syyrian vaikeaan tilanteeseen. UNHCR:n voimavarat ovat keskittyneet tällä hetkellä alueella olevien ihmisten välittömään auttamiseen. Pakolaisjärjestöltä saadun tiedon mukaan valintatiimit ovat vasta nyt lähtemässä paikan päälle kartoittamaan syyrialaisia pakolaisia uudelleensijoitusta varten.

Sisäministeri Päivi Räsänen toteaa, että avun tarve Syyriassa on merkittävä. "Seuraamme huolestuneina Syyrian tilanteen kehitystä ja käymme sisäministeriöstä jatkuvaa keskustelua UNHCR:n kanssa siitä, miten Suomi voisi auttaa syyrialaisia. Suomen valtio on tähän mennessä myöntänyt Syyrian humanitaariseen kriisiin 12,1 miljoonaa euroa, josta 8,5 miljoonaa vuoden 2013 puolella. Tuki jakautuu sekä Syyriaan että lähialueiden syyrialaispakolaisille", sisäministeri Räsänen sanoo.

Suomi on sitoutunut ottamaan vastaan pakolaiskiintiössä vuosittain henkilöitä, joita UNHCR on esittänyt uudelleen sijoitettavaksi. Vuoden 2013 kiintiö on 750 henkilöä, joista 100 paikkaa varataan hätätapauksille. Tarve syyrialaisten pakolaisten uudelleensijoittamiselle tulee varmuudella jatkumaan ja Suomi käy keskusteluja ensi vuoden pakolaiskiintiön huomattavan osan kohdentamisesta syyrialaisille pakolaisille.

Sisäministeriön tiedote (http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/maahanmuutto/1/0/suomi_varautunut_vastaanottamaan_syyrialaisia_pakolaisia) 27.8.2013

Käytännössä tuo tarkoittaa että ainoa todellinen vaatija olivat maahanmuutosta rahansa valtion tukina saavat erilaiset suomalaiset kansalaisjärjestöt joiden puhetorvena UNHCR:n suomalainen edustaja Markku Aikomus toimi.

On vaikeaa oikeuttaa monikulttuuri-koordinaattorin tai maahanmuutto-koordinaattorin 4-5 tonnin kuukausipalkkaa jos ei ole mitään koordinoitavaa ja on vaikea vaatia valtiolta suuria avustuksia kansalaisjärjestöjen toimintaan jos toiminnan kohteina ja kansalaisjärjestöjen rahastuksen oikeuttajina ja mahdollistajina toimivat haasteelliset maahanmuuttajat puuttuvat.

Quote- UNHCR on sekä kesäkuussa että nyt elokuussa katsonut, että on tärkeämpää, että Suomi käyttää hatätapauspaikkansa muista maista, kuten Venäjältä ja palestiinalaisalueilta, tuleville, [sisäministerin eritysavustaja] Nahkala sanoo.   (käännös)

Svenska Yle: Inga syriska kvotflyktingar till Finland (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/27/inga-syriska-kvotflyktingar-till-finland) 27.8.2013

Ei sitten.

QuoteKehitysministeri Hautalan puhe suurlähettiläskokouksessa

Kehitysministeri Heidi Hautalan puhe vuoden 2013 suurlähettiläskokouksessa Finlandia-talolla Helsingissä 26. elokuuta 2013

...
Syyrian osalta tilanne on äärimmäisen vaikea. Jälleenrakennuksesta on vaikea edes puhua, kun ollaan keskellä hirvittävää humanitaarista kriisiä. Ponnistukset keskitetään konfliktin uhrien auttamiseen, ja siinä Suomen tuki on maamme kokoon nähden ollut merkittävää jo tähänkin asti.

Pakolaisten tilanne on niin huono, että toivoisin Suomen ottavan vastaan lisää syyrialaisia turvapaikanhakijoita, kuten korkea edustaja Ashton on toivonut. On selvitettävä mahdollisuus ottaa käyttöön humanitäärinen maahanmuutto, joka toimisi nopeana ratkaisuna vaikeaan tilanteeseen. Näin toimittiin aikanaan Kosovon pakolaisten kanssa.
...

Ulkoasiainministeriö (http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=282312&contentlan=1&culture=fi-FI)

Quote from: Iloveallpeople on 27.08.2013, 13:55:23

Kehitysministeri Heidi Hautalan puhe vuoden 2013 suurlähettiläskokouksessa Finlandia-talolla Helsingissä 26. elokuuta 2013
...
Pakolaisten tilanne on niin huono, että toivoisin Suomen ottavan vastaan lisää syyrialaisia turvapaikanhakijoita, kuten korkea edustaja Ashton on toivonut. On selvitettävä mahdollisuus ottaa käyttöön humanitäärinen maahanmuutto, joka toimisi nopeana ratkaisuna vaikeaan tilanteeseen. Näin toimittiin aikanaan Kosovon pakolaisten kanssa.

Ulkoasiainministeriö (http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=282312&contentlan=1&culture=fi-FI)

Hautala selvästikin tarkoittaa ns. tilapäisen suojelun direktiivin käyttöönottoa, mikä on täysin järjetön ajatus. Tämä tarkoittaisi, että kaikki EU-alueelle pyrkivät syyrialaiset saisivat automaattisesti oleskeluluvan useammaksi vuodeksi, majoituksen, toimeentulotuen ja terveydenhuollon mistä tahansa EU-maasta. Lisäksi direktiivi antaisi mahdollisuuden päättää pelkällä määräenemmistöllä EU-maille pakolaiskiintiöt ns. taakanjaon nimissä. Tätä ei missään nimessä pidä hyväksyä, eikä onneksi ole pelkoa, että Hautala saisi ehdotukselleen mitään merkittävää tukea paria höyrähtänyttä komissaaria lukuun ottamatta.

En tiedä, miksi Hautala käyttää tilapäisen suojelun direktiivin aktivoimisesta nimitystä "humanitaarisen maahanmuuton käyttöönotto", onko vain pihalla vai haluaako värittää ehdotustaan myönteisempään suuntaan. Kosovon aikaan kyseistä direktiiviä ei vielä ollut olemassa.

Ulkodemokraattisen Amnestyn huutelu on saanut kiitollisen kaikupohjan kuolevan  läntisen sivilisaation viherkommunistisessa mediassa.  Suomessakin tietämättömät kansanedustajat puoluekantaan katsomatta ostavat Amnestyn propagandan kyselemättä.

Kriittisiä kysymyksiä ei myöskään kuulu myöskään median taholta.

Ei kiitos. Ei yhtään Syyrialaista tänne Suomeen loisimaan, pitäkää tunkkinne YK.

QuoteSuomi varautunut vastaanottamaan syyrialaisia pakolaisia

Yritettäisiin nyt alkajaisiksi vaikka suitsia sitä liikennettä vastakkaiseen suuntaan..

->( 27.8.2013 Raportti: 20 "jihadistimatkaajaa" lähti Suomesta Syyriaan)
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61816-raportti-20-jihadistimatkaajaa-lahti-suomesta-syyriaan (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61816-raportti-20-jihadistimatkaajaa-lahti-suomesta-syyriaan)

QuoteTänä vuonna turvapaikkaa Suomesta oli heinäkuun loppuun mennessä hakenut 51 syyrialaista.

Ja ainakin 20 "jihadistimatkaajaa" lähti Suomesta Syyriaan  :facepalm:

Quote from: Roope on 27.08.2013, 14:28:02

Quote from: Iloveallpeople on 27.08.2013, 13:55:23

Kehitysministeri Heidi Hautalan puhe vuoden 2013 suurlähettiläskokouksessa Finlandia-talolla Helsingissä 26. elokuuta 2013
...
Pakolaisten tilanne on niin huono, että toivoisin Suomen ottavan vastaan lisää syyrialaisia turvapaikanhakijoita, kuten korkea edustaja Ashton on toivonut. On selvitettävä mahdollisuus ottaa käyttöön humanitäärinen maahanmuutto, joka toimisi nopeana ratkaisuna vaikeaan tilanteeseen. Näin toimittiin aikanaan Kosovon pakolaisten kanssa.

Ulkoasiainministeriö (http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=282312&contentlan=1&culture=fi-FI)

Hautala selvästikin tarkoittaa ns. tilapäisen suojelun direktiivin käyttöönottoa, mikä on täysin järjetön ajatus. Tämä tarkoittaisi, että kaikki EU-alueelle pyrkivät syyrialaiset saisivat automaattisesti oleskeluluvan useammaksi vuodeksi, majoituksen, toimeentulotuen ja terveydenhuollon mistä tahansa EU-maasta. Lisäksi direktiivi antaisi mahdollisuuden päättää pelkällä määräenemmistöllä EU-maille pakolaiskiintiöt ns. taakanjaon nimissä. Tätä ei missään nimessä pidä hyväksyä, eikä onneksi ole pelkoa, että Hautala saisi ehdotukselleen mitään merkittävää tukea paria höyrähtänyttä komissaaria lukuun ottamatta.

En tiedä, miksi Hautala käyttää tilapäisen suojelun direktiivin aktivoimisesta nimitystä "humanitaarisen maahanmuuton käyttöönotto", onko vain pihalla vai haluaako värittää ehdotustaan myönteisempään suuntaan. Kosovon aikaan kyseistä direktiiviä ei vielä ollut olemassa.

Hautalahan aikoinaan ehdotti työvoiman rekrytointi-pisteiden perustamista somaliaan työvoimapulan paikkaamiseksi joten hänhän on täysin faktoista ja realismista irrallaan.

Quote...
– Jos meillä on joku vihollinen, niin se olemme me itse. Eivät vanhat puolueet voi meitä haastaa, mutta jos itse hölmöilemme, niin se on eri asia, totesi Soini.

Kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselta Soinin oppitunti jäi kuitenkin väliin. Kun Soini sanoi perussuomalaisten tukevan pakolaisten ottamista Syyriasta, niin Hakkarainenkaan ei vastustanut, mutta arveli Suomeen päätyvän väärää porukkaa.

– Sieltä tulee ukkolauma tänne ja eniten apua tarvitsevat naiset ja lapset jäävät sinne, tokaisi Hakkarainen.

Video sivulla: MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1796852/soini-opetti-vakeaan-hakkarainen-ei-ehka-kuunnellut---video)

Ihan tottahan Hakkarainen haastoi. Noin siinä todennäköisesti tulee käymään. Ei tuon arvelun toteaminen ole hölmöilemistä.

QuoteKehitysministeri Hautala

Pakolaisten tilanne on niin huono, että toivoisin Suomen ottavan vastaan lisää syyrialaisia turvapaikanhakijoita, kuten korkea edustaja Ashton on toivonut. On selvitettävä mahdollisuus ottaa käyttöön humanitäärinen maahanmuutto, joka toimisi nopeana ratkaisuna vaikeaan tilanteeseen.

Hautalalla lienee laajennettu käsitys pakolaisuudesta ja turvapaikan hausta, koska se näyttää johtavan heti seuraavassa lauseessa maahanmuuttoon.

Tämä on se hulluuden perusta jolle pitäisi mitä kiireimmän kaupalla tehdä jotain, nyt hulluus on pahentunut jo niin pahaksi, etteivät ihmiset enää edes ehdi maahamme, kun heistä on jo leivottu maahanmuuttajia.
Minne se pakolaisuus on oikein kadonnut ??

QuoteSyyrian sota ei venytä Suomen pakolaiskiintiöitä

Syyrian sisällissota ei näy Suomeen saapuneiden pakolaisten määrässä. Sisäministeriön mukaan heinäkuun loppuun mennessä vain 51 syyrialaista on hakenut vuonna 2013 kansainvälistä suojelua Suomesta.

Eniten turvapaikanhakijoita on tullut Irakista, Venäjältä, Somaliasta ja Afganistanista, kertoo sisäministeri Päivi Räsäsen erityisavustaja Andrei Nahkala. Yhteensä hakijoita on tullut alkuvuoden aikana alle kaksituhatta.

Euroopan Unionin maiden joukossa Suomi on syyrialaisten turvapaikkahakemusten keskikastia.
...

Suomen vastaus Syyrian syvenevään kriisiin oli kesäkuussa tehty tarjous sijoittaa syyrialaisia pakolaiskiintiöstä varatuille hätätapauspaikoille. UNHCR ei sisäministeriön mukaan kuitenkaan esittänyt syyrialaisia sijoitettavaksi Suomeen. Nyt kiintiö on tämän vuoden osalta käytännössä täynnä.

"Sisäministeriön virkamiehet ovat aloittaneet alustavat keskustelut UNHCR:n kanssa ensi vuoden kiintiön kohdentamisesta syyrialaisille pakolaisille", Nahkala kertoo.
...

UNHCR:n tiedotuspäällikön Markku Aikomuksen mukaan järjestö toivoo maiden ottavan syyrialaisia olemassa olevien kiintiöidensä lisäksi, koska maailman pakolaisleireillä on jo pitkään sijoitusta odottaneita ihmisiä.

Suomen tavoin monet Euroopan maat ovat varanneet Syyrian sotaa pakeneville paikkoja olemassa olevista kiintiöistään.
...

"Euroopan maat voisivat miettiä, miten ne voisivat myöntää helpommin viisumeita syyrialaisille esimerkiksi perheenyhdistämisen, opiskelun tai humanitaaristen syiden vuoksi", Aikomus sanoo.
...

Sisällissodan repimän Syyrian tapauksessa usealla maasta paenneella on perusteltu syy hakea turvapaikkaa, Aikomus huomauttaa.

"Syyrian rajanaapurit ovat ottaneet vastaan 1,9 miljoonaa pakolaista. Kun katsoo esimerkiksi viime päivien tapahtumia Syyriassa, voi hyvin todeta, että naapurimaat ovat pelastaneet satojatuhansia ihmishenkiä."
...

Sisäministeriön mukaan Suomi on tähän mennessä myöntänyt tukea Syyrian humanitaariseen kriisiin 12,1 miljoonaa euroa.

Koko juttu: Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrian+sota+ei+venyt%C3%A4+Suomen+pakolaiskiinti%C3%B6it%C3%A4/a1377569824811?ref=hs-art-new-3)

Quote from: Iloveallpeople on 27.08.2013, 21:54:43

Quote from: HS 27.8.2013Syyrian sota ei venytä Suomen pakolaiskiintiöitä

Suomen tavoin monet Euroopan maat ovat varanneet Syyrian sotaa pakeneville paikkoja olemassa olevista kiintiöistään.

Suurimmalla osalla Euroopan maista ei edes ole mitään kiintiöitä.

Quote from: HS 27.8.2013
"Euroopan maat voisivat miettiä, miten ne voisivat myöntää helpommin viisumeita syyrialaisille esimerkiksi perheenyhdistämisen, opiskelun tai humanitaaristen syiden vuoksi", Aikomus sanoo.

No ei mietitä, sillä järkeily on Euroopan maissa mennyt niin, että parempi auttaa syyrialaisia lähialueilla.

Quote from: HS 27.8.2013
Sisällissodan repimän Syyrian tapauksessa usealla maasta paenneella on perusteltu syy hakea turvapaikkaa, Aikomus huomauttaa.

Niin olisi, samoin kymmenillä ellei sadoilla miljoonilla muillakin ihmisillä, ja sen lisäksi maailman miljardeilla potentiaalisilla sosiaalipakolaisilla, joita ei voitaisi käännyttää takaisin, jos he jotenkin pääsisivät tänne. Tämä vain osoittaa, ettei eurooppalaisessa turvapaikkajärjestelmässä ole nykymuodossaan järkeä. Se toimii vain silloin, jos sitä ei käytetä.

Quote from: HS 27.8.2013
Euroopan Unionin maiden joukossa Suomi on syyrialaisten turvapaikkahakemusten keskikastia. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan maaliskuussa 2011 alkaneen kriisin aikana moniin EU-maihin on tullut vain muutamia satoja syyrialaisia pakolaisia.

Poikkeuksia ovat Ruotsi ja Saksa, jotka yhdessä ovat ottaneet noin kaksi kolmasosaa Eurooppaan tulleista syyrialaisista. Niihin on saapunut kriisin aikana noin 12 000 syyrialaista pakolaista. Saksa on lisäksi ilmoittanut ottavansa viisituhatta syyrialaista tilapäiseen suojeluun.

Kummassakin maassa on entuudestaan merkittävä syyrialainen maahanmuuttajayhteisö.

Maahanmuutto ruokkii maahanmuuttoa, kuten Ruotsin ja Saksan esimerkki osoittaa. Kun harkitsemattomaan maahanmuuttopolitiikkaan yhdistetään vapaa liikkuvuus, on seuraus juuri tämä.

QuoteKansanedustaja Teuvo Hakkaraiselta Soinin oppitunti jäi kuitenkin väliin. Kun Soini sanoi perussuomalaisten tukevan pakolaisten ottamista Syyriasta, niin Hakkarainenkaan ei vastustanut, mutta arveli Suomeen päätyvän väärää porukkaa.

Olisi kiva tietää, mitä Soini tarkalleen sanoi, ettei jäädä MTV3-informaation varaan.

Meillä on olemassa asylum-järjestelmä, jonka perusteella 60-70 miljoonaa ihmistä voi lampsia ja jäädä tänne (Afganistan, Somalia, Irak). Jos nyt Syyria otetaan vielä mukaan niin määrä kasvaa 22 miljoonalla. Tällainen järjestelmä on tietenkin mahdoton - jo ekologisista syistä - muualla kuin idealistin päiväunissa. Taas kerran tapahtunutta monikulttuurin epäonnistumista on mahdollista lievittää ainoastaan lähialueilla. Ei tätä maata sen takia ole järkeä tuhota. 

Aika höpsö ajatus, että kaikki keskenään sotimaan ryhtyneet evakuoitaisiin aina muihin (paremman elintason) maihin ja jätettäisiin sitten maa tyhjäksi. Hiven realismia, please.

Quote from: Iloveallpeople on 27.08.2013, 20:48:26

Quote...
– Jos meillä on joku vihollinen, niin se olemme me itse. Eivät vanhat puolueet voi meitä haastaa, mutta jos itse hölmöilemme, niin se on eri asia, totesi Soini.

Kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselta Soinin oppitunti jäi kuitenkin väliin. Kun Soini sanoi perussuomalaisten tukevan pakolaisten ottamista Syyriasta, niin Hakkarainenkaan ei vastustanut, mutta arveli Suomeen päätyvän väärää porukkaa.

– Sieltä tulee ukkolauma tänne ja eniten apua tarvitsevat naiset ja lapset jäävät sinne, tokaisi Hakkarainen.

Video sivulla: MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1796852/soini-opetti-vakeaan-hakkarainen-ei-ehka-kuunnellut---video)

Ihan tottahan Hakkarainen haastoi. Noin siinä todennäköisesti tulee käymään. Ei tuon arvelun toteaminen ole hölmöilemistä.

Mitä ihmettä Soini sekoilee?

Syyrian tilannetta yritetään nimenomaan käyttää monikultturistien ja suvaitsevaisten toimesta avaamaan euroopan rajat täysin auki humanitaarisille maahanmuuttajille yhteisellä turvapaikkapolitiikalla jossa suomelle on suunniteltu se paskin osa olla taakanjaon kohteena.
Hautalakin jo saarnasi tosiasiassa tilapäisen suojelun direktiivin käyttöönotosta jolloin suomeenkin olisi varmasti tulossa vaikka 51 000 syyrialaista nykyisen 51 sijaan.

Välittäkää nyt hyvät ihmiset viestiä Soinille että autetaan syyrialaisia lähialueilla eikä raahata heitä suomeen.

On se nyt ihmeelliseksi mennyt jos Hakkarainen pelastaa nykyään persut Soinin järjettömiltä sammakoilta.

kaikki maat jossa valkoihoiset eurooppalaiset edustavat kantaväestöä pakotetaan rikastuttamaan rauhalliset tylsät kultuurinsa ja katukuvansa outoa sillä jostain syystä tätä ei vaadita muiden rotujen edustajilta. :o

tähtäimessä on kai se että kenenkään ei suomessa tulevaisuudessa tarvitse valitella elämänsä tylsyyttä vaan joka päivä on eloonjäämiskamppailua jännittävää seikkailua jossa joka päivä on erillainen.

Quote from: mielipide on 27.08.2013, 23:57:12
***
On se nyt ihmeelliseksi mennyt jos Hakkarainen pelastaa nykyään persut Soinin järjettömiltä sammakoilta.

No mitä? Onhan meillä varaa. Yhdeksän miljardia kuulemma luvattu pikavippinä tänäkin vuonna. Vajaa kaks tonnia per lärvi, vauvasta vaariin. Halpaa kuin saippua.

Quote from: Jaakko Sivonen on 27.08.2013, 22:33:46
Olisi kiva tietää, mitä Soini tarkalleen sanoi, ettei jäädä MTV3-informaation varaan.

YouTubessa näytti olevan aiemmin päivällä jotain, joka oli otsikoitu "Perussuomalaisten kokous Jyväskylässä 2/2" tai jotain sinne päin. En kuitenkaan silloin katsonut sitä, enkä löytänyt, kun myöhemmin etsin. Voin muistaa väärinkin.

edit: Toisesta ketjusta: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=7143

Quote from: mielipide on 27.08.2013, 23:57:12
Välittäkää nyt hyvät ihmiset viestiä Soinille että autetaan syyrialaisia lähialueilla eikä raahata heitä suomeen.

Miksi syyrialaiset olisivat sen huonompia kiintiöpakolaisia kuin kongolaiset tai palestiinalaiset?

Quote from: Roope on 28.08.2013, 00:58:58

Miksi syyrialaiset olisivat sen huonompia kiintiöpakolaisia kuin kongolaiset tai palestiinalaiset?

Ainakin siksi, että he saattavat venyttää kiintiön määrittelemättömän suureksi. UNHCR ei suostunut lähettämään Syyriasta pakolaisia Suomen kiintiöjärjestelmän puitteissa. Käytös viittaa vahvasti siihen, että Suomea pyritään painostamaan syyrialaisten päästämiseen maahan kiintiöiden ulkopuolella. Nuo syyrialaisten kiintiöiden ulkopuolisen ehdot ja määrät olisivat todennäköisesti paljon joustavampia kuin nykyinen kiintiöpakolaisjärjestelmä (750 kpl) ja johtaisi tuhansien tai kymmenien tuhansien syyrialaisten maahantuloon "kiintiöpakolaisstatuksella".

QuoteUNHCR:n tiedotuspäällikön Markku Aikomuksen mukaan järjestö toivoo maiden ottavan syyrialaisia olemassa olevien kiintiöidensä lisäksi, koska maailman pakolaisleireillä on jo pitkään sijoitusta odottaneita ihmisiä.

Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2013, 16:55:48

Quote from: Roope on 28.08.2013, 00:58:58
Miksi syyrialaiset olisivat sen huonompia kiintiöpakolaisia kuin kongolaiset tai palestiinalaiset?

Ainakin siksi, että he saattavat venyttää kiintiön määrittelemättömän suureksi. UNHCR ei suostunut lähettämään Syyriasta pakolaisia Suomen kiintiöjärjestelmän puitteissa. Käytös viittaa vahvasti siihen, että Suomea pyritään painostamaan syyrialaisten päästämiseen maahan kiintiöiden ulkopuolella. Nuo syyrialaisten kiintiöiden ulkopuolisen ehdot ja määrät olisivat todennäköisesti paljon joustavampia kuin nykyinen kiintiöpakolaisjärjestelmä (750 kpl) ja johtaisi tuhansien tai kymmenien tuhansien syyrialaisten maahantuloon "kiintiöpakolaisstatuksella".

UNHCR tietysti yrittää, kuten on yrittänyt vaikka mitä, mutta muuten minusta paremminkin päinvastoin. Kun 150-250 hengen syyrialaisjoukko sisältyy ensi vuoden pakolaiskiintiöön, voi sisäministeri Räsänen sanoa, että Suomi on tehnyt voitavansa. On epätodennäköistä, että Suomi ryhtyisi sen lisäksi haalimaan syyrialaisia kiintiön ohi, jos siitä ei tehdä yhteistä päätöstä EU-tasolla. Vaalitkin tulossa.

Sinälläänhän jos Räsänen saisi jotain Syyrian kristittyjä ym. rahdattua tänne niin en usko että heistä tulisi kovin ongelmallinen ryhmä vrt. muihin pakolaisryhmiin. Toki veronmaksajathan tämänkin lystin maksaa.

Quote from: matkamiehiii on 28.08.2013, 17:48:33
Sinälläänhän jos Räsänen saisi jotain Syyrian kristittyjä ym. rahdattua tänne niin en usko että heistä tulisi kovin ongelmallinen ryhmä vrt. muihin pakolaisryhmiin. Toki veronmaksajathan tämänkin lystin maksaa.

Eiköhän siitä nousisi älytön kohu, jos hän toisi tänne vain kristittyjä.

Quote...
– Sieltä tulee ukkolauma tänne ja eniten apua tarvitsevat naiset ja lapset jäävät sinne, tokaisi Hakkarainen.

Hakkaraista mollataan paljon mutta ainakin minusta ihan turhaan. Teuvo tiivistää tuolla tokaisullaa koko Suomen harjoittaman pakolaispolitiikan olemuksen.

Quote from: Roope on 28.08.2013, 17:40:21

Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2013, 16:55:48

Quote from: Roope on 28.08.2013, 00:58:58
Miksi syyrialaiset olisivat sen huonompia kiintiöpakolaisia kuin kongolaiset tai palestiinalaiset?

Ainakin siksi, että he saattavat venyttää kiintiön määrittelemättömän suureksi. UNHCR ei suostunut lähettämään Syyriasta pakolaisia Suomen kiintiöjärjestelmän puitteissa. Käytös viittaa vahvasti siihen, että Suomea pyritään painostamaan syyrialaisten päästämiseen maahan kiintiöiden ulkopuolella. Nuo syyrialaisten kiintiöiden ulkopuolisen ehdot ja määrät olisivat todennäköisesti paljon joustavampia kuin nykyinen kiintiöpakolaisjärjestelmä (750 kpl) ja johtaisi tuhansien tai kymmenien tuhansien syyrialaisten maahantuloon "kiintiöpakolaisstatuksella".

UNHCR tietysti yrittää, kuten on yrittänyt vaikka mitä, mutta muuten minusta paremminkin päinvastoin. Kun 150-250 hengen syyrialaisjoukko sisältyy ensi vuoden pakolaiskiintiöön, voi sisäministeri Räsänen sanoa, että Suomi on tehnyt voitavansa. On epätodennäköistä, että Suomi ryhtyisi sen lisäksi haalimaan syyrialaisia kiintiön ohi, jos siitä ei tehdä yhteistä päätöstä EU-tasolla. Vaalitkin tulossa.

En usko että syyrialaiset ovat yhtään sen huonompia/parempia kuin kongolaiset tai palestiinalaiset.

Kuitenkin nyt suomen hallituksen ministeri Hautalakin puhuu käytännössä porttien avaamisesta täysin selälleen syyrialaisille tulla eurooppaan ja näitä puheenvuoroja on muuallakin euroopassa paljon, ja tietäen kuinka faktoista välittämättä ja ilman omaa kriittistä ajattelua ja ilman päätösten vaikutusten/seurausten huolellista arvioimista lähes pelkästään fiilis/ideologia-pohjalta pääministeripuolue kokoomus tekee politiikkaa (Stubbin/Kataisen jatkuvat monikulttuuri-hehkutus lausunnot ja päätöksien tekeminen lobbareiden/etujärjestöjen pohjalta käytännössä kaikissa asioissa jatkuvasti vaikka kyseisillä päätöksilllä on usein suomen taloutta ja kilpailukykyä tuhoava vaikutus kuten yksityistämiset, veropäätökset, eu-tukipakettipolitiikka, ELY-keskuksen tekemä tarveharkinnan purku, kilpailukyvyn tuhoaminen rikkidirektiivillä ja backloadingin lobbaamisella, taloyhtiölaki, autokoululaki jne. ja muistaen vielä kataisen työvoimapula houreet ja haaveilut 1,8 miljoonasta maahanmuuttajasta vuoteen 2020 mennessä), niin Soinin puheet olivat todella huonoja.

Persujen pitäisi ajaa vain järkevää politiikkaa eli a)suomen pakolaiskiintiön pienentämistä b)pakolaisten tukemista pakolaisten kotimaiden lähialueilla mahdollisimman tutussa kulttuuripiirissä jolloin kotiinpaluu on aikanaan helpompaa ja nopeampaa.

Soini lausunnollaan antaa argumentaatio-yliotteen monikultturisteille sillä kun sitä syyrialaisten joukkopäästämistä eurooppaan ihan kohta esitetään ja Hautala/Katainen/Stubb/Räsänen/Ihalainen ovat sitä suomen puolelta mukana hyväksymässä niin Soinin syyrialaislausuntoon ilman muuta viitataan ja annetaan kuva että hän on muuttanut linjaansa jos hän vastustaa ja leimataan häntä/persuja perusteettomasti rasisteiksi vaikka syyrialaisten joukkopäästäminen eurooppaan on täysin järjetöntä politiikkaa joka entisestään gettouttaa niitä euroopan maita jotka ottavat/pakotetaan ottamaan syyrialaisia sillä leirien todellisuus on kauhea niinkuin ajankohtaisohjelmat kertovat eli väkivaltaa, ahdistelua ja raiskauksia ja eivät nämä osan ihmisistä piirteet/toimintamallit poistu sillä että otetaan massoittain syyrialaisia eurooppaan hengaamaan diskorahalla vieläpä tilanteeessa jossa suurella osalla eu-maista on suurtyöttömyys ja suomessakin työttömyys jatkuvasti kasvaa.

Todennäköisesti suuri osa syyrialaisista pettyy/katkeroituu eurooppaan tullessaan ennenpitkää samaan tapaan kuin ruotsin maahanmuuttajagettojen tai ranskan maahanmuuttajagettojen tai saksan turkkilaisgettojen tai englannin muslimigetttojen asukkaat ja syylliseksi löydetään omassa ajattelussa varmastikin länsimaa johon ollaan muutettu ja kyseisen länsimaan ihmiset samaan aikaan kun kaikkien maiden monikultturistit jatkava rasisti-hysteriaansa ja ovat samaa mieltä kuin syrjäytyvät mamut että mamut syrjäytyvät rasististen länsimaalaisten takia.

Pähkähulluillle ei pidä antaa mitään mahdollisuutta vaan argumentaation ja faktojen pitää olla kliinisen faktoitettuja ja pitää miettiä asiat monta siirtoa etukäteen eli Soinin puheet ovat liian ympäripyöreitä.

Toinen vielä selvempi esimerkki persujen epäonnistumisesta maahanmuuttopolitiikassa löytyy työperäiseen maahanmuuttoon suhtautumisessa sillä a)persut on kannattanut työperäistä maahanmuuttoa erittelemättä sitä tarkasti b)Hirvisaari on erikseen valittanut siitä että matalapalkkaisten työntekijöiden perheenyhdistämisiä pitäisi helpottaa. eli persut on mennyt virran mukana ilman omaa strategiaa työperäisen maahanmuuton suhteen ollen siten osa jonkun toisen strategiaa.

Nyt tämä persujen toiminta on johtamassa siihen että kun persujen painetta ei muilla puolueilla ole työperäisessä maahanmuuttossa niin suomessa on entisestään alettu alentamaan siivojien palkkoja työperäisten maahanmuuttajien luomalla lisääntyneellä kilpailulla työpaikoista, huonontamaan siivojien työvuoroja ne entisestään silppuamalla koska työperäisten maahanmuuttajien luoma lisääntynyt kilpailu työpaikoista mahdollistaa tämän ja työoloistakaan ei tarvitse siivoojien kohdalla enää yrittäjän välittää sillä ELY-keskus on virkamiespäätöksenä poistanut tarveharkinnan siivojien kohdalta käytännössä kokonaan joka mahdollistaa kaiken tämän sillä afrikasta on vaikka kuinka paljon siivoojia tulossa jos saa palkkioksi vakituisen oleskeluvan euroopassa.

Teoriassa tarveharkinta on poistettu vain pääkaupunkiseudulta mutta käytännössä koko maasta koska afrikkalaiset siivoojat siirtyvät pääkaupunkiseudulta tietenkin muuallekin niinkuin siivous-yrittäjä päättää ja senhän he voivat suomessa jo ollessaan vapaasti tehdä kunhan ovat tulleet ensin tarveharkinnan virkamiespäätöksenä tapahtunutta lopettamista hyväksikäyttäen pääkaupunkiseudulle.

Kaikki siivoustyön perässä tulleet työperäiset maahanmuuttajat ovat nettosaajia eli he saavat esim. asumistukea ja käyttävät terveyspalveluja enemmän kuin maksavat veroja jo nyt eli he huonontavat suomen huoltosuhdetta ja  samanaikaisesti syrjäyttävät suomalaisia nuoria matalan kynnyksen työpaikoista jota siivoustyö on ja kun siivoustyö entisestään kurjenee kilpailun työpaikoista kiristyessä niin suomalaisen nuoren tai maahanmuuttajataustaisen jo vakituisen oleskeluluvan humanitaarisen maahanmuuton kautta saaneen nuoren on paljon helpompi kuunnella vasemmiston levittämää paskaduuni-ideologiaa ja jäädä kotiin hengaa sossun masseilla.

Nyt persujenkin ympäripyöreän työperäisen maahanmuuton kannatuksen innostamina demareiden lauri ihalainen ja Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ovat yhdessä vihreiden ja kokoomuksen kanssa entisestään helpottamassa matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä eli kohta suomeen tullut minimipalkalla ja paskoilla vuoroilla työtä tekevä siivooja (jollaiset jo nyt ovat nettosaajia eli heikentävät huoltosuhdetta) voi tuoda monilapsisen perheensä työperäisellä perheenyhdistämisellä suomeen vaikka hän ei palkallaan edes itse elä eli matalapalkkaisen siivoojan perhe saa lapsilisät, vaimolle kotihoidontuki jos pieniä lapsia tai muuten työmarkkinatuki, vanhemmillle lapsille ilmaiset päiväkotipaikat koska siiivooja-isän palkka on niin pieni, lisää asumistukea koska tarvitaan isompi asunto jne. joten suomen valtion ja pääkaupunkiseudun kuntien rahoituspohja repeää entisestään näiden nettosaajaperheiden maahantuonnillla ja suomen huoltosuhde entisestään tuhoutuu ja suomalaisia nuoria ja humanitaarisen väylän kautta aikaisemmin vakituisen oleskeluluvan saaneita maahanmuuttajanuoria syrjäytyy entistä enemmän sossupummi-elämään.
Lisäksi matalapalkkaiset maahanmuuttajat voivat heittäytyä aivan samoin sossupummi-elämään kuin suomalaiset nuoret kunhan vakituinen oleskelulupa on taskussa eli taas pitää tuoda entisestään lisää siivoojia afrikasta.

Ihalainen ja Räsänen ovat selvästi pähkähulluja kun tällaista matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisten helpottamista ajavat mutta persutkin vain nyhjöttää passiivisesti nurkassa ja vielä antaa täysin vääriä signaaleja kannattamalla tälläistä sekoilua olemalla puuttumatta siihen millään lailla ja kannattamalla työperäistä maahanmuuttoa kannanotoissaaan ja puheisssaan erittelemättä sitä millään lailla ja vielä päälle vinkumalla helpompia perheenyhdistämisiä matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien perheille.

Persujen pitäisi aktivoitua ja alkaa vastustamaan matalapalkkaisten työntekijöiden työperäistä maahanmuuttoa koska a)se syrjäyttää suomalaisia nuoria ja jo täälllä olevia maahanmuuttajataustaisia nuoria työelämän ulkopuolelle ja sossupummeiksi b) se huonontaa matalapalkkaisten alojen työntekijöiden palkkoja, työvuoroja ja työoloja c) kaikki matalapalkkainen työperäinen maahanmuutto koostuu nettosaajista eli se heikentää suomen huoltosuhdetta ja heikentää valtion/kuntien taloutta jo ilman että lasketaan mukaan työelämän ulkopuolelle sossupummeiksi syrjäytyneiden suomalaisten/maahanmuuttajataustaisten aiheuttamat lisäkulut d)se pahentaa suomen työttömyysongelmaa ja E) työperäisten matalapalkkaisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisen helpottaminen jota Ihalainen/Räsänen ajavat moninkertaistaa edellä mainitut ilmiöt ja moninkertaistaa suomen talouden rasituksen nettosaajien määrän kasvaessa ja suomen huoltosuhteen huonontuessa.

Miksi yksikään matalapalkkainen työntekijä enää äänestää demareita?

Koska persut eivät ole tuoneet julki demareiden hulluutta työperäisessä maahanmuutossa jolla kurjistetaan erityisesti siivoustyötä mutta joka tulee leviämään muihinkin matalapalkka-ammatteihin kunnes työperäisen maahanmuuton propaganda kyseenalaistetaan yhtä selvästi kuin monikulttuurisuuden propaganda.

Suomi tarvitsee vain sellaisia maahanmuuttajia jotka tulevat kovapalkkaiseen työhön yksityiselle sektorille ja joilla on koulutusta/asiantuntemusta mitä suomesta on muuten vaikea löytää.

Quote29.8.2013 10.06
Lapintie ottaisi Suomeen syyrialaispakolaisia
ku

"Ei sotilasiskua ilman YK:n mandaattia."

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Annika Lapintien mielestä Suomen pitää kantaa suurempaa humanitaarista vastuuta Syyrian tilanteesta ottamalla vastaan sodan pakolaisia. Hän vertaa Syyrian tilannetta siihen, kun vieraat maat auttoivat suomalaisia sotapakolaisia.
Hän korostaa kriisissä YK:n asemaa.

– Liittoutumattomana maana Suomi voi myös tarjota sodan osapuolille tilaisuuksia neuvotteluihin. Sinä tulevaisuuden päivänä kun sitä tarvitaan, voi myös Suomen vahvuuksille siviilikriisinhallinnassa olla tarvetta.
[...]

Koko juttu:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3041993/lapintie-ottaisi-suomeen-syyrialaispakolaisia

lihavointi oma

QuoteAnnika Lapintie (vas.):
Hän vertaa Syyrian tilannetta siihen, kun vieraat maat auttoivat suomalaisia sotapakolaisia.

Nämä sotalapsi- ja evakkokortit eivät enää jaksa edes naurattaa. Kuinka vit**n tyhmä ihmisen pitää olla että noita viljelee? :facepalm:  Suomalaiset menivät aikoinaan mm Ruotsiin/Tanskaan ja vasemmiston kalkkunat haluavat haalia geelitukkaisia nuorukaisia Syyriasta Suomeen. Näillähän ei tietysti ole mitään eroa päätoimisena harrastuksena maailmaa parantavan sosialistikalkkunan ajatuksissa? GTFO!!

Euroopan paskastanistaminen tuntuu olevan erityisesti naisten tavoitteena. Naisten äänioikeus alkaa vaikuttaa virheratkaisulta pitkällä tähtäimellä.

p.s. nyt kun hallitus on päätöksillään pelastanut SUomen talouden, niin tottakai meillä on varaa ottaa muutama kymmenen tuhatta syyrialaista tänne. rahaa on taas...  :o

2013-08-30 Aamulehti:

QuoteMinisterivaliokunta päätti kokouksessa: Suomi varautuu ottamaan pakolaisia Syyriasta

Ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta on keskustellut kiireesti presidentin johdolla Syyriasta ja siitä, mitä voidaan tehdä. Asiasta kertoi juuri sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) kristillisdemokraattien puoluekokouksessa Hämeenlinnan Aulangolla.

Räsänen kertoo, että valiokunnan mukaan on Suomi varautuu ottamaan pakolaisia vastaan, jos tilanne huononee.

Räsänen myöhästyi puoluekokouksesta ministerivaliokunnan kokouksen takia.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194835607178/artikkeli/ministerivaliokunta+paatti+kokouksessa+suomi+varautuu+ottamaan+pakolaisia+syyriasta.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194835607178/artikkeli/ministerivaliokunta+paatti+kokouksessa+suomi+varautuu+ottamaan+pakolaisia+syyriasta.html)

Eli suomeen perustetaan omat pakolaiskiintiöt syyrialaispakolaisille. Vai tarkoittaako Räsänen turvapaikanhakijoita?

MTV3: Räsänen: Suomella valmius jopa 2000 pakolaiseen  (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1798349/rasanen-suomella-valmius-jopa-2000-pakolaiseen)

Quote from: Iloveallpeople on 30.08.2013, 23:42:33
MTV3: Räsänen: Suomella valmius jopa 2000 pakolaiseen  (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1798349/rasanen-suomella-valmius-jopa-2000-pakolaiseen)

"Sisäministeriö on varautunut ottamaan vastaan syyrialaisia pakolaisia, jos ulkovallat hyökkäävät Syyriaan. Sisäministeri Päivi Räsäsen mukaan lähipäivät osoittavat sen, millaista apua syyrialaiset tarvitsevat esimerkiksi Suomesta.

– Suomella olisi vastaanottokapasiteetin puolesta valmius aika nopeastikin tuhanteen tai jopa kahteen tuhanteen pakolaiseen. Korostan, että puhun pelkästään valmiudesta, päätöksiä ei ole tehty, Räsänen sanoo."

Sanoisin, että tuohon hölmöilyyn loppuu Räsäsen poliittinen ura. Hallituksen mukaan kestävyysvaje on, että 15 000 enemmän lähtee vuosittain eläkkeelle, kuin tulee työelämää ja nyt vyökiristyksen päälle pitäisi hoitaa muka vielä syyrialaiset, kiintiöpakolaiset, turhapaikanhakijat ja heidän perheenyhdistämisensä. Älä Räsänen unta näe, että kansa tuon nielee.

Quote from: Iloveallpeople on 30.08.2013, 16:07:41
Eli suomeen perustetaan omat pakolaiskiintiöt syyrialaispakolaisille. Vai tarkoittaako Räsänen turvapaikanhakijoita?

Tarkoittaa, että EU-maissa selvitetään, onko niillä valmiutta suuremman yksittäisen pakolaisryhmän vastaanottoon tai tilapäisen suojelun direktiivin aktivoimiseen. Ainoa oikea vastaus Suomesta on, että ei ole, sillä kuntapaikkoja ei riitä edes nykyisille tulijoille. Väärä vastaus olisi ilmoittaa, että Suomi voi tarpeen vaatiessa ottaa vastaan 2000 pakolaista.

Quote from: MTV3– Suomella olisi vastaanottokapasiteetin puolesta valmius aika nopeastikin tuhanteen tai jopa kahteen tuhanteen pakolaiseen. Korostan, että puhun pelkästään valmiudesta, päätöksiä ei ole tehty, Räsänen sanoo.

Räsänen tarkoittanee niitä noin 2000 vuodepaikkaa, joita pidetään vaivihkaa yllä vastaanottokeskusten yhteydessä, mutta joita ei eritellä tilastoissa ja jotka eivät näy käyttöasteessa. Vastaanotto ei kuitenkaan pääty siihen, että ihmiset tuodaan maahan ja majoitetaan väliaikaisesti jonnekin. Suomella ei ole valmiutta sijoittaa kuntiin yhtä ainutta pakolaista nykyisten lisäksi. Kuntapaikkasaldo on satojen paikkojen verran miinuksella jo nyt.

Ylen versio:

QuoteUtva käsitteli Syyrian tilannetta

[...]

Sisäministeri Päivi Räsänen kertoi Kristillisdemokraattien puoluekokouksessa Hämeenlinnassa, että valiokunta oli myös keskustellut Suomen mahdollisuuksista ottaa vastaan pakolaisia Syyriasta. Valiokunta totesi, että Suomi voisi majoittamiskapasiteetin puolesta vastaanottaa 1000-2000 pakolaista. Päätöstä asiasta ei kuitenkaan vielä tehty.

Suomi ei ole myöskään saanut virallista pyyntöä pakolaisten vastaanottamisesta.

Yle (http://yle.fi/uutiset/utva_kasitteli_syyrian_tilannetta/6807268) 30.8.2013

Ruotsinkielinen Yle käsitteli juuri laajasti (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/30/sa-tar-din-kommun-emot-kvotflyktingar-se-kartan) kiintiöpakolaisten vastaanoton ongelmia. Pakolaisista puhuttiin kauniisti voimavarana, mutta sijoituspaikkojen lisäämiseksi ja jo nykyisinkin jonottavien kiintiöpakolaisten kuntiin tunkemiseksi ei osattu esittää (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/30/kvotflyktingar-borda-eller-tillgang) muuta keinoa kuin lakimuutos, jolla kunnat pakotettaisiin ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia, halusivat tai eivät.

Sisäministeriö voi päättää lennättää Suomeen tuhansia syyrialaisia ja majoittaa heidät hotelleihin, leirintäalueille ja vastaanottokeskusten hätäpaikoille, mutta kuntiin sijoittamisen ongelmat eivät muutu miksikään. Ne eivät ratkea myöskään pakkolailla.

Quote from: Roope on 02.09.2013, 15:33:00

Ruotsinkielinen Yle käsitteli juuri laajasti (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/30/sa-tar-din-kommun-emot-kvotflyktingar-se-kartan) kiintiöpakolaisten vastaanoton ongelmia. Pakolaisista puhuttiin kauniisti voimavarana,

Sitten kun ovat saapuneet suomeen, niin sitten alkaa puhe ettei pakolaisista ole tarkoitus hyötyä.

QuoteSuomi varautunut vastaanottamaan syyrialaisia pakolaisia

...
Lisäksi Suomi on kesäkuussa ilmoittanut YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:lle, että se voi tarjota pakolaiskiintiöstään hätätapauspaikkoja syyrialaisille pakolaisille. Suomi on uudistanut tämän tarjouksensa elokuussa, mutta tästä huolimatta UNHCR ei toistaiseksi ole esittänyt syyrialaisia pakolaisia Suomeen uudelleensijoitettavaksi.
...

Suomi on sitoutunut ottamaan vastaan pakolaiskiintiössä vuosittain henkilöitä, joita UNHCR esittää uudelleen sijoitettavaksi. Vuoden 2013 kiintiö on 750 henkilöä, joista 100 paikkaa varataan hätätapauksille. Syyrian kriisille ei ole näköpiirissä nopeaa ratkaisua ja Suomi käy keskusteluja ensi vuoden pakolaiskiintiön huomattavan osan kohdentamisesta syyrialaisille pakolaisille.

Voi perk*** :-X  Siinäpä taas muutama sosiaaliturvaelätti meille lisää.

Tätä voi toistaa joka kerta, mutta aina yhtä ajankohtainen: samat rahat käyttöön alueella, niin vaikutus on 100-kertainen. Eli ei yhtään pakolaista kaukaa Suomeen, mutta humanitaarisista syistä varat pakolaisleirien auttamiseen paikan päällä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomikin+varautuu+syyrialaispakolaisten+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n+kasvuun/a1378175894557

QuoteSuomikin varautuu syyrialaispakolaisten määrän kasvuun

Tukholma/Helsinki. Ruotsin maahanmuuttovirasto on päättänyt myöntää kaikille Ruotsiin tuleville syyrialaispakolaisille pysyvän oleskeluluvan. Myöskään Suomesta ketään ei ole palautettu Syyriaan sitten kevään 2011, jolloin levottomuudet alkoivat.

Suomeen saapuu tosin huomattavasti vähemmän syyrialaisia kuin Ruotsiin, missä heitä on tuhansia. Tänä vuonna Suomeen on päätynyt noin 60 turvapaikanhakijaa Syyriasta.

"On mahdollista, että määrä kasvaa Suomessakin. Siihen on syytä varautua", sanoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.

Syyrialainen turvapaikanhakija voi jäädä Suomeen ainakin neljäksi vuodeksi, minkä jälkeen on mahdollista hakea pysyvää oleskelulupaa, joka on voimassa toistaiseksi.

Tämän vuoden pakolaiskiintiö on 750 henkilöä, joista 100 paikkaa varataan hätätapauksille. Ensi vuonna kiintiöstä varataan mahdollisesti suuri osa syyrialaisille. Syyrialaisia voidaan vastaanottaa hallituksen päätöksellä myös merkittävästi enemmän, jos YK pyytää apua.

Jos suomikin alkaa myöntämään pysyviä oleskelulupia suoraan kouraan niin kyllä niitä syyrialaisia tännekin saadaan.

Toivottavasti menevät kaikki ruotsiin.

Quote from: suvisnuiva on 03.09.2013, 17:08:20
Suomeen saapuu tosin huomattavasti vähemmän syyrialaisia kuin Ruotsiin, missä heitä on tuhansia. Tänä vuonna Suomeen on päätynyt noin 60 turvapaikanhakijaa Syyriasta.

"On mahdollista, että määrä kasvaa Suomessakin. Siihen on syytä varautua", sanoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.

Ruotsin päätöksen jälkeen on vaikea nähdä enää ainuttakaan syytä, miksi määrä kasvaisi Suomessa. Ellei sitten tehdä jotain tyhmää kuten apinoida Ruotsia.

Quote from: Roope on 03.09.2013, 17:31:16
Ruotsin päätöksen jälkeen on vaikea nähdä enää ainuttakaan syytä, miksi määrä kasvaisi Suomessa. Ellei sitten tehdä jotain tyhmää kuten apinoida Ruotsia.

Se ei olisikaan alemmuuskompleksisuudessaan peri suomalaista......

Quote from: suvisnuiva on 03.09.2013, 17:08:20
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomikin+varautuu+syyrialaispakolaisten+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n+kasvuun/a1378175894557

QuoteSuomikin varautuu syyrialaispakolaisten määrän kasvuun

Tukholma/Helsinki. Ruotsin maahanmuuttovirasto on päättänyt myöntää kaikille Ruotsiin tuleville syyrialaispakolaisille pysyvän oleskeluluvan.

Nämähän oli jo turvassa Turkissa. Miten ne nyt muka Ruotsiin on tulleet? Saaks Ruotsiin tulla kaikki 22 miljoonaa syyrialaista? Se oliski humaani teko, sillä konflikti Syyriassa loppuis siihen. Ruotsi tosin pitäis sitten aidata ja jenkit saattais pommittaa lähiöitä, jos nuoriso alkaa sariinia väsäämään ja tarjoileen sitä jutkuille ja rasistiruotsalaisille, mutta omapa on ongelmansa.

QuoteKehitysministeri Heidi Hautalan mukaan Suomen hallituksen on määrä päättää pian syyrialaisille tarkoitetusta lisäpakolaiskiintiöstä.

Suomen hallitus harkitsee syyrialaispakolaisten vastaanottamista omassa pakolaiskiintiössään, kertoo kehitysministeri Heidi Hautala (vihr.).

HS: Hautala: Suomi harkitsee syyrialaisille omaa pakolaiskiintiötä (http://www.hs.fi/kotimaa/Hautala+Suomi+harkitsee+syyrialaisille+omaa+pakolaiskiinti%C3%B6t%C3%A4/a1379036065081) 13.9.2013

Ei mitään järkeä. Kunnissa ei ole tilaa, joten sijoituspaikoiksi jäisivät vuosikausiksi vastaanottokeskukset.

Quote from: HS 13.9.2013Ruotsiin on saapunut jo 14 700 syyrialaista turvapaikanhakijaa. Ruotsi päätti hiljattain antaa syyrialaisille pakolaisille pysyvän oleskeluluvan.

Suomeen turvapaikanhakijoita on tullut huomattavasti vähemmän. Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan 365 syyrialaista turvapaikanhakijaa vuoden 2011 jälkeen. Tänä vuonna hakijoita on tullut 72. Lisäksi Suomi on ottanut vastaan syyrialaisia pakolaiskiintiössään.

"Emme halua erottua naapurimaista tällä tavalla, vaikka tuota Ruotsin eroa ei kurotakaan umpeen", Hautala sanoo.

Quote from: HS 13.9.2013Hakijoita on vähän, sillä Suomeen asti on vaikeaa päästä hakemaan turvapaikkaa.

Mutta Ruotsiin helppoa?

Ilta-sanomien mukaan venäjältä on tullut hälytys, että syyrialaisia pyrkii suomeen venäjän kautta. onko heidi lähettänyt jo kutsun?

"Hautala: Suomi harkitsee syyrialaisille omaa pakolaiskiintiötä"

http://www.hs.fi/kotimaa/Hautala+Suomi+harkitsee+syyrialaisille+omaa+pakolaiskiinti%C3%B6t%C3%A4/a1379036065081

Quote from: Dharma on 13.09.2013, 13:49:48
"Hautala: Suomi harkitsee syyrialaisille omaa pakolaiskiintiötä"

http://www.hs.fi/kotimaa/Hautala+Suomi+harkitsee+syyrialaisille+omaa+pakolaiskiinti%C3%B6t%C3%A4/a1379036065081

Ei jumalauta, onko pakko väen väkisin haalia noista loiseläjiä lisää Suomeen?! Ruotsi upotkoon itsejärjestämäänsä paskaan, se on heidän ongelmansa.

Vasemmisto+Vihreät, yhteiskuntamme syöpäpesäke nro.1 >:(

QuoteHerranen pitää Suomeen pyrkivien syyrialaisten määrää erittäin pienenä.

"Se on mitätön luku verrattuna vaikkapa Ruotsiin. On yllätys, että meille ei ole tullut tämän enempää. Myös Baltian maihin tulee selvästi enemmän syyrialaisia kuin Suomeen", hän sanoo.

Helsingin Sanomat: Syyrialaisia tullut laittomasti rajan yli Suomeen (http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrialaisia+tullut+laittomasti+rajan+yli+Suomeen/a1379035526389) 13.9.2013

Todellako? Ainakin vielä heinäkuussa Virosta turvapaikkaa hakeneiden määrän ilmoitettiin olevan edellisvuoden tasolla. Tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla Viroon saapui 54 turvapaikanhakijaa, joista yksi oli Syyriasta. Sikäläiset lehdet ja viranomaiset olisivat varmasti reagoineet, jos turvapaikanhakijoiden määrä olisi sittemmin lyhyessä ajassa moninkertaistunut.

Postimees: Number of asylum-seekers remains at last year's level (http://news.postimees.ee/1296220/number-of-asylum-seekers-remains-at-last-year-s-level) 10.7.2013

Kaiken lisäksi tänään Hesarissa virolaisten oma näkemys tilanteesta:

QuoteMinisteritapaamiseen niin ikään osallistuneen Viron sisäministerin Ken-Marti Vaherin mukaan Viron ja Venäjän rajalla syyrialaisia laittomia rajanylittäjiä ei ole näkynyt, vaan laittomat ylittäjät on pysäytetty jo Venäjällä.

Vaherin mukaan jokainen Viroon päässyt syyrialainen voi jättää turvapaikkahakemuksen. Kaikki hakemukset käsitellään yksilöllisesti.

"Meillä ei ole syyrialaisille omaa kiintiötä", Vaher totesi.

Helsingin Sanomat: Räsänen: Syyrialaisten hätäkiintiöön ei ole saatu pakolaisia (http://www.hs.fi/politiikka/R%C3%A4s%C3%A4nen+Syyrialaisten+h%C3%A4t%C3%A4kiinti%C3%B6%C3%B6n+ei+ole+saatu+pakolaisia/a1379037048799?ref=hs-art-new-1) 13.9.2013

QuoteEU:n tiukan viisumikäytännön takia syyrialaisten on lähes mahdotonta päästä EU:hun laillisesti. EU:ssa on vain 45 000 kahdesta ja puolesta miljoonasta syyrialaispakolaisesta.

Yle: EU:n sisäasiain komissaari toivoo Suomen ottavan vastaan lisää pakolaisia Syyriasta (http://yle.fi/uutiset/eun_sisaasiain_komissaari_toivoo_suomen_ottavan_vastaan_lisaa_pakolaisia_syyriasta/6830530) 13.9.2013

Quote from: Yle 13.9.2013EU:n sisäasioista vastaava komissaari Cecilia Malmström toivoo, että Suomi ja muut EU-maat ottaisivat vastaan nykyistä enemmän pakolaisia Syyriasta.

Syyrian sisällissodan jaloista Suomeen on pelastautunut vain noin 50 syyrialaista [oikeasti satoja]. Muiden EU-maiden tavoin Suomi on ottanut vastaan kaikki tänne pyrkineet [useimmat EU-maat ovat myös hylänneet hakemuksia], mutta EU:n tiukan viisumikäytännön takia syyrialaispakolaisten määrä EU:ssa on jäänyt pieneksi hädänalaisten määrään verrattuna.

Turvapaikkaa esimerkiksi Suomesta voi anoa vasta, kun on rajalla. Matkustaminen EU:n poikki puolestaan ei onnistu ilman viisumia [matkustaminen EU:n poikki nimenomaan onnistuu ilman viisumiakin, koska sisärajat ovat auki].

Komissaari Malmström ei ymmärrä, että EU-maiden kannalta tiukka viisumikäytäntö ei ole ongelma tai vahinko vaan tarkoituksella luotu turvakeino, jolla suojaudutaan idealistisen turvapaikkajärjestelmän luomilta uhilta. Ilman varauksellista viisumikäytäntöä rajat olisivat käytännössä auki, ja tulijoita olisi miljoonia.

Quote from: Yle 13.9.2013Syyrian kaksi ja puoli vuotta kestäneen sisällissodan aikana EU-maihin on tullut 45 000 ulkomaille paenneista kahdesta ja puolesta miljoonasta syyrialaisesta. Osuus ei ole suuri, Malmström myöntää.

Eniten ovat vastaanottaneet Saksa ja Ruotsi, joka päätti viikko sitten myöntää kaikille syyrialaispakolaisille pysyvän oleskeluluvan. Suomessa oleskelulupa on tilapäinen.

– Ruotsissa, kuten Saksassakin, on vanhastaan syyrialaisyhteisö. Ruotsiin on vuosien varrella muuttanut syyrialaisia sukulaistensa ja maanmiestensä luokse, Malmström selittää naapurimaiden erilaisuutta.

Toisin sanoen Ruotsi nyt vain niittää sitä, mitä on aiemmilla maahanmuuttopoliittisilla valinnoillaan takavuosina kylvänyt. Suomella ja muulla EU:lla ei ole ollut osaa Ruotsin valintoihin, joten Ruotsin tulisi myös kantaa vastuu valintojensa seurauksista itse.

---

Kylläpä nyt on paljon virheellistä tietoa liikkeellä. Tämä ei oikein mene enää tavallisen huolimattomuuden piikkiin. Vaikuttaa siltä, että maaperää pehmitetään tosissaan kiintiöpäätökselle, eli syyrialaisten vastaanotosta lienee jo epävirallisesti sovittu. Enpä olisi uskonut.

Arvasin tämän, kun syyrialaisia ei suostuttu lähettämään Suomeen normaalissa kiintiöpakolaiskiintiössä, vaikka Suomi tarjosi heille turvapaikkoja. UNHCR painostaa tällä tavalla Suomea luomaan syyrialaisille aivan oman kiintiöpakolaiskiintiön, jonka suuruus ei rajoitu 750:een, vaan on todennäköisesti tuhansista kymmeniin tuhansiin. Tämä saattaa olla Suomelle suurempi katastrofi kuin EU:n yhteinen pakolaispolitiikka.

Quote from: Iloveallpeople on 13.09.2013, 15:40:11
UNHCR painostaa tällä tavalla Suomea luomaan syyrialaisille aivan oman kiintiöpakolaiskiintiön, jonka suuruus ei rajoitu 750:een, vaan on todennäköisesti tuhansista kymmeniin tuhansiin.

Ylärajaksi on ilmoitettu majoituskapasiteetin puolesta 1000-2000 (ilmeisesti vastaanottokeskuksissa vaivihkaa ylläpidetyt hätäpaikat), mutta puhutaan loppujen lopuksi varmaan paremminkin muutamasta sadasta. Mutta tämä heti sen päälle, kun on valiteltu, että jo nykyiset kiintiöpakolaiset joutuvat odottelemaan kuntiin sijoittamista jopa vuosia. Esimerkiksi Viron hallitus on pannut paukut auttamiseen Syyrian lähialueilla, mutta Suomen hallitukselle tällainen olisi ilmeisesti ikävän rationaalista.

QuoteTämä saattaa olla Suomelle suurempi katastrofi kuin EU:n yhteinen pakolaispolitiikka.

Ainakin osoitus siitä, että viime vuosina turvapaikkapolitiikassa tehdyistä virheistä ei sittenkään opittu yhtään mitään, vaikka puheet ovat hieman muuttuneet. Osoittaa myös, mistä aineesta sisäministeri Räsänen on oikeasti tehty. Eihän sisäministerin pitäisi päästää tällaista ylimääräistä kiintiöasiaa kuntien nykytilanteessa edes julkisen hallituskeskustelun asteelle.

Quote from: Roope on 13.09.2013, 15:58:03

Ylärajaksi on ilmoitettu majoituskapasiteetin puolesta 1000-2000 (ilmeisesti vastaanottokeskuksissa vaivihkaa ylläpidetyt hätäpaikat), mutta puhutaan loppujen lopuksi varmaan paremminkin muutamasta sadasta.

Jos kyseessä olisi muutama sata, pystyttäisiin heidät ottamaan Suomeen nykyisen kiintiöpakolaisjärjestelmän puitteissa, jota Suomikin on käsittääkseni ehdottanut. Kyllä itselläni on käsitys, että ainakin UNHCN:n tavoitteena on lukumäärät, jotka ovat aivan toista luokkaa, ja tuota pyrkimystä helpottamassa olisi erillinen syyrialaiskiintiö, jota olisi Suomessa paljon helpompi poliittisesti kasvattaa todella suureksikin verrattuna kiintiöpakolaisjärjestelmään, jossa on vakiintunut 750 henkeen. Tuo 1000-2000 henkeä kai käsittääkseni on ylärajana sille, että kuinka paljon syyrialaisia voitaisiin siirtää tänne välittömästi, mutta ei kai tuo sitä rajaa, paljonko kiintiö olisi esimerkiksi vuoden päästä.

Quote from: rölli2 on 13.09.2013, 12:02:20
Ilta-sanomien mukaan venäjältä on tullut hälytys, että syyrialaisia pyrkii suomeen venäjän kautta. onko heidi lähettänyt jo kutsun?

Venäjä tehostanut rajavalvontaa, Suomen rajavartiostoa ei kiinnosta:

QuoteSuomen rajavartiosto ei ole nostanut valmiutta Suomeen Venäjän kautta yrittävien syyrialaisten pakolaisten varalta.
...

Venäjän rajaviranomaiset ovat varoittaneet suomalaisia siitä, että Syyriasta tulevat pakolaiset käyttäisivät Pietaria ja Leningradin aluetta kulkureittinä Viroon ja Suomeen. Venäjän turvallisuuspalvelu FSB on tehostanut mm. Suomen vastaisen rajan valvontaa estääkseen laittomat rajanylitykset.
...

YLE (http://yle.fi/uutiset/venajan_fsb_tehostanut_myos_suomen_vastaisen_rajan_valvontaa_-_syyrialaisten_pakolaishyokyyn_ei_uskota/6829981)

Onhan tämä nyt jo aika perverssiä. Mihin me edes tarvitsemme rajavartiostoa, jota ei kiinnosta vartioida rajoja?

Mistä tulikin mieleen; Onko kukaan käynyt Konnunsuolla?  Huhujen mukaan apeita verhoja uusitaan ja joillekin verhoille tehdään uusia ikkunoita.
Hotelliako sinne bygataan?

Quote from: Iloveallpeople on 13.09.2013, 17:09:31
Jos kyseessä olisi muutama sata, pystyttäisiin heidät ottamaan Suomeen nykyisen kiintiöpakolaisjärjestelmän puitteissa, jota Suomikin on käsittääkseni ehdottanut.

Kyllä, mutta tänä vuonna vain muutamia kymmeniä tai sitten vasta ensi vuonna muutamia satoja. Jostain syystä yhtäkkiä ilmaantui tarve osoittaa, että juuri Suomi on nyt syksyllä valmis erityiseen syyrialaisten pakolaiskiintiöön.

QuoteKyllä itselläni on käsitys, että ainakin UNHCN:n tavoitteena on lukumäärät, jotka ovat aivan toista luokkaa, ja tuota pyrkimystä helpottamassa olisi erillinen syyrialaiskiintiö, jota olisi Suomessa paljon helpompi poliittisesti kasvattaa todella suureksikin verrattuna kiintiöpakolaisjärjestelmään, jossa on vakiintunut 750 henkeen.

Aivan varmasti on, ja mieluiten UNHCR tekisi sen tilapäisen suojelun direktiivin aktivoimisen kautta, jolloin puhuttaisiin ehkä jopa miljoonista pakolaisista. Jos Suomi hyväksyy erillisen kiintiön, sitä voidaan käyttää muiden EU-maiden suostutteluun, mutta en usko muiden EU-maiden piittaavan esimerkistä.

QuoteTuo 1000-2000 henkeä kai käsittääkseni on ylärajana sille, että kuinka paljon syyrialaisia voitaisiin siirtää tänne välittömästi, mutta ei kai tuo sitä rajaa, paljonko kiintiö olisi esimerkiksi vuoden päästä.

Kuntiin ei pakkokeinoja käyttämättä mahdu yhtään nykyistä enempää pakolaisia, joten suurin osa syyrialaisista olisi vielä vuodenkin päästä vastaanottokeskuksissa. Etenkin näin vaalien lähestyessä hallitus on tuplahölmö, jos antaa pienimmänkään vihjeen, että ryhtyy ehdoin tahdoin haalimaan Suomeen pakolaisia vuodesta toiseen vielä nykyisten päälle.

Jos syyrialaisia on jostain käsittämättömästä syystä aivan välttämätöntä saada tänne kauhealla kiireellä mahdollisimman paljon jo tänä vuonna, niin eduskunta vähentäköön kiintiön koosta päättäessään tulijoiden määrän ensi vuoden kiintiöstä. Ei siinä sen kummempaa. Sijoitusongelmat jäävät silti ratkaisematta.

Miksi yleensäkään pitää suomeen asti tulla pakoon. lähempänä on arabimaita joissa ei ole sotaa. ei mitään järkeä ottaa tänne porukkaa joka sopeutuu huonosti suomalaiseen yhteiskuntaan. saudi-arabiassa on tilaa ja irtorahaa

Quote from: rölli2 on 13.09.2013, 18:02:41
Miksi yleensäkään pitää suomeen asti tulla pakoon. lähempänä on arabimaita joissa ei ole sotaa. ei mitään järkeä ottaa tänne porukkaa joka sopeutuu huonosti suomalaiseen yhteiskuntaan. saudi-arabiassa on tilaa ja irtorahaa

Niin. 2 miljoonaa pakolaista Syyriassa ja sitten pitää ottaa ne, joilla on varaa maksaa 10 000 dollaria salakuljetuksestaan tänne Suomeen? Eli auttaa ääriköyhien maiden kaikkein rikkainta siivua saamaan lännessä uuden elämän, kun jostain syystä tuli tuli perseen alle kotimaassaan?

Vaan taitaa se kokonaisajatus Heidi Hautalalla ja kumppaneilla olla, että maailman köyhät (tai siis ainakin rikkaimmat heistä) siirretään länsimaihin "pakoon" ja tällä tavalla maailman köyhyys sitten loppuu. Onhan se tavallaan totta, että jos ja kun Suomeen otettaisiin 5,3 miljoonaa tulotonta pakolaista, niin Suomen BKT per capita puolittuisi, mutta olisi silti yli YK:n köyhyysnormin. Tavallaan näin tosiaan päästään lähemmäs YK:n vuosituhattavoitteita köyhyyden vähentämisessä, koska Suomen 56 % veroaste takaa sen, että tulottomatkin saavat osansa Suomessa.

Jännästi köyhyys ja sodat ovat aidosti vähentyneet vain Aasiassa, missä käytännössä ei ole pakolaisia, eikä myöskään sotia. Siellä (jännästi) köyhyyttä on vähentänyt työ, investoinnit ja yrittäjyys.

Quote from: Roope on 13.09.2013, 11:54:11

Quote from: HS 13.9.2013Ruotsiin on saapunut jo 14 700 syyrialaista turvapaikanhakijaa. Ruotsi päätti hiljattain antaa syyrialaisille pakolaisille pysyvän oleskeluluvan.

Suomeen turvapaikanhakijoita on tullut huomattavasti vähemmän. Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan 365 syyrialaista turvapaikanhakijaa vuoden 2011 jälkeen. Tänä vuonna hakijoita on tullut 72. Lisäksi Suomi on ottanut vastaan syyrialaisia pakolaiskiintiössään.

"Emme halua erottua naapurimaista tällä tavalla, vaikka tuota Ruotsin eroa ei kurotakaan umpeen", Hautala sanoo.

Epäilemättä Hautala on tavoilleen uskollisena sanonut alunperin juuri näin typerästi, vaikka Suomi ei erotu tässä asiassa Norjasta, Virosta tai Venäjästä, vaan ainoastaan Ruotsista, jonka koko EU:n suhteen täysin poikkeuksellinen tilanne johtuu sen omista, koko EU:n suhteen täysin poikkeuksellisista maahanmuuttopoliittisista valinnoista. Mutta Ruotsihan on Suomelle maahanmuuttopolitiikassa koko maailma.

Tänään Hautalan kommentti on Hesarissa toisessa muodossa:

Quote"Emme halua erottua näin, vaikka eroa Ruotsiin ei kurotakaan umpeen", Hautala sanoo.

Helsingin Sanomat: Suomi harkitsee lisäkiintiötä syyrialaispakolaisille (http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi+harkitsee+lis%C3%A4kiinti%C3%B6t%C3%A4+syyrialaispakolaisille/a1379060336409) 14.9.2013

Eikös siellä ole miljoona lasta tien päällä. Ei ole helppoa pakolaisleireilläkään ja sellaisissa voi joutua asumaan pitkään, jos selviää taudeista ym. hengissä. Miten käy koulunkäynnin, millaisia aikuisia sellaisissa oloissa kasvaneista lapsista tulee. Ketjun ensimmäisessä vastauksessa esitetty ajatus Syyrian pommittamisesta "että rauhoittuisivat siellä" on törkeä. Millä tavalla lapset ovat mitenkään syyllisiä tähän tilanteeseen? Hiukan inhimillisyyttä, kiitos.

Hautalan pitäisi henkilökohtaisesti mennä Syyrian niille alueille joissa pakolaisilla ja potenttiaalisilla pakolaisilla on akuutein suurin hätä.
Saattaisipa samalla tavata uussuomalaisia Uussankareita sankarillisissa toimissaan pakolaisuuden edistämiseksi.

QuotePuheenaihe: Millainen vastuu Suomen pitää kantaa Syyrian pakolaisista?

...
Ruotsalainen Malmström on sisäasiainkomissaarina juuri nyt ehkä eniten huolissaan Syyrian pakolaisista.

– Tähän mennessä vain harvoja on tullut Eurooppaan, ja he ovat sijoittuneet pääsääntöisesti tiettyihin samoihin maihin. Jos tulossa on laajempi aalto, meidän on löydettävä tapa, jolla useammatkin maat voivat osallistua vastaanottamiseen.

– Konflikti ei näytä loppuvan ainakaan viikossa, vaikka keskusteluja
Genevessä käydäänkin koko ajan. Monet ihmiset ovat todella isossa hädässä, ja YK:n pakolaisorganisaatio UNHCR on pyytänyt valtioita auttamaan.
...

Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194838977300/artikkeli/puheenaihe+millainen+vastuu+suomen+pitaa+kantaa+syyrian+pakolaisista+.html)

Syyrialaiset menevät loisimaan sinne missä on jo ennestäänkin paljon syyrialaisia loisimassa. Onneksi olkoon Saksa ja Ruotsi.

Quote from: pikku hukka on 14.09.2013, 11:27:37
Eikös siellä ole miljoona lasta tien päällä. Ei ole helppoa pakolaisleireilläkään ja sellaisissa voi joutua asumaan pitkään, jos selviää taudeista ym. hengissä. Miten käy koulunkäynnin, millaisia aikuisia sellaisissa oloissa kasvaneista lapsista tulee.

Nii .. in. Tuota kannattaisi keskenään sotivien syyrialaisten hieman miettiä.

Quote from: akez on 14.09.2013, 18:56:53

Quote from: pikku hukka on 14.09.2013, 11:27:37
Eikös siellä ole miljoona lasta tien päällä. Ei ole helppoa pakolaisleireilläkään ja sellaisissa voi joutua asumaan pitkään, jos selviää taudeista ym. hengissä. Miten käy koulunkäynnin, millaisia aikuisia sellaisissa oloissa kasvaneista lapsista tulee.

Nii .. in. Tuota kannattaisi keskenään sotivien syyrialaisten hieman miettiä.

Totta tämäkin. Mutta onneksi me olemme sivistyneempiä...?

Helsingin Sanomat: Hyvis, pahis vai pummi (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Hyvis+pahis+vai+pummi/a1379134387800) 15.9.2013

Quote from: HS 15.9.2013Ruotsi on ottanut Euroopan maista eniten pakolaisia Syyriasta, liki 15 000. Suomi on ottanut 365. Toistan: 365. Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) kiinnitti eroon huomiota perjantaina, mutta päätöstä lisäpakolaisten ottamisesta ei ole vielä tehty.

"Emme halua erottua naapurimaista tällä tavalla, vaikka tuota Ruotsin eroa ei kurotakaan umpeen", Hautala sanoi.

Ruotsi on myös päättänyt antaa kaikille suojelua tarvitseville syyrialaispakolaisille pysyvän oleskeluluvan. Suomen myöntämä oleskelulupa on määräaikainen.

Ruotsi ja Suomi "ottavat" pakolaisia Syyriasta käytännössä ihan samalla tavalla. Lähes kaikki syyrialaiset vain ovat omista syistään valinneet mieluummin Ruotsin. He valitsivat Ruotsin jo aiemmin tänä vuonna, vaikka olisivat silloin saaneet Suomesta enemmän etuja kuten perheenyhdistämisoikeuden ilman toimeentulovaatimusta.

Maailmassa on muuten monia muitakin maita kuin tuo iänikuinen Ruotsi, joka aina nostetaan Suomen maahanmuuttopolitiikan vertailukohdaksi, vaikka siinä lajissa Ruotsi ei edusta mitään muuta kuin itseään. Hautalan mainitsemia naapurimaita on Ruotsin lisäksi Norja, Viro ja Venäjä, mutta jostain syystä Hautala ja toimittaja eivät vertaa Suomea niihin.

Toimittajat voisivat jo kohottaa katseensa Ruotsin yli siihen, miten muualla Euroopassa toimitaan. Ei tosiaankaan niin kuin Ruotsissa, koska ruotsalaisten katsotaan toimivan tyhmästi.

Quote from: HS 15.9.2013Pohjoismaat ovat tottuneet esiintymään maailmalla hyviksinä, jotka opettavat muillekin, miten pitäisi elää. Varsinkin Ruotsi on läksyttänyt Yhdysvaltoja vuosien mittaan. Nykyisin suomalaisetkin ovat yrittäneet asettua hyviksien joukkoon – unohtaen, että se ei tule ilmaiseksi.

Väärin. Se on Ruotsi, joka on unohtanut, että hyviksen rooli ei tule ilmaiseksi. Ruotsi ei suinkaan suostu hyväksymään, että joutuu maksamaan kalliin hinnan moraaliposeerauksestaan, vaan vaatii Suomea ja muita maita maksamaan sen tekemistä virheistä.

Quote from: HS 15.9.2013Suomessa on niitäkin, joiden mielestä Ruotsi on rasittavien moralistien maa, jonka esimerkkiä meidän ei kannata seurata sen enempää kuin amerikkalaistenkaan.

Suomalaisten täytyy kuitenkin valita: voimme olla voimatoimia kannattavia pahiksia tai parempaan maailmaan uskovia hyviksiä, mutta kummallakin valinnalla on hintalappunsa.

Toistaiseksi Suomi keikkuu hyviksien kyydissä pummilla.

Maailma on oikeasti paljon vivahteikkaampi kuin toimittajan jyrkän mustavalkoinen maailmankuva. Suomella ei ole mitään syytä lähteä tähän leikkiin, vaikka Hautala ja koko hallitus kiskovat meitä Ruotsin tielle. Moralisoinnin voi jättää huoletta vähemmälle, samoin kalliit ja hyödyttömät moraalianeet. Asioihin voi suhtautua rationaalisesti asioina, eikä pelkän moraalipaniikin ja lapsellisen hyvis/pahis-asetelman kautta.

Quote from: HS 15.9.2013
Laura Saarikoski [email protected]
Kirjoittaja on sunnuntaitoimituksen esimies.

Viikon sisään Aittokosken video, sitten Valkama Pressiklubissa ja nyt tämä. Onkohan siellä Hesarin toimituksessa ollenkaan aikuisia ihmisiä, joilla on päässä muutakin kuin lapsenomaiseen mutuun perustuvia ehdottoman varmoja mielipiteitä?

Quote from: Roope on 15.09.2013, 11:31:58

Quote from: HS 15.9.2013Pohjoismaat ovat tottuneet esiintymään maailmalla hyviksinä, jotka opettavat muillekin, miten pitäisi elää. Varsinkin Ruotsi on läksyttänyt Yhdysvaltoja vuosien mittaan. Nykyisin suomalaisetkin ovat yrittäneet asettua hyviksien joukkoon – unohtaen, että se ei tule ilmaiseksi.

Väärin. Se on Ruotsi, joka on unohtanut, että hyviksen rooli ei tule ilmaiseksi. Ruotsi ei suinkaan suostu hyväksymään, että joutuu maksamaan kalliin hinnan moraaliposeerauksestaan, vaan vaatii Suomea ja muita maita maksamaan sen tekemistä virheistä.

Toisaalta Ruotsi toivoi kovasti CEAS:n vastuunjakoa, ja ovat odottaneet muiden maiden ottavan osan heidän taakastaan pois. Pakolaistulva koetaan ongelmaksi, mutta joku haalii lisää porukkaa minkä ehtii.

Hautala ei kuitenkaan puhu seurauksista mitään. Hautalan mielestä pitää ottaa ilmeisen iso määrä ihmisiä, mutta ei kerro mitä heidän onnistunut kotouttaminen edellyttää? Mistä heille työpaikat, resurssit tai koulutukset jne. kun entisiäkin mamuja syrjäytyy tuhansittain. Näen heidän kuitenkin jäävän tänne kuten muutkin, ja sitten aletaan puhumaan syrjinnästä kun eivät työllisty vuosienkaan kuluttua. Somalien velvollisuus olisi toki tehdä tilaa akuuttitapauksille. Jäämällä tänne he lähinnä vaikeuttavat akuutimpien tapausten auttamista. Näin jos heillä on sydäntä kiittää antamastamme suojasta.

Julkisella sektorilla tarvitaan lisää syrjintää kantislaisia kohtaan entisen lisäksi, jotta työllistymistä saadaan kikkailtua edes jotenkin. Mikä on siis oikeata auttamista, jos olemme vastuussa heistä loputtomiin, eikä suomalaisillekaan riitä töitä tai koulutusresursseja? Onko järjestelmän tarkoitus vain aiheuttaa lisää syrjäytymistä kun auttamista ei ole saatu onnistumaan sen paremmin missään muuallakaan. Tilanne ei ole heillekään silloin win-win tilanne.

Quote from: niemi2 on 15.09.2013, 12:30:28
Toisaalta Ruotsi toivoi kovasti CEAS:n vastuunjakoa, ja ovat odottaneet muiden maiden ottavan osan heidän taakastaan pois. Pakolaistulva koetaan ongelmaksi, mutta joku haalii lisää porukkaa minkä ehtii.

Ruotsalaiset maahanmuuttoministeri Billström ja maahanmuuttokomissaari Malmström ovat tosiaan vaatineet CEAS:ia vedoten juuri siihen, että muutama maa ja etenkin Ruotsi kantaa kohtuuttoman suuren osan taakasta. Mainitsematta jää, että etenkin Ruotsi on ihan itse omalla politiikallaan luonut itselleen oman taakkansa, ja osittain myös lisännyt muidenkin Euroopan maiden taakkaa. Esimerkiksi irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä koko Euroopassa väheni kuin leikaten, kun Ruotsi solmi Irakin kanssa palautussopimuksen.

QuoteHautala ei kuitenkaan puhu seurauksista mitään.

Juuri tästä tunnistaa moralisoivan hyvis/pahis-ajattelun niin Ruotsissa kuin Suomessa. "Hyvää" on tehtävä hintaa kyselemättä ja mahdollisimmn näkyvästi, mutta valintojen todellisia kustannuksia, joihin sisältyy paljon muutakin kuin taloudelliset vaikutukset, ei haluta myöntää.

Quote from: Roope on 15.09.2013, 13:07:40

Quote from: niemi2 on 15.09.2013, 12:30:28
Toisaalta Ruotsi toivoi kovasti CEAS:n vastuunjakoa, ja ovat odottaneet muiden maiden ottavan osan heidän taakastaan pois. Pakolaistulva koetaan ongelmaksi, mutta joku haalii lisää porukkaa minkä ehtii.

Ruotsalaiset maahanmuuttoministeri Billström ja maahanmuuttokomissaari Malmström ovat tosiaan vaatineet CEAS:ia vedoten juuri siihen, että muutama maa ja etenkin Ruotsi kantaa kohtuuttoman suuren osan taakasta. Mainitsematta jää, että etenkin Ruotsi on ihan itse omalla politiikallaan luonut itselleen oman taakkansa, ja osittain myös lisännyt muidenkin Euroopan maiden taakkaa. Esimerkiksi irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä koko Euroopassa väheni kuin leikaten, kun Ruotsi solmi Irakin kanssa palautussopimuksen.

Vastaavaa tapahtuu ilmeisesti nyt kun Syyrialaiset lähtevät liikkeelle Ruotsin päätöksen myötä. Ruotsin päätös oli kuin lähtökehoitus. Ihmiskauppa ja salakuljetus on taas isompaa bisnestä. Venäjä ilmoitti pysäyttäneensä 45 matkaajaa (eivät mahdollisesti maksaneet tarpeeksi lahjuksia), ja tuon bussilastillisen arvo oli 450000 euroa. 2 bussilastillista tekee jo vajaan miljoona euroa.

QuoteHautala ei kuitenkaan puhu seurauksista mitään.

Juuri tästä tunnistaa moralisoivan hyvis/pahis-ajattelun niin Ruotsissa kuin Suomessa. "Hyvää" on tehtävä hintaa kyselemättä ja mahdollisimmn näkyvästi, mutta valintojen todellisia kustannuksia, joihin sisältyy paljon muutakin kuin taloudelliset vaikutukset, ei haluta myöntää.
[/quote]


Hautalan kommentteja lukiessa voisi luulla, että vastuu päättyy maahan päästämisen jälkeen. Todellisuudessahan vastuu alkaa siitä ja vastuut ovat laaja-alaiset ja pitkäkestoiset.

Onko tämä kuitenkaan oikeaa auttamista, jos heitä odottaa samat ongelmat ja syrjäytymiset kuin muitakin.

Mihin Suomi tarvitsee yhtä ainoatakaan syyrialaista?

Ovatko tulijat vanhaa hallintoa? Saadaanko kynsienvetäjä-pallinmurskaajamoniosaajia joilla on sentään koulutus ja kielitaitoa, vai kouluttamatonta, kielitaidotonta ja syvästi uskovaa  b-kansaa maaseudulta? Duunia ja elämän sisältöä ei ole tarjota kummallekaan porukalle.

Ehdotukseni tämän ja ensi vuosisadan kiintiöksi: nolla pakolaista, ja erittyisesti ei ketään syyriasta. Meillä on ongelmia omasta takaa ilman kolmannen maailman sektaarista kofliktiakin, thank you very much.

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/17/xx

QuoteEUs flyktingkommissionär Cecilia Malmström vädjar till Finland att göra mer för att hjälpa de syriska flyktingarna. Enligt Malmström borde Finland göra det lättare för syriska familjer att få sina släktingar hit. Att hänvisa till EU-bestämmelser är en bortförklaring

EU:n pakolaiskomissaari Cecilia Malmströmin mukaan Suomen tulisikin tehdä enemmän auttaakseen Syyrian pakolaisia​​. Malmströmin mukaan Suomen tulisi helpottaa Syyrian pakolaisten perheiden tuomista Suomeen. EU:n sääntöihin viittaaminen on tekosyy.

Mielestäni Cecilian tulisi tehdä enemmän, jotta syyrialaiset voisivat majoittua hänen ja hänen sukulaistensa luokse ikuisiksi eläteiksi.

Mikä on tämä uusi villitys, että sotaa käyvistä maista perheet pakenevat muiden nurkkiin? Jokunen sotalapsi tänne voitaisiin ottaa, alle 15v ja ILMAN vanhempiaan. Näinhän Ruotsi meiltäkin muutaman lapsen vastaanotti sota-aikana.

Jos ruotsalaiset haluavat maansa täyteen muslimeja niin kaikin mokomin, mutta ei meidän tarvitse omasta maastamme sen vuoksi tehdä islamilaista helvettiä. Eikä tämän mielipiteen sanomisen tueksi tarvita mitään EU-sääntöjä eikä yhtään mitään muutakaan paitsi painokas EI! Lisäselittelyt ja perustelut ovat tarpeettomia.

Svenska Yle: "Finland borde göra mer för syriska flyktingar" (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/17/xx) 17.9.2013

Maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmströmin ja ministeri Heidi Hautalan mukaan Suomen pitäisi ottaa oppia Ruotsista ja helpottaa syyrialaisten perheenyhdistämistä. Heiltä on kai jäänyt huomaamatta, että Suomi on koko ajan hyväksynyt syyrialaisten perheenyhdistämiset, kun taas Ruotsi hyväksyi ne vasta muutama viikko sitten (sitä paitsi ei vielä tiedetä, edellytetäänkö Ruotsissa perheenyhdistäjän elättävän perheensä), ja esimerkiksi Saksa ei ole hyväksynyt vieläkään.

Quote from: Svenska Yle 17.9.2013Muun muassa syyrialainen Mona Juvonen, joka on asunut jo kauan Suomessa, on yrittänyt saada sukulaisensa Suomeen

- Se on ihan mahdotonta. Ei ole mitään mahdollisuutta saada heille viisumia.  (käännös)

Tällainen ei tietääkseni ole mahdollista missään EU-maassa, ei myöskään Ruotsissa, joten ihan turha nostaa Suomea tässä asiassa tikunnokkaan.

Muualla Euroopassa on huomattu, että oleskelulupien tarjoaminen kaikille syyrialaisille on johtanut myös aiemmin vuosia turvallisissa maissa asuneiden syyrialaisten maahanmuuttoon (http://www.document.no/2013/09/hvem-er-syrerne-som-kommer-til-nord-europa/).

Yle RKP siis kävi lobbaamassa Malmströmille ideaa siitä, että Suomea on painostettava kantamaan suurempi paskakuorma. Ja virkansa puolesta Malmströmhän asiasta innostui. Tästä vastauksesta pohjustukseen ja kysymykseen (joka oli saksittu uutisesta pois) Yle RKP teki sitten uutisen. Uutisen siitä, että he osasivat peilata oman suomalaisten kiristyksen komissaarin kautta kanavalleen.

Ruotsi taitaa alkaa olla niin lirissä noiden(kin) kanssa, että on pakko yrittää levittää sitä syöpää eteenpäin, kun ei millään voida tunnustaa, että ollaan haukattu iso kasa sitä itseään, eikä missään nimessä haluta alkaa korjailla itse tehtyjä virheitä.

Cecilia Malmström on nyt hyvä, ja elää tekemiensä päätösten kanssa ihan itse.

Quote from: Suvaitsija on 17.09.2013, 17:10:39
Mielestäni Cecilian tulisi tehdä enemmän, jotta syyrialaiset voisivat majoittua hänen ja hänen sukulaistensa luokse ikuisiksi eläteiksi.

Mielestäni Cecilian tulisi jättää paikkansa eu:ssa ja lähteä Afrikkaan keräämään banaaneja. Miljoonia kiloja hedelmiä mätänee poimimattomina vuosittain viidakkoon. Tästä saamansa rahat Cecialia voi täysmääräisesti tilittää Syyrian pakolaisille.

Quote from: -gentilhommehki- on 17.09.2013, 17:06:51
EU:n pakolaiskomissaari Cecilia Malmströmin mukaan Suomen tulisikin tehdä enemmän auttaakseen Syyrian pakolaisia​​. Malmströmin mukaan Suomen tulisi helpottaa Syyrian pakolaisten perheiden tuomista Suomeen. EU:n sääntöihin viittaaminen on tekosyy.

Suomihan nimenomaan ei viittaa perheenyhdistämisissä EU-sääntöihin. Turvapaikanhakijoita olisi ollut viime vuodet murto-osa siitä, mitä oli, jos Suomi olisi pitäytynyt EU:n perheenyhdistämisdirektiivin säännöissä, joiden mukaan muille kuin pakolaisstatuksen saaneiden perheenyhdistämisille voidaan asettaa muun muassa toimeentuloehto. Toisin sanoen perheenyhdistäjän pitäisi pystyä huolehtimaan perheestään edes puoliksi (Suomessa tuloiksi lasketaan monet sosiaalietuudet kuten lapsilisät) itsenäisesti.

QuoteSuomen on kannettava vastuu Syyrian pakolaisten auttamisesta

...
UNHCR on myös kesäkuussa vedonnut valtioihin, jotta ne harkitsisivat syyrialaisten pakolaisten ottamista humanitaarisena maahanmuuttona. Tähän mennessä Saksa on ainoa valtio, joka on tähän ryhtynyt. Myös Ruotsi ja Itävalta ovat olleet aktiivisia pakolaisten vastaanottamisessa. Ulkomaalaislain pykälässä 93 sanotaan, että valtioneuvosto voi yleisistunnossa päättää ulkomaalaisten ottamisesta Suomeen erityisellä humanitaarisella perusteella tai kansainvälisten velvoitteiden täyttämiseksi.

Yksi vaihtoehto on varata vuoden 2014 pakolaiskiintiöstä osa syyrialaisille pakolaisille ja perheenyhdistämisille, mutta koska pakolaisten määrä on niin suuri ja avuntarve akuutti, tulisi pakolaiskiintiön päälle tehdä oma kiintiö pelkästään syyrialaisille. Avun tarve ei ole vähentynyt muualla maailmassa, eikä ole oikein, että Suomi vie mahdollisuuden turvapaikkaan muilta apua tarvitsevilta. Kiintiön hyvän puolena on se, että tulijat vastaanotetaan asianmukaisesti. Hankaluutena puolestaan se, että kuntapaikkoja on vaikea saada ilman kustannuksia kattavaa lisärahoitusta. Toinen vaihtoehto olisi ottaa käyttöön humanitaarinen maahanmuutto.
...

Jätin tänään kirjallisen kysymyksen asianomaiselle ministerille vastattavaksi, jossa haen vastauksia seuraaviin kysymyksiin.

1. Mihin toimiin hallitus ryhtyy Syyrian pakolaisten auttamiseksi?

2. Aikooko Suomi ottaa ulkomaalaislain pykälän 93 nojalla nopeutetussa ajassa syyrialaisia pakolaisia?

3. Aikooko Suomi ottaa käyttöön lisäkiintiön syyrialaisia pakolaisia varten? Mikäli näin on, otetaanko lisäkiintiö käyttöön jo tänä vuonna?

4. Onko Suomi tietoinen siitä, mihin Venäjän rajalla kiinniotetut laittomat rajanylittäjät ovat joutuneet?



Kirjoittaja on eduskunnan väestö- ja kehitysryhmän puheenjohtaja

Jani Toivola (http://www.vihreat.fi/blogit/jani-toivola/suomen-kannettava-vastuu-syyrian-pakolaisten-auttamisesta)

Valitettavasti meillä on niin huono kansallinen itsetunto, ettemme kehtaa mennä kauhomaan rikkautta ja voimavaraa molemmin käsin. Nopeammat ja röyhkeämmät valtiot, kuten Ruotsi, vievät aina potin meidän nenämme edestä. Arvostan tietysti kovasti Malmströmin lämmintä ajatusta jakaa sitä meillekin, mutta tuskinpa tilanne tästä mihinkään muuttuu...

Onko sama Cecilia joko ihmetteli Tallinnassa kuinka hän itse lienee oli tummin ihminen katukuvassa? Olette varmaan pistänyt merkille kuinka nämä ihmiset, joita me suvakeiksi haukumme ja jotka joka käänteessä ovat jauhamassa rasismista itse ovat suorastaan pakkomielteen riivaamia ja koko ajan jauhamassa jostain ihmisten vaaleudesta tai tummuudesta tai ihonväristä. Esim hesarin kirjeenvaihtaja Tanja Vasama.

Quote from: Jani Toivola
UNHCR on myös kesäkuussa vedonnut valtioihin, jotta ne harkitsisivat syyrialaisten pakolaisten ottamista humanitaarisena maahanmuuttona. Tähän mennessä Saksa on ainoa valtio, joka on tähän ryhtynyt. Myös Ruotsi ja Itävalta ovat olleet aktiivisia pakolaisten vastaanottamisessa.

Ruotsi ei ole ollut aktiivinen. Syyrialaiset ovat itse hakeutuneet Ruotsiin.

QuoteYksi vaihtoehto on varata vuoden 2014 pakolaiskiintiöstä osa syyrialaisille pakolaisille ja perheenyhdistämisille, mutta koska pakolaisten määrä on niin suuri ja avuntarve akuutti, tulisi pakolaiskiintiön päälle tehdä oma kiintiö pelkästään syyrialaisille. Avun tarve ei ole vähentynyt muualla maailmassa, eikä ole oikein, että Suomi vie mahdollisuuden turvapaikkaan muilta apua tarvitsevilta. Kiintiön hyvän puolena on se, että tulijat vastaanotetaan asianmukaisesti. Hankaluutena puolestaan se, että kuntapaikkoja on vaikea saada ilman kustannuksia kattavaa lisärahoitusta.

Kuntapaikkojen vähyyden syynä tuskin on rahoitus, sillä Ruotsissa on sama ongelma, vaikka rahoitus on parhaimmillaan jopa moninkertaista Suomeen verrattuna. Joka tapauksessa kiintiöpakolaisten määrää ei ole järkeä ainakaan lisätä, kun edes nykyisille ei löydy tarpeeksi nopeasti sijoituspaikkoja. Kiintiöpakolaisjärjestelmä on muutenkin kaikkein tehottomin tapa käyttää humanitaariseen apuun tarkoitettua rahaa.

Quote from: Jani Toivola1. Mihin toimiin hallitus ryhtyy Syyrian pakolaisten auttamiseksi?

Toivottavasti mahdollisimman tehokkaisiin toimiin, joilla pakolaisia autetaan Syyrian lähialueilla.

Quote from: Jani Toivola2. Aikooko Suomi ottaa ulkomaalaislain pykälän 93 nojalla nopeutetussa ajassa syyrialaisia pakolaisia?

Toivottavasti ei, koska siinä ei olisi järkeä.

Quote from: Jani Toivola3. Aikooko Suomi ottaa käyttöön lisäkiintiön syyrialaisia pakolaisia varten? Mikäli näin on, otetaanko lisäkiintiö käyttöön jo tänä vuonna?

Toivottavasti ei, vaan pyrkii auttamaan pakolaisia Syyrian lähialueilla.

Quote from: Jani Toivola4. Onko Suomi tietoinen siitä, mihin Venäjän rajalla kiinniotetut laittomat rajanylittäjät ovat joutuneet?

Ei ole.

Suomi voisi pyytää YK:ta lopettamaan Syyrian sisällissodan tai olemaan hiljaa.

Quote from: Dharma on 17.09.2013, 20:42:13
Suomi voisi pyytää YK:ta lopettamaan Syyrian sisällissodan tai olemaan hiljaa.

Lisäksi ...

YK pyytäköön Saudi-Arabiaa ja Qataria lopettamaan islamistien ja jihadistien rahoituksen. Jos maat jatkavat näiden rahoittamista, niin sitten oikea paikka pakolaisille on näissä maissa, tai ainakin niiden tulee kantaa suurin vastuu humanitaarisen avun rahoittamisesta lähialueilla.

Lisäksi YK:n on tuomittava Saudi-Arabia 1 200 kuolemaantuomitun lähettämisestä vankiloistaan Syyriaan taistelemaan opposition riveissä armahdusta vastaan.

2013-08-30 Bulgaria: Syyrian pakolaisten muodostamat uhat (http://hommaforum.org/index.php/topic,86866.msg1421535.html#msg1421535)

Quote from: akez on 17.09.2013, 21:17:46

Quote from: Dharma on 17.09.2013, 20:42:13
Suomi voisi pyytää YK:ta lopettamaan Syyrian sisällissodan tai olemaan hiljaa.

Lisäksi ...

YK pyytäköön Saudi-Arabiaa ja Qataria lopettamaan islamistien ja jihadistien rahoituksen. Jos maat jatkavat näiden rahoittamista, niin sitten oikea paikka pakolaisille on näissä maissa, tai ainakin niiden tulee kantaa suurin vastuu humanitaarisen avun rahoittamisesta lähialueilla.

Lisäksi YK:n on tuomittava Saudi-Arabia 1 200 kuolemaantuomitun lähettämisestä vankiloistaan Syyriaan taistelemaan opposition riveissä armahdusta vastaan.

2013-08-30 Bulgaria: Syyrian pakolaisten muodostamat uhat (http://hommaforum.org/index.php/topic,86866.msg1421535.html#msg1421535)

Vitut. Saudit ovat puolellamme. Tankkaamme heitä harva se päivä. Saudit tehkööt mitä haluavat alueellaan. Saudit ovat ystäviämme.

QuoteSuomi voisi ottaa vastaan useita satoja syyrialaispakolaisia

Syyrian konflikti on jatkunut jo lähes kaksi ja puoli vuotta ja vaatinut noin 100 000 kuolonuhria. Kriisin keskellä miljoonat ihmiset ovat myös joutuneet lähtemään kodeistaan. YK:n pakolaisvaltuutetun toimiston UNCHR:n mukaan Syyriasta paenneita pakolaisia on jo kaksi miljoonaa. Näiden lisäksi maan sisäisiä pakolaisia on arviolta yli neljä miljoonaa. Sisäministeriössä on huolestuneena seurattu tilanteen heikkenemistä ja samalla on käyty jatkuvia keskusteluja UNHCR:n kanssa siitä miten Suomi voisi pakolaistilanteessa auttaa. Pyynnöstäni sisäministeriö käynnisti kesällä varautumistyön sen miettimiseksi miten Suomi voisi Syyrian pakolaistilanteeseen vastata. Olemme sisäministeriön kautta mm. tarjonneet pakolaiskiintiön hätäkiintiön kohdentamista Syyrian pakolaisille sekä valmistelleet ensi vuoden kiintiön merkittävää kohdentamista Syyrian pakolaisille. Näiden toimenpiteiden lisäksi on sisäministeriön johdolla jatkuvasti valmisteltu vaihtoehtoja myös normaalin menettelyn ylittäville toimenpiteille. Tilanteen edelleen kärjistyessä on nyt ilmeistä, että tässä poikkeuksellisessa tilanteessa auttaminen normaalin pakolaiskiintiön puitteissa ei ole riittävää, vaan nyt tarvitaan poikkeuksellisia normaalin 750 henkilön pakolaiskiintiön ylittäviä menettelyjä. Sisäministeriössä valmistellaankin nyt ehdotusta ensi vuoden pakolaiskiintiön väliaikaiselle kasvattamiselle Syyrian tilanteen johdosta. Pidän mahdollisensa, että Suomi voisi jo heti ensi vuoden alussa vastaanottaa useita satoja pakolaisia, jotka ovat joutuneet pakolaiseksi Syyrian kriisin seurauksena. Myös taloudellisesti tiukkana aikana on Suomella oltava mahdollisuus auttaa lähimmäisiä keskellä äärimmäistä inhimillistä kärsimystä. Päätöksen pakolaiskiintiön mahdollisesta kasvattamisesta tekee hallitus yhdessä.

Päivi Räsänen (http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit) 18.8.2013

Miksi ensi vuoden kiintiötä ei sitten vain osoiteta suoraan syyrialaisille? "Useita satoja" lienee mahdutettavissa 750 hengen kiintiöön.

Lisäerä syyrialaisia ei sijoitu kuntiin yhtään sen helpommin kuin kiintiöpakolaiset muutenkaan. Typerä ja perustelematon ele, mutta ilmeisesti jostain suunnalta tulee merkittävää poliittista painostusta.

750 on koko vuoden pakolaiskiintiö ja tuossa Räsänen tarkoittaa tuolla useilla sadoilla, että sen verran voitaisiin ottaa heti alkuvuodesta tarkoittaen ilmeisesti tammi-helmikuuta. Koko vuonna voidaan ottaa sitten määrä, joka ylittää reilusti tuon 750.

Minulla on kilpaileva ehdotus. Arvioidaan, että yhdestä Suomeen saapuvasta pakolaisesta aiheutuvat kustannukset ovat 30000 €/vuosi. Sen sijaan, että otetaan Suomeen esim. 500 syyrialaispakolaista, annetaan 15 miljoonaa €/vuosi lähialueiden pakolaisleirien toiminnan tukemiseen. Siten apua saa varmasti ainakin kymmenkertainen määrä ihmisiä. Samat kustannukset mutta suurempi apu, ja tämän avun voi vieläpä lopettaa sitten kun sitä ei enää tarvita.

Suomen pitäisi ryhtyä jakamaan pysyviä oleskelulupia, koska Ruotsikin jakaa niitä. Sillä, että Ruotsilla ei ole valmiuksia ottaa pakolaisia vastaan niin paljon kuin se nyt ottaa, ei ole mitään merkitystä.

QuoteMuutama päivä sitten Ruotsidemokraatit puhuivat pakolaisinvaasiosta Ruotsiin.

- Argumentti on absurdi. 50 000 on tullut Eurooppaan, eikä se ole mitään verrattuna lähialueilla tapahtuvaan, sanoo Alexandra Segenfeldt Punaisesta Rististä. Myös se, kuinka moneen pakolaiseen Ruotsilla on varaa, on hänen mielestään täysin merkityksetön asia.

- Jos ympäröivillä mailla on mahdollisuus ottaa vastaan kolme miljoonaa pakenevaa ihmistä, Ruotsi selviytyy useammista kuin tähän asti saapuneista 15 000:sta. Meillä on velvollisuus ottaa vastaan pakolaiset, jotka pakenevat henkensä edestä.  (käännös)

Svenska Yle: Svensk generös flyktinglinje börjar märkas (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/19/svensk-generos-flyktinglinje-borjar-markas) 19.9.2013

Ruotsin päätös ottaa vastaan kaikki syyrialaiset on jo johtanut siihen, että Ruotsiin tullaan myös esimerkiksi Egyptistä, jossa vuosia asuneet syyrialaiset haluavat uuden alun elämälleen. Se onnistuu Ruotsissa pysyvällä oleskeluluvalla.

QuoteParempi kuin ei mitään. Näin voisi kuvata sisäministeri Päivi Räsäsen (KD) ehdotusta että Suomi kasvattaisi "tilapäisesti" pakolaiskiintiötään ottaakseen vastaan syyrialaisia pakolaisia.

[...]

Ruotsi päätti jokin aika sitten, että kaikille Syyrian pakolaisille myönnetään turvapaikka. Koska kaikki muut EU-maat ovat huomattavasti tiukempia, on virta keskittynyt läntiseen naapuriimme. Se taas luo ongelmia paikallistasolla. Tarvitaan reilumpaa vastuun jakamista EU:ssa.  (käännös)

Svenska Yle: Fördela flyktingströmmen jämnare (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/19/svensk-generos-flyktinglinje-borjar-markas) 20.9.2013

Eli muiden EU-maiden pitää kantaa vastuu Ruotsin päätöksistä? Niin kovin tuttua.