Mistäs nyt tuulee?
QuotePoliisi on vanginnut teosta epäiltyinä törkeästä rattijuopumuksesta syytetyn miehen ja hänen veljensä. Tamperelaisveljekset ovat syntyneet vuosina 1990 ja 1992. Kaappaajien ja uhrin välillä ei ole poliisin mukaan merkittävää yhteyttä, vaikka uhri tiesikin miehet entuudestaan.
Sastamalaisen maalaistalon omistaja on veljesten sukulaismies ja syntynyt vuonna 1978. Poliisi on ottanut kiinni myös hänet ja hänen tyttöystävänsä. Poliisi päättää torstaihin mennessä heidän vangitsemisestaan.
Kaikki epäillyt ovat suomalaista kantaväestöä. Poliisi epäilee tekoon syyllistyneitä törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta sekä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062517190783_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062517190783_uu.shtml)
Kantaromaneja?
Pitäähän sitä hehkuttaa kun kerrankin sattuivat kotimaiset tekemään hanrikoksia. Alkavat olla tätä nykyä harvinaisuuksia jollei geneettisiä erityispiirteitä laske.
Quote from: Alkuasukas on 25.06.2013, 19:09:12
Quote from: törö on 25.06.2013, 19:01:27
Kantaromaneja?
Lappalaisia.
Tuskin nyt sentään Tampesterissa, mutta ehkä suomenruotsalaisia?
Quote from: törö on 25.06.2013, 19:10:57
Quote from: Alkuasukas on 25.06.2013, 19:09:12
Quote from: törö on 25.06.2013, 19:01:27
Kantaromaneja?
Lappalaisia.
Tuskin nyt sentään Tampesterissa, mutta ehkä suomenruotsalaisia?
Perskele, Stockmannit ja Gutzeitit taas riehuu.
Quote from: törö on 25.06.2013, 19:10:57
Quote from: Alkuasukas on 25.06.2013, 19:09:12
Quote from: törö on 25.06.2013, 19:01:27
Kantaromaneja?
Lappalaisia.
Tuskin nyt sentään Tampesterissa, mutta ehkä suomenruotsalaisia?
Kantasuomalaisuushan taitaa olla nykyään suomen passin omaamista.
Samaa uutista ihmettelin jo aiemmin piikurikosuutisketjussa, kun Aamulehti oli kuvaillut epäillyt:
Epäillyt ovat suomalaista kantaväestöä. Kaikki epäillyt ovat pirkanmaalaisia.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194822092022&p=1194596113763&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AcurrentPage%253D3&pagename=KALWrapper (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194822092022&p=1194596113763&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AcurrentPage%253D3&pagename=KALWrapper)
Kovin on tarkat kuvailut nyt, kun on kyse pottunokista. Auttaahan tietysti sekin. Jos pottunokkataustaa ei erikseen painoteta, niin voinemme olettaa epäillyn olevan taustaltaan jotain muuta. Käyhän se näinkin.
Viime aikoinahan on kyllä melkoisen usein mainittu, jos ulkomaalaiset syyllisiä tai epäiltyjä rikoksista. Varsinkin kun on ollut kyse kiertelevistä ammattirikollisista. Mutta on myös mainittu mamujen osuus. Toki eri lehdissä eri painotuksin.
Quote from: Sietäjä on 25.06.2013, 19:21:15
Viime aikoinahan on kyllä melkoisen usein mainittu, jos ulkomaalaiset syyllisiä tai epäiltyjä rikoksista. Varsinkin kun on ollut kyse kiertelevistä ammattirikollisista. Mutta on myös mainittu mamujen osuus. Toki eri lehdissä eri painotuksin.
Ei sitä ole yhtään herkemmin mainittu kuin ennenkään. Mainittu on, kun on ollut pakko. Niin kuin näiden koruvarkaiden kanssa. Kun poliisi laittaa tiedotteen, jossa sisällön olennainen osa on varoittaa juuri tuontiromaneista, niin vaikeahan siitä on lähteä pottunokkaa syylliseksi vääntämään. Sen sijaan tavallisemmassa rikosten uutisoinnissa salailu on jatkunut ihan entiseen malliin. Ja niin kuin tässä tapauksessa, suomalaisuus muistetaan kyllä painottaa.
Punavihreitä.
QuotePoliisi on vanginnut teosta epäiltyinä törkeästä rattijuopumuksesta syytetyn miehen ja hänen veljensä.
Pidättänyt, ei vanginnut. Vai tarkoittaako journalisti, että Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut nämä kaksi tänään? Jos näin on, miksei nimiä ole jo tilattu? Se on ainoa tapa selvittää asia. Mitään muuta keinoa ei ole.
To:
[email protected]Terve, mikä on asian pk-diaarinumero(t) ja vastaajien nimet: <copy paste uutisesta>.
edit: näin:
QuoteDate: Tue, 25 Jun 2013 19:54:00
Subject: Tamperelaisveljekset, s. 1990 ja 1992
To: [email protected]
Hei,
minkä nimiset henkilöt on vangittu ja mikä on käsitellyn vangitsemisasian PK-diaarinumero tai -numerot?
Kiitokset jo etukäteen.
"25.6.: Poliisi on vanginnut teosta epäiltyinä törkeästä rattijuopumuksesta syytetyn miehen ja hänen veljensä. Tamperelaisveljekset ovat syntyneet vuosina 1990 ja 1992. Kaappaajien ja uhrin välillä ei ole poliisin mukaan merkittävää yhteyttä, vaikka uhri tiesikin miehet entuudestaan."
IL:n juttu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062517190783_uu.shtml
Terveisin,
Junes Lokka.
QuoteSastamalaisen maalaistalon omistaja on veljesten sukulaismies ja syntynyt vuonna 1978. Poliisi on ottanut kiinni myös hänet ja hänen tyttöystävänsä. Poliisi päättää torstaihin mennessä heidän vangitsemisestaan.
Torstaina tai perjantaina sitten loput nimet.
Quote
Kaikki epäillyt ovat suomalaista kantaväestöä.
Aito- vai sanoisinko umpisuomalaiset toimittajat ruokkivat liki kiihkokansallisia ennakkoluuloja. Vaarallisesti.
Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti.
Suomalaisuus on venyvä käsite, vierassekoitus, uskomuksista synnytetty.
Käväistään historiassa.
Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.
Mitä edes on pirkanmaalaisuus?
Onko kyseessä tämä sattumus:
QuoteTörkeää todistajan uhkailua Pirkanmaalla
25.06.2013
Pirkanmaan poliisi tutkii tapausta, jossa kolme miestä tunkeutui 18.6.2013 kello 1.30 aikaan tamperelaisen miehen asuntoon Itä-Tampereella. Asunnossa miestä oli pahoinpidelty raa'asti erilaisilla tekovälineillä ja hänen omaisuttaan anastettiin. Mies oli sidottu ja kuljetettu henkilöauton takakontissa Sastamalaan omakotitalon varastorakennukseen. Varastorakennuksessa uhri on ollut edelleen sidottuna, kunnes epäillyt kuljettivat hänet kello 21.30 aikaan lähelle Sastamalan aluesairaalaa. Hänet siirrettiin myöhemmin Tays:n Acutaan vakavien päävammojen johdosta.
Rikoksen uhrin oli määrä todistaa Pirkanmaan käräjäoikeudessa 18.6.2013 törkeää rattijuopumusta koskevassa asiassa. Istuntoa jouduttiin siirtämään syksymmäksi, kun todistaja ei tullut paikalle. Poliisi epäilee yhden tekijöistä olleen rattijuopumuksesta syytetyn.
Poliisi otti 19.6.2013 tekoon epäiltynä kiinni kaksi tamperelaista miestä ja heidät vangittiin 20.6.2013. Poliisi otti eilen 24.6.2013 kiinni Sastamalaisen kiinteistön omistajan ja hänen tyttöystävänsä. Heidän vangitsemisestaaan päätetään torstaihin mennessä.
Poliisi epäilee tekoon syyllistyneitä törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta sekä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.
?
Quote– Täysin järjetön teko. Tässä on syyllistytty erittäin vakavaan rikokseen, rikoskomisario Pasi Nieminen sanoo.
Rikoskomisariolla on päässä ja lukutaidossa vikaa. Rikoksesta syytetty oli päättänyt estää todistajaa saapumasta oikeuteen rikostapauksessa joka on rattijuopumus. Ilmeisesti rikoskomisario ei kykene ymmärtämään että monen rikollisen käsitys oikeuslaitoksesta ja itse oikeuslaitoksen uskottavuus on jo niin vieraantunut arkijärjestä, että moinen sinänsä hyvinkin ymmärrettävä mutta törkeä rikos, todistajan uhkailu, on arkipäivää. Tekijän mielestä on hyvinkin järkevää uhkailla ja pahoinpidellä todistaja paskaksi ainakin tekohetkellä. Jälkikäteen asia vaikuttaa sinänsä järjettömältä jos unohtaa että kyse oli todistajasta.
Kun ottaa huomioon Pasi Niemisen ymmärryskyvyn, ei todistajan kannata todistaa jos rikoskomisario Pasi Niemisen kaltainen älyn jättiläinen lupaa suojelua. Sitä ei ole tulossa. Kansanedustajatkin ovat valitelleet poliisin nuivaa suhtautumista uhkailujen kohteiden turvallisuuteen. Tämä osoittaa sen että todistajana on huono jatkaa normaalia elämäänsä demlarikollisten masinoiman oikeuslaitoksen tai kyvyttömien poliisijohtajien suojeluksessa. Kaikki järjestelmän resurssit kun on keskitetty rikollisten oikeushyvän, ei todistajien, suojeluun.
Quote
Poliisin mukaan kenelläkään epäillyistä ei ole aiempaa vakavaa rikostaustaa. Pirkanmaan käräjäoikeudessa heillä on joitakin lieviä omaisuusrikostuomioita.
Nyt on. Henkilöt olivat päättäneet kokeilla josko todistajan uhkailulla ja pahoinpitelyllä saavutetaan oikeudessa tilanne jossa tuomiota ei tule tai se on mitätön. Yritys karahti kiville. Todistaja jäi kun jäikin henkiin. Poliisikin ihmettelee.
Quote from: Junes Lokka on 25.06.2013, 19:56:20
Onko kyseessä tämä sattumus:
?
Ilmeisesti, ainakin kuulostaa samalta:
Quote1990-luvun alussa syntynyt mies tahtoi välttää oikeusistunnon, jossa keski-ikäinen mies olisi todistanut häntä vastaan törkeässä rattijuopumussyytteessä.
Rattijuopumuksesta epäilty tunkeutui istuntoa edeltävänä yönä tiistaina 18. kesäkuuta puoli kahden aikaan kahden muun miehen kanssa todistajan asuntoon Itä-Tampereella.
Asunnossa uhria oli pahoinpidelty raa'asti erilaisilla tekovälineillä. Kolmikko oli sitonut miehen ja anastanut tämän tavaroita.
Miehet olivat pakottaneet uhrin henkilöauton takakonttiin, missä hänet oli kuljetettu Sastamalaan omakotitalon ulkovarastoon. Siellä häntä oli pidetty teljettynä ja sidottuna, ja häntä oli yhä uhkailtu ja pahoinpidelty.
Koska todistaja ei ollut tullut paikalle, istuntoa jouduttiin siirtämään syksymmälle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062517190783_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062517190783_uu.shtml)
Quote from: Sietäjä on 25.06.2013, 19:21:15
Viime aikoinahan on kyllä melkoisen usein mainittu, jos ulkomaalaiset syyllisiä tai epäiltyjä rikoksista. Varsinkin kun on ollut kyse kiertelevistä ammattirikollisista. Mutta on myös mainittu mamujen osuus. Toki eri lehdissä eri painotuksin.
Erona on osin se, että nämä veijarit ovat istuneet poliisin hoiteissa kohta viikon, joten tuntomerkkien julistuksella ei olisi niin väliä. Näin ainakin täällä hommassa suvakit ovat julistamassa jo kiinnijääneiden mamutapausten osalta, että mitä väliä enää etnisyyksillä.
Mamujen tekemissä rikoksissa epäiltyjä usein vasta etsitään, ja tärkeitä kiinniottamista helpottavia tuntomerkkejä saa etsiä kiven alta. Kaksoisstandardi elää ja voi hyvin.
Pakko oli päästä ilakoimaan, kun siihen nyt kerran tarjoutui tilaisuus. "Mutta tekeeHÄN kantaväestöKIN rikoksia."
On hupaisaa seurata, kun joukkotiedotusvälineet menevät ohjelmallisissa kiertelyissään ja syyllistelyissään niin sekaisin, että kompastelevat omiin sammakkoihinsa.
Lehtihän tekee palveluksen kun mainistee tekijöiden olevan kantaväestöä. Tällä annetaan vain ymmärtää, että jos sitä ei erikseen mainita on sattumukseen osallistuneet taustaisvaikutteisia tai hevosmiehiä.
Eräs toimittaja FB:ssä kertoi, että taustaisuutta ei usein mainita sen takia, että taustaisuutta ei ole määritelty tarkasti. Esimerkiksi Suomessa syntynyt somali, onko hän somali vai suomalainen. Nyt voidaan oikeutetusti kysyä, ovatko nämä pirkanmaalaistaustaiset oikeasti pirkanmaalaisia. Ovatko he syntyneet Pirkanmaalla, onko heidän vanhempansa syntyneet Pirkanmaalla ja emmekö me kaikki ole oikeastaan maahanmuuttajia!
Kysyin kyseiseltä toimittajalta, että kun positiivisessa syrjinnässä osataan käyttää taustaisuutta, niin kuka tässä on viisaampi, toimittajat vai kuntien päättäjät. En odottanut vastausta, enkä sellaista saanutkaan.
Olen tavannut jo 20 vuotta sitten ihan aidon savolaisen neekerin. Hän kutsui itseään suomalaiseksi neekeriksi. Enää ei varmaan onnistu.
Ennemmin tai myöhemmin on pakko ottaa etnisyys käyttöön ihmisten tuntomerkeissä. Esim. Suomessa asuva somalialaistaustainen henkilö tai suomalainen romani ovat aika tarkkoja ja samalla neutraaleja ilmaisuja. Kyllä Ruotsissakin suomalainen rikollinen on suomalainen tai suomalaistaustainen.
Quote– Täysin järjetön teko. Tässä on syyllistytty erittäin vakavaan rikokseen, rikoskomisario Pasi Nieminen sanoo.
Onko tuo nyt niin vakavaa. Voisi Pasi vähän relata, eihän tuota edes lasketa, kun yhdistetään näihin:
Poliisi epäilee tekoon syyllistyneitä törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta sekä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.
- törkeä vapaudenriisto: 4 - 48 kk
- törkeä kotirauhan rikkominen: 0 - 24 kk
- törkeä ryöstö: 24 - 120 kk
- oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen: 0 - 36 kk
Tulisiko yhteensä pari vuotta ehdollista tai yhdyskuntapalvelua. Toinen on kaiken lisäksi s. 1992.
Quotetörkeä rattijuopumus: 0 - 24 kk
Eiköhän tämä ole ihan pottunokkien keppostelua. Tai sitten joidenkin viksumpien kulmahuosujen. Keenerillä ei ole lahjoja näin monimutkaiseen systeemiin.
Edit: Eikä kärsivällisyyttä.
Eräässä ruotsalaislähiössä yksi suomalaisnuorukainen riehui tässä männeinä viikkoina
Epäillyt ovat suomalaista kantaväestöä. Kaikki epäillyt ovat pirkanmaalaisia.
20.6.2013 kyseisistä rikoksista on vangittuna Jyri Lipponen PK 13/3374 (asiakirjat julistettu salaisiksi) ja Juha Lipponen PK 13/3376 (asiakirjat julistettu salaisiksi), lisäksi vapaudenriistosta on 20.6.2013 vangittuna Al- Zeiadi Muhammed PK 13/3355.
Quote from: Junes Lokka on 27.06.2013, 10:39:24
20.6.2013 kyseisistä rikoksista on vangittuna Jyri Lipponen PK 13/3374 (asiakirjat julistettu salaisiksi) ja Juha Lipponen PK 13/3376 (asiakirjat julistettu salaisiksi), lisäksi vapaudenriistosta on 20.6.2013 vangittuna Al- Zeiadi Muhammed PK 13/3355.
Eli kyseessä oli kaksi kantasuomalaista ja yksi ehtasuomalainen ;D
Tiedättekö mitä eroa on Jyri-Juha Lipposella Paavo-Päivi Lipposella? No Paavo-Päiviä ei koskaan tuomita koska heillä on sdp:n "pääset vapaaksi vankilasta"-kortti.
Quote from: Ink Visitor on 27.06.2013, 10:41:26
Quote from: Junes Lokka on 27.06.2013, 10:39:24
20.6.2013 kyseisistä rikoksista on vangittuna Jyri Lipponen PK 13/3374 (asiakirjat julistettu salaisiksi) ja Juha Lipponen PK 13/3376 (asiakirjat julistettu salaisiksi), lisäksi vapaudenriistosta on 20.6.2013 vangittuna Al- Zeiadi Muhammed PK 13/3355.
Eli kyseessä oli kaksi kantasuomalaista ja yksi ehtasuomalainen ;D
Mit vit? Kuka tämä Muhammed on?? Tuskin ainakaan se maataloa isännöivä sukulaismies.
Quote from: Marko Parkkola on 26.06.2013, 10:44:20
Eräs toimittaja FB:ssä kertoi, että taustaisuutta ei usein mainita sen takia, että taustaisuutta ei ole määritelty tarkasti. Esimerkiksi Suomessa syntynyt somali, onko hän somali vai suomalainen. Nyt voidaan oikeutetusti kysyä, ovatko nämä pirkanmaalaistaustaiset oikeasti pirkanmaalaisia. Ovatko he syntyneet Pirkanmaalla, onko heidän vanhempansa syntyneet Pirkanmaalla ja emmekö me kaikki ole oikeastaan maahanmuuttajia!
Kysyin kyseiseltä toimittajalta, että kun positiivisessa syrjinnässä osataan käyttää taustaisuutta, niin kuka tässä on viisaampi, toimittajat vai kuntien päättäjät. En odottanut vastausta, enkä sellaista saanutkaan.
Mulla on juuria myös syvälle Pirkanmaahan. Oon eränkävijöiden, eli karhunkaatajien jälkeläinen. Niillä ihmisillä oli ihan oikeat pirkanmaalaiset nimet. Sukuumme ei kuulu yhtäkään abu-dhabia.
Saako lehti kirjoitella perättömiä uutisia? Valehtelemallako ne asiat paranee. Kyllä on mennyt aivan sietämättömäksi tämä tilanne. Omaa asiaa ajetaan härskisti valehtelemalla ja aivopesemällä ihmisiä.
Mikä aviisi olis edes vähän järjissään, tämän monikultuurikiiman aikana? Edes vähän.
Quote from: Histon on 27.06.2013, 11:18:29
Quote from: Ink Visitor on 27.06.2013, 10:41:26
Quote from: Junes Lokka on 27.06.2013, 10:39:24
20.6.2013 kyseisistä rikoksista on vangittuna Jyri Lipponen PK 13/3374 (asiakirjat julistettu salaisiksi) ja Juha Lipponen PK 13/3376 (asiakirjat julistettu salaisiksi), lisäksi vapaudenriistosta on 20.6.2013 vangittuna Al- Zeiadi Muhammed PK 13/3355.
Eli kyseessä oli kaksi kantasuomalaista ja yksi ehtasuomalainen ;D
Mit vit? Kuka tämä Muhammed on?? Tuskin ainakaan se maataloa isännöivä sukulaismies.
Väestötietorekisterin mukaan Suomessa on Al-Zeiadi nykyisenä nimenä 8 kpl ja entisenä 5 kpl. Pelkän nimen perusteella ei tosin voi olla mistään varma, sillä periaatteessa voi olla myös vaihtettu nimi. Onko Suomessa jo käynnistynyt vankiloissa tapahtuva käännytys rauhan uskontoon?
Jos lehti tarkoituksellisesti valehteli niin olipa todella typerä temppu. Tuollainen vain lisää rasismia ja epäluuloa rikosuutisia kohtaan.
on se muhammedi suomalainen. semmonen parempi ihminen,rikastaja
Quote from: Väärä Signaali on 27.06.2013, 16:40:31
Väestötietorekisterin mukaan Suomessa on Al-Zeiadi nykyisenä nimenä 8 kpl ja entisenä 5 kpl. Pelkän nimen perusteella ei tosin voi olla mistään varma, sillä periaatteessa voi olla myös vaihtettu nimi. Onko Suomessa jo käynnistynyt vankiloissa tapahtuva käännytys rauhan uskontoon?
Hyvä huomio, yksi mahdollisuus on, että Muhis on käännynnäinen, eli kyseessä on vain pottunokan nimenmuutos, jolloin uutinen oli tosi eikä nimitilaukselle ollut tarvetta. Asia voidaan aikanaan tarkistaa poliisin kuulustelupöytäkirjan henkilötietosivulta, missä pitäisi näkyä maininta entisistä nimistä.
Aloitusviestin mukaan
QuoteSastamalaisen maalaistalon omistaja on veljesten sukulaismies ja syntynyt vuonna 1978.
Toinen mahdollisuus tietenkin on, että veljesten sukulaismiehen isä ei kuulu kantaväestöön. Kolmas mahdollisuus on, että veljesten äiti ei kuulu kantaväestöön.
Eli kun toimittaja näpyttelee
QuoteKaikki epäillyt ovat suomalaista kantaväestöä.
täytyy vain muistaa, että toimittajalla on vain laajempi käsitys kantaväestöstä.
"On veljesten sukulaismies"? Olisiko tämä Muhammed joko kääntynyt muslimiksi, tai olisiko niin että veljeillä on värikkämpi suku kuin annetaan ymmärtää?
Tämä kävi kiinnostavaksi. Toivon että joku löytäisi vastauksen tähän mysteeriin.
Quote from: Micke on 27.06.2013, 17:27:08
"On veljesten sukulaismies"? Olisiko tämä Muhammed joko kääntynyt muslimiksi, tai olisiko niin että veljeillä on värikkämpi suku kuin annetaan ymmärtää?
Tämä kävi kiinnostavaksi. Toivon että joku löytäisi vastauksen tähän mysteeriin.
Siskon mies?
Mahdollista, mutta mikä on sen tausta jos media puhuu "kantavästöstä"? Syntynyt Suomessa, vai riittääkö jossain vaiheessa saadun passin?
Quote from: Micke on 27.06.2013, 17:32:36
Mahdollista, mutta mikä on sen tausta jos media puhuu "kantavästöstä"? Syntynyt Suomessa, vai riittääkö jossain vaiheessa saadun passin?
Ainiin, en muistanut tuota alkuperäistä luonnehdintaa, sorry.
Quote from: Micke on 27.06.2013, 17:32:36
Mahdollista, mutta mikä on sen tausta jos media puhuu "kantavästöstä"? Syntynyt Suomessa, vai riittääkö jossain vaiheessa saadun passin?
Ja sitten on vielä sekin mahdollisuus, että alkuperäisessä uutisessa mainitut kaksi muuta henkilöä (mies ja nainen) on vapautettu ja Muhamed on otettu myöhemmin kiinni.
Quote from: Väärä Signaali on 27.06.2013, 16:40:31
Väestötietorekisterin mukaan Suomessa on Al-Zeiadi nykyisenä nimenä 8 kpl ja entisenä 5 kpl. Pelkän nimen perusteella ei tosin voi olla mistään varma, sillä periaatteessa voi olla myös vaihtettu nimi. Onko Suomessa jo käynnistynyt vankiloissa tapahtuva käännytys rauhan uskontoon?
Vihagoogletus paljasti useamman tuonnimisen Tampereen seudulta. Yksi oli jopa demareiden kuntavaaliehdokas ja kuvan perusteella ehta...
Hei Muhiksella ei oo mitään osuutta tässä asiassa, sillä on ihan eri case. Se on vankilassa mun takia!
Quote from: Micke on 27.06.2013, 17:32:36
Mahdollista, mutta mikä on sen tausta jos media puhuu "kantavästöstä"? Syntynyt Suomessa, vai riittääkö jossain vaiheessa saadun passin?
Tulkitsen sen tarkoittavan, että on syntynyt Suomessa.
Tosin mitäpä väliä sillä on, kun media voi aina yksinkertaisesti valehdella?
Quote from: Oami on 01.07.2013, 22:41:53
---
Tosin mitäpä väliä sillä on, kun media voi aina yksinkertaisesti valehdella?
Kuten se tämänkaltaisissa tapauksissa usein tekeekin. Kuten ehkä tässäkin tapauksessa.
Quote from: Oami on 01.07.2013, 22:41:53
Quote from: Micke on 27.06.2013, 17:32:36
Mahdollista, mutta mikä on sen tausta jos media puhuu "kantavästöstä"? Syntynyt Suomessa, vai riittääkö jossain vaiheessa saadun passin?
Tulkitsen sen tarkoittavan, että on syntynyt Suomessa.
Minusta sanalla tarkoitetaan "Matti ja Maija" ja "Bengt och Yngve" etnisiä ryhmiä. Vaikkapa "Taisto ja Miranda"-ryhmä ei kuulu kantaväestöön.
Muussa mielessä sanalla ei ole mitään merkitystä. Jos Suomessa syntymistä käytetään mittapuuna, pitää puhua "Suomessa syntyneistä".
Quote from: Arto Luukkainen on 01.07.2013, 23:06:39
Muussa mielessä sanalla ei ole mitään merkitystä. Jos Suomessa syntymistä käytetään mittapuuna, pitää puhua "Suomessa syntyneistä".
On sillä merkitys siinä mielessä, että se on silloin vastakohta maahanmuuttajalle. Haitallista maahanmuuttoa voidaan rajoittaa maahanmuuttopolitiikan keinoin, mutta kantaväestöön kuuluvien romanien ongelmat on ratkaistava muilla tavoin.
Quote from: Marko Parkkola on 26.06.2013, 10:44:20
Eräs toimittaja FB:ssä kertoi, että taustaisuutta ei usein mainita sen takia, että taustaisuutta ei ole määritelty tarkasti. Esimerkiksi Suomessa syntynyt somali, onko hän somali vai suomalainen.
Olisiko somalitaustainen suomalainen?
Quote from: ilmari3. on 02.07.2013, 03:02:15
Quote from: Marko Parkkola on 26.06.2013, 10:44:20
Eräs toimittaja FB:ssä kertoi, että taustaisuutta ei usein mainita sen takia, että taustaisuutta ei ole määritelty tarkasti. Esimerkiksi Suomessa syntynyt somali, onko hän somali vai suomalainen.
Olisiko somalitaustainen suomalainen?
Vai helsinkiläinen nuorukainen?
Quote from: Nuiva kansalainen on 02.07.2013, 07:30:24
Quote from: ilmari3. on 02.07.2013, 03:02:15
Quote from: Marko Parkkola on 26.06.2013, 10:44:20
Eräs toimittaja FB:ssä kertoi, että taustaisuutta ei usein mainita sen takia, että taustaisuutta ei ole määritelty tarkasti. Esimerkiksi Suomessa syntynyt somali, onko hän somali vai suomalainen.
Olisiko somalitaustainen suomalainen?
Vai helsinkiläinen nuorukainen?
Seli-seli, vale-vale, yhtään mitään muutakaan ei ole määritelty niin tarkkaan, etteikö tuota samaa näätäilyä voisi hurskaasti käyttää rutiininomaiseen ja tavoitehakuiseen valehteluun.
Taustaisuutta ei mainita siksi, että shuurnalistit ovat keskenään päättäneet sen pimittää.
Ihan agitpropin parhaiden perinteiden mukaan.
Quote from: Junes Lokka on 27.06.2013, 17:17:10
Quote from: Väärä Signaali on 27.06.2013, 16:40:31
Väestötietorekisterin mukaan Suomessa on Al-Zeiadi nykyisenä nimenä 8 kpl ja entisenä 5 kpl. Pelkän nimen perusteella ei tosin voi olla mistään varma, sillä periaatteessa voi olla myös vaihtettu nimi. Onko Suomessa jo käynnistynyt vankiloissa tapahtuva käännytys rauhan uskontoon?
Hyvä huomio, yksi mahdollisuus on, että Muhis on käännynnäinen, eli kyseessä on vain pottunokan nimenmuutos, jolloin uutinen oli tosi eikä nimitilaukselle ollut tarvetta. Asia voidaan aikanaan tarkistaa poliisin kuulustelupöytäkirjan henkilötietosivulta, missä pitäisi näkyä maininta entisistä nimistä.
Aloitusviestin mukaan
QuoteSastamalaisen maalaistalon omistaja on veljesten sukulaismies ja syntynyt vuonna 1978.
Toinen mahdollisuus tietenkin on, että veljesten sukulaismiehen isä ei kuulu kantaväestöön. Kolmas mahdollisuus on, että veljesten äiti ei kuulu kantaväestöön.
Eli kun toimittaja näpyttelee
QuoteKaikki epäillyt ovat suomalaista kantaväestöä.
täytyy vain muistaa, että toimittajalla on vain laajempi käsitys kantaväestöstä.
Tämä uutinen on jäänyt vaivaamaan, sillä jos kolmannes epäillyistä on maahanmuuttajia tai maahanmuuttajataustaisia on väite "Kaikki epäillyt ovat suomalaista kantaväestöä" harvinaisen röyhkeä valhe. Onko asiasta tullut uutta tietoa? Kuinka tuon poliisin kuulustelupöytäkirjan voi hankkia?
Quote from: Histon on 16.07.2013, 18:47:44
Tämä uutinen on jäänyt vaivaamaan, sillä jos kolmannes epäillyistä on maahanmuuttajia tai maahanmuuttajataustaisia on väite "Kaikki epäillyt ovat suomalaista kantaväestöä" harvinaisen röyhkeä valhe.
Normipäivä, maailman vapain media jne.
Quote from: Histon on 16.07.2013, 18:47:44Onko asiasta tullut uutta tietoa?
Jos on, niin sitä ei ole julkaistu.
Quote from: Histon on 16.07.2013, 18:47:44
Kuinka tuon poliisin kuulustelupöytäkirjan voi hankkia?
Voit kokeilla, huvittaisko tätä porukkaa vastata sähköposteihisi:
Esitutkintapöytäkirjat Pirkanmaan poliisilaitokselta voi tilata sähköpostilla joko osoitteesta rikostorjunta.pirkanmaa(ät)poliisi.fi tai numerosta 050 5144 781. Pöytäkirjan voit saada
- heti
- kun juttu siirtyy syyttäjälle
- kun juttu on käsitelty käräjäoikeudessa
- kun juttu on käsitelty hovioikeudessa
Riippuu ihan virkailijan mielialasta.
Itse odotan hovioikeuden päätöstä, toimii paljon nopeammin ja tulee halvemmaksi.
OK, kiitos tiedosta. Kaipa tuota voi vielä odotella.
Quote from: ilmari3. on 02.07.2013, 03:02:15
Quote from: Marko Parkkola on 26.06.2013, 10:44:20
Eräs toimittaja FB:ssä kertoi, että taustaisuutta ei usein mainita sen takia, että taustaisuutta ei ole määritelty tarkasti. Esimerkiksi Suomessa syntynyt somali, onko hän somali vai suomalainen.
Olisiko somalitaustainen suomalainen?
Riippuu aina siitä mitä ko. Tyyppi on tehnyt. Jos on raiskannut, on suomalainen. Jos on auttanut rollaattorimummoa kadulla, on somali.
QuoteLuin kauhulla Orwellin "Vuonna 1984". Kirjassa on ahdistavan paljon analogioita nykyisiin Pohjoismaihin: Totuus kielletään ja Väärät Uutiset sensuroidaan, yhdestäkin Väärästä Sanasta tuomitaan, Sukupuolisuus on kiellettyä ja aivopestyt mokuttajat taukoamatta mölisevät "sanomaansa".
Orwell oli oikeassa.
Orwellin kauhuskenaario ei toteutunut kansallissosialisteissa eikä kommareissa. Orwellin 1984 toteutui koko karmeudessaan kulttuurimarxismissa.