Arvaatkaan ketkä haluavat?
QuoteValtuutettu Ari Matila (vihr.) jätti maanantaina valtuustoaloitteen, jossa hän esittää, että Oulun kaupunginvaltuustossa aletaan tarjoamaan valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla vain kasvisruokaa.
Aloitettaan Matila perustelee kasvisruuan terveellisyydellä.
"Päivittäin runsaasti (160 grammaa) lihajalosteita syövillä ihmisillä on 44 prosenttia suurempi riski menehtyä aikaisemmin kuin niillä, jotka syövät näitä 20 grammaa päivässä."
Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.
Matilan mielestä pitäisi suosia erityisesti oman paikkakunnan maataloustuotteita ja lähiseudun kalaa.
Kasvisruoka on ennen kaikkea ekologisempaa kuin liha, Matila perustelee.
"Valtuutettujen tulee olla esimerkkejä kaupunkilaisille."
Oulussa ei ole ilmeisesti isompia huolia, jotka kiinnostaisivat Virheitä?
Oman paikkakunnan tuotteiden suosiminen kuulostaa jo melkein rasistisella. Lihaa syöviä normaaleja ihmisiä kohtaan Matila syyllistyy melkoiseen yleistämiseen, voisin melkein jo loukkaantua. Onneksi en ole Oululainen, nyt hävettäisi että meillä on tuollainen valtuustossa.
8)
Montakohan valtuustopäivällistä ja juhla illallista Oulussa sitten syödään?
Olisiko nyt kuitenkin niin että Matila antaisi muiden syödä mitä haluaa, lähiruoka on kyllä kannatettava ajatus.
Oulussakin on vihreitä, jotka ovat tavallista parempia ihmisiä, kuten ylimieliset paskiaiset yleensä ovat.
Tää muiden kieltäminen ja pakottaminen on niin sitä 2010-luvun ihqu-ihana liberalismia.. eiku :flowerhat:
Fasisti (http://urbaanisanakirja.com/word/fasisti/)
Quote
2) Ahdasmielinen, fanaattinen, kontrollinhaluinen tai yksilönvapauksia halveksiva ihminen
En ymmärrä mikä hinku monilla kasvissyöjillä on pakottaa muutkin samalle ruokavaliolle. Jonkinlaista ahdasmielisyyttä se kai on.
Quote from: MW on 17.06.2013, 23:17:29
Oulussakin on vihreitä, jotka ovat tavallista parempia ihmisiä, kuten ylimieliset paskiaiset yleensä ovat.
Mihinkäs se yleensä liittyy, kun ulostulossa haluaa ensisijaisesti puuttua muiden ihmisten toimintaan, hallita ja kontrolloida sitä? En nyt viitsi itse vastata.
+
Olen minä tavannut fiksujakin kasvissyöjiä. Hoitavat ravintomieltymyksensä sen suurempaa huomiota herättämättä. Saavat muuten meillä kotona hyvät ruoat. Minusta kun on mukava kuunnella, kun ihminen toivoo jotakin. Voin nähdä vähän vaivaakin, kun etukäteen tiedän. Niskakarvat ovat pystyssä, jos vieras on päsmäröimässä sitä, miten muiden on elettävä ja miten väärin he syövät.
Quote from: M on 17.06.2013, 23:24:30
Quote from: MW on 17.06.2013, 23:17:29
Oulussakin on vihreitä, jotka ovat tavallista parempia ihmisiä, kuten ylimieliset paskiaiset yleensä ovat.
Mihinkäs se yleensä liittyy, kun ulostulossa haluaa ensisijaisesti puuttua muiden ihmisten toimintaan, hallita ja kontrolloida sitä? En nyt viitsi itse vastata.
+
Olen minä tavannut fiksujakin kasvissyöjiä. Hoitavat ravintomieltymyksensä sen suurempaa huomiota herättämättä. Saavat muuten meillä kotona hyvät ruoat. Minusta kun on mukava kuunnella, kun ihminen toivoo jotakin. Voin nähdä vähän vaivaakin, kun etukäteen tiedän. Niskakarvat ovat pystyssä, jos vieras on päsmäröimässä sitä, miten muiden on elettävä ja miten väärin he syövät.
Minun tyttäreni ovat, ja valitettavasti se ei taida olla mikään "vaihe". En yritäkään laittaa niille ruokaa, saavat sponsorirahat ja vapaat kädet, vieraillessaan.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 17.06.2013, 23:20:19
Tää muiden kieltäminen ja pakottaminen on niin sitä 2010-luvun ihqu-ihana liberalismia.. eiku :flowerhat:
Otsikon mukaanhan kyse on vain
panemisesta ja siinä on vissi ero.
Quote from: MW on 17.06.2013, 23:30:59
Quote from: M on 17.06.2013, 23:24:30
Quote from: MW on 17.06.2013, 23:17:29
Oulussakin on vihreitä, jotka ovat tavallista parempia ihmisiä, kuten ylimieliset paskiaiset yleensä ovat.
Mihinkäs se yleensä liittyy, kun ulostulossa haluaa ensisijaisesti puuttua muiden ihmisten toimintaan, hallita ja kontrolloida sitä? En nyt viitsi itse vastata.
+
Olen minä tavannut fiksujakin kasvissyöjiä. Hoitavat ravintomieltymyksensä sen suurempaa huomiota herättämättä. Saavat muuten meillä kotona hyvät ruoat. Minusta kun on mukava kuunnella, kun ihminen toivoo jotakin. Voin nähdä vähän vaivaakin, kun etukäteen tiedän. Niskakarvat ovat pystyssä, jos vieras on päsmäröimässä sitä, miten muiden on elettävä ja miten väärin he syövät.
Minun tyttäreni ovat, ja valitettavasti se ei taida olla mikään "vaihe". En yritäkään laittaa niille ruokaa, saavat sponsorirahat ja vapaat kädet, vieraillessaan.
Mäkkärille menevät....
+
Tuo Oulun vihervaltuutettu muistuttaa agendaa ajaessaan jotenkin noita musulmaaneja. Hinku on hallita ja vallata alaa. EN voi uskoa, että olisi aito huoli muista valtuutetuista ja heidän valtimokovettumistaan.
Quote from: Marko Parkkola on 17.06.2013, 23:23:37
Fasisti (http://urbaanisanakirja.com/word/fasisti/)
Quote
2) Ahdasmielinen, fanaattinen, kontrollinhaluinen tai yksilönvapauksia halveksiva ihminen
En ymmärrä mikä hinku monilla kasvissyöjillä on pakottaa muutkin samalle ruokavaliolle. Jonkinlaista ahdasmielisyyttä se kai on.
Hitlerkin esiintyi raittiina kasvissyöjänä, makkarasaksalaisile näin kognitiivisen dissonanssin aiheuttaen.
Quote from: M on 17.06.2013, 23:38:17
***
Tuo Oulun vihervaltuutettu muistuttaa agendaa ajaessaan jotenkin noita musulmaaneja. Hinku on hallita ja vallata alaa. EN voi uskoa, että olisi aito huoli muista valtuutetuista ja heidän valtimokovettumistaan.
Alleviivaa omaa erinomaisuuttaan. Jossaiain vaiheessa noita on pakko ruveta liipomaan... aidon yhteisymmärryksen tielle.
Hyvä vaan, kerrankin he ajavat niitä ympäristö ja terveysasioita mitä heidänkin kuuluu ajaa, äärisuvaitsevaisuus ym. sijaan ala Jani Toivola.
Aloitetta siis perustellaan terveellisyydellä...
Vihreällä aloitteella ei siis ole mitään tekemistä sen luonnottoman ideologian kanssa, että lihaa ei saisi syödä?
Voi noita Korkeasaaren leijonia, pitäisi laittaa julmurit salaattilounaille.
No, ainakin se 20 g pihvi pitää Oulussakin saada lautaselle, koska se ei muodosta terveysriskiä.
Mielestäni Oulun kaupunginvaltuuston tai yhdenkään muun kaupunginvaltuuston valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ei tulisi tarjoilla kasvisruokaa edes erikseen.
Syömishäiriöisten ja kiukuttelijoiden tulisi pakata itselleen omat eväät mukaan sen sijaan, että varta vasten heidän mielensä mukaan heille järjestellään erityisruokavalioita.
Hyvin valmistettu sekä nimenomaan tuoreista ja laadukkaista aineksista tehty kasvisruoka tai ruokaisa salaatti on aikas hyvää ja terveellistä Ja ihan liian kallista jos aikoo syödä niistä itsensä kylläiseksi. Ai niin, lihansyöjät halutaan muuntaa myös kirjaimellisesti kukkakepeiksi ja vielä toivottavasti moraalisaarnat perään. Maailma pelastuu.
Quote from: IMMane on 18.06.2013, 00:18:36
Hyvin valmistettu sekä nimenomaan tuoreista ja laadukkaista aineksista tehty kasvisruoka tai ruokaisa salaatti on aikas hyvää
Olen maistanut. Ei ole. Älä puijjaa ;)
Hyvä idea, jos tällä pyritään vähentämään valtuuston ruokakuluja tarjoamalla esimerkiksi hernekeittoa ja kasvissosekeittoa.
Quote from: Marko Parkkola on 18.06.2013, 00:23:38
Quote from: IMMane on 18.06.2013, 00:18:36
Hyvin valmistettu sekä nimenomaan tuoreista ja laadukkaista aineksista tehty kasvisruoka tai ruokaisa salaatti on aikas hyvää
Olen maistanut. Ei ole. Älä puijjaa ;)
Joo no kasvisruoka toki varauksin varsinkin maun suhteen mutta ruokaisaan salaattiin voi onneksi heittää lähes mitä tahansa tyyliin käristettyä pekonia tms, grillattua kanaa, kananmunaa, kunnon pastaa, raejuustoa, juustoa, leipää jne. Ei siitä silti juurikaan kylläiseksi tule mutta maukasta kun mitoittaa ainekset ns. oikein. Mutta toki mitä enemmän erilaisia aineksia sitä työteliäämpää tehdä. Taitaa mennä enemmän kaloreita ruokaisaa salaattia vääntäessä kuin mitä siitä saa tai tasan.
Quote from: Iloveallpeople on 18.06.2013, 00:25:43
Hyvä idea, jos tällä pyritään vähentämään valtuuston ruokakuluja tarjoamalla esimerkiksi hernekeittoa ja kasvissosekeittoa.
Melkeinpä mikä tahansa kasvissosekeitto on hyvä, juhlava ja halpa alkuruoka, mutta suuresti hyötyy kanaliemestä sen pohjana ja viimeistelystä kevyesti vatkatulla kermalla. On terveellistä, jos ei lappaa koko kattilallista kerralla.
Quote
Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.
Pakottamalla ihmiset syömään kasvisruokia, heistä tehdään uusia ihmisiä. Kätevää jos ei enää tarvitsekaan yhteiskuntaa muuttaa kuten Neuvostoliiitossa oli teoria, jotta ihmiset muuttuisivat. Riittää että muutetaan heidän ruokavalionsa.
Quote from: tuo mies on 18.06.2013, 01:13:07
Quote
Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.
Pakottamalla ihmiset syömään kasvisruokia, heistä tehdään uusia ihmisiä. Kätevää jos ei enää tarvitsekaan yhteiskuntaa muuttaa kuten Neuvostoliiitossa oli teoria, jotta ihmiset muuttuisivat. Riittää että muutetaan heidän ruokavalionsa.
Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.
Quote
"Päivittäin runsaasti (160 grammaa) lihajalosteita syövillä ihmisillä on 44 prosenttia suurempi riski menehtyä aikaisemmin kuin niillä, jotka syövät näitä 20 grammaa päivässä."
Näin tosiaan on - jos uskomme sveitsiläistä
Sosiaalisen ja ennaltaehkäisevän lääketieteen tutkimuslaitosta, ja miksi emme uskoisi? Heidän tutkimuksensa mukaan 160 gramman annos punaista lihaa tai lihajalosteita nostaa todennäköisyyttä kuolla noin 13 vuotta kestäneellä koejaksolla 44%, ja kuolinsyynä on todennäköisesti paksusuolensyöpä.
http://www.nhs.uk/news/2013/03March/Pages/Diet-high-in-processed-meat-threatens-health.aspx
Suomessa paksusuolensyöpään kuolee vuosittain tuhat henkilöä kuolleiden keski-iän ollessa 75 v. Liikunnalliset harrastukset vähentävät riskiä selvästi.
Pitäisikö Oulun valtuutetuille järjestää pakkokuntopiirejäkin? On monia muitakin tauteja johon ihmisiä kuolee. Liikaan vedenjuontiin kuolee - joten rajoitetaan oululaisten vedenjuontia. Liika perunansyönti vasta epäterveellistä onkin - ja kahvin juonti. Minusta oululaisilta voitaisiin kieltää kaikki ravinnon nauttiminen hengenvaarallisena.
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 01:26:42
Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.
Niin, eihän kenenkään ole pakko syödä mitään, jos ei halua :facepalm:
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 01:26:42
Quote from: tuo mies on 18.06.2013, 01:13:07
Quote
Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.
Pakottamalla ihmiset syömään kasvisruokia, heistä tehdään uusia ihmisiä. Kätevää jos ei enää tarvitsekaan yhteiskuntaa muuttaa kuten Neuvostoliiitossa oli teoria, jotta ihmiset muuttuisivat. Riittää että muutetaan heidän ruokavalionsa.
Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.
Ai, no sepä hyvä. Sittenhän sieltä voi poistaa kaikki kasvisvaihtoehdot.
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 01:26:42
Quote from: tuo mies on 18.06.2013, 01:13:07
Quote
Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.
Pakottamalla ihmiset syömään kasvisruokia, heistä tehdään uusia ihmisiä. Kätevää jos ei enää tarvitsekaan yhteiskuntaa muuttaa kuten Neuvostoliiitossa oli teoria, jotta ihmiset muuttuisivat. Riittää että muutetaan heidän ruokavalionsa.
Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.
Ei sitten olisi varmaan sekään, jos valtuuston päivällinen, illallinen tai jopa kokous aloitettaisiin (vapaaehtoisella) rukouksella. Keneltä se olisi mitään pois? :)
Quote"Valtuutettujen tulee olla esimerkkejä kaupunkilaisille."
Eräs demarivaltuutettu istuu joka päivä kaljalla merikulmassa. Hyvä esimerkki kaupunkilaisille.
Quote from: Riukulehto on 18.06.2013, 07:21:30
Quote"Valtuutettujen tulee olla esimerkkejä kaupunkilaisille."
Eräs demarivaltuutettu istuu joka päivä kaljalla merikulmassa. Hyvä esimerkki kaupunkilaisille.
Oho! On siis olemassa demari, jota minäkin voisin äänestää. :o
Quote from: Iloveallpeople on 18.06.2013, 00:25:43
Hyvä idea, jos tällä pyritään vähentämään valtuuston ruokakuluja tarjoamalla esimerkiksi hernekeittoa ja kasvissosekeittoa.
Vielä parempi olisi jos ne söisivät samassa ruokalassa kuin muutkin kaupungin työntekijät.
Quote from: Suvaitsija on 18.06.2013, 01:55:24
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 01:26:42
Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.
Niin, eihän kenenkään ole pakko syödä mitään, jos ei halua :facepalm:
Jos tarjotussa ateriassa on oltava lihaa, jotta sitä voi syödä, niin sillon ei totisesti ole pakko sitä syödä. En mä tuon ehdotuksen kannalla välttämättä ole (vaan esim. kahden vaihtoehdon tarjoamisen) ja tuo taisikin olla lähinnä kissan nostamista pöydälle, tai vastaavaa huomiohakuisuutta, mutta näen kyllä perustelut sille miksi joku haluaisi, että ateriassaan ei olisi lihaa. Sensijaan en näe mitään perusteluja sille miksi tarjotun aterian pitäisi ikäänkuin ideologisista syistä sisältää lihaa, että se kelpaisi kaikille.
Minä taas en näe mitään ideologista syytä Elricille olla foorumilla. Onkohan silmissäni jotain vikaa?
Se ei mahdu jakeluun miksi kala on jotenkin erilaista kuin liha?
Näyttää olevan lääkäri tuo Matila, ne ovat kieltämättä aina vähän tuollaisia besserwissereitä.
Quote from: Marko Parkkola on 17.06.2013, 23:23:37
Fasisti (http://urbaanisanakirja.com/word/fasisti/)
Quote
2) Ahdasmielinen, fanaattinen, kontrollinhaluinen tai yksilönvapauksia halveksiva ihminen
En ymmärrä mikä hinku monilla kasvissyöjillä on pakottaa muutkin samalle ruokavaliolle. Jonkinlaista ahdasmielisyyttä se kai on.
Niille tulee nälkä kun muut syövät liharuokia?.. :D
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 07:40:30
Quote from: Suvaitsija on 18.06.2013, 01:55:24
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 01:26:42
Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.
Niin, eihän kenenkään ole pakko syödä mitään, jos ei halua :facepalm:
Jos tarjotussa ateriassa on oltava lihaa, jotta sitä voi syödä, niin sillon ei totisesti ole pakko sitä syödä. En mä tuon ehdotuksen kannalla välttämättä ole (vaan esim. kahden vaihtoehdon tarjoamisen) ja tuo taisikin olla lähinnä kissan nostamista pöydälle, tai vastaavaa huomiohakuisuutta, mutta näen kyllä perustelut sille miksi joku haluaisi, että ateriassaan ei olisi lihaa. Sensijaan en näe mitään perusteluja sille miksi tarjotun aterian pitäisi ikäänkuin ideologisista syistä sisältää lihaa, että se kelpaisi kaikille.
Minäkin näen perustelut sille, että joku ei halua ateriaansa lihaa, mutta en taas näe perusteluja sille, että tämä joku ei halua muidenkaan täysivaltaisten ateriaan lihaa...tai ainakaan sille, että lähtee kieltämään sitä muilta. Ei vaikka tutkimukset lupailivat lyhyempää elämää näille.
Quote from: SimoMäkelä on 18.06.2013, 07:55:37
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 07:40:30
Quote from: Suvaitsija on 18.06.2013, 01:55:24
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 01:26:42
Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.
Niin, eihän kenenkään ole pakko syödä mitään, jos ei halua :facepalm:
Jos tarjotussa ateriassa on oltava lihaa, jotta sitä voi syödä, niin sillon ei totisesti ole pakko sitä syödä. En mä tuon ehdotuksen kannalla välttämättä ole (vaan esim. kahden vaihtoehdon tarjoamisen) ja tuo taisikin olla lähinnä kissan nostamista pöydälle, tai vastaavaa huomiohakuisuutta, mutta näen kyllä perustelut sille miksi joku haluaisi, että ateriassaan ei olisi lihaa. Sensijaan en näe mitään perusteluja sille miksi tarjotun aterian pitäisi ikäänkuin ideologisista syistä sisältää lihaa, että se kelpaisi kaikille.
Minäkin näen perustelut sille, että joku ei halua ateriaansa lihaa, mutta en taas näe perusteluja sille, että tämä joku ei halua muidenkaan täysivaltaisten ateriaan lihaa...tai ainakaan sille, että lähtee kieltämään sitä muilta. Ei vaikka tutkimukset lupailivat lyhyempää elämää näille.
Kyse oli valtuustopäivällisistä ja juhlaillallisista. Kyllähän esim. kaupungeilla on oikeus päättää minkälaisia aterioita tarjoavat työntekijöilleen. Ei tämä ole minkään kieltämistä keneltäkään, ellei tosiaan joillakin ole sellaista vakaumusta tms, että jokaisessa tarjotussa ateriassa on oltava myös lihaa.
Quote from: sivullinen. on 18.06.2013, 01:27:40
Quote
"Päivittäin runsaasti (160 grammaa) lihajalosteita syövillä ihmisillä on 44 prosenttia suurempi riski menehtyä aikaisemmin kuin niillä, jotka syövät näitä 20 grammaa päivässä."
Näin tosiaan on - jos uskomme sveitsiläistä Sosiaalisen ja ennaltaehkäisevän lääketieteen tutkimuslaitosta, ja miksi emme uskoisi? Heidän tutkimuksensa mukaan 160 gramman annos punaista lihaa tai lihajalosteita nostaa todennäköisyyttä kuolla noin 13 vuotta kestäneellä koejaksolla 44%, ja kuolinsyynä on todennäköisesti paksusuolensyöpä.
http://www.nhs.uk/news/2013/03March/Pages/Diet-high-in-processed-meat-threatens-health.aspx
Referoi tuota muuten väärin. Tuo yhteys päti nimenomaan lihajalosteisiin (makkara, pekoni jne). Yhteys teollisesti jalostamattomaan punaiseen lihaan oli selvästi heikompi. Onko juhlaillallisilla useinkin makkaraa?
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 07:40:30
Sensijaan en näe mitään perusteluja sille miksi tarjotun aterian pitäisi ikäänkuin ideologisista syistä sisältää lihaa, että se kelpaisi kaikille.
Miksi rakennat olkiukkoja? Ainoa ideologisesti asiaan suhtautuva ja rajoitteita haluava on viherpiiperö (huomaa lihavointi):
Quote
Valtuutettu Ari Matila (vihr.) jätti maanantaina valtuustoaloitteen, jossa hän esittää, että Oulun kaupunginvaltuustossa aletaan tarjoamaan valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla vain kasvisruokaa.
Luulenpa, että Arikin on toistaiseksi saanut syödäkseen haluamaansa, mutta hän haluaakin (kunnon vihervasurin tapaan) rajoittaa muiden valinnanvapautta. Perustellen sitä Hyvillä Asioilla
TM, totta kai.
Quote from: Siili on 18.06.2013, 08:11:35
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 07:40:30
Sensijaan en näe mitään perusteluja sille miksi tarjotun aterian pitäisi ikäänkuin ideologisista syistä sisältää lihaa, että se kelpaisi kaikille.
Miksi rakennat olkiukkoja? Ainoa ideologisesti asiaan suhtautuva ja rajoitteita haluava on viherpiiperö (huomaa lihavointi):
Quote
Valtuutettu Ari Matila (vihr.) jätti maanantaina valtuustoaloitteen, jossa hän esittää, että Oulun kaupunginvaltuustossa aletaan tarjoamaan valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla vain kasvisruokaa.
En mä tuon ehdotuksen kannalla ollutkaan. Boldasin tuon oleellisimman vielä kerran. Jos ei tarjottu ateria kelpaa, niin voi olla syömättä.
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 08:22:06
En mä tuon ehdotuksen kannalla ollutkaan. Boldasin tuon oleellisimman vielä kerran. Jos ei tarjottu ateria kelpaa, niin voi olla syömättä.
Koskee myös Matilaa.
Ihan varmasti tarjolla on aina jotain kasvisruokaa, mutta kun pitäisi saada kiellettyä liha niiltä, jotka sitä syövät.
Matila on hyvä jättää vaan jatkossakin sen mehevän, tirisevän, kiusallisen herkulliselta tuoksuvan pihvin ottamatta.
QuoteValtuutettu Ari Matila (vihr.) jätti maanantaina valtuustoaloitteen, jossa hän esittää, että Oulun kaupunginvaltuustossa aletaan tarjoamaan valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla vain kasvisruokaa.
Hitler oli kasvissyöjä. Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?
On monia hyviä syitä käyttää enemmän lihaa:
- Liha on proteiinipitoista ja ravitsevaa, laadukasta ravintoa
- Liha maistuu hyvältä
- Meillä on siihen varaa siinä missä kehitysmaa-asukilla ei ole; lihan syöminen osoittaa ja konkretisoi heille heidän paikkansa ja osansa tässä maailmassa. Jos Oulun kaupungin talous on huono, rahat lihatarjoiluun voi ottaa suoraan monikulttuurisuusbudjetista.
- Lihan hiilijalanjälki on suuri, jolloin hiilidioksidiuskovaisten pöyristys on suurta; ja jos ilmastonmuutos todella tapahtuu, näillä leveysasteilla ollaan lähinnä hyötyjiä
On tietty liikuttavaa, että Matila kantaa huolta minun elinajanodotteestani.
Quote from: Elcric12 on 18.06.2013, 08:22:06
Jos ei tarjottu ateria kelpaa, niin voi olla syömättä.
Tuo on itsestäänselvyys. Ainoa absoluuttinen pakkohan on kuolema.
Yleinen periaate liberaalissa yhteiskunnassa on kuitenkin pitää yllä vaihtoehtoja olemassa olevien resurssien puitteissa. Tässä tapauksessa kyse ei ollut resursseista, vaan ideologiasta. Luulisi liberaalin ihmisen nousevan takajaloilleen, jos valinnanvapautta ruvetaan rajoittamaan ideologisista syistä. Mutta ihmeen monet "liberaalit" ovat sitä mieltä, ettei sellaisilla valinnanvapauksilla ole merkitystä, joita ei itse katso tarvitsevansa.