http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Hallitus+pit%C3%A4%C3%A4+maahanmuuttajia+ty%C3%B6voimareservin%C3%A4/a1371264793534
... Suomessa on nyt mahdollista rakentaa lähivuosien maahanmuuttostrategiaa tosiasioiden pohjalta ja ilman turhaa kiihkomielisyyttä...
On sitten suhdanteet menossa ylös tai alas, on helle tai halla, sataa tai paistaa, niin aina löytyy syitä siirtää eriteltyjen kustannuslaskelmien tekoa.
Hehhehhehhh TOSIAISOIDEN perusteella, vähän niinkuin Kreikka-takuut nää kansainväliset sopimukset & EU:n vapaa kakka...
QuoteSuomessa on nyt mahdollista rakentaa lähivuosien maahanmuuttostrategiaa tosiasioiden pohjalta
Eiköhän tuo mahdollisuus ole ollut kaiken aikaa käytössä, sitä vain ei olla toteutettu. Miksi nytkään kiinnitettäisiin tosiasioihin tai realiteetteihin huomiota, kun sitä ei olla aiemminkaan tehty, vaan ollaan edetty ideologisista lähtökohdista käsin pää säkissä ongelmia myöhemmin suuresti ihmetellen..
Ihmettelen taas aikatauluja. Jos 2025 povataan olevan työvoimapulaa, niin voitaisiinko hankkia sitä työvoimaa silloin eikä 13 vuotta etuajassa?
niin, miksei maahanmuuttajista kouluteta sairaanhoitajia, lähihoitajia, lääkäreitä, hitsaajia, asentajia. mikäs estää häh
Toinen pääkirjoitus on Talous romahtaa ilman luottamusta http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Talous+romahtaa+ilman+luottamusta/a1371265188740
QuoteYhteiskunta tarvitsee luottamusta kehittyäkseen. Jos kansalaiset luottavat toisiinsa ja päättäjiin, heillä jää aikaa keskittyä oman elämänsä rakentamiseen.---
Luottamus on edellytys myös sille, että yritykset voivat toimia tehokkaasti. Eri osapuolien täytyy olla varmoja siitä, että sopimukset pitävät ja kaikki täyttävät velvoitteensa. ---
Luottamuksen ja sosiaalisen pääoman tärkeyttä ennen talouskriisiä ja sen aikana on tutkinut äskettäin London Business Schoolin professori Elias Papaioannou. Kesäkuussa ilmestyneessä raportissaan "Trust(ing) in Europe? How increased social capital can contribute to economic development" tutkija esittää, että taloudellisella menestyksellä ja luottamuksella on vahva yhteys. ---
Luottamusta ei rakenneta hetkessä, vaan se syntyy pitkän kehityksen tuloksena. Kehitystä voi nopeuttaa panostamalla koulutukseen, joka kannustaa yhteistyöhön ja itsenäiseen ajatteluun.---
Suomen luottamustaso on ollut tähän asti vankka. Sosiaalista pääomaa vaalii hyvä koulujärjestelmä.
Lukiessa tuli mieleen, miten hallitus on romuttanut vuosien aikana rakennetun luottamuksen samalla kun talous on ajettu kuralle. Kataisen Himas-veljeily, Urpilaisen vakuushuijaus, RKP:n varuskuntien lakkauttamissotkut, joiden seurauksena Wallin erosi. Hautalan pimeät remonttimaksut, liikenneministeri on ollut otsikoissa, edellinen opetusministeri Alppila-tapauksessa ... kuka on hoitanut tehtävänsä hyvin? Varmaankin sellainen ministeri, jonka nimi ei muistu mieleen.
Kaiken luottamuspuheen jälkeen pääkirjoituksessa lopuksi todetaan, miten muissa maissa on jo nähty, kuinka syntipukeiksi joutuvat usein vähemmistöt ja maahanmuuttajat.
Yritetäänkö väittää, että Suomen talous on hyvällä mallilla ja kansalaisten luottamus pitää sitä pyörimässä? Vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, jos vähemmistöt ja maahanmuuttajat laitetaan syntipukeiksi, talous romahtaa. Niinkö siinä yritetään viestiä tai niinkö sen tyhmemmät lukevat?
Itse luin jutun vittuiluna hallitusta kohtaan yleensä ja maahanmuuttointoilua kohtaan vielä erikseen. Pakollisena nuoleskeluna ja kuuliaisuuden osoituksena on tämän ketjun varsinaisena aiheena oleva maahanmuuttajat työvoimareserviksi -pääkirjoitus.
Taas uskomatonta sheibaa, Pravdan toimittajat ja hallituksen voisi lähettää reserviksi Kongoon.
Kyseessä on EK:n haluama tila jota kokoomus-sdp hallitus on valjastettu ajamaan. Eli hallituksella ei ole mitään strategiaa vaan kaikki on EK:n tilamaa linjaa.
EK haluaa laskea suomalaisten työvoimakustannuksia ja romuttaa sopimusyhteiskunnan. Näin sen edunvalvonta ja vaikutusmahdollisuudet kasvavat kun ei tarvitse enää välittää AY-liikkeestä. Työvoimakustannuksia lasketaan rakentamalla työehtosopimuksista piittaamaton työttömien armeija lähiöihin. Tämän joukon avulla pidetään työvoimakustannukset alihintaisina tai matalina verrattuna elinkustannuksiin.
Käytännössä linja on EK:lle varatun ns reservityövoimamassan kustannusten siirrosta valtiolle samalla kun EK:n jäsenet voivat sanella työvoimalle haluamansa hinnan niin alhaiseksi kuin haluavat. Valittu linja on identtinen kaikkien länsieuroopan maahanmuutosta ja mellakoista kärsineiden valtioiden kanssa. Ruotsissa ja briteissäkin kuten saksassa haluttiin vain laskea työvoimakustannuksia. Loppulasku lankesi valtiolle, kunnille ja lähiöille.
Ja salaliittoteorioista ei saanut vatkuttaa? Prkl. :facepalm:
Minusta esimerkiksi Hra Häkämiehen siirtyminen mutkattomasti EK:n leipiin ei ollut millään lailla salainen muuten kuin että ennen siirtoa hallituskumppanit eivät ehkä tienneet erään ministerin neuvotttelevan myös henkilökohtaisella EK intressillä. Elinkeinoelämällä on hyvin vahva poliittinen vaikutusvalta ministeritasolla. Pitäisin ennemminkin tämän elinkeinopoliittisen vaikutusvallan kiistämistä ja puhtaan ja reilun edunvalvonnan väittämistä jokseenkin perusteettomana.
Koska en ole "koneella" en liitä tähän EK:n tutkijan esitystä talouden pullonkaulana pidetyn kustannustason vaikutuksista. EK:lla on perusteltu syy vaatia kustannusten ja palkkojen laskua. Se on ihan normaalia työnantajapolitiikan ajamista. Mutta koska maassa on vahva sopimusyhteiskuntamalli sekä liitot, niin kaatuneen tupo ratkaisunkin jälkeen ollaan liittokohtaisissa neuvotteluissa. Mikäli EK haluaa itselleen vahvemman aseman, sen ehdottomana intressinä on laskea järjestäymisastetta, luoda maahan halpatyöntekijöiden massareservi jonka avulla se pystyy lopulta päättämään työvoimakustannusten määrät.
Minusta on aivan loogista että tällöin EK:n piirissä syntyy halua lisätä maahanmuuttotyövoimaa jos se voi siirtää kustannuksia valtiolle ja kunnille samalla kun sen jäsenyritysten työvoimakustannus laskee tai pysyy ennallaan. Salaliitto-hörhöille suosittelen perehtymistä vaikka britannian tekstiiliteollisuuden työvoimakustannusten alentamispyrkimyksiin Tatcherin aikana. Tuottamalla maahan brittiläisten työntekijöiden sijaan pakistanilaisia tekstiilityöntekijöitä haettiin kustannussäästöjä. Tällä tekohengityksellä britannia piti pystyssä tekstiiliteollisuuttaan noin pari vuosikymmentä minkä seurauksena maassa on n miljoona pakistanilaisen lystikäs yhteisö. Ranskassa oli ja Saksassa on vahva autoteollisuus mikä näkyy ja kuuluu.
Jos hallitus haluaa rakentaa maahanmuuttajista työvoimareservin, niin millä perusteella kuvitellaan että nämä muka työllistyisivät valtionhallinnossa? Kuntasektorilleko laitetaan? Kyllä työvoimareservin (suomeksi työttömien massan) hyötyjä löytyy EK:sta ja sen jäsenistöstä.he eivät maksa kustannuksia mutta voivat hyödyntään ko reserviä ilman foliopipon kiristystäkin.
Quote from: rölli on 16.06.2013, 15:04:45
niin, miksei maahanmuuttajista kouluteta sairaanhoitajia, lähihoitajia, lääkäreitä, hitsaajia, asentajia. mikäs estää häh
sairaanhoitajia: uskonto ja traditiot estävät, ei nääs passaa hoitaa, jos potilas on väärää sukupuolta.
lähihoitajia: kts. yllä.
lääkäreitä: lukutaidon puute, kulttuurin, viitekehyksen, pohjakoulutuksen puute. Koetettu on!
hitsaajia: kulttuuri ja traditiot estävät, pohjakoulutuksen puute estää, viitekehyksen ja edellytysten puute estää.
Asentajia: kts. yllä.
Hesari ansaitsee mennä upoksiin ja nopeasti. En ole enää pitkään aikaan ymmärtänyt lukemaani, sillä sen verran rajuja älyllisiä kuperkeikkoja artikkelit ovat täynnänsä. Ehkä tätä lehteä pitäisi lukea päivittäin, jos haluaisi päästä sisälle vassaritoimittajien outoon logiikkaan.
Quote... Suomi tarvitsee maahanmuuttoa vastauksena yhä pahenevaan huoltosuhdeongelmaan eli työikäisten vähenemiseen suhteessa vanhuusväestöön.
(huom: huoltosuhteen kätevä uudelleenmäärittely)
Quote... maahanmuuttajien työttömyys on kolminkertaista kantaväestöön nähden.
Hesarin pääkirjoitustoimittajan vassarilogiikalla tässä ei ole mitään ristiriitaa, koska houkuttelemalla mutiaisia sosiaaliturvasyötillä saadaan maahan lisää työ
ikäistä väestöä. Sillä, että tämä uusi työikäinen väestö elää mieluusti sosiaaliturvalla tekemättä töitä, ei ole mitään merkitystä.
Quote from: Teaparty on 16.06.2013, 18:39:10
Ehkä tätä lehteä pitäisi lukea päivittäin
No, kun kohta päästään asennemuokkaukseen sinne uudelleenkoulutusleirille, mitä Suomen uusi "yksimielinen maahanmuuttostrategia" lupaili, niin siellä tuo taitaa kuulua pakolliseen päiväohjelmaan.
Quote from: Kajsaniemi R on 16.06.2013, 18:59:17
Quote from: Teaparty on 16.06.2013, 18:39:10
Ehkä tätä lehteä pitäisi lukea päivittäin
No, kun kohta päästään asennemuokkaukseen sinne uudelleenkoulutusleirille, mitä Suomen uusi "yksimielinen maahanmuuttostrategia" lupaili, niin siellä tuo taitaa kuulua pakolliseen päiväohjelmaan.
Voi olla helpointa ilmoittautua ensimmäisten leiritettävien joukkoon niin pääsee nopeammin nirvanaan.
Lueskelin noita HS:n pääkirjoituksen kommentteja, joita oli kertynyt kivat 40+. Kaksi ilahduttavaa seikkaa, joista ensimmäinen on se, että HS sallii nuo mielipiteet. Enemmän ilahduttavaa oli se, että useimmat kommentit ovat nuivia, enemmän tai vähemmän. Hallituksen mamupolitiikka sekä myös HS saavat enemmän tuomiota kuin kiitosta. Näyttää siltä, ettei Suomen kansaa ole vielä menetetty. :) Kommenttien tykkäyksetkin suosivat enemmän nuivia. Tuostahan tulee melkein iloiselle mielelle.