http://www.hs.fi/kaupunki/Valtiolta+rahoitus+keskustakirjastolle++Symboli+100-vuotiaalle+Suomelle/a1371173550540
"Valtio myöntää erillisrahoituksen uudelle Helsingin keskustakirjastolle. Päätös tarkoittaa, että Töölönlahden kirjastohankkeesta tulee erittäin todennäköisesti totta.
"Mikäpä paremmin ilmaisisi kulttuurin arvostusta ja asemaa Suomessa kuin paraatipaikalle kohoava uusi, hieno kirjasto."
"Kaupunkien keskustoissa tarvitaan myös epäkaupallisia tiloja: paikkoja, joissa voi levähtää, nauttia ja kokoontua. Kirjastojen pitää olla kansalaistoiminnan keskuksia. Kirjasto on esimerkiksi maahanmuuttajille ja monikulttuurisille helppo ensi askel lähestyä paikallista kulttuuria ja kansalaistoimintaa", Arhinmäki sanoi."
Eli symbolin kautta voidaan haistattaa pitkät koko suomalaisuudelle ja Suomelle. Symbolin halutaan olevan ensiaskel (no siis toki taikaseinän jälkeen) muille kulttuureille asettautua Suomeen. Veikkaanpa, että kirjastoon tulee ihan iso rukoustila oikein suunnattuna... Ja yhtälailla aavistelen, että alkuperäisväestö ei tule olemaan pääasiallinen näky ko. rakennuksessa.
Paavolla on prioriteetit kohdillaan.
Helsingin keskustakirjasto toimii siis mamujen kotouttajana. Mutta voiko siellä pelata jalkapalloa?
Quote from: Blanc73 on 14.06.2013, 14:24:03
Helsingin keskustakirjasto toimii siis mamujen kotouttajana. Mutta voiko siellä pelata jalkapalloa?
Miksei vois? Omat maalit pitää varmaan tuoda ja pallo.
Kyllä jonkun pitäisi puuttua hienojen kaupunkimiljöiden jatkuvaan turmelemiseen. Jos tuo kirjasto rakennetaan, pyydän Jumalalta, että joku tuikkaa sen tuleen. Helsingistä pitäisi saman tien jyrätä matalaksi ainakin Enso-Gutzeitin talo, makkaratalo, Sokos, Postitalo, Sanomatalo, Kiasma, Musiikkitalo ja Finlandia-talo.
Miten ihminen on monikulttuurinen, jos hän ei ole ottanut vielä ensi askeltaan kohti paikallista kulttuuria?
Ai niin tietysti, melkein pääsi unohtumaan, että kaikki muut kulttuurit ovat monikulttuureja ja kuka tahansa tarpeeksi eksoottisen näköinen kaveri asumapaikastaan riippumatta on monikulttuurinen.
Quote"Kaupunkien keskustoissa tarvitaan myös epäkaupallisia tiloja: paikkoja, joissa voi levähtää, nauttia ja kokoontua. Kirjastojen pitää olla kansalaistoiminnan keskuksia. Kirjasto on esimerkiksi maahanmuuttajille ja monikulttuurisille helppo ensi askel lähestyä paikallista kulttuuria ja kansalaistoimintaa"
Monikulttuurisissa kirjastoissa ei yksikään kanta-asukki levähdä, nauti tai kokoonnu.
Mun mielestä tuo kirjasto näyttää todella hienolta. Mukava piristys Suomen ankeaan betoniarkkitehtuuriin.
Tuolla kuvia:
http://www.hs.fi/kaupunki/Kuvakooste+Keskustakirjastoon+tulee+peliasemia+satuhuone+ja+b%C3%A4ndiparveke/a1371176561055
Onhan tuo vähän jäävuoreen törmänneen Titanicin näköinen, eli sikäli kyllä sopiva. Ja nuin halapakin.
Quote from: suvisnuiva on 14.06.2013, 15:00:56
Mun mielestä tuo kirjasto näyttää todella hienolta. Mukava piristys Suomen ankeaan betoniarkkitehtuuriin.
Tuolla kuvia:
http://www.hs.fi/kaupunki/Kuvakooste+Keskustakirjastoon+tulee+peliasemia+satuhuone+ja+b%C3%A4ndiparveke/a1371176561055
Havainnekuvien väestö on kovin valkoihoista, keskiluokkaista kantismateriaalia.
Helsingin keskustan monikulttuurisen ilmeen tuntien tekee mieli kysyä, tarvitaankohan tuolla kirjastossa korvatulppia, kuten parissa muussa pk-seudun kirjastossa.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/116572-melu-toi-korvatulpat-kirjastoihin
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/espoon_kirjastoissa_tarvitaan_korvatulppia/
Keskustakirjasto - symboli 100-vuotiaalle Suomelle. Kirjaston jakamat korvatulpat - symboli monikulttuuriselle Suomelle.
"Havainnekuvien väestö on kovin valkoihoista, keskiluokkaista kantismateriaalia."
Jos ne muut ovat jalkapalloa potkimassa tai on juuri se aika päivästä.
Avajaisiin pitää ehdottomasti saada moniosaajien esityksiä ja ehkäpä tuo Beninin lahja Suomelle ehtii työkiireidensä keskellä esiintyä uudessa uljaassa kirjastossa.
http://www.youtube.com/watch?v=yGBOyrJbXFY
Keskustakirjasto on Ritva Viljasen lemmikkiprojekti. Olin alkuvuodesta lehdistötilaisuudessa, jossa arkkitehtuurikilpailun kakkosvaiheeseen päässeet kuusi eri konseptia esiteltiin. Arkkitehdit kertoivat rakennusten teknisistä ratkaisuista ja muista yksityiskohdista, kirjastoväki puolestaan siitä, minkälaiseksi kirjastoala on muotoutumassa ja minkälaisia palveluja keskustakirjastoon on tarkoitus tulla. Varsin asiallisia puheenvuoroja ihmisiltä, joilla ei ole mitään erityistä tarvetta korostaa itseään.
Viljanen taas puhui hurmoksessa kaikesta uudesta, modernista, ihanasta ja kansainvälisestä sanomatta varsinaisesti mitään. Kirjastossa on sekä menoa ja meininkiä, tapahtumia ja esityksiä, että hiljaisuutta ja keskittymistä. Siellä on perinteisiä kirjoja ja lehtiä, mutta siellä on myös e-sitä ja e-tätä, on musiikkistudiota, saunaa, ravintolaa, kahvilaa, kohtauspaikkaa, näyttelytilaa. Siellä on aivan kaikkea mahdollista kivaa, mutta ei varsinaisesti mitään kovin tarkkaan määriteltyä.
Ja mamujen temmellyskenttä siitä tulee aivan varmasti, se nimenomaan suunnitellaan sellaiseksi -- Viljanen on sanonut ihan suoraan, että tärkeimpiä kohderyhmiä ovat nyt muualla keskustassa toimettamana notkuvat mamut. Koska heti, kun he astuvat kirjaston ovesta sisään, he alkavat automaattisesti käyttäytyä ihmisiksi, tai jotain.
Ainakin pari kertaa Viljaselta lipsahti "minun kirjastoni on ..." tai "minun kirjastooni tulee ...". Tilaisuden jälkeen oli kahvit, joiden aikana seisoskelin hetken aikaa samassa keskusteluporukassa kuin Viljanen. Uskokaa huviksenne -- jos haluatte nähdä, miltä patologinen narsismi näyttää, katsokaa Ritva Viljasen silmiin.
Kaikkein eniten minua huolestuttaa se, että suuruudenhulluudessaan Helsingin nykyinen johto ryhtyy pumppaamaan rahaa pois toimivalta ja kaupunkilaisten suuresti rakastamalta lähikirjastoverkostolta. Koska pienen lähikirjaston, jossa eläkeläiset käyvät lukemassa kotiseutunsa sanomalehden, ja josta kotiäidit noutavat varaamansa dekkarin ja opiskelijat tenttikirjansa, säilyttäminen ja kehittäminen ei ole hienoa, uutta, ihanaa ja kansainvälistä.
Tottakai juhlapuheissa julistetaan, ettei pienten paikalliskirjastojen määrärahoihin kosketa tämän hankkeen toteuttamiseksi, niin senhän uskoo ken tahtoo. Kun sen keskustakirjaston toiminta pitää meinaan rahoittaa vuodesta toiseen -- ei riitä, että joku pytinki saadaan pystytettyä.
Ihan komean näköinen pytinki. Rakennuskustannukset perinteisesti kasvavat alkuperäisestä suunnitelmasta matkan varrella muutamakertaisiksi (ooppera, musiikkitalo jne) kun tulee asioita joihin "ei osattu varatua" suunnitteluvaiheessa. Sitten ylläpitokustannukset ovat järjettömiä (ooppera jne), mikä tulee kaikille täytenä yllätyksenä. Ja lopuksi koko talo täytyy peruskorjata (kiasma) 5-10 vuoden päästä sillä erikoissuunniteltu rakenne vuotaa, homehtuu tai elää sään mukana eikä tätäkään osattu ennakoida. Ihanan kallista.
Quote from: Iloveallpeople on 14.06.2013, 14:33:41
Miksei vois? Omat maalit pitää varmaan tuoda ja pallo.
Ei pidä. Siellä on valmiina pallo ja yksi maali, jonka yläpuolella lukee "razzistit". Maalin vieressä on työllistettynä Ibrahim, joka pitää kirjaa jokaisesta "razzistien" maaliin isketystä osumasta. Lisäksi Yle Areena tarjoaa maalialueelta liveseurantaa.
Quote from: Eldritch on 14.06.2013, 15:50:12saunaa
Ohoh. Onko vieläpä monikulttuurinen sauna, jossa maahanmuuttajat saavat vihtoa razzisteja?
Mielestäni tämä maa kaipaisi lukemattomia asioita ennemmin kuin uutta, monia miljoonia euroja nielevää, kirjastoa Helsinkiin.
Minusta tuon suunnittelukilpailun voittanut ehdotus oli aneeminen. Itse olisin lisännyt siihen stadionin tornin korkuisen minareetin. Olisi sitten myöhemmin ollut helpompi muuttaa moskeijaksi.
Kannatan julkisen "ostarin" rakentamista keskustaan. On siellä jo aristokraateille omat oopperatalot ja Finlandia talot, joten miksipäs ei myös rahvaalle tehtäisi jotain. Kirjastoksi ei rakennusta kuitenkaan pitäisi kutsua, jossa sinne ei edes aiota ottaa kirjoja näytille enempää kuin pubi tyyliseen olutbaariin.
Oikea nimi olisi toimintojen talo. Li ja Dan voisivat järjestää avajaisiin puukkohipat. Graffittiseinä olisi kanssa siisti; muutama herra Guggenheimin kuva seinälle; yleinen sauna olisi todella todella hienojuttu ja pieni sisäjalkapallo kenttä sopisi mukaan myös. Ihan oikeasti kaikkea tätä tarvittaisiin - mutta kirjaston nimi varattakoon kirjastolle.
Hesarin havainnekuvien perusteella tuosta on tulossa erittäin tyyris somppujen päiväkeskus. Kirjoja siellä ei myöskään ole häiritsemässä äbäläwäbälää, mikä onkin hyvä, sillä muslimit eivät tarvitse kuin yhden kirjan. Koraanin.
Quote from: Iloveallpeople on 14.06.2013, 14:33:41
Quote from: Blanc73 on 14.06.2013, 14:24:03
Helsingin keskustakirjasto toimii siis mamujen kotouttajana. Mutta voiko siellä pelata jalkapalloa?
Miksei vois? Omat maalit pitää varmaan tuoda ja pallo.
Kuulostaa rasismilta ja äärioikeistolta.
Kymmenen Uutisissa käsiteltiin aihetta. Kirjastonhoitaja totesi ihmisten kaipaavan hiljaista paikkaa. Toimittaja totesi heti perään miten uuteen kirjastoon tarvitaan tietenkin lisäksi jos jonkinmoista peuhanurkkaa ja possujunaa. Oliko punavihertoimittajan puheenymmärtämiskoneistossa taas rattaat jumissa vai tekikö ääni vain muutaman millisekuntin kestävän lennon aivohuokosten läpi?
Sama selkokielellä kerrottuna. Jotta toimittajat ymmärtäisivät. Ihmiset haluavat rauhaa ja hiljaisuutta. Possujuna aiheuttaa ääntä. Possujunan ääni hävittää hiljaisuuden. Äänekäs talo ei ole hyvä kirjojen lukemiseen. Äänekäs talo ei ole kirjasto. Äänekäs talo on Toimintojen talo. Kaikki eivät pidä melusta. Jatkuva meluaminen käy aikuisten hermoille. Lapsille se aiheuttaa ADHD-taudin. Lapsetkin kaipaavat hiljaisuutta.
Quote"Kaupunkien keskustoissa tarvitaan myös epäkaupallisia tiloja: paikkoja, joissa voi levähtää, nauttia ja kokoontua. Kirjastojen pitää olla kansalaistoiminnan keskuksia. Kirjasto on esimerkiksi maahanmuuttajille ja monikulttuurisille helppo ensi askel lähestyä paikallista kulttuuria ja kansalaistoimintaa", Arhinmäki sanoi."
Ei tuo ole kirjasto, se on , se on . ... arhisto ? smashisto?
http://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM
Siitä 6:20 kohdalta voi bongata pääarhistonhoitajan, palautuspolttopullot merkkikassissa..
Quote from: kaupunki on 14.06.2013, 16:42:45
Ihan komean näköinen pytinki. Rakennuskustannukset perinteisesti kasvavat alkuperäisestä suunnitelmasta matkan varrella muutamakertaisiksi (ooppera, musiikkitalo jne) kun tulee asioita joihin "ei osattu varatua" suunnitteluvaiheessa. Sitten ylläpitokustannukset ovat järjettömiä (ooppera jne), mikä tulee kaikille täytenä yllätyksenä. Ja lopuksi koko talo täytyy peruskorjata (kiasma) 5-10 vuoden päästä sillä erikoissuunniteltu rakenne vuotaa, homehtuu tai elää sään mukana eikä tätäkään osattu ennakoida. Ihanan kallista.
Niinpä, ikävin sivuvaikutus tulee olemaan sivukirjastojen sulkeminen
budjettisyistä. Vaikka 50% Helsingin nykyisestä kirjastoverkostosta suljettaisiin, ei se riittäisi ko keskustahirviön rahoitukseen nykyisin budjettirahoin. Ja lisää rahaahan kaupungille ei ole tulossa, pikemminkin päinvastoin. Kaupunkilaisten palvelut heikkenevät, mutta saahan toveri Viljanen mahtipontisen muistomerkin!
Mitäs sen reumasairaalan pystyssä pitäminen taas olisikaan maksanut.. ???
Hyvä jos rakennetaan, toivottavasti käytetään suomalaisia rakentajia ja tuotteita.
Monikulttuurisuus on vain päälle liimattu kiiltokuva, Arhinmäki saa tällä muutaman lisäpisteen joukoiltaan.
Hieno rakennus, jonka toteuttamista ei ole vielä kokonaan päätetty.
8)
Me halutaan Guggenheim. Me halutaan. Jos me ei saada Guggenheimia, niin ainakin me halutaan musatalo ja arhisto.
Nimeksi kelpaa myös viljasto, jos maa sen alla nimetään arhinmäeksi.
Ja tarinamme päättyy onnellisesti. Lapset saivat tikkarin.
QuoteHelsinki saa keskustakirjastonsa
Kaupunginvaltuusto on siunannut hankkeen illan kokouksessa. Kirjaston arvioidaan maksavan 98 miljoonaa euroa. Rakentamisen vastustajat pelkäävät, että lähiökirjastot katoavat.
[...]
Vihreiden Emma Kari kuvaili suunniteltua paikkaa kirjastolle täydelliseksi Kansalaistorin reunalla, eduskuntataloa vastapäätä. Vasemmistoliiton Silvia Modig näki keskustakirjaston pelastuksena "epäonnistuneelle" Töölönlahden alueelle, joka on hänen mielestään rakennettu täyteen valtavia taloja, mistä huolimatta nurkilla ei käy "yhtään ketään".
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki kiitti rahoituksessa valtion Helsingille antamaa kädenojennusta. Valtion miljoonat ovat muodollisesti Suomen itsenäisyyden juhlavuoden merkkihankkeelle, ja siksi Helsingillä on kiire tarttua niihin.
– Jos rakennettaisiin myöhemmin, näin varmistettaisiin, että se tulisi entistä kalliimmaksi helsinkiläisille veronmaksajille, tiivisti perussuomalaisten René Hursti. Hän äänesti kuitenkin kirjastohanketta vastaan.
Kokoomuksen Sirpa Asko-Seljavaara huomautti, etteivät pelkästään helsinkiläiset hyödy kirjastosta. SDP:n Ville Jalovaara uskoi, että puukirjastoa tullaan katsomaan ulkomailta asti.
Sauna ei kaatanut hanketta
Keskustakirjaston vastustajat epäilivät hankkeen pysymistä budjetissa sekä sivukirjastojen ylläpitoa. Ei-äänen antoi viisi perussuomalaista, kaksi kristillisdemokraattia ja yksi kokoomuslainen.
[...]
Perussuomalaisten Nuutti Hyttinen kritisoi sitä, että Helsingin kirjastotoimen vuotuisia käyttökuluja ollaan keskustakirjastolla nostamassa yli kuusi miljoonaa euroa. Kokoomuksen Seija Muurisen mielestä on kyseenalaista sijoittaa valtavasti rahaa kirjastoon kirjojen digitalisoituessa.
http://yle.fi/uutiset/helsinki_saa_keskustakirjastonsa/7767028 (http://yle.fi/uutiset/helsinki_saa_keskustakirjastonsa/7767028)
Äläs nyt Nuutti Hyttinen, onhan meillä aina varaa rakentaa mijloonia maksava jättikompleksi kultamunien ja romppukerjäläisten lorvimispaikoiksi. Sen kyllä tietää, että kirjasto käsitteenä ei pääkaupunkiseudulla merkitse enää yhtään sitä mitä sen pitäisi merkitä.
Helsingissä on kymmeniä paikallisia kirjastoja ja ei kun lisää vaan pitää aina rakentaa julkisella rahalla. Sen ymmärrän, että vasemmisto kannattaa aina ja kaikkialla julkisella rahalla pystytettyjä turhakkeita, mutta nyt on Kokoomuskin täysin tämän takana. Sirpa Asko-Seljavaaran mielestä tämä hyödyttää koko Suomea. Varmaan asiakkaita riittää Lapista asti?
"...Keskuskirjasto maahanmuuttajille ja monikulttuurisille helppo ensi askel lähestyä paikallista kulttuuria ja kansalaistoimintaa"
Kuinka niin helppo askel, moni maahanmuuttaja ei osaa lukea eikä kirjoittaa mitään maailman kieltä!
Kunniakansalaisiamme uhkaa yltäkylläisyyden probleemi: Notkuakko steissillä vai arhistossa?
Uuden lorvailutilan rakentaminen tarkoittaa myös uudenlaisen kaupunkikulttuurin kehittämistä. Toivoakseni rakennuksen suunnitellut arkkitehtitoimisto on tässä suhteessa ajantasalla, ja huomioinut tilojen soveltuvuuden. Eräs uusi kirjaston käyttömuoto, jonka minä olen havainnut viime vuosina, on "huutokilpailu". Siinä nuorisojengi notkuu kirjaston tiloissa tavalliseen tapaan kunnes joku joukosta päättää huutaa mahdollisimman lujaa. Se herättää heti haluttua huomiota. Huudosta ja huomiosta innostuneena sakin seuraava suorittaa samanlaisen koesoitannon rakennuksen akustiikalle hieman eri äänilajista. Tämä huutelu herättää huomion lisäksi hilpeyttä muissa kirjaston käyttäjissä. Se on jotenkin alkukantaisen aitoa. Itsekin pidän sitä paljon miellyttävämpänä ex-tempore flashmob ja kaupunkikulttuuritekona kuin tietokoneilla lakkaamattomana pauhaavaa äläbäwäpämusisointia sen hetkellisyyden johdosta. Joskus tekisi mieli itsekin testata näiden hiljaisuuden sijaan konserttisaleiksi suunniteltujen uuskirjastojen äänenleviämisominaisuuksia huutamalla kovaan ääneen: Vittu hiljaa kaikki saatana. Mutta mitäpä sitä pilaamaan jo valmiiksi pilattua ilmaa.
Onkohan joku hompanssi sattumalta tai muuten vaan törmännyt uusiin "kirjaston" käyttötapoihin, kuten esittämääni huutokilpailuun, tai tunteeko joku itsensä kyvykkääksi enteilemään, minkälaista alkukantaisen elämisen ilmentymistä uudessa kirjastossa tullaan sen ensivuosina kokemaan? Tuleeko rakennus voittamaan suosiossaan Korkeasaaren apinatarhan? Jos uudisrakennukseen asennoituu arhistona kirjaston sijaan, se voi olla erittäin miellyttävä ja kiinnostava paikka tehdä tutustumisretkiä.
Kirjastojen rakentamista voi aina tukea noi periaatteessa. Ongelma on vain se, että kun suomalaiset virkamiehet haluavat kunnioittaa jotain ylevää rakennuksella tai monumentilla päädytään väistämättä johonkin modernistiseen kauhistukseen.
Turhaa sitä Arhinmäkeä on aina haukkua.
On hän muitakin kuin mamuja ajatellut edistäessään kulttuuritoimintaa kirjastoasioissa.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387809456575
Muita Helsingin kirjastoja on jo rahapulan vuoksi yritetty sulkea jo useamman vuoden ajan. Uutta aineistoakaan ei nykyään saada kovin paljoa ja suosituimmista teoksista ei montaa lainauskappaletta voi hankkia.
98 miljoonaa oli siis idean sisäänmyyntihinta ja kuten julkisissa hankkeissa on tapana, niin hanke kallistuu projektin aikana 2 kertaiseksi. Jos eivät muuta keksi, niin sitten "maaperä" aiheuttaa lisäkustanuksia x kymmentä miljoonaa euroa kuten tapana on pohjatutkimuksista huolimatta.
Kävin tapauksen kunniaksi polttamassa o m a n kaksikymppiseni, ulkona, pesää en sotke noilla
" kultuuri" rahoilla.
Ilmoitelkaa, paljonko tarvitsee polttaa lisää, että osuuteni tulee hoidettua.
Piti YLE.n toimittajatytyn raahata haastateltavaksi vanha kommari Andersson Helsingin valtuuston kokouksesta eilen (oli muuten tammisunnuntai, kunniaa vapaussotureille !), joka oli kovin ihastunut siitä kun siitä tulee jonkinlainen bling bling-alabawabla- helvetti. YLE:n toimittajille on aina tärkeää että paikalla on Andersson, joka kertoo kuinka asiat on. Oli sitten Dan tai Li.
Kiinnitiin muuten huomioita että uudessa monikulttuuri-notkumiskeskuksessa oli arkkitehtonisesti mielenkiintoiset seinät ja katto. Ai mistäkö sen erottaa.,No tietysti siitä, että ne vuotavat varmasti. Kannattaisi saman tien budjetoida sellaiset 20 miljoonaa € ensimmäiseen kosteusvauriokorjaukseen, joka tulee viimeistään kolmen vuoden päästä. Ja saunatilojen ympäriistö menee korjaukseen alle neljässä kuukaudessa, kun somali-asiakkaat panee paikat tulvimaan, jotta on "kotoisen kosteata". Pitäkää tunkkinne.
Tuo symbolina oleminen lienee todellakin tuon uuden rakennuksen päätarkoitus. Pääkaupungin keskustassa vierailevien kansalaisten omaehtoinen sivistyksen ja tiedon haku onnistuu paljon kustannustehokkaamillakin ratkaisuilla.
Kuolinisku lähikirjastoille.
Ketkä tarvitsevat eniten kirjastopalveluita? Lapset ja vanhukset, jotka asioivat juurikin lähikirjastossa. Esimerkiksi omat lapset menevät usein koulun jälkeen kirjastoon lukemaan ja lainaamaan kirjoja. Kun lähikirjastoa ei ole, niin harva vanhus tai pikkulapsi lähtee julkisilla matkustamaan jonnekin keskustan hienoon jättikirjastoon.
Quote from: VeePee on 29.01.2015, 09:09:49
Kuolinisku lähikirjastoille.
Ketkä tarvitsevat eniten kirjastopalveluita? Lapset ja vanhukset, jotka asioivat juurikin lähikirjastossa. Esimerkiksi omat lapset menevät usein koulun jälkeen kirjastoon lukemaan ja lainaamaan kirjoja. Kun lähikirjastoa ei ole, niin harva vanhus tai pikkulapsi lähtee julkisilla matkustamaan jonnekin keskustan hienoon jättikirjastoon.
Aivan.
Lisäksi on (tai olisi) kiva, kun (tai jos) kirjasto on kirjasto eikä vau-arkkitehtuuri-hengaamo.
Kaltaisemme pystyyn kuolleet taantumukselliset jäärät eivät vain ymmärrä, että kirjasto on nykyään kaikkea muutakin kuin tietoa ja sivistystä tarjoava instituutti. Tässä Espoon kirjastoväen näkemyksiä tehtävistään:
QuotePainopisteenä kirjaston kaikessa toiminnassa oli tekemällä oppiminen. Tekemällä oppiminen on innostavaa, koska oppimisella on tavoite. Ihmisten oma aktiivisuus kirjaston käyttäjinä ja myös palveluiden tuottajina mm. vapaaehtoistoiminnan kautta korostaa ajatusta, että kirjasto on kaupunkilaisten omistama tila, jossa tehdään niitä asioita, joita he kokevat tärkeiksi. Entressen kirjaston lavatanssit ovat oiva esimerkki käyttäjien ideoimasta ja tuottamasta palvelusta
http://www.kirjasto.ws/
Quote– Kirjastojen käyttötarkoitus on muuttunut, nykyisin kirjastoissa on tarjolla paljon muunlaisia aktiviteetteja kuin ennen. Aiemmin kirjastoissa käytiin vain lukemassa ja lainaamassa kirjoja, nyt ajatuksena on, että kirjasto toimii eräänlaisena koko kansan olohuoneena, sanoo Koskinen.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/116572-melu-toi-korvatulpat-kirjastoihin
Miksiköhän edelleen käytetään harhaanjohtavaa nimeä "kirjasto"? Eikö termi "olola" tai "toimela" olisi osuvampi?
Quote from: Siili on 29.01.2015, 07:07:30
Tuo symbolina oleminen lienee todellakin tuon uuden rakennuksen päätarkoitus.
Toteemipaalu, obeliski ja korkea torni ovat ns. fallossymboleita. Niillä suurimunainen mies korostaa omaa mieskyvykkyyttään. Niitä on pystytetty iät ja ajat.
Kaupunkikirjasto taasen on ulkoisesti erään toisen eri sukupuolen seksuaalielimen muotoinen. Se kertoo yhteiskuntamme arvoista ja hallinnosta. Kuten kokoomuslainen kaupunginvaltuutettu sanoi, on se hänestä parempi hanke kuin G-talo. Antaahan se jopa eduskuntatalolle uutta symbolista merkitystä: Jatkossa eduskunnan voi sanoa olevan kirjaimellisesti päin vittua. Samalla Helsingin vaakunan voisi uudistaa uusmoderniksi viivapiirrokseksi säilyttäen sen perinteisen sisällön. Näitä vaakunan kuvia voisi sitten piirrellä kaikkialle ympäri kaupunkia kustannustehokkaasti spray-maalilla luomaan yhtenäisyyden tunnetta.
Valtiollinen romahdus on kaunista katseltavaa. Se on viimeinen valssi palavilla raunioilla. Helsingin kaupunginvaltuusto on täynnä Neroja.
Kirjasto 10:ssä jo käydään jatkuvaa taistelua joutoväen patoamiseksi.
Kirjasto 10 sijaitsee Postitalon toisessa kerroksessa ja on erikoistunut musiikkiin. Kirjasto tarjoaa luentoja ja musiiikkiesityksiä, laajan cd-kokoelman lainattavaksi sekä kitarat ja studiot äänitekokeiluihin. Kirjastossa on myös lukupaikkoja ja usea pääte internetin käyttäjille.
Nyt on vain niin, että jopa puolet Kirjasto 10:n asiakkaista on Engel -aukiolla asustavia kerjäläisiä, maaanmuuttajia ja muuta lorvivaa väkeä, jotka tulevat Kirjasto 10:een syömään, juomaan, nukkumaan, lataaman kännyään ja pesemään pyykkiään WC-tiloissa. Päätepaikat ovat vieri vieressä täynnä neekereitä, romaneja ja arabeja, jotka soittavat skype-puhelua heimopäällikölleen Lähi-itään ja Afrikkaan - ja kertovat uusimmat konstit saada turvapaikka ja helppoa rahaa.
On aivan varma, että keskustakirjastosta tulee samanlainen kerjäläisten leiripaikka kun Kirjasto 10 on jo nyt. En tiedä, onko muissa kirjastoissa vartijoita, mutta Kirjasto 10:ssä on - on ollut jo vuosia.
Tietysti kirjastossa tulee saada myös istuskella ja oleskella rauhassa, mutta jos tämä on kirjaston ainoa tarkoitus, miksi tätä tilaa sanotaan kirjastoksi. Eikö kerjäläisten katuruokala tai paperittomien päiväkeskus olisi parempi nimi.
En sano, että minua olisi Kirjasto 10:ssa koskaan häiritty tai uhkailtu, mutta ei siellä mitenkään miellyttävää ole asioida. Ulkomaan kerjäläisten kovaääninen makkaran mässytys ja keskinäinen tarinointi kaikuu läpi koko tilan.
Henkilökunta tekee tietysti parhaansa niissä rajoissa, mitä Ritva Viljanen ja Anna-Maija Soininvaara säätävät. Henkilökunta ei ole vastuussa siitä vastarinnattomasta psykoosista, jonka romanit, neekerit ja arabit ovat vasemmalla ja vihreissä herättäneet.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuE9FL3HTzNTyx3OHaZSbzdL2BILRfsdtmmWaxt6-bW_MPE4Rk_A)
Kirjasto 10 ja musta Afrikka kuuluvat hyvin
yhteen. Samoin Romanian romanit, joiden
soittotaito kaipaakin kohennusta.