Pakolaiskysymys jakaa valtuustonSuonenjoen valtuutetut päättävät maanantaina pakolaisten vastaanottamisesta. Suunnitelman mukaan Vanhamäki-säätiö ja kaupunki tekisivät sopimuksen, jossa Vanhamäkeen sijoitettaisiin enintään 16 pakolaislasta.
Kaupunginhallituksessa vastustajat voittivat äänestyksen 5–3. Jouko Hänninen (sd.) perustelee kielteistä kantaansa Suonenjoen heikolla taloustilanteella.
–Meillä ei ole yksinkertaisesti vara ottaa pakolaisia ja tehdä sopimusta Vanhamäen kanssa. Siitä voi tulla yllättäviä kustannuksia, kun lapsia integroidaan muihin luokkiin ensimmäisen vuoden jälkeen.
–Ikävä ja hirveän vaikea päätös se tietysti on. Lapsiakin pitäisi auttaa, mutta onko se oikea tapa, että kuljetetaan tuhansien kilometrien päähän? Eikö heitä voisi auttaa lähempänä oman kulttuurin piirissä, Hänninen kysyy.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Erkki Paukkunen (kesk.) puoltaa pakolaisten ottamista.
– Budjettiimme sillä olisi ensimmäiseltä vuodelta nollavaikutus. Jos ryhmää ei tule, koko Vanhamäen toiminta on vaakalaudalla. Siellä on kuitenkin 30 työpaikkaa ja pakolaisten vastaanotto toisi 10 lisää.
Vanhamäki-säätiön johtaja Pirkko Helander sanoo, että jos pakolaisryhmää ei saada, Vanhamäki joutuu etsimään jotain toista toimintaa kiinteistökulujen kattamiseksi.
– Uusien asiakkaiden löytäminen ei ole helppoa, mutta mahdollista.
Hänniselle elinkeinopoliittiset perustelut eivät kelpaa.
–Mamujen tuonti on heille liiketoimintaa, jolla yritetään korvata heidän muiden yksikköjen huonoa taloutta. Heidän täytyy löytää joku muu keino saada taloutensa kuntoon, ei kaupunki voi lähteä tukemaan liiketoimintaa...]
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/menossa-sulehteen-varmista-pakolaiskysymys-jakaa-suonenjoella/1337802 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/menossa-sulehteen-varmista-pakolaiskysymys-jakaa-suonenjoella/1337802)
Quote–Mamujen tuonti on heille liiketoimintaa
:flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Quote–Mamujen tuonti on heille liiketoimintaa, jolla yritetään korvata heidän muiden yksikköjen huonoa taloutta.
Kerrankin joku uskaltaa sanoa tämän ääneen, vaikka se käy aika hyvin ilmi uutisestakin. Uhkaillaan siis ihmisten työpaikoilla, ellei tuoda tuhansien kilometrien päästä mamuja elätettäväksi valtion rahoilla.
16 pakolaista tuo 10 työpaikkaa?
Tällä menolla työttömyys jää kyllä historiaan, kunhan joku vielä keksii miten tämä sirkus rahoitetaan.
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Eiköhän heillä se kotimaa kuitenkin edelleen ole, hoitakoot sotkunsa siellä missä asustavat, elkäätkö syyllistäkö meitä, jotka olemme asiamma hoitaneet paremmin kuntoon. Miksi maailman rikkaimilla seuduilla asustaa maailman köyhintä ja riitaisinta väkeä?
Quote from: Suvaitsija on 09.06.2013, 09:16:14
Quote–Mamujen tuonti on heille liiketoimintaa, jolla yritetään korvata heidän muiden yksikköjen huonoa taloutta.
Kerrankin joku uskaltaa sanoa tämän ääneen, vaikka se käy aika hyvin ilmi uutisestakin. Uhkaillaan siis ihmisten työpaikoilla, ellei tuoda tuhansien kilometrien päästä mamuja elätettäväksi valtion rahoilla.
Mauno Koivisto oli kaukonäköinen jo 1990-luvun alussa ennustaessaan tuon tapahtuvan. Tarkemmin asiasta sigussa alla.
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Mitä hourit? Siellä se heidän Paskastaniansa edelleen on, ei se ole mihinkään kadonnut.
OrjatyövoimaaPieniä lapsia keräämään suonenjokilaisia mansikoita pikku kätösin. Tästä ei ole enää puuvillapellot kaukana.
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Mihinkäs ne kotimaat olisivat kartalta hävinneet?
Quote from: Teemu Lavikka on 09.06.2013, 09:18:14
16 pakolaista tuo 10 työpaikkaa?
Tällä menolla työttömyys jää kyllä historiaan, kunhan joku vielä keksii miten tämä sirkus rahoitetaan.
Veronmaksajan kukkarolle on aina tulijoita. Valtuustossahan tuokin asia oli käsiteltävänä.
QuoteKaupunginhallituksen puheenjohtaja Erkki Paukkunen (kesk.) puoltaa pakolaisten ottamista.
– Budjettiimme sillä olisi ensimmäiseltä vuodelta nollavaikutus
Budjettiin sillä voikin olla ensimmäisenä vuonna nollavaikutus, mutta aiemman kokemuksen mukaan ainakin osa
pakolaisista turvapaikanhakijoista jää paikkakunnalle, ja sillä on ihan toisenlainen vaikutus.
Quote from: Teemu Lavikka on 09.06.2013, 09:18:14
16 pakolaista tuo 10 työpaikkaa?
Tällä menolla työttömyys jää kyllä historiaan, kunhan joku vielä keksii miten tämä sirkus rahoitetaan.
Toisinpäin tämä ei välttämättä toimikaan, eli kun Pietarsaaren vastaanottokeskuksesta vähennettiin 40 paikkaa, ei ketään tarvinnut irtisanoa. Paimion 200 paikan vastaanottokeskuksen muuttaminen 100-paikkaiseksi järjestyi yhden henkilötyövuoden leikkauksella (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/169663/Paimion+ja+Turun+vastaanottokeskuksissa+valtyttiin+henkiloston+irtisanomisilta), ja samassa yhteydessä Turun vastaanottokeskuksen 50 paikan vähennys ei sekään johtanut väen vähentämiseen.
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Omaa kulttuuria on muuallakin kuin omassa kotimaassa. Alaikäiset turvapaikanhakijathan eivät yleensä ole henkilökohtaisesti vainottuja.
Koko nykyinen turvapaikkajärjestelmä pitäisi rakentaa uusiksi juuri tuon Hännisen mainitseman periaatteen pohjalta. Muilla mailla kuin Suomella on ollut esimerkiksi hankkeita perustaa Afganistaniin lastenkoteja, joihin alaikäiset turvapaikanhakijat voidaan palauttaa. Yleisemminkin turvapaikanhakijoita voitaisiin siirtää turvallisiin kolmansiin maihin lähemmäs kotimaataan ja omaa kulttuuripiiriään.
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Se ei ole Jouko Hännisen asia. Jos sinua aidosti kiinnostaa auttaa jotakuta miljardeista hädänalaisesta, niin luonnollisesti menet heidän luokseen auttamaan heitä, etkä tuo heitä tänne järsimään konkurssin partaalla olevaa suomalaista yhteiskuntaa. Muuten tulos on lopulta se, että kenenkään kotimaata ei ole enää olemassa, jos sodat tuodaan Eurooppaan sodittaviksi.
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Pakolaiskysymyksiin perehtynyt miltei presidentti Pekka Haavisto on todennut seuraavaa:
QuoteSomalian kriisin uhreja kannattaisi auttaa paikan päällä.
ja että
QuotePakolaisten keskuudessa pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan parhaat edut.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla)
Quote from: Suvaitsija on 09.06.2013, 09:46:46
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Se ei ole Jouko Hännisen asia. Jos sinua aidosti kiinnostaa auttaa jotakuta miljardeista hädänalaisesta, niin luonnollisesti menet heidän luokseen auttamaan heitä, etkä tuo heitä tänne järsimään konkurssin partaalla olevaa suomalaista yhteiskuntaa. Muuten tulos on lopulta se, että kenenkään kotimaata ei ole enää olemassa, jos sodat tuodaan Eurooppaan sodittaviksi.
Matalan intensiteetin tuontisotaa soditaan kokoa ajan Euroopassa ja muualla läntisessä maailmassa. Ikävä kyllä. Väestönsiirtoajatuksia kritisoitiin joskus kovasti, kun mm. herrat Stalin, Hitler ja esimerkiksi Pol Pot niitä toteuttivat. Nykyään väestönsiirtojen kielteisiä vaikutuksia ei uskalleta lausua ääneen tai edes nähdä. Ongelma on liian suuri ja johtuu väestönkasvusta. Ihmisiä ei pitäisi verrata eläimiin, mutta heinäsirkkojen muuton ja kehitysmaiden liikaväestön liikkumisen välillä on pelottavan paljon yhteisiä piirteitä.
Ketkä muuten sotivat Syyriassa? Tietysti 20-30 vuotiaat naimattomat, tilattomat ja siksi ns. ylijäämämiehet. Näinhän se kävi meilläkin, mutta onnneksi meillä oli sentään jonkinlainen kristillis-siveellinen ja pohjoisen ilmanalaan sopiva käytännöllinen suhtautuminen, jotta osasimme lopulta ratkaista sisäisen konfliktin ainakin tyydyttävästi.
Quote from: akez on 09.06.2013, 09:40:16
Quote from: Suvaitsija on 09.06.2013, 09:16:14
–Mamujen tuonti on heille liiketoimintaa, jolla yritetään korvata heidän muiden yksikköjen huonoa taloutta.
Kerrankin joku uskaltaa sanoa tämän ääneen, vaikka se käy aika hyvin ilmi uutisestakin. Uhkaillaan siis ihmisten työpaikoilla, ellei tuoda tuhansien kilometrien päästä mamuja elätettäväksi valtion rahoilla.
Mauno Koivisto oli kaukonäköinen jo 1990-luvun alussa ennustaessaan tuon tapahtuvan.
Kyllä. Ja tämän rahareiän tukkimisen ratkaisu on maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikassa. Tämän jälkeen koko monikulttuurisuusklusterilla oleva työvoima, Katarina.R mukaan lukien, voidaan pistää kilometritehtaalle. Kaikki monikulttuurisuuskoordinaattorit, -avustajat, -suunnittelijat jne. Lisäksi myös ammattiloukkaantujat, kuten vähemmistövaltuutetun toimisto. Olen lukenut, että vanhainkodeissa on perseenpyyhkijöiden paikkoja vapaana, eli aivan tyhjän päälle ei tarvitse tippua.
Kyse on julkisesta rahasta. Raha on tässä toiminnassa kuin happi. Poliittisesti imetään happi pois, niin toiminta tukehtuu.
Jenkit kuulema käyvät imuroimassa nämä pakolaisleirit tyhjiksi kiintiönsä puitteissa kaikesta jotakin osaavasta ja lukutaitoisesta väestä. Muille, kuten Suomelle, jäävät loput. Muista lukeneeni juttua (taisi olla joku mokulehti) eräältä valintamatkalta Aasiassa sijainneelle leirille. Kukaan pakolaisista ei halunnut lähteä Suomeeen. (Muistaakseni jutussa oli kyse vietnamilaisista). Ei näemmä ollut pakolaisilla mitään hätää leirillä. Sitten kuitenkin eräs kyläpäällikkö saatiin taipumaan Suomen kannalle. Luvattiinko kaverille Suomessa mopo ja sulkahattu tai jotakin muuta vastaavaa, sitä jutussa ei kerrottu. Lopputulos oli kuitenkin, että sitten useampikin oli valmis lähtemään Suomeen. Saimme siis kiintiön täyteen.
Suomen pakolaiskiintiö (750 henkilöä) on asukaslukuun suhteutettuna eräs suurimmista kiintiöistä maailmassa. Kiintiö palvelee ensisijaisesti suomalaista maahanmuuttoteollisuutta. Kiintiö takaa vakaan ja pysyvän kassavirran muun turvapaikkahakijavirran saattaessa vaihdella suhdanteiden mukaan. Sinänsä järkevää toimintaa maahanmuuttoteollisuuden kannalta. Myös moni yritys pyrkii saavuttamaan yhtä vakaan bisnesympäristön. Eri asia on se, mitä lopputulos ja kokonaistase on koko yhteiskunnan kannalta: voitto maahanmuuttoteollisuudelle ja tappio koko yhteiskunnalle. Muistan lukeneeni jutun, jossa kolme vanhaa sokeaa irakilaissiskosta oli roudattu sikäläisestä leiristä Suomeen, jonnekin pohjoiseen. Vasta Suomessa selvisi, että irakilaissisarukset tarvitsivat ympärivuorakautista irakinkielentulkkia selvitäkseen. Malliesimerkki, jossa asiaa ei omaa nenää pitemmälle oltu ajateltu kuskatessa nämä henkilöt pois omasta kulttuuripiiristään, jossa tulkkia ei olisi tarvittu. Ja jossa pyllynpyyhkijätkin olisivat olleet jo valmiiksi kulttuurisensitiivisiä, ilman koulutusta.
Päätöksentekijät ovat nukkuneet, kun noita kiintiöitä on määritelty. Ei ole otettu selvää asioista. Kiintiö perustuu vain omaan vapaaehtoiseen valintaamme, joten tässä voidaan tehdä muutoksia miten parhaaksi nähdään.
EDIT typo
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Kuinka monta pakolaislasta olet ajatellut ottaa huollettaviksesi? Kuinka suuriin veronkorotuksiin olet valmis? Mistä peruspalveluista suonenjokisten tulisi mielestäsi tinkiä, jotta pakolaiset saataisiin elätetyiksi ja kotoutetuiksi?
Quote from: akez on 09.06.2013, 10:47:40
Jenkit kuulema käyvät imuroimassa nämä pakolaisleirit tyhjiksi kiintiönsä puitteissa kaikesta jotakin osaavasta ja lukutaitoisesta väestä. Muille, kuten Suomelle, jäävät loput. Muista lukeneeni juttua (taisi olla joku mokulehti) eräältä valintamatkalta Aasiassa sijainneelle leirille. Kukaan pakolaisista ei halunnut lähteä Suomeeen. (Muistaakseni jutussa oli kyse vietnamilaisista). Ei näemmä ollut pakolaisilla mitään hätää leirillä. Sitten kuitenkin eräs kyläpäällikkö saatiin taipumaan Suomen kannalle. Luvattiinko kaverille Suomessa mopo ja sulkahattu tai jotakin muuta vastaavaa, sitä jutussa ei kerrottu. Lopputulos oli kuitenkin, että sitten useampikin oli valmis lähtemään Suomeen. Saimme siis kiintiön täyteen.
Suomen pakolaiskiintiö (750 henkilöä) on asukaslukuun suhteutettuna eräs suurimmista kiintiöistä maailmassa. Kiintiö palvelee ensisijaisesti suomalaista maahanmuuttoteollisuutta. Kiintiö takaa vakaan ja pysyvän kassavirran muun turvapaikkahakijavirran saattaessa vaihdella suhdanteiden mukaan. Sinänsä järkevää toimintaa maahanmuuttoteollisuuden kannalta. Myös moni yritys pyrkii saavuttamaan yhtä vakaan bisnesympäristön. Eri asia on se, mitä lopputulos ja kokonaistase on koko yhteiskunnan kannalta: voitto maahanmuuttoteollisuudelle ja tappio koko yhteiskunnalle. Muistan lukeneeni jutun, jossa kolme vanhaa sokeaa irakilaissiskosta oli roudattu sikäläisestä leiristä Suomeen, jonnekin pohjoiseen. Vasta Suomessa selvisi, että irakilaissisarukset tarvitsivat ympärivuorakautista irakinkielentulkkia selvitäkseen. Malliesimerkki, jossa asiaa ei omaa nenää pitemmälle oltu ajateltu kuskatessa nämä henkilöt pois omasta kulttuuripiiristään, jossa tulkkia ei olisi tarvittu. Ja jossa pyllynpyyhkijätkin olisivat olleet jo valmiiksi kulttuurisensitiivisiä, ilman koulutusta.
Päätöksentekijät ovat nukkuneet, kun noita kiintiöitä on määritelty. Ei ole otettu selvää asioista. Kiintiö perustuu vain omaan vapaaehtoiseen valintaamme, joten tässä voidaan tehdä muutoksia miten parhaaksi nähdään.
EDIT typo
Suomen pakolaiskiintiö pitäisi pudottaa 50 ihmiseen vuodessa ja tuoda suomeen vain yksinhuoltaja äitejä lapsineen kuten mm. Islanti muistaakseni toimii.
Toinen vaihtoehto olisi kiintiön lakkauttaminen kunnes suomen talous on ylijäämäinen sillä on täysin edesvastuutonta haalia lisää kuluja veronmaksajien niskoille samaan aikaan kun poliitikot ottavat veronmaksajien niskoille n. 10 miljardia lisää velkaa vuosittain.
Quote from: Malla on 09.06.2013, 11:00:54
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Kuinka monta pakolaislasta olet ajatellut ottaa huollettaviksesi? Kuinka suuriin veronkorotuksiin olet valmis? Mistä peruspalveluista suonenjokisten tulisi mielestäsi tinkiä, jotta pakolaiset saataisiin elätetyiksi ja kotoutetuiksi?
Ei kannata ruokkia trollia
Quote from: Malla on 09.06.2013, 11:00:54
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Kuinka monta pakolaislasta olet ajatellut ottaa huollettaviksesi? Kuinka suuriin veronkorotuksiin olet valmis? Mistä peruspalveluista suonenjokisten tulisi mielestäsi tinkiä, jotta pakolaiset saataisiin elätetyiksi ja kotoutetuiksi?
Kuinka monta pakolaista kokonaisuudessaan pitää ottaa ?
Mitä niille lopuille sanotaan/tehdään ?
Noihin kun joskus saisi vastauksia.
Quote from: K.K. on 09.06.2013, 09:03:24
Pakolaiskysymys jakaa valtuuston
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Erkki Paukkunen (kesk.) puoltaa pakolaisten ottamista.
– Budjettiimme sillä olisi ensimmäiseltä vuodelta nollavaikutus. Jos ryhmää ei tule, koko Vanhamäen toiminta on vaakalaudalla. Siellä on kuitenkin 30 työpaikkaa ja pakolaisten vastaanotto toisi 10 lisää.
Ihailtava kaukonäköisyyttä hallituksen puheenjohtajalta.
Kun Suomeen päästetään kymmenen parta-ankkuria niin pian niiden vanavedessä tulee 100 "perheenjäsentä" ja mokuklusterin kassavirta on taattu.
Quote from: akez on 09.06.2013, 10:47:40
Jenkit kuulema käyvät imuroimassa nämä pakolaisleirit tyhjiksi kiintiönsä puitteissa kaikesta jotakin osaavasta ja lukutaitoisesta väestä. Muille, kuten Suomelle, jäävät loput.
Kuvauksestasi saa hieman väärän käsityksen. Yhdysvallat ei etuile, vaan Suomi on itse valinnut toisin.
Muun muassa Yhdysvalloilla tärkeimpänä valintakriteerinä on mahdollisimman hyvä integroituvuus yhteiskuntaan. Siksi he valitsevat koulutetut ja kielitaitoiset, jotka nousevat hyvin nopeasti omille jaloilleen.
Suomella valintakriteerinä on "haavoittuvuus". Siksi me valitsemme mahdollisimman heikosti yhteiskuntaan integroituvat. Tai no, ihan hyvinhän he integroituvat suomalaiseen hoivaamiskoneistoon.
Quote from: akez on 09.06.2013, 10:47:40
Kiintiö perustuu vain omaan vapaaehtoiseen valintaamme, joten tässä voidaan tehdä muutoksia miten parhaaksi nähdään.
Aivan. Kiintiön suuruus vahvistetaan eduskunnassa joka vuosi. Sitä olisi pitänyt leikata merkittävästi viimeistään vuodesta 2009 alkaen, kun pakolaisten kuntapaikat loppuivat kesken.
Quote from: Katarina.R on 09.06.2013, 09:31:47
Millä tavalla Jouko Hänninen on ajatellut auttaa lapsia heidän oman kulttuurinsa piirissä? Jos kerran sitä kotimaata ei enää ole?
Kulttuurin piiri ei ole sama kuin kotimaa. Jo maantieteelliset olot luovat kulttuuria. Täällä pohjoisessa herätään aikaisin ja tehdään työtä päivällä. Yöllä nukutaan. Etelässä pitää päiväaika laiskotella, koska on niin kuuma. Työtahti voi olla verkkainen tai olematon. Illalla ja yöllä viileässä vietetään sosiaalista elämää ja työaikakin venyy myöhään.
Toisaalta kulttuurin on usein uskontoon perustuva elämäntapa. Koska on maita, joissa eletään islamin mukaan, on parempi että islaminuskoiset pakolaiset odottavat niissä kotimaansa olojen rauhoittumista. Suomessa pääosin eletään kristinuskoon perustuvien elämänohjeitten mukaan, ja monet islamin tavat sotivat yleistä oikeuskäsitystä vastaan. Samoin tietenkin meidän monella tavalla vapaampi ja maallistuneempi elämäntapamme on vastoin islamilaisista maista tulevien näkemyksiä.
Kun pakolaisten elämä on jo pirstoutunut heidän joutuessaan jättämään kotinsa, ei ole hyväksi yrittää sopeuttaa heitä täysin uusiin oloihin. Elämäntapa, johon he ovat tottuneet kotimaassaan luo jatkuvuuden ja turvallisuuden tunnetta toisin kuin täysin erilaiseen ilmastoon ja kulttuuriin sopeutuminen.
Quote from: Teemu Lavikka on 09.06.2013, 09:18:14
16 pakolaista tuo 10 työpaikkaa?
Tällä menolla työttömyys jää kyllä historiaan, kunhan joku vielä keksii miten tämä sirkus rahoitetaan.
Jokainen pakolaisen viettämä yö maksaa 250 euroa veronmaksajille. Ei ihme, jos on varaa palkata noin paljon avustajia pakolaisille.
http://hommaforum.org/index.php/topic,3537.msg1347832.html#msg1347832 (http://hommaforum.org/index.php/topic,3537.msg1347832.html#msg1347832)
Sitäpaitsi tuo 16/10 suhdeluku on vielä pieni. Vuonna 2009 24 "sotalasta" tarvitsivat 20 uutta työntekijää.
http://hommaforum.org/index.php/topic,3537.msg54655.html#msg54655 (http://hommaforum.org/index.php/topic,3537.msg54655.html#msg54655)
Quote from: K.K. on 09.06.2013, 09:03:24
Kaupunginhallituksessa vastustajat voittivat äänestyksen 5–3. Jouko Hänninen (sd.) perustelee kielteistä kantaansa Suonenjoen heikolla taloustilanteella.
–Meillä ei ole yksinkertaisesti vara ottaa pakolaisia ja tehdä sopimusta Vanhamäen kanssa. Siitä voi tulla yllättäviä kustannuksia, kun lapsia integroidaan muihin luokkiin ensimmäisen vuoden jälkeen.
–Ikävä ja hirveän vaikea päätös se tietysti on. Lapsiakin pitäisi auttaa, mutta onko se oikea tapa, että kuljetetaan tuhansien kilometrien päähän? Eikö heitä voisi auttaa lähempänä oman kulttuurin piirissä, Hänninen kysyy.
Mitä? Jokseenkin järkeviä laukova demari. Mihin maailma onkaan menossa?
Taas demari asialla. Kaverista tulee varmasti yhtä kuuluisa, kuin eräästä Lieksan demarista, joka totesi katkerasti kuntavaalien jälkeen ehdokasasettelun menneen vähän perseelleen. Oli demarit nimittäin ottaneet listoille pari koneinsinööriä, mikä aiheutti puolueelle totaalisen äänikadon.
Tämä rehellinen demari sai lausunnostaan "kunniamaininnan" (3A) Ylen jossakin A -mamuohjelmassa.
QuoteSuonenjoki lykkää päätöstä pakolaisten ottamisesta
Suonenjoen kaupunginvaltuusto keskusteli maanantai-iltana kokouksessaan pakolaisten ottamisesta Suonenjoelle yhteistyössä Vanhamäki-säätiön kanssa.
Valtuusto ei päässyt asiassa yksimielisyyteen, vaan päätti jättää asian vielä pöydälle. Pöydälle jättäminen hyväksyttiin äänin 13–12. Yksi äänesti tyhjää ja yksi oli poissa äänestyksestä.
Suonenjoen kaupunginhallitus esitti valtuustolle, ettei pakolaisia olisi otettu. Sekin päätös syntyi tiukassa äänestyksessä 5–3.
Valtuuston maanantaisen lykkäyspäätöksen jälkeen asia tulee uudestaan kaupunginhallituksen käsittelyyn 2. syyskuuta ja valtuuston seuraavaan kokoukseen 9. syyskuuta.
Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/suonenjoki-lykkaa-paatosta-pakolaisten-ottamisesta/1339256)
Suonenjoki vaipuu taantumaan työvoimareservin puutteen vuoksi/johdosta:
Ministeriö ei varannut pakolaisrahoitusta – perheryhmäkodin perustaminen Suonenjoelle viivästyy
Suonenjoki sopi Vanhamäki-säätiön kanssa joulukuussa, että kaupunkiin voitaisiin ottaa kuusitoista pakolaislasta tai -nuorta lähivuosien aikana. Työ- ja elinkeinoministeriöllä ei ole kuitenkaan tiedossa rahoitusta uusille alaikäisten pakolaisten perheryhmäkodeille, koska niille ei katsota olevan tarvetta.
Suonenjoen Vanhamäelle suunniteltu pakolaislasten ja -nuorten perheryhmäkoti odottaa rahoitusta toiminnan käynnistämiseksi. Kaupunki sopi Vanhamäki-säätiön kanssa joulukuussa, että Suonenjoelle voitaisiin ottaa kuusitoista nuorta kolmessa vuodessa.
Ongelmana on, että työ- ja elinkeinoministeriö ei ole varannut rahoitusta tälle vuodelle uusien perheryhmäkotien perustamiseen. Alaikäisten pakolaisten määrä on ollut lisäksi viime vuosina laskussa, minkä vuoksi uusien perheryhmäkotien perustamiselle ei ole akuuttia tarvetta, kertoo maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Tilanne voi kuitenkin Stenmanin mukaan muuttua nopeasti maailman eri kriisien seurauksena. Suomessa on nykyisin kymmenen pakolaisten perheryhmäkotia. Alaikäisiä, ilman vanhempiaan matkustavia pakolaisia saapuu Suomeen noin sata vuodessa. Vuonna 2009 määrä lähenteli vielä Stenmanin mukaan vielä kahtasataa.
Vanhamäki-säätiön toiveissa oli, että perheryhmäkoti olisi voinut aloittaa jo alkuvuoden aikana, mutta aloitus saattaa siirtyä jopa tuleville vuosille. Stenmanin tiedossa ei ole muita uusia perheryhmäkoteja, jotka odottaisivat rahoitusta.
Vanhamäellä oli somalilasten ja -nuorten perheryhmäkoti syksyyn 2012 saakka, jolloin viimeisetkin siellä asuvat nuoret täyttivät 30 18 vuotta.
Mistä on kyse?
•Suonenjoen Vanhamäelle suunniteltu pakolaislasten ja -nuorten perheryhmäkoti odottaa rahoitusta toiminnan käynnistämiseksi
•Kaupunki sopi Vanhamäki-säätiön kanssa joulukuussa, että Suonenjoelle voitaisiin ottaa kuusitoista nuorta kolmessa vuodessa
•Työ- ja elinkeinoministeriöllä ei ole kuitenkaan tiedossa rahoitusta uusille alaikäisten pakolaisten perheryhmäkodeille
YLE (http://yle.fi/uutiset/ministerio_ei_varannut_pakolaisrahoitusta__perheryhmakodin_perustaminen_suonenjoelle_viivastyy/7119019)