Saamelaisnuorten mukaan rasismi lisääntynyt
Saamelaisnuorten mukaan saamelaisiin kohdistuva rasismi on lisääntynyt viime vuosien aikana. Tätä mieltä oltiin niin Suomessa, Ruotsissa kuin Norjassakin.
Huoli käy ilmi raportissa, jonka Eva Biaudet on laatinut tehtävässään YK:n alkuperäiskansafoorumin asiantuntijajäsenenä.
Nuorten mukaan puutteellinen opetussuunnitelma on yksi suurimmista syistä siihen, että saamelaisiin kohdistuu ennakkoluuloja.
Tutkimukseen osallistui 270 nuorta ja moni kommentoi sitä, että pohjoismaiset oppilaat, mukaan lukien saamelaiset itse, eivät opi tarpeeksi saamelaisten historiasta ja elämänehdoista.
Moni nuori saamelainen kertoo raportissa, että he kaihtavat politiikkaa ja eivät halua puhua avoimesti saamelaisten tilanteesta maissaan, koska he kokevat, että se johtaa häirintään. Nuoret kertovat myös, että ajoittain on erittäin raskasta saada valtaväestö ymmärtämään saamelaisten ehtoja ja oikeuksia.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/493500/Saamelaisnuorten+mukaan+rasismi+lisaantynyt (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/493500/Saamelaisnuorten+mukaan+rasismi+lisaantynyt)
Olisiko uutisen olennainen anti siinä nimessä joka artikkelin alkupäässä esiintyy.
Quote from: K.K. on 04.06.2013, 14:07:33
Nuoret kertovat myös, että ajoittain on erittäin raskasta saada valtaväestö ymmärtämään saamelaisten ehtoja ja oikeuksia.
Yllätys. Velvollisuuksia ei varmaan ole näilläkään.
Quote from: Jaffasiini on 04.06.2013, 14:09:17
Olisiko uutisen olennainen anti siinä nimessä joka artikkelin alkupäässä esiintyy.
Biaudet on rasisti-Midas, kaikki mihin hän koskee muuttuu rasismiksi.
Quote from: Alkuasukas on 04.06.2013, 14:10:08
Quote from: K.K. on 04.06.2013, 14:07:33
Nuoret kertovat myös, että ajoittain on erittäin raskasta saada valtaväestö ymmärtämään saamelaisten ehtoja ja oikeuksia.
Yllätys. Velvollisuuksia ei varmaan ole näilläkään.
Rasistoituneet opettajat antavat ehtoja persujen vaalivoiton kiihoittamina?
Quote from: Alkuasukas on 04.06.2013, 14:10:08...ajoittain on erittäin raskasta saada valtaväestö ymmärtämään saamelaisten ehtoja ja oikeuksia.
Asiasta en tiedä mitään, mutta tämä riitti mielipiteen muodostamiseksi asiasta.
Minä taas en ymmärrä ehtojen ja oikeuksien vaatimia velvollisuuksia ja resurssien siirtoja. Olemme pattitilanteessa, jossa neuvottelussa vastapuolella on nähdäkseni hyvin vähän tarjottavaa. Näin ollen minulla on hyvin vähän motivaatiota kuunnella heidän itkujaan.
Quote from: Alkuasukas on 04.06.2013, 14:10:08
Quote from: K.K. on 04.06.2013, 14:07:33
Nuoret kertovat myös, että ajoittain on erittäin raskasta saada valtaväestö ymmärtämään saamelaisten ehtoja ja oikeuksia.
Yllätys. Velvollisuuksia ei varmaan ole näilläkään.
Käännetään toisin päin. Eiköhän sekin olisi rasismia, jos joku sanoisi, että kaikenkarvaisia vähemmistöjä on välillä aika raskasta saada ymmärtämään kantasuomalaisten ehtoja ja oikeuksia, vaikka ihmisoikeuskielellä niitä ei varmaan ole edes olemassa. Opetelkaa jo uimaan siellä rasismin valtameressä.
Saamelaiset voivat noissa syrjintäkysymyksissä kääntyä suoraan Rasistisen KansanPuolueen puoleen...
Politiikan retoriikassa rasismi vain lisääntyy ja lisääntyy ikiliikkujan lailla, vaikka emme tiedä prosentteina paljonko lisääntyy.
Uhreistaminen on tämän päivän politiikkaa ja jokainen ottaa poliittiset pisteensä tästä mantrasta.
Saamelaiset tarvitsevat siis rahaa, ompa yllättävää, vaikka rasismi ei rahalla tai yhdistyksillä vähentynyt.
Quote from: gloaming on 04.06.2013, 14:21:19Asiasta en tiedä mitään, mutta tämä riitti mielipiteen muodostamiseksi asiasta. Näin ollen minulla on hyvin vähän motivaatiota kuunnella heidän itkujaan.
Tämä ketju muuten on kyllä aika kouriintuntuva osoitus täkäläisen seurakunnan matalamielisyydestä. Mitään myötätuntoa ei riitä, ei edes saman maan kansalaisille ja asukkaille.
Odotan suurella mielenkiinnolla, koska Hommaforumille avataan keskusteluketju jossa pistetään surutta halvalla Karjalan evakkoja. Sehän nyt olisi aika luonteva seuraava askel.
Quote from: J. O. Jalonen on 04.06.2013, 19:00:00
[...]
Odotan suurella mielenkiinnolla, koska Hommaforumille avataan keskusteluketju jossa pistetään surutta halvalla Karjalan evakkoja. Sehän nyt olisi aika luonteva seuraava askel.
No ei se kyllä ole. Nääs Karjalan evakot on täydellisesti integroituneet, eivätkä itke vaikkapa oikeutta karjalanpiirakan tai -paistin yksinoikeuteen.
tv. neljänneskarjalainen
Quote from: J. O. Jalonen on 04.06.2013, 19:00:00
Quote from: gloaming on 04.06.2013, 14:21:19Asiasta en tiedä mitään, mutta tämä riitti mielipiteen muodostamiseksi asiasta. Näin ollen minulla on hyvin vähän motivaatiota kuunnella heidän itkujaan.
Tämä ketju muuten on kyllä aika kouriintuntuva osoitus täkäläisen seurakunnan matalamielisyydestä. Mitään myötätuntoa ei riitä, ei edes saman maan kansalaisille ja asukkaille.
Odotan suurella mielenkiinnolla, koska Hommaforumille avataan keskusteluketju jossa pistetään surutta halvalla Karjalan evakkoja. Sehän nyt olisi aika luonteva seuraava askel.
Aww. Have a Twinkie, snapperhead. Nillittivätkö evakot ehdoistaan ja oikeuksistaan?
Quote from: J. O. Jalonen on 04.06.2013, 19:00:00Tämä ketju muuten on kyllä aika kouriintuntuva osoitus täkäläisen seurakunnan matalamielisyydestä. Mitään myötätuntoa ei riitä, ei edes saman maan kansalaisille ja asukkaille.
Odotan suurella mielenkiinnolla, koska Hommaforumille avataan keskusteluketju jossa pistetään surutta halvalla Karjalan evakkoja. Sehän nyt olisi aika luonteva seuraava askel.
Oliko heilläkin jotain "ehtoja" ja vaativatko he suureen ääneen "oikeuksia"? Niinkö tämä yhteiskunta ja elämä tosiaan pelaavat Jussi Jalosen, 38-v, mielestä? Eli asetetaan ehtoja ja kerrotaan, että on oikeuksia?
Ensin pitäisi selvittää ketkä ovat oikeita saamelaisia. Se olisi helppoa yksinkertaisilla DNA-testeillä, mutta yllättäen moinen tieteellisyys ei "kantakirjasaamelaisille" kelpaa. He näet haluavat itse määritellä ketkä kuuluvat Lapin "alkuperäiskansaan" - ja etenkin ketkä eivät siihen kuulu.
Quote from: JT on 04.06.2013, 19:09:41
Ensin pitäisi selvittää ketkä ovat oikeita saamelaisia. Se olisi helppoa yksinkertaisilla DNA-testeillä, mutta yllättäen moinen tieteellisyys ei "kantakirjasaamelaisille" kelpaa. He näet haluavat itse määritellä ketkä kuuluvat Lapin "alkuperäiskansaan" - ja etenkin ketkä eivät siihen kuulu.
Tuossahan tuo selviää:
Quote from: gloaming on 27.04.2013, 11:35:24
Tuosta, olkaapa hyvät:
http://areena.yle.fi/tv/1864171
Katsokaapa ensimmäiset 10 minuuttia ja todetkaapa, miten saamelaiset määrittävät itsensä (veri ja suku). Ja minä kun luulin, että etnisyys on vain harhaa ja sosiaalinen konstruktio tai olla rasismi. Ilmeisesti on olemassa harhaetnisyys ja sitten on olemassa "oikea etnisyys" aivan vastaavalla tavalla kuin on olemassa nollakulttuuri tylsine juhannussalkoinen ja sitten "rikas, vanha kulttuuri".
Quote from: JT on 04.06.2013, 19:09:41
Ensin pitäisi selvittää ketkä ovat oikeita saamelaisia. Se olisi helppoa yksinkertaisilla DNA-testeillä, mutta yllättäen moinen tieteellisyys ei "kantakirjasaamelaisille" kelpaa
Millä ihmeen DNA-testillä erotetaan saamelainen pohjoissuomalaisesta?
Quote from: jaakkeli on 04.06.2013, 19:20:49
Quote from: JT on 04.06.2013, 19:09:41
Ensin pitäisi selvittää ketkä ovat oikeita saamelaisia. Se olisi helppoa yksinkertaisilla DNA-testeillä, mutta yllättäen moinen tieteellisyys ei "kantakirjasaamelaisille" kelpaa
Millä ihmeen DNA-testillä erotetaan saamelainen pohjoissuomalaisesta?
Olen pohjoissuomalainen. Hämmästyisin, jos DNA-testi osoittaisi minut saamelaiseksi :o Moni muukin hämmästyisi. :D
Quote from: jaakkeli on 04.06.2013, 19:20:49
Quote from: JT on 04.06.2013, 19:09:41
Ensin pitäisi selvittää ketkä ovat oikeita saamelaisia. Se olisi helppoa yksinkertaisilla DNA-testeillä, mutta yllättäen moinen tieteellisyys ei "kantakirjasaamelaisille" kelpaa
Millä ihmeen DNA-testillä erotetaan saamelainen pohjoissuomalaisesta?
Saamelaisen DNA:ssa on osa poroa.
Quote from: J. O. Jalonen on 04.06.2013, 19:00:00
Tämä ketju muuten on kyllä aika kouriintuntuva osoitus täkäläisen seurakunnan matalamielisyydestä. Mitään myötätuntoa ei riitä, ei edes saman maan kansalaisille ja asukkaille.
Tässä on nähdäkseni kaksi asiaa. Ensinnäkin on vähän erinomaisen käsittämätöntä jos ja kun saamelaiset kohtaavat todellista rasismia. Kuinka jurpoa jengiä Suomessa oikein on?
Toinen asia on sitten se, että saamelaisten meininki noin muuten on ihan hanurista. Ymmärrän varsin hyvin miksi näistä alkuperäiskansasoppareista ja muista väännetään.
Quote from: Alkuasukas on 04.06.2013, 19:23:41Saamelaisen DNA:ssa on osa poroa.
Meidän kaikkien DNA:ssa taitaa olla 90% tai jotain poroa.
Quote from: J. O. Jalonen on 04.06.2013, 19:00:00
Tämä ketju muuten on kyllä aika kouriintuntuva osoitus täkäläisen seurakunnan matalamielisyydestä. Mitään myötätuntoa ei riitä, ei edes saman maan kansalaisille ja asukkaille.
Uutisjutusta ei selvinnyt, millaisesta rasismista on kyse. Onko rasismi nimittelyä, ulkonäköön kohdistuvaa syrjintää, porukasta ulossulkemista? Voisiko joku saamelainen kertoa, millaisesta rasimista on kyse? On hämmentävää, miksi saamelaiset ovat alkaneet viime aikoina kunnostautua samanlaisina valittajina kuin jotkut tietyt etniset vähemmistöt, erään uskonnon edustajat tai jopa Suomen toisen virallisen kielen puhujat. Myötätuntoni voi hyvinkin riittää, jos saan konkreettista tietoa koetusta rasismista.
Quote from: Phantasticum on 04.06.2013, 19:30:32Uutisjutusta ei selvinnyt, millaisesta rasismista on kyse. Onko rasismi nimittelyä, ulkonäköön kohdistuvaa syrjintää, porukasta ulossulkemista? Voisiko joku saamelainen kertoa, millaisesta rasimista on kyse?
Mistä kenkä mm. puristaa, selviää tuosta yllä linkkaamastani A-Studiosta.
Quote from: jaakkeli on 04.06.2013, 19:20:49
Quote from: JT on 04.06.2013, 19:09:41
Ensin pitäisi selvittää ketkä ovat oikeita saamelaisia. Se olisi helppoa yksinkertaisilla DNA-testeillä, mutta yllättäen moinen tieteellisyys ei "kantakirjasaamelaisille" kelpaa
Millä ihmeen DNA-testillä erotetaan saamelainen pohjoissuomalaisesta?
Se juuri onkin saamelaisiksi itseään kutsuvan kansanliikkeen ongelma. Ei siis mitenkään, kun kyse on pohjoisen "alkuperäisestä" väestä. Siksi kriteeriksi on otettu saamenkielet, jotka voi yhtähyvin oppia tai unohtaa.
Voiko savolaisiin tai karjalaisiin kohdistua rasismia? Viäntäminen ja mie ainakin erottaa valtavaäestöstä.
Miksi muuten on tärkeää, kuka on saamelainen ja kuka ei? Epäilen, että koko metelin takana on tulevaisuuden - ehkä nykyisyydenkin - yksin- ja erityisoikeudet ja -tuet, kiintiöt ja kaikki muu kiva, jotka sitten kustantavat perusmatti ja -maija. He kustantavat kaiken muunkin omaamatta itse oikeuksia kustantamiinsa nannoihin.
Ennustan monen sortin oikeushyvää niille, jotka ovat "saamelaisia". Ja siitä tuo meteli johtuneekin; ei haluta enempää jakajia hyville poteille. Ja siten jo nyt nähdään, että tuollainen rasistinen jaottelu saamelaisiin ja ei-saamelaisiin johtaa syrjintään.
Mutta tietenkin on selvää, että missä torveansa toitotteleva rasisminoitakomissaari EB on vainuamassa rasimia, sitä saadaan raporttiin, olipa sitä oikeasti tai ei. Jollei muuta, niin sitten piilorasismia nyt ainakin.
Missä Eva Biaudet, siellä rasismi.
Joko Jaloinen on avannut Uuteen-Suomeen blogin aiheesta? Onkoonko? Hommalaiset lynkkaa saamelaisia, buhuhuu.
QuoteHuoli käy ilmi raportissa, jonka Eva Biaudet on laatinut tehtävässään...
No, onneksi kuitenkin löytyi pyyteetön rasismuksen vastustaja avuksi. Ja kuka nyt saamelaisten puolustajan tarkoitusperiä ilkeäisi epäilla???
Quote from: J. O. Jalonen on 04.06.2013, 19:00:00
Quote from: gloaming on 04.06.2013, 14:21:19Asiasta en tiedä mitään, mutta tämä riitti mielipiteen muodostamiseksi asiasta. Näin ollen minulla on hyvin vähän motivaatiota kuunnella heidän itkujaan.
Tämä ketju muuten on kyllä aika kouriintuntuva osoitus täkäläisen seurakunnan matalamielisyydestä. Mitään myötätuntoa ei riitä, ei edes saman maan kansalaisille ja asukkaille.
Odotan suurella mielenkiinnolla, koska Hommaforumille avataan keskusteluketju jossa pistetään surutta halvalla Karjalan evakkoja. Sehän nyt olisi aika luonteva seuraava askel.
Olen valmis taistelemaan vaikka henkeni uhallakin oikeudestasi sanoa vapaasti mielipiteesi, vaikka en ole samaa mieltä kanssasi.
Muistin juuri, että mummoni isoisä oli norjansaamelainen.
Nyt heti mulle vähemmistöoikeudet ja -etuudet!
Suostun auliisti DNA-testeihin, kunhan niistä on mulle hyötyä.
Hyvä on Jussi, yritän suhtautua sinuun tässä jatkossa järkevänä ihmisenä, koska mielestäni itse asiassa olet sellainen.
Mietitäänpä nyt hieman. Yllä mainitsemani asia, josta "en tiedä mitään", viittasi siis kyselyyn vastaineiden rasismikokemuksiin. Itse pohjalla olevasta (taloudellisessa ja valta-) etukonfliktista toki tiedän sen, mitä tiedotusvälineissä on asiasta uutisoitu.
Ja näin ollen tarkasteluni lähtökohtakin on tämän etukonfliktin olemassaolo (ja lisäksi tekstejäni lukeneena tiedät, että en juuri perusta erilaisten vähemmistöjen erilaisista erityisoikeuksista tai erityisestä suojelun tarpeesta).
Väitän, että tehtiin tällainen kysymys koska tahansa, niin kauan, kuin kyseisessä etukonfliktissa ei ole itseään saamelaisina pitävien kannalta (taloudellisesti) tyydyttävää ratkaisua, tulos on aina, että rasismi on nousussa. Näin varsinkin nyt, kun rasismi on kuulemma yhteiskunnassa kovasti, kovasti korkeasuhdanteessa.
edit: Sinänsä muuten mielenkiintoista, että teet noinkin selkeän eronteon sisäryhmään ja ulkoryhmään kohdistetun myötätunnon/empatian välillä...
Quote from: J. O. Jalonen on 04.06.2013, 19:00:00
Quote from: gloaming on 04.06.2013, 14:21:19Asiasta en tiedä mitään, mutta tämä riitti mielipiteen muodostamiseksi asiasta. Näin ollen minulla on hyvin vähän motivaatiota kuunnella heidän itkujaan.
Tämä ketju muuten on kyllä aika kouriintuntuva osoitus täkäläisen seurakunnan matalamielisyydestä. Mitään myötätuntoa ei riitä, ei edes saman maan kansalaisille ja asukkaille.
Odotan suurella mielenkiinnolla, koska Hommaforumille avataan keskusteluketju jossa pistetään surutta halvalla Karjalan evakkoja. Sehän nyt olisi aika luonteva seuraava askel.
Kaikki ruikutus kuvitellusta rasismista ja erityisoikeuksien vaatimisista saa minulta yksiselitteisen hylkäyksen. Oli kyseessä sitten pienempi tai suurempi uhriutujaryhmä. Vai pitäisikö mielestäsi vain ulkomaalaisten vähemmistöjen tekosia voida kritisoida? Kuinka matalaotsaista.
Quote from: J. O. Jalonen on 04.06.2013, 19:00:00Tämä ketju muuten on kyllä aika kouriintuntuva osoitus täkäläisen seurakunnan matalamielisyydestä. Mitään myötätuntoa ei riitä, ei edes saman maan kansalaisille ja asukkaille.
Vai änkesi moniosaaja tänne taas länkyttämään.
Jutun taustalla on ainoastaan
1. YK:n nk. ILO169-sopimus (mikä lieneekään)
2. RKP haluaa valtaa Lapissa
Toivottavasti saamelaiset älyävät kusetuksen eivätkä lähde näiden rasistien kelkkaan.
Mikä hemmetin rasismi? Pitäisiköhän haastatella normaaleja ihmisiä, jotka asuvat paikan päällä? Miksi haastatellaan näitä Evat Baudet'n kaltaisia korruptoituneita mokuttajia? Ai niin, koska Suomi-media.
Quote from: J. O. Jalonen on 04.06.2013, 19:00:00Odotan suurella mielenkiinnolla, koska Hommaforumille avataan keskusteluketju jossa pistetään surutta halvalla Karjalan evakkoja. Sehän nyt olisi aika luonteva seuraava askel.
Kuka estää sinua avaamasta haluamaasi ketjua? Voin avata sen puolestasi, jos et osaa. Kerro vain sisältö.
Quote from: gloaming on 04.06.2013, 19:56:05
Hyvä on Jussi, yritän suhtautua sinuun tässä jatkossa järkevänä ihmisenä, koska mielestäni itse asiassa olet sellainen.
Olen kanssasi eri mieltä tässä asiassa.
Olemme saamelaisille edelleen velkaa tästä törkeän rasistisesta ohjelmasta.
https://www.youtube.com/watch?v=d2XU7DHblBo
Voisiko syytteitä vielä nostaa, vai ovatko sketsit jo vanhentuneet?
QuoteVai änkesi moniosaaja tänne taas länkyttämään.
Tällaista ei kaivata.
Rasismi näyttää tänäpäivänä olevan eräänlainen tila tai työkalu, joka mahdollistaa ihmisten heittäytymisen uhriksi tai avuttomaksi sekä antaa luvan loukkaantua verisesti - turhasta. Ihan samaan tapaan nykyisin kaikki ovat joko ADHD/ADD tai Asperger-syndroomaisia. Ei tarvitse ottaa mistään vastuuta vaan sille löytyy jokin medikalisoitu selitys. Itseäni haukuttiin 80-luvulla koulussa ryssäksi ja manneksi, kun mummoni sattuu olemaan kotoisin Vennäältä. Kestin sen, kuin mies.. siis ala-asteikäisenä *prkl*! >:(
Muistakaa että suomalaisuus on sepitesuomalaisuuta, toisin kuin aito saamelaisuus ja aito suomenruotsalaisuus.
Itse aikoinaan Lapista pois lähteneenä en koe että saamelaisten asema olisi ainakaan silloin ollut mikään heikko. Lappilaiset ja lappalaiset tulivat mainiosti toimeen keskenään. Molempien ryhmien ongelmana oli alkoholi ja lisäksi saamelaisilla hirttäytyminen tuottamattomaan porotalouteen. Mistään rasismista kukaan ei silloin puhunut mitään.
Tuntuu hirmu oudolta ja vastenmieliseltä ajatus, että samassa paikassa asuvilla naapureilla on erilaiset oikeudet riippuen kummankin oletetusta etnisestä alkuperästä. Tällainen sotii vahvasti minun oikeuskäsitystäni vastaan. Sama käsittämätön röyhkeys kuin affenanmaalaisillakin.
Quote from: VeePee on 05.06.2013, 08:30:16
Tuntuu hirmu oudolta ja vastenmieliseltä ajatus, että samassa paikassa asuvilla naapureilla on erilaiset oikeudet riippuen kummankin oletetusta etnisestä alkuperästä. Tällainen sotii vahvasti minun oikeuskäsitystäni vastaan. Sama käsittämätön röyhkeys kuin affenanmaalaisillakin.
Erityisen vastenmielistä se on silloin, kun molempien naapureiden sukujuuret voidaan määrittää samoille alueille suunnilleen yhtä pitkän ajan taakse, mutta vain toinen pääsee nauttimaan kantakirjasaamelaisuuden tuomista eduista.
Kannattaa silti muistaa, että saamelaispoliitikkojen ja saamelaisten välillle ei kannata vetää yhtäläisyysmerkkejä sen enempää, kuin vaikkapa city-vihreiden ja helsinkiläisten välille. Jälkimmäisistä ryhmistä löytyy runsaasti fiksuja ja rehellisiä ihmisiä.
Quote from: JT on 05.06.2013, 08:47:35
Kannattaa silti muistaa, että saamelaispoliitikkojen ja saamelaisten välillle ei kannata vetää yhtäläisyysmerkkejä sen enempää, kuin vaikkapa city-vihreiden ja helsinkiläisten välille. Jälkimmäisistä ryhmistä löytyy runsaasti fiksuja ja rehellisiä ihmisiä.
Eräs tuntemani saamelainen inhosi "citysaamelaisia".
Kyllä tässä rasismin lisääntymisessä on ensisijaisesti kyse uhriposition hyödyntämisestä, eli saamelaisjärjestöt pyrkivät osingoille valtion rahanjaosta. Mitään todisteita rasismin lisääntymisestä ei kuulopuheiden lisäksi ole.
Tässä "kuka lasketaan saamelaiseksi" väittelyssä on taustalla periaatteessa saamelaisten keskenäiset riidat.
Ensinnäkin Suomessa(ja itseasiassa koko maailmassa) enemmistönä olevat saamelaiset, poroja paimentaneet pohjoissaamelaiset(=porosaamelaiset), ovat alunperin Norjan puolelta kotoisin, eli periaatteessa maahanmuuttajia, jotka vasta rajoja suljettaessa lopullisesti siirtyivät Suomen puolelle.
Ja nyt he käyttävät "saamelaisuutta" ja "yhtenäistä Saamenmaata" ainoastaan keinona ajaa omia etujaan.
Vetoamalla ympäripyörästi saamelaisuuteen he pyrkivät saamaan
alunperin Suomen alueella eläneiden inarinsaamelaisten (ainut alkuperäinen saamelaiskansa Suomessa,
ja jotka eivät siis ole mitään poronhoitoa Suomessa alunperin harjoittaneet)
alueiden käyttöoikeudet takaisin saamelaisille, eli näin saisivat ne omaan käyttöönsä ja poroille lisää laiduinmaita.
Ja inarinsaamelaiset ovat tätä nykyä niin selvä vähemmistö, ettei heidän äänensä paljoa kuulu.
Näillä kieli-, kulttuuri- ja sukumääritteillä pyritään estämään alunperin Suomen alueella eläneiden, mutta valtaväestön "käännyttämien" ja suomen kielen pakko-opetuksen takia oman kielensä unohtaneiden inarinsaamelaisten jälkeläisten saavan virallista saamelaisuutta. Mikä osaltaan lisää pohjoissaamelaisten yliotetta Saamenmaasta.
Saamelaiskäräjät eivät halua identifioida tälläistä "saamelaisuutensa" menettänyttä(=kieltä taitamatonta)
henkilöä omaan pohjoissaamelaispiiriinsä kuuluvaksi.
Esimerkki: Eli jos olisin inarinsaamelainen ja sukuni olisi elänyt Pohjois-Lapissa ties miten monta sukupolvea kulttuurin, elinkeinon ja -tapojen suuremmalti muuttumatta (ainakaan sen enempää kuin kieltä vielä puhuvilla),
mutta kieli on unohtunut kantaväestön siirryttyä pohjoisemmaksi (=koulujen pakkosuomi), niin nyt näiden pohjoissaamelaisten
ja kaikenmaailman rofessorien mielestä minua ei voida pitää saamelaisena, vaikka vapaaehtoisesti opettelisin kielen uudestaan ja siis elvyttäisin siinä samalla kieltä ja kulttuuria. :facepalm:
Quote from: Junes Lokka on 05.06.2013, 04:46:27
1. YK:n nk. ILO169-sopimus (mikä lieneekään)
Jep. Siis silloin kun tarvitsee lyödä saamelaiskortti pöytään (esim. juuri ILO 169 sopimuksen ratifiointikiista, jossa sopimuksen tarkoitus olisi siis periaatteessa nostaa alkuperäiskansan oikeudet samalle tasolle muiden kansalaisten kanssa. Mutta saamelaispäättäjät näkevät tämän usein siten, että "maankäyttöoikeus takaisin alkuperäiskansalle!")
niin yhtäkkiä pohjoissaamelaiset, inarinsaamelaiset ja koltat ovat käräjien mielestä yhtä isoa perhettä,
mutta autas kun joku saamenkielen unohtanut saamelaiset sukujuuret omaava henkilö yrittää saada virallistettua saamelaisuutensa...
Quote from: Vasarahammer on 05.06.2013, 08:50:48
Kyllä tässä rasismin lisääntymisessä on ensisijaisesti kyse uhriposition hyödyntämisestä... ...Mitään todisteita rasismin lisääntymisestä ei kuulopuheiden lisäksi ole.
Tältä minustakin vaikuttaa. Tällä kasvavalla "rasismilla" todennäköisesti koitetaan juuri pönkittää tuon ILO 169 sopimuksen ratifiointia.
Vaikuttaa siltä, että pohjoissaamelaiset/saamelaiskäräjät koittavat saada ILO sopimuksen ratifioinnista kieltäytymisen näyttämään rasismina heitä kohtaan. Mitä se ei mielestäni kyllä ole, sillä kyllä saamelaisten oikeudet on Suomessa nostettu jo muiden suomalaisten tasolle aikaa sitten.
Quote from: JT on 05.06.2013, 08:47:35
Kannattaa silti muistaa, että saamelaispoliitikkojen ja saamelaisten välillle ei kannata vetää yhtäläisyysmerkkejä sen enempää, kuin vaikkapa city-vihreiden ja helsinkiläisten välille. Jälkimmäisistä ryhmistä löytyy runsaasti fiksuja ja rehellisiä ihmisiä.
Erittäin hyvin sanottu.
Sekin on kyllä jännä nähä näissä aina, että puhutaan ainoastaan saamelaisista ja saamenkielestä. Vaikka Suomessahan on kolme eri saamelaisryhmää ja kieltä. Toki inarinsaamelaiset ja koltat ovat selkeästi vähemmistön asemassa, mutta silti.
Näissä saamelaiskeskusteluissa kuuluu saamelaisten taholta usein vain pohjoissaamelaisten mielipide.
Quote from: Junes Lokka on 05.06.2013, 04:46:27
2. RKP haluaa valtaa Lapissa
Ja mitä RKP:hen tulee, niin hieno kyllä huomata miten se on viime eduskuntavaaleissa jo saanut pari prosenttia äänistä esim. Inarissa ja Utsjoella, ja muutos edellisiin vaaleihin on ollut täsmälleen samat pari prosenttia.
Loppuun vielä se, että en väitä olevani mikään saamelaisasioiden asiantuntija, mutta Inarissa on tullut vietettyä aikalailla aikaa ja kuullut siinä samalla eri osapuolien mielipiteitä asiasta ja yllämainitun käsityksen olen asioista saanut. Ja todetaan nyt vielä, että kyseessä on aika monimutkainen asia, jolla on vielä monimutkaisempi historia, mutta toivottavasti näihin löytyy vielä joku järkevä kaikkia osapuolia miellyttävä ratkaisu joskus.
/rant
Quote from: Blanc73 on 05.06.2013, 08:00:29
Itse aikoinaan Lapista pois lähteneenä en koe että saamelaisten asema olisi ainakaan silloin ollut mikään heikko. Lappilaiset ja lappalaiset tulivat mainiosti toimeen keskenään. Molempien ryhmien ongelmana oli alkoholi ja lisäksi saamelaisilla hirttäytyminen tuottamattomaan porotalouteen. Mistään rasismista kukaan ei silloin puhunut mitään.
No onneksi nykyään on Biaudetit ja Jussi Jaloset, jotka tietävät saamelaisia paremmin ja opettavat heille tätä rasismia ja sen hyödyntämistä. Tiedä sitten kenen intressi sitten tämä keinotekoisen vastakkkainasettelun aktiivinen lisääminen on? Toki jotkut saavat palkkaa rasismista, joten mitä enempi sitä on, niin sen turvatumpi ja vahvempi oma työpaikka ja asema on.