Quote-Ampujan mukaan kyseessä oli hetken mielijohteesta ja tavasta ilmaista mielentilaa, poliisista kerrotaan.
Entä jos sama kaveri päättää hetken mielijohteesta ilmaista mielentilaansa snägärijonossa kun tulee väittely auton hevosvoimista?
Jos tuollaista tekee hetken mielijohteesta, niin yhteiskunta on väärä paikka.
Quote
Loimaan poliisi kertoi tiistaina tavoittaneensa epäillyn ampujan ja takavarikoineensa tämän aseen. Poliisin mukaan kyseessä oli yksittäistapaus.
Yksittäistapaus josta ei saa tehdä esimerkiksi sellaista johtopäätöstä, että mustalaisilla näyttäisi olevan tapana kanniskella käsiaseita mukaanaan siinä missä niillä ennen oli puukot. Eikä sellaistakaan johtopäätöstä saa tällaisen yksittäistapauksen johdosta vetää, että mustalaisilla kynnys aseen käyttöön tuntuu olevan varsin matalalla.
Ei koskaan ennen, ja nyt taas.
Noinkohan pelkällä laittomalla uhkauksella selviää pistoolin tyhjentämisestä sisätiloissa kattoon? Ja kuinka kukaan kehtaa kutsua moista toimintaa mielipiteen ilmaisuksi? Sananvapaus tuskin kattaa satunnaista räiskimistä pyssyllä silloin kun ei haluaisi poistua ravintolasta omistajan niin pyytäessä.
Entä jos "mielenilmaus" kudit olisivat jostain sattuman oikusta vaikka tappaneet jonkun yläkerrassa?
Eikös tämän vuoden puolella joku heimon edustaja ampunut yhtä jannua siellä huoltsikan vessassa monta kertaa mihin toinen oli paennut?
Yksittäistapauksiahan kaikki on.
Ja myös tämä oli "hevosmiehen" tekosia. Paikallisten mukaan ampui ainakin kolme kertaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107235-miesta-ammuttiin-ja-puukotettiin-ravintolassa
Tuosta noin vain tyyppi räiskii aseella sinne tänne julkisella paikalla? Kun kimmonnutkin luoti voi hyvin tappaa, pitäisi kyseinen sekopää laittaa vankilaan viideksi vuodeksi tapon yrityksestä.
PS: Miten usein poliisi muuten ratsaa romaneiden aseet? Voisi laittomia löytyä sievä kasa..
Tällaista ei ole tapahtunut koskaa ennen, eikä tämä voi toistua, tämä on yksittäistapaus. Eivätkö viranomaiset huomaa kuinka "yksittäistapaus" alkaa olla jo pahkasikaa. Snagariyksittäistapaus ei ole kerennyt edes kunnolla jäähtyä kun taas ruuti palaa yksittäistapauksena.
QuotePoliisin mukaan kyseessä oli yksittäistapaus.
Tämä lausunto tulee poliisilta jo ihan selkäydinreaktiona, kun on kyse etnisistä.
Quote from: Hot Fuzz on 16.12.2010, 10:23:13
Noinkohan pelkällä laittomalla uhkauksella selviää pistoolin tyhjentämisestä sisätiloissa kattoon?
Ei pitäisi mitenkään selvitä, käsillä on ainakin
ampuma-aserikos (RL 41:1 1 mom. 1 kohta (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L41P1)), koska pistoolin kantamiselle ravintolassa ei liene mitään "hyväksyttävää syytä", ja
varomaton käsittely (RL 44:12 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L44P12)) vaikka kattoon ampumisella ei mukamas olisi ollutkaan tarkoitus ketään uhata.
Itse jos olisin ollut asiakkaana samaisessa kapakassa niin tekisin rikosilmoituksen
lievästä pahoinpitelystä (RL 21:7 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21P7)) ja menisin lääkäriin tutkituttamaan kuuloni. Kuulovaurion riski sisätiloissa ammutuista 9x19 (Iltapulun kuvan (http://static.iltalehti.fi/uutiset/tulitus2_1612MN_uu.jpg) perusteella) pistoolin laukauksista on ilmeinen. Ja vaikka audiogrammitutkimuksessa todettavaa kuulovauriota ei saataisikaan diagnosoitua, laukausääni on niin kova että se aiheuttaa poikkeuksetta korvassa kipua ja siten täyttää lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Ja jos puolustus väittää että tahallisuus kuulovaurion aiheuttamisesta puuttuu, niin sitten syyteen vaihtoehtoiseksi rikosnimikkeeksi käy
vammantuottamus (RL 21:10 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21P10))
Kimmokeriskin takia asia pitäisi tutkia myös
vaaran aiheuttamisena (RL 21:13 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21P13)), koska kuulovaurioriskin sijaan kimmoke esim. metallisesta kattorakenteesta voi lähietäisyydeltä aiheuttaa vakavan kallovamman tai jopa tappaa.
Mutkun kulttuuri...
Ravintolaanhan voi tulla joku heimon edustaja, johon täytyy kohdistaa verikosto.
Riita saattaa tosin olla perua muuttomatkalta intian suunnalta jotain 500v. sitten.
Joten mutka nahkaliivin alle ja suolikaapinavain saapasvarteen, kyllä siitä uskottavuus paranee heimon silmissä.
Quote from: Make M on 16.12.2010, 10:41:50
QuotePoliisin mukaan kyseessä oli yksittäistapaus.
Tämä lausunto tulee poliisilta jo ihan selkäydinreaktiona, kun on kyse etnisistä.
Poliisin ammatti liittyy sinä mielessä rikollisuuteen, että jos rikollisia ei olisi, ei tarvittaisi poliiseja.
Niin, tarvitseeko sitä nyt yleensäkään mainita, että kyseessä oli yksittäistapaus. Kaikki rikokset ovat yksittäistapauksia.
Quote from: hiljainen tukija on 16.12.2010, 10:46:07
Poliisin ammatti liittyy sinä mielessä rikollisuuteen, että jos rikollisia ei olisi, ei tarvittaisi poliiseja.
Eivätköhän ne kuitenkin mielummin työskentelisi sellaisten "asiakkaiden" kanssa, jotka eivät itse ole aseistautuneita.
Eiköhän epeli saa syytteen laittoman uhkauksen lisäksi myös ampuma-aserikoksesta. Ei poliisin yksittäistapaus-lausunto tai Lennartin vetoaminen mielijohteeseen ja itseilmaisuun muuta rikosnimikettä yhtään mihinkään.
Ammuskelun osalta on lain silmissä yhdentekevää, onko käytössä ollut rivolli luvallinen tai ei. Luvattoman hallussapidosta tosin rapsahtaa lisäkakkua mutta tuomio ampuma-aserikoksesta pysynee vakiona.
Kyllä tämä kaveri epäilemättä telkien taakse päätyy. Luojan kiitos ei saanut ketään hengiltä.
Montakohan yksittäistapausta tarvitaan ennen kuin siitä tulee jatkumo, joka on käytäntö kyseisissä piireissä? Onko siihen jokin standardisoitu määritelmä?
:facepalm::flowerhat:
Quote from: aethanol on 16.12.2010, 10:08:47
Paljonko pannaan vetoa että poliisi unohti tehdä lastensuojeluilmoituksen?
Ihan vain niin paljon kuin haluat, sinä nimittäin häviät sen vedon ja minä voitan sen.
Baarin katto oli rasistinen rakenne. Valto vapaaksi, katolle pieni sakko.
Ja jos baarinpitäjä edes kuvittelee voivansa valikoida asiakkaansa tämän jälkeen, niin linnaan vaan.
Quote from: nevahood on 16.12.2010, 10:13:45
Jos tuollaista tekee hetken mielijohteesta, niin yhteiskunta on väärä paikka.
Tämä teko on machokulttuurin ilmentymä. Jos nainen tulee sanomaan riitelystä, pinna katkeaa. Seurue ei ollut kuitenkaan tyystin pahentunut, koska yksi seurueen jäsen kohteliaasti suojasi vartalollaan uhattua.
Mikä on muuten sekin machokulttuuria.
En tiedä mikä tämän suhde maahanmuuttoon on, mutta siitä olen varma, että jos yhteiskunta olisi näiden äijäkkäiden, impulsiivisten miesten hallinnassa, elinajanodote ja bkt olisivat aika matalat.
Romanikulttuuriin näyttää kuuluvan huomionkipeä ja väkivaltainen äänen- ja sanankäyttö. Se on merkittävä syy siihen miksi muutin ns. vähemmän rikastetulle alueelle muutamia vuosia sitten.
Malliesimerkki siitä, miten alhainen koulutustaso ja työttömyys aiheuttaa ylikierroksia. Valtion toimenpiteitä asian korjaamiseksi heti, tänne, nyt.
Quote from: MaisteriT on 16.12.2010, 11:12:40
En tiedä mikä tämän suhde maahanmuuttoon on, mutta siitä olen varma, että jos yhteiskunta olisi näiden äijäkkäiden, impulsiivisten miesten hallinnassa, elinajanodote ja bkt olisivat aika matalat.
Romanikulttuuriin näyttää kuuluvan huomionkipeä ja väkivaltainen äänen- ja sanankäyttö. Se on merkittävä syy siihen miksi muutin ns. vähemmän rikastetulle alueelle muutamia vuosia sitten.
Tuosta tuli sellainen "hauska" ajatusleikki mieleen. Jos tulisi sellainen täysin hypotettiinen tilanne, että tulisi vaikka avaruudesta joku valtionilma-alus (http://hommaforum.org/index.php/topic,38374.msg522405.html#msg522405), joka tajoutuisi ottamaan matkaansa kotiplaneetalleen paratiisimaisiin olosuhteisiin Suomesta joko muslimimaahanmuuttajat tai mustalaiset, mutta ei molempia, eikä ketään muita, niin mitähän siinä tapauksessa Muutos 2011:n vaatimassa kansanäänestyksessä aiheesta äänestettäisiin?
Kummasta näistä kahdesta syrijystä ja kaltoin kohdellusta vähemmistöryhmästä suomalaiset malttaisivat luopua?
Täytyy kyllä tunnustaa, että aika kova juttu tuo keholla suojaaminen. Monelta jäisi tekemättä.
Quote from: Lapinleuku on 16.12.2010, 10:01:09
Loimaan poliisi kertoi tiistaina tavoittaneensa epäillyn ampujan ja takavarikoineensa tämän aseen. Poliisin mukaan kyseessä oli yksittäistapaus.
Kyllä, mutta yksittäistapauksista syntyy jakauma.
Quote-Ampujan mukaan kyseessä oli hetken mielijohteesta ja tavasta ilmaista mielentilaa, poliisista kerrotaan.
On se jännä, että tällä pienellä, keskenään lisääntyvällä populaatiolla on niin paljon näitä hetken mielijohteita ja tapoja ilmaista mielentilaa, että sitä tekisi mieli kutsua jo impulssikontrollin heikkoudeksi. Ilkeämpi ihminen pohtisi, onko kyseessä mahdollisesti jopa sisäsiittoisuudesta johtuva geneettinen erityispiirre, mutta tavanomaisempi selitys on tietenkin "kulttuuri".
Quote from: AaJii on 16.12.2010, 11:40:20
Kummasta näistä kahdesta syrijystä ja kaltoin kohdellusta vähemmistöryhmästä suomalaiset malttaisivat luopua?
Äänestäisin empimättä islamistit taivaaseen. Kotoisien mustalaisten kanssa on helpompaa.
Quote from: Embo on 16.12.2010, 11:43:59
Ilkeämpi ihminen pohtisi, onko kyseessä mahdollisesti jopa sisäsiittoisuudesta johtuva geneettinen erityispiirre, mutta tavanomaisempi selitys on tietenkin "kulttuuri".
Olet väärässä. Vain perunanenä voi olla sisäsiittoinen ja rikastettava.
Impulssikontrolli luultavasti on periytyvä ominaisuus (siis geneettisesti, ei pelkästään kulttuurinen). Tässä olisi oikein kunnolla poliittisesti epäkorrekti tutkimusaihe.
Haluaisin nähdä sen päivän, jolloin lehdessä sanotaan että impulssikontrollin puute on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Kaveri haasteli kaksinkertaisen romanimurhamiehen kanssa.
Jälkimmäiselle oli laittanut pistoolin ohimolle ja taikauskoisena kysynyt, että tuletko kummittelemaan, jos vedän liipaisimesta?
-En. Väärä vastaus.
Ylikierrosromani on selvästi uhka arjen turvallisuudelle ja pitäisi sulkea linnaan moneksi vuodeksi.
Quote from: Make M on 16.12.2010, 10:41:50
QuotePoliisin mukaan kyseessä oli yksittäistapaus.
Tämä lausunto tulee poliisilta jo ihan selkäydinreaktiona, kun on kyse etnisistä.
Olisi kiva tietää, mikä se ei yksittäistapaus on, että sellaisen sitten tunnistaisi,
kun näkee. Jos kaikki paikalla olleet romanit olisivat ampuneet kattoon, olisiko
sekin yksittäistapaus?
Koettakaaapa keksi, mikä olisi monittaistapaus. Minä en ainakaan keksi.
Quote from: Ramazotti on 16.12.2010, 10:53:49
Kyllä tämä kaveri epäilemättä telkien taakse päätyy. Luojan kiitos ei saanut ketään hengiltä.
Tuskin. Käräjillä tulee ehdollista eli ei mittään.
Quote
tavasta ilmaista mielentilaa, poliisista kerrotaan.
Siis miten poliisi voi tuollaista mennä sanomaan? Vai lasketaanko tuo nyt vain suoraksi lainaukseksi itse rikolliselta?
Voi herranmunjee "tapa ilmaista mielentilaa", pistoolilla!
Kun suomalainen mies ilmaisee mielentilaa Internetin sivuisemmalla foorumilla keskustelun lomassa kännissä niin hän joutuu siitä syytteeseen!
Tuosta voikin tulla mielenkiintoinen lausunto. Tekisi itsenikin mieli hieman ilmaista mielentilaa päättäjiä ja mokutushysteriaa ja vääristelyä ja propagandaa kohtaan. Lisäksi en voi kuin uskoa silmiäni että asiaan liittyy myös korruptio tai epidemianomainen virkarikosten aalto.
Quote from: Hot Fuzz on 16.12.2010, 10:23:13
Noinkohan pelkällä laittomalla uhkauksella selviää pistoolin tyhjentämisestä sisätiloissa kattoon? Ja kuinka kukaan kehtaa kutsua moista toimintaa mielipiteen ilmaisuksi? Sananvapaus tuskin kattaa satunnaista räiskimistä pyssyllä silloin kun ei haluaisi poistua ravintolasta omistajan niin pyytäessä.
Ajattele, jos tämä käsitellään samana rikoksena kuin Facebook-ryhmän perustaminen. Absurdia.
Quote from: mikkoR on 16.12.2010, 10:30:26
Eikös tämän vuoden puolella joku heimon edustaja ampunut yhtä jannua siellä huoltsikan vessassa monta kertaa mihin toinen oli paennut?
Yksittäistapauksiahan kaikki on.
Mikä on tämän mystisen yksittäistapauksen määritelmä? Mikä ei ole yksittäistapaus? Onko kyse vain tekijän etnisyydestä?