http://www.hs.fi/ulkomaat/Muslimien+joukkoraivo+olikin+huijaus+/a1369885417654 (http://www.hs.fi/ulkomaat/Muslimien+joukkoraivo+olikin+huijaus+/a1369885417654)
Quote
Muslimien joukkoraivo olikin huijaus
Omistuskiista muuttui Pakistanissa muslimien joukkoraivoksi
Katuriidasta syttyi kipinä, joka päättyi kokonaisen asuinalueen polttamiseen. Mitä kadunkulmassa oikein tapahtui ja miksi?
Tapahtui Pakistanin Lahoressa eräänä torstaina ei kovin kauan sitten.
Kadunkulmassa kaksi kaverusta juopotteli. Toinen oli kristitty, toinen muslimi.
Ryypätessä tuli riitaa. Loukkaukset pahenivat, kunnes tapahtui pahin mahdollinen: kristitty juoppo loukkasi pyhää Koraania.
Raivo repesi, ja kohta tuhannen vihaisen muslimimiehen joukko poltti kokonaisen kristityn asuinalueen. 160 asuntoa paloi maan tasalle. Sadat kristityt joutuivat hätämajoitukseen lähistölle pystytettyyn telttakylään.
Oli maaliskuun 9. päivä, ja tarina katuriidasta levinneestä tuhopoltosta oli niin täydellinen, että se levisi salamana kaikkialle maailmaan.
Mitä Lahoressa oikein tapahtui?
Porttiin on kirjoitettu Joseph Colony, Joosefin siirtokunta.
Siirtokunnassa asuu muutama sata Pakistanin pieneen kristittyyn vähemmistöön kuuluvaa perhettä.
Ellei satu kurkistamaan vastavalmistuneeseen kirkkoon, mistään ei erota olevansa kristityllä alueella.
Quote
Täällä on riehunut tuli, se on selvä.
Tapahtumasarja ei oikein silti käy järkeen.
Miten kukaan ei edes loukkaannu, jos tuhatpäinen muslimijoukko riehuu ahtailla kujilla polttaen kaiken vastaantulevan?
"Emme me silloin täällä olleet", pastori sanoo.
"Ennen polttamista poliisit kiersivät kujilla ja varoittivat megafonilla, että on parempi lähteä, koska kohta tapahtuu jotain pahaa."
Mitä. . .?
Ennakkovaroitus ei sovi käsitykseen "raivoavasta muslimijoukosta".
Ainakin joukko on pidätellyt raivoaan kunnioitettavan pitkään. Kirkon kulmassa Sohail Masil kertoo tapahtumien kulun.
Juopporiidan ja tuhopolton välillä kuluikin itse asiassa pari päivää, hän sanoo.
Quote
Juopporiita antoi liikemiehille tekosyyn.
Paikallisia konnia palkattiin tuhotöihin. Poliisi lahjottiin pysymään poissa ja varoittamaan asukkaita.
Palomiehetkin tulivat paikalle vasta viiden tunnin kuluttua.
"Silloin kaikki oli täysin poltettu", Sohail Masil sanoo kirkon kulmalla.
...
Kirkonkulman mekkala ei enää vaikuta luotettavalta tietolähteeltä. Yhtään enempää ei voi luottaa länsiviestinten uutisraportteihinkaan.
Harva on myöhemmin korjannut uutistaan, joka on perustunut ensimmäiseen tarinaan juopottelijoiden riidasta.
Onpa runollisesti kirjoitettu juttu, tämä kohta osui sopivasti silmään:
Yhtään enempää ei voi luottaa länsiviestinten uutisraportteihinkaan. Niinpä HS, niinpä... :roll:
edit. pyritty poimimaan mukaan vain olennaisimmat turinat, ajattelemattomuuttani tein Isolat ja kopioin koko tekstin. Syvät pahoitteluni rikkeestä.
Tämä uutinen on nostettu HS-netissä kaikkein näkyvimmälle paikalle. Samalla painoarvolla kuin esim Bostonin äskeiset pommitukset tai muut maailmanluokan uutiset.
Miksi?
Pakistanin joukkoraivouutisella ei ole mitään relevanssia Suomelle. Suomalainen media on ylipäätään melko haluton uutisoimaan asioista, joissa ei ole suoraa Suomi-kytkentää. Minkä syyn vuoksi HS antaa tällaiselle pakistanilaiselle paikallistason tapahtumalle näin näkyvästi tilaa?
On vaikea keksiä mitään muuta syytä kuin kansalaiskasvatus. Meidän kansalaiskasvatuksemme.
Paljon on pohdittu sitä, miten pt Pentikäisen eron jälkeen tapahtuu. Noh, vastaus on tuossa silmiemme edessä. Ja se oli eilisessä kolmen aukeaman "ruotsalaisia uhkaillaan"-jutussa. Vanha pt oli konservatiivi, ja on ilmeisesti pitänyt edes jonkunlaista jöötä kirkuvan maailmanparannusvimman valtaamassa toimituksessaan. Mutta tätä pidäkettä ei enää ole.
Vetäkää turvavyöt tiukalle. Hesari tulee lähipäivien ja -viikkojen aikana sukeltamaan vielä paljon syvemmälle siihen suohon, joka on talon taloudelliseen syöksykierteeseen vienyt.
Helsingin Sanomien tilaaminen osoittaa puhdasta järjen köyhyyttä. Tämäkö nyt oli kannaltamme tärkein asia? Jos haluaa keskustella länsilehdistön luotettavuudesta, niin tekisivät itsestään jutun. Miksi Tukholman mellakat selitettiin parhain päin, miksi erityisesti humanitaaristen maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään ja miksi kansaa kusettavan hallituksen vakuushuijaus otettiin esille vasta FT:n noteerattua Hurrin kirjoitukset.
Hesaria ei kai yleensäkään ole kiinnostanut uutisoida kristittyihin kohdistetusta vainosta. Sen kannalta olisi toki ikävää, jos joku alkaisi ajatella, että rauhanuskonnon edustajat eivät suvaitsekaan kristittyjä.
Pakistanilaisista kristityistä monet ovat olleet yhteiskunnallisesti sorrettuja jo ennen kääntymistään kristinuskoon. Heidän elämänsä on alusta loppuun asti kärsimystä.
Hesarin vaikenemisesta huolimatta marttyyrien veri huutaa taivaaseen asti.
Quote from: Matias Turkkila on 31.05.2013, 10:55:11
Vetäkää turvavyöt tiukalle. Hesari tulee lähipäivien ja -viikkojen aikana sukeltamaan vielä paljon syvemmälle siihen suohon, joka on talon taloudelliseen syöksykierteeseen vienyt.
Aivan, Huhta tämän aloitti jo HS:n pääkirjoituksessa tänään perjantaina.
Yleensä vältän vihervasemmistolaiseen mediaroskaan tarttumista mutta olkoon tämä niitä hetkiä jolloin toimittajan oman tekstin omin pikku kätösin tekemä erehdyksessä lipsahtanut totuus paljastuu parhaista journalisistisista peittely-yrityksistä huolimatta.
Mitä oikein on tapahtunut? Asuinalue on on hävitetty polttamalla.
Quote"Ennen polttamista poliisit kiersivät kujilla ja varoittivat megafonilla, että on parempi lähteä, koska kohta tapahtuu jotain pahaa."
Eli viranomaiset olivat mukana asuntojen väkivaltaisessa hävitystyössä. He olivat nähneet aiheelliseksi mennä mukaan toimintaan sensijaan että olisivat yrittäneet estää tuhopolttajia. Mistä tämän voimme päätellä? Siitä että poliisi on ollut oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja megafonien kanssa.
Miltä tuntuisi vihervasemmistolaisen roskamedian toimittajasta jos poliisi tulisi hänen kotiinsa megafonin kanssa ja kertoisi että nyt on aika lähteä, kohta tapahtuu jotain kauheaa. Jonka jälkeen vasemmistovihreän toimittajan koti kaikkine tavaroineen palaa tuhkaksi? Arvatkaa kaksi (2) kertaa kumpaa hesarin sekopäinen toimittaja syyttäisi tapahtuneesta, tuhopolttajaa vai POLIISIA?
Arvatkaa miksi kaupungin tai kuvernementin johtajille on tullut paskat housuun kristittyjen kaupunginosan hävityksen jälkeen? Siksi koska kunnon muslimi ei hoida esimerkiksi kunnallista jätehuoltoa koska se ei sovi hänen ihmisarvolleen. Hän ei kierrätä vaan paiskaa jätteet vaikka kadulle koska se on kadun, ei hänen ongelmansa. Niin ja korkeimman tahto.
Näiden hesarin juttujen tuonti hommaan laskee homman tasoa... :'(
Hyvä juttu tuo on. Tuo vähän sävyjä jatkuviin uutisiin muslimien räyhäämisestä ties missä milloinkin. Eihän ne ikinä mitään spontaaneja mellakoita taida olla vaan aina siellä joku on käskyttämässä kansanjoukkoja. Joskus näköjään jopa grynderit...
Quote from: Everyman on 31.05.2013, 11:35:40
Hyvä juttu tuo on. Tuo vähän sävyjä jatkuviin uutisiin muslimien räyhäämisestä ties missä milloinkin. Eihän ne ikinä mitään spontaaneja mellakoita taida olla vaan aina siellä joku on käskyttämässä kansanjoukkoja. Joskus näköjään jopa grynderit...
Tuota noin. Mikä saa uskomaan, että juttu on totta? Hesarin tissiposkia viedään kehitysmaissa narussa kuin pässiä, se on nähty ennenkin.
Voit kävellä mihin tahansa maailman slummiin ja kysyä taustoja mille tahansa tapahtumalle, ja paikallisten asukkaiden vastaus on varmasti aina sama: isot maanomistajat, grynderit, poliisi blääblää.
Riehutkoon omissa maissaan ketä kiinostaa.
Quote from: me on 31.05.2013, 11:47:41
Riehutkoon omissa maissaan ketä kiinostaa.
Olisiko somaleista mielestäsi pitänyt sanoa samoin ja olla antamatta turvapaikkoja ja oleskelulupia Suomessa?
Quote from: Teaparty on 31.05.2013, 11:46:11
Quote from: Everyman on 31.05.2013, 11:35:40
Hyvä juttu tuo on. Tuo vähän sävyjä jatkuviin uutisiin muslimien räyhäämisestä ties missä milloinkin. Eihän ne ikinä mitään spontaaneja mellakoita taida olla vaan aina siellä joku on käskyttämässä kansanjoukkoja. Joskus näköjään jopa grynderit...
Tuota noin. Mikä saa uskomaan, että juttu on totta? Hesarin tissiposkia viedään kehitysmaissa narussa kuin pässiä, se on nähty ennenkin.
Tässä yksi esimerkki:
http://hommaforum.org/index.php/topic,55124.msg1054334.html#msg1054334
Juopporähinä toki saattoi vain olla perinteinen tekosyynä käytetty islamilainen casus belli, jonka nojalla voitiin ryhtyä yhteisölliseen rangaistustoimintaan. Helsingin Sanomien toimituksessa olisi syytä muistaa, että islamilaisessa järjestelmässä minkään kielletyn sanominen islamista on kielletty rangaistuksen uhalla. Lisäksi Helsingin Sanomien toimituksen olisi syytä muistaa, kuten jo ketjussa aikaisemminkin todettiin, että poliisi otti osaa toimintaan. Tämä indikoi sitä surullista tosiasiaa, että pakistanilaisessa yhteiskunnissa kristityt eivät nauti yhtäläistä lainsuojaa.
Vastaavia tapauksia Pakistanista ilmaantuu julkisuuteen aina silloin tällöin. Kaava on yleensä aina sama. Pakistanilainen muslimi käyttää röyhkeästi hyväkseen kristittyjen lainsuojatonta asemaa tekaistulla pilkkaväitteellä saavuttaakseen hyötyä. Islamin pilkkaamisesta voi korkeimmillaan seurata kuolemanrangaistus pakistanilaisessa oikeuskäytännössä, joten kysymys on erittäin vakavasta syytöksestä.
- Vouti
Quote from: Matias Turkkila on 31.05.2013, 10:55:11
Tämä uutinen on nostettu HS-netissä kaikkein näkyvimmälle paikalle. Samalla painoarvolla kuin esim Bostonin äskeiset pommitukset tai muut maailmanluokan uutiset.
Miksi?
Pakistanin joukkoraivouutisella ei ole mitään relevanssia Suomelle. Suomalainen media on ylipäätään melko haluton uutisoimaan asioista, joissa ei ole suoraa Suomi-kytkentää. Minkä syyn vuoksi HS antaa tällaiselle pakistanilaiselle paikallistason tapahtumalle näin näkyvästi tilaa?
On vaikea keksiä mitään muuta syytä kuin kansalaiskasvatus. Meidän kansalaiskasvatuksemme.
Paljon on pohdittu sitä, miten pt Pentikäisen eron jälkeen tapahtuu. Noh, vastaus on tuossa silmiemme edessä. Ja se oli eilisessä kolmen aukeaman "ruotsalaisia uhkaillaan"-jutussa. Vanha pt oli konservatiivi, ja on ilmeisesti pitänyt edes jonkunlaista jöötä kirkuvan maailmanparannusvimman valtaamassa toimituksessaan. Mutta tätä pidäkettä ei enää ole.
Vetäkää turvavyöt tiukalle. Hesari tulee lähipäivien ja -viikkojen aikana sukeltamaan vielä paljon syvemmälle siihen suohon, joka on talon taloudelliseen syöksykierteeseen vienyt.
Luulin, että omistajat olivat hermostuneet liiallisen mokutuksen aiheuttamasta levikin laskusta (muita lehtiä nopeammasta) ja halunneet pyrkiä neutraalimman uutisoinnin suuntaan.
Onko hesarin tarkoitus nyt juoksennella ympäri maailmaa ja "korjata" vääryyksiä muslimien mellakkauutisoinnissa tekaisemalla omia totuuksiaan tapahtuneista? Seuraavaksi toimittaja käy varmaan kyselemässä Tukholman lähiöiden musuilta, tapahtuiko täällä oikeasti mitään. Jaa-a, mikäköhän motiivi mahtaa olla taustalla.
Quote from: Everyman on 31.05.2013, 11:35:40
Hyvä juttu tuo on. Tuo vähän sävyjä jatkuviin uutisiin muslimien räyhäämisestä ties missä milloinkin. Eihän ne ikinä mitään spontaaneja mellakoita taida olla vaan aina siellä joku on käskyttämässä kansanjoukkoja. Joskus näköjään jopa grynderit...
Näytä minulle valtauskonto ilman valtahierarkiaa. Kannattaa myös ymmärtää, miten kulttuuri tai uskonto kollektiivisesti muokkaa mieltä esim. hyväksymään korkeamman valtaetäisyyden, joka taas on omiaan mahdollistamaan käskyttämistä.
Quote from: Suvaitsija on 31.05.2013, 13:20:41
Onko hesarin tarkoitus nyt juoksennella ympäri maailmaa ja "korjata" vääryyksiä muslimien mellakkauutisoinnissa tekaisemalla omia totuuksiaan tapahtuneista? Seuraavaksi toimittaja käy varmaan kyselemässä Tukholman lähiöiden musuilta, tapahtuiko täällä oikeasti mitään. Jaa-a, mikäköhän motiivi mahtaa olla taustalla.
Niin siellähän voisi käväistä Husbyssä vaikka kuukauden päästä (jos ei uusia mellakoita ilmene), että eihän täällä näy palaneita autoja olenkaan. Ei niitä siis koskaan palanutkaan. :o
Toisaalta, ihan kiva tietää, että ei ne sittenkään olleet raivohulluja uskonkiihkoilijoita, vaan "vain" kylmänrauhallisia ammattirikollisia.
Toisaalta taas, jos nyt on niin, että järjestäytynyt rikollisuus pystyy parin päivän varoitusajalla kokoamaan tuhatpäisen palkkasotilasarmeijan, ja lahjomaan poliisin ja palokunnan puolelleen, niin eihän sekään ihan kiva juttu ole. Lisäksi, alunperin uutisissa mainittiin, että paikalliset viranomaiset lähettivät alueelle poliiseja "jotta tilanne ei riistäytyisi käsistä", eli toisin sanoen, voitaisiin päätellä että paikallisten mielestä jos järjestäytynyt rikollisuus palkkaa rikollisia riehumaan, ja lahjoo poliisin ja palokunnan, niin se ei vielä tarkoittaisi että tilanne ei ole hallinnassa.
Quote from: normi on 31.05.2013, 13:35:06
Quote from: Suvaitsija on 31.05.2013, 13:20:41
Onko hesarin tarkoitus nyt juoksennella ympäri maailmaa ja "korjata" vääryyksiä muslimien mellakkauutisoinnissa tekaisemalla omia totuuksiaan tapahtuneista? Seuraavaksi toimittaja käy varmaan kyselemässä Tukholman lähiöiden musuilta, tapahtuiko täällä oikeasti mitään. Jaa-a, mikäköhän motiivi mahtaa olla taustalla.
Niin siellähän voisi käväistä Husbyssä vaikka kuukauden päästä (jos ei uusia mellakoita ilmene), että eihän täällä näy palaneita autoja olenkaan. Ei niitä siis koskaan palanutkaan. :o
"Söin herkullista kebabia maahanmuuttajaravintolassa. Palaneita autoja ei näkynyt missään. Minua ei ryöstetty eikä raiskattu kertaakaan. Voinko enää luottaa mihinkään mediasta lukemaani? Minua hävettää olla suomalainen toimittaja."
Pääsisinköhän hesarille töihin?
Kyseinen tapaus varmaan oli huijaus sikäli, että taustalla ei ollut koraanin pilkkaaminen vaan liikemiesten maakaupat.
Kyseisen alueen poltto kuitenkin hoidettiin juuri muslimien toimesta [1]. Oli syy sitten liikemiehen liiketoimet, juopottelu tai parturilasku, mitään polttamista ei olisi tapahtunut ellei alueella nimenomaan olisi vastakkaisen uskonnon edustajia. Muslimit ja kristityt eivät tietenkään polta omia alueitaan.
[1] http://sundayex.catholic.org.hk/node/1220
Luin hesarin jutun enkä edelleenkään halua Suomeen millään verukkeella muslimeja ja afrikkalaisia. Juttunne valui hukkaan.
Tuollainen uskonnollinen verivaahtosuisuus - islam rage boy-style - on musulmaanilla aina puolikovana. Ja mitä pahempi paskastan, sitä kovempana se on ja sitä valmiimpi kuvitellusta syystä käymään kellokkaan sopivan näköiseksi saarnaaman lihanpalan kimppuun.
Islam on shaitanallisen näppärä valttiässäjokeri paskastanian elukalle. Sillä kun voi aina kaikki riehumiset, ryöstöt, raiskaukset ja murhapoltot selittää. Uskonnollinen motiivi vapauttaa vastuusta kaikkien taikauskojen ristiretkeläiset.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Muslimien+joukkoraivo+olikin+huijaus+/a1369885417654 (http://www.hs.fi/ulkomaat/Muslimien+joukkoraivo+olikin+huijaus+/a1369885417654)
Quote
Muslimien joukkoraivo olikin huijaus
Mikä ihmeen "huijaus"? Kun juutalaisille tehtiin samaa Euroopassa (á la Kristallnacht), hommaa kuvattiin systemaattiseksi, uskonnollissävytteinen vandalismiksi/vainoksi eikä miksikään "huijaukseksi". Jos tämä olisi kohdistunut vaikkapa venäläisväestöön olisi Isä Putinen heti jyrähtänyt "genozidija"ja lähettänyt tankit sisään.
Quote from: Matias Turkkila on 31.05.2013, 10:55:11
Tämä uutinen on nostettu HS-netissä kaikkein näkyvimmälle paikalle. Samalla painoarvolla kuin esim Bostonin äskeiset pommitukset tai muut maailmanluokan uutiset.
Miksi?
Hyvä kirjoitus. Päätoimittajan vaihtumisen ohella toinen mieleen tuleva syy on, ettät hesari sai vihdoin kehitettyä runsaan parin kuukauden takaiseen juttuun sopivan näkökulman.
Sikäli kun osaan etsiä, se että Pakistanissa muslimit hyökkäsivät tuolloin kristittyjen kimppuun ei ollut Hesarista uutisoinnin arvoista. Mutta tarina siitä kuinka tämä oli "huijausta" nyt sitten on. Siitä huolimatta että taloja poltettin oikeasti, ja että ne muut mediat (esimerkiksi se BBC) uutisoivat sen, että ihmiset olivat paenneet kodeistana etukäteen jo kuukausia sitten.
Se, että jumalanpilkkajuttuja käytetään kaupallisten interessien edistämiseen on yleisesellä tasolla uutisoitu moneen kertaan. Hesarillakaan ei taida olla mitään kunnollista todistetta, että se pitää paikkansa juuri tässä tapauksessa?
Kuitenkin, kun muslimassa poltetaan kristittyjen koteja kyseessä on ennen kaikkea islamin vastainen salaliitto.
Jos HS on nyt provosoitunut ankaraan "kansalaiskasvatukseen", eli vastahyökkäykseen hommalaisuutta, nuivuutta ja maahanmuutto- ja mokukriittisiä vastaan niin se on kyllä loistouutinen. Syvien poteroiden kaivaminen tarkoittaa, että järjen hyökkäys on ollut voimakas.
:)
Quote from: ääridemokraatti on 31.05.2013, 15:10:12
Jos HS on nyt provosoitunut ankaraan "kansalaiskasvatukseen", eli vastahyökkäykseen hommalaisuutta, nuivuutta ja maahanmuutto- ja mokukriittisiä vastaan niin se on kyllä loistouutinen. Syvien poteroiden kaivaminen tarkoittaa, että järjen hyökkäys on ollut voimakas.
:)
Juu, Matias ylempänä tiivisti hyvin miten HS:n toimituksessa on herätty iskemään isosti. Mikä sitten lienee jatkossa lehden linja - uutisoidaanko näitä eksoottisia tapahtumia ykkösprioriteetilla, alleviivaten suomalaiselle lukijalle että lue juntti tästä ja ala jo ajattelemaan kuten Sanomatalossa. Vai johtaako tämä linjaus laajempaan kyllästymiseen lehden lukijakunnassa.
Kaasu pohjaan ennen jyrkännettä, kannatan! 8)
(HS.fi:n kommenteissa juttua hehkutetaan huippujournalismina, eli fanijoukot ovat heränneet.)
Itseäni lievästi ärsytti/huvitti (30/70 %) luettavuuden kannalta jutun paatoksellinen tyylilaji ja jokainen lause omana kappaleenaan, kuin Taatan syvällä rintaäänellä painotettaisiin jokaista virkettä tiiviinä ja absoluuttisena journalistisena totuudenmurusena.
Olemme kansalaiset ja alamaiset tärkeän uutisen äärellä.
Neutraali asialinja olisi reportaasissa paikallaan.
Tai sitten, Oksasen Kimmo oikoluki.
Ja korjasi tekstin, ennen julkaisua.
Oliko tämä huijaus?
Quote from: far angst on 31.05.2013, 14:28:00
Islam on shaitanallisen näppärä valttiässäjokeri paskastanian elukalle. Sillä kun voi aina kaikki riehumiset, ryöstöt, raiskaukset ja murhapoltot selittää. Uskonnollinen motiivi vapauttaa vastuusta kaikkien taikauskojen ristiretkeläiset.
tuo oli elukoitten vastaista vihapuhetta.
Olipa vastenmielinen juttu "Pravdalta". Näemmä levikillä ei ole enään mitään merkitystä, kun he ovat saaneet Tiedonantajan kaltaisen rahoittajan oikeauskoisilta?
On se kumma kun pitää hesarin tätä juttua roikottaa koko päivän nettisivujensa isoimpana uutisena.
Ihan niinkuin maailmalla ei olisi tapahtunut mitään tärkeämpää, mitä pitäisi nostaa esille isoimmaksi uutiseksi verkkosivuille.
EDIT: jaah, Turkkila olikin huomannut saman ja maininnut asiasta aikaisemmin, en ollut lukenut ketjua alusta asti, pahoittelut.
Venäläinen päätoimittajaksi Pravdaan - mokutus jatkuu nyt kesätoimittajan innolla
Siinä valmis otsikko tuleville kuukausille.
Oli siellä kommenteissa muutama aika jäätäväkin heitto kuten esim. nim.merk. Pertsu: "Tästäpä isosti uutisoidaan. Missä muuten on se hesarin alkuperäinen uutinen muslimien joukkoraivosta maaliskuussa? En muista lukeneeni. Vaikeniko hesari aiheesta tuolloin? Hassua "oikaista" isolla fontilla uutinen jota ei koskaan sensuurin takia edes julkaistu."
Niin. Miten on HS?
Nyt heräsi lukijassa epäilys, että ehkä huijausta oli myös...
Pariisin palo
Tukholman palo
Bostonin maraton
Setä Osaman lentokonesotakoulu
Ja. Niin. Edelleen.
Uuden päätoimittajan kausi on alkanut aika räväkästi. Tampereen yliopiston tiedotusoppia opiskelleelta naiselta nyt en kauheasti muuta odottanutkaan, mutta mitä ihmettä HS:n omistajien päässä oikein liikkuu. Luulisi heidän nyt edes kokeilevan, että loppuisiko levikin lasku jos kansalaiskasvatus lopetetaan.
Tästä HS:n artikkelista herää muutamia kysymyskiä. Mikä on heidän ensisijainen lähteensä, paikallisten haastattelut? Miksi asiasta uutisoidaan vasta nyt, kun esim. Asian Human Rights Commission uutisoi maan anastuksesta jo maaliskuussa? Ketä tekijät olivat jos eivät muslimeita? jne.
Alla asiaan liittyvä AHRC:n lausunto 11.3.2013.
- AHRC:n mukaan 5.3. oli "ystävysten" välistä juopottelun yhteydessä olevaa kähinää.
- Kolme päivää myöhemmin korket tahot alkoivat suunnitella kähinän käyttämistä maa-alueen anastamiseen.
- 8.3. moskeijoiden kovaäänisistä julistettiin, että kristitty Sawan Masih olisi syyllistynyt jumalan pilkkaan.
- 8.3. poliisi oli valmiina pidättämään Sawan Masihin, mutta väkijoukko oli jo hyökännyt kristittyjen yhteisöön ja piessyt Masih isän.
- 8.3. poliisi pyysi kristittyjä poistumaan alueelta, sillä uusien hyökkäysten mahdollisuus oli olemassa. (Poliisit siis laiminlöivät yhteisön puolustamisen) Tämän jälkeen poliisit poistuivat.
- 9.3. väkijoukko hyökkäsi kristittyjen alueelle. Hyökkääjien joukossa oli jopa kansalliskokouksen jäsen ja Punjabin maakuntapäivien edustaja (kummatkin maakuntaa johtavan PML-N puolueen jäseniä.
-
Hyökkääjät olivat madrassojen jäseniä (koraanikoulu) sekä muita läheisten provinssien asukkaita ja PML-N puolueen työläisiä.
- 11.3 (tämän lausunnon kirjoitus päivänä) poliisit avasivat tulen Pyhän Fransiskuksen kirkkoa kohti vahingoittaen kirkkoa sekä sen ristiä. Lisäksi poliisi kehoitti ihmisiä sulkemaan kirkon. (poliisi selvästikkin seuraa maan anastajien ohjeita).
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta Punjabin provinssissa kun vähemmistöuskontojen kimppuun hyökätään.
- Viiden viimeisen vuoden aikana yli 200 vähemmistöjen edustajaa on tapettu hyökkäyksissä kristittyjä, ahmadisteja ja shiioja vastaan.
- 10 kirkkoa poltettu (hallituksen suojelemien henkilöiden toimesta)
- 31.8.2009 Gojran kaupungissa yli sataa kristittyjen kotia vastaan hyökättiin ja tämän lisäksi 8 henkilöä poltettiin elävästä (joista 5 naista tai lasta). Hyökkääjät pidätettiin, mutta vapautettiin myöhemmin.
Punjabin hallitus ajaa jatkuvaa vähemmistöjen vastaista vihakampanjaa samalla kun Punjabista on tullut talibanin sekä Al-Qaidan ja vastaavien suojasatama.
Punjabin edellinen (kristitty) kuvernööri murhattiin eliittiyksikön poliisimiehen toimesta. Nykyään tuota poliisia pidetään sankarina.
Jumalanpikkalakeja käytetään toisinajattelijoita sekä arvokasta maaomaisutta omistavia vastaan.
Joseph Colonyt tapaus on osoitus siitä, että mikä tahansa uskonnollinen ryhmä voi värvätä jumalanpikkaa käyttäen kansanjoukkoja omiin tarkoituksiinsa.
Mikäli AHRC:n lausunto pitää paikkansa niin Hesari on jättänyt jotain kertomatta:
- viranomaiset ja poliitikot ovat olleet mukana touhussa, eivät siis pelkästää jotkin epämääräiset liikemiehet.
- hyökkääjät olivat siis muslimien uskonnollisten koulujen ja PML-N puolueen jäseniä.
- Ensimmäinen hyökkäys tapahtui ennen kuin poliisit kehoittivat kristittyjä poistumaan alueelta.
http://www.humanrights.asia/news/ahrc-news/AHRC-STM-057-2013
QuotePAKISTAN: Christian houses were burned with connivance between the government of Punjab and land grabbers
The small incident of a quarrel between three Christian and Muslim friends during a drinking session (of alcohol) turned into the ransacking, looting and burning of 180 Christian houses in Lahore, the capital of Punjab province. The fighting between the friends happened on Tuesday, March 5 but after three days some people in high places used the incident to grab the land and property owned by the Christians. The planners used and pressured a Muslim, a friend of a Christian alleged to be a blasphemer, to lodge a First Information Report (FIR) with the police station on Friday, March 8.
Shahid Imran, a Muslim and barber by profession, was a very close friend of the Christian, Sawan Masih. Apart from his barber shop Imran was also doing illegal business of buying and selling liquor along with another Muslim friend. On March 5 when they were having drinks in the late hours they scuffled on some business issue and the Christian proved himself more powerful than his Muslim friend. Shahid Imran was deeply insulted that a Christian had beaten him and he threatened Masih that he would face dire consequences. Imran discussed the incident with activists from banned religious organizations who later had discussions with land grabbers who, for a period of two years, had been pressurising the Christian community of Joseph Colony, Badami Bagh, to vacate so that they could turn it into a huge commercial area.
...
No progress will ever be made in Pakistan with regard to the safety of religious minorities until the government realises its responsibility to enforce the provisions laid down in the Constitution which they have sworn to uphold. Without this commitment on their part democracy will not survive.
Hmmm... siis erinäisten lähteiden perusteella (myös itse Helsingin Sanomien) paikalla oli aivan varmasti ja faktisesti joukko muslimeja, jotka olivat raivoissaan. Kiistaa ilmeisesti herättää ainoastaan se, millaisiin tekoihin raivostuminen oli johtanut?
Katsokaa otsikkoa: Helsingin Sanomat valehtelee. Sen hetkisessä isoimmassa otsikossaan. Kylmästi, laskelmoidusti, harkitusti ja tarkoitushakuisesti. Tämä on aika merkittävä juttu, kun laskevan levikin uutismedia tekee niin. HS on jättänyt lopullisesti taakseen journalismin ja uutisoinnin ja siirtynyt poliittisen aatteen pää-äänenkannattajaksi.
Quote from: Bwana on 31.05.2013, 19:54:23
Oli siellä kommenteissa muutama aika jäätäväkin heitto kuten esim. nim.merk. Pertsu: "Tästäpä isosti uutisoidaan. Missä muuten on se hesarin alkuperäinen uutinen muslimien joukkoraivosta maaliskuussa? En muista lukeneeni. Vaikeniko hesari aiheesta tuolloin? Hassua "oikaista" isolla fontilla uutinen jota ei koskaan sensuurin takia edes julkaistu."
Niin. Miten on HS?
Helsingin Sanomat harjoittaa aatteellista journalismia, joka heidän mukaansa toteutetaan "yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista".
Noiden selostusten perusteella muslimien kristittyjä kohtaan tuntemaan joukkovihaan on Pakistanissa yhtynyt myös poliisi ja liikemiehet. Kyseessä on siis vakava ja yhteiskuntarakenteisiin pesiytynyt ilmiö. HS:n artikkeli pyrkii vähättelemään ongelmaa. HS:n toimittaja ilmeisesti toivoo lisää joukkovihan ilmauksia.