"Lasten rantapukeutumisessa ei Väestöliiton lastenpsykiatri Raisa Cacciatoren mukaan päde mikään sääntö. Monella rannalla, kuten mökkirannalla, voivat hänen mukaansa viipottaa aataminasussa kaikenikäiset lapset.
- Lapsen kokemusta täytyy kunnioittaa. Jos lapsi haluaa peittää itsensä, siihen on oikeus, Cacciatore sanoo.
Entä jos nakuilu aiheuttaa muissa auringonpalvojissa paheksuntaa?
Cacciatoren mukaan täytyy ottaa huomioon myös esimerkiksi toisen kulttuurin edustajat, jotka tavallisesti ovat peittäneet itseään julkisella rannalla.
- Suomalaisilla on oma kulttuurinsa ja täysi oikeus siihen. Toisaalta ei ole tarkoitus aiheuttaa ikävää oloa kellekään, joten monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Lastenpsykiatri antaa rantakäyttäytymisen yleiseksi ohjenuoraksi, että noudatetaan yleisiä sääntöjä niin, että kaikilla olisi mukavaa.
Riippuu lapsen temperamentista minkä ikäisenä hän haluaa pukea simmarit ylleen uimarannalla. Yleensä se on Cacciatoren mukaan 5-6-vuotiaana.
- On lapsia, jotka haluavat pukeutua jo 3-4-vuotiaina. He katsovat mallia vanhemmilta. On myös näitä maailman ihanimpina itseään pitäviä 5-7-vuotiaita, joita ei vaatteiden käyttäminen voisi vähempää kiinnostaa.
Kouluikäiseksi alasti viihtyvätkin ottavat yleensä mallinsa kotoa - esimerkiksi siitä, miten kesämökillä pukeudutaan tai ollaan pukeutumatta.
Aiheesta kirjoitti ensimmäisenä Yle.
LOTTA KVIST
[email protected]"
http://www.iltalehti.fi/perhe/2013052917082793_pr.shtml
Tiukoilla muslimeilla pitää olla vauvakin hunnutettu. Näin ollen voi käydä niin että tiukka muslimi joutuu suomalaisilla hiekkarannoilla panopsykoosiin kun hän näkee esim 4-vuotiaan tytön alasti. Tämä huomioitaneen lasten pukeutumisissa.
Quotemonikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Kompromissi ei edusta monikulttuuria, vaan uudenlaista yksikulttuurisuutta. Tämä on selitetty Tuvan ketjussa "Miksi monikulttuuri on mahdotonta?"
Toisekseen suomalaisten ei omassa maassaan kuulu tehdä minkäänlaisia kompromisseja - ainakaan keskiaikaisen naisenalistuskulttuurin edessä.
Minun mökkirannassani saa hyppiä kaiken ikäiset suomalaiset alasti, mutta ei yksikään muslimi, vaikka olisi minkälaiset vaatteet päällä. Minun mökkirantani sijaitsee suomessa, muttei monikulttuurisessa suomessa.
Minusta Lassila & Tikanojan mainokset eli kävelevät jätesäkit tulisi poistaa rannoilta paitsi epäesteettisinä, myös epätasa-arvoa ja naisenhalveksuntaa edustavan kultin symboleina.
Quote...monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Näin tuo olisi ihan OK: "...monikulttuurisissa tilanteissa olisi kohteliasta tehdä kompromisseja".
Aina ei ole kyse muslimeista. Kuten tunnettua, esim. saksalaisilla on aivan erilainen kulttuuri
alastomuuden suhteen kuin suomalaisilla.
Quote from: Mika on 29.05.2013, 21:03:11
Quote...monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Näin tuo olisi ihan OK: "...monikulttuurisissa tilanteissa olisi kohteliasta tehdä kompromisseja".
Aina ei ole kyse muslimeista. Kuten tunnettua, esim. saksalaisilla on aivan erilainen kulttuuri
alastomuuden suhteen kuin suomalaisilla.
Saksalaiset ystävällisesti noudattakoot haluamaansa kulttuuria Saksassa. Suomessa tehdään, kuten me suomalaiset tahdomme. :)
Suomalaisilla siis on oikeus toimia suomessa kulttuurinsa mukaan mutta ei kuitenkaan ole koska suomalaiset tavat loukkaavat. Ovatko ihmiset tyhmentyneet ? Tarviiko sitä kysyä ?
- Suomalaisilla on oma kulttuurinsa ja täysi oikeus siihen. Toisaalta ei ole tarkoitus aiheuttaa ikävää oloa kellekään, joten monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Sopiva kompromissi olisi se, että jos toisesta kulttuurista tuleva ei kestä suomalaista menoa, niin menkööt muualle. Tosin sitähän tuo täti ei tainnut tarkoittaa, vaan sitä että suomalaiset nöyristelisivät taas kerran.
Kyllä jutussa, jossa esiintyy sanat lapsi, alasti ja monikulttuurisuus, pitäisi otsikkona olla "Miksi muslimit pitävät lapsivaimoja ja miksi feministit eivät siihen puutu".
Ne jotka pitävät lapsia vaimoinaan, eivät sanele täällä sääntöjä. Niiden puolesta sen täällä tekee vihervasemmisto, sekoomus ja rkp.
Quote from: Mika on 29.05.2013, 21:03:11
Quote...monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Näin tuo olisi ihan OK: "...monikulttuurisissa tilanteissa olisi kohteliasta tehdä kompromisseja".
Aina ei ole kyse muslimeista. Kuten tunnettua, esim. saksalaisilla on aivan erilainen kulttuuri
alastomuuden suhteen kuin suomalaisilla.
Juu, näin on. Saksalaiset ja muu keski- ynnä eteläeuroopan väkihän se on vaatimassa täällä tapojen muutoksia. Eikös nekin olleet saksalaisia joiden takia leikkikoulussa tytöt ja pojat piti laittaa eri huoneisiin päiväunille.
Muistan vain, kun Jani Toivola pari vuotta sitten jossain mokutus esityksessään näytti omia alastonkuviaan uiimarannoilta. Ikää oli noin 4-vuotta.
Quote from: casthunter on 29.05.2013, 21:19:47
Muistan vain, kun Jani Toivola pari vuotta sitten jossain mokutus esityksessään näytti omia alastonkuviaan uiimarannoilta. Ikää oli noin 4-vuotta.
Eli Toivola on nyt 6-vuotias? Noh, sehän selittäisi paljon.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:04:36
Saksalaiset ystävällisesti noudattakoot haluamaansa kulttuuria Saksassa. Suomessa tehdään, kuten me suomalaiset tahdomme. :)
Tuo on vähän sama kuin sanoisi, että minähän piereskelen ja kaivan nenääni kotonani. Jos vieraaat eivät viihdy, niin painukoot muualle.
Onhan tuohon jokaisella kiistaton oikeus, mutta ei se mitenkään erityisen fiksua käytöstä ole.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:23:02
Quote from: casthunter on 29.05.2013, 21:19:47
Muistan vain, kun Jani Toivola pari vuotta sitten jossain mokutus esityksessään näytti omia alastonkuviaan uiimarannoilta. Ikää oli noin 4-vuotta.
Eli Toivola on nyt 6-vuotias? Noh, sehän selittäisi paljon.
Minulla on alta vuoden ikäinen lastenlapsi. Aion mennä uimarannalle täysin välittämättä mahdollisista Cacciatoren kompromissitoiveista. Pikku tyttömme saa keekoilla vapaasti. Musun on a) parempi pysyä hänestä kaukana ja b) huolehtia omista asioistaan, mikä ei suinkaan tarkoita runkkaamista lasten uimarannalla.
Jos muuten nämä kehitysmaalaiset aikoisivat joskus oikeasti kehittyä länsimaakelpoisiksi, heidän pitäisi nimenomaan totutella näkemään lapsia alasti, oppia kunnioittamaan avuttomien koskemattomuutta, kypsyä heteroseksuaaliseen sukupuoli-identiteettiin, oppia kunnioittamaan toisen ihmisen valintoja (esim ei-sanaa), lakata fantasioimasta olevansa mukamas jotenkin muita ylempänä, vaikka on sattumalta saanut pallit, ja oppia tulemaan saunaan ilman uikkareita.
Ja Cacciatore voisi pohtia lisää sitä fantasiatilaansa, jossa kaikilla mukamas on mukavaa. Musuille kun tämä ei kelpaa.
Quote from: Mika on 29.05.2013, 21:03:11
saksalaisilla on aivan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen kuin suomalaisilla.
Aivan. Saksassa kulttuuri on paljon avoimempaa kuin suomessa.
http://www.suomalaiset.de/forum/archive/index.php/t-2387.html
Quote from: Mika on 29.05.2013, 21:25:48
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:04:36
Saksalaiset ystävällisesti noudattakoot haluamaansa kulttuuria Saksassa. Suomessa tehdään, kuten me suomalaiset tahdomme. :)
Tuo on vähän sama kuin sanoisi, että minähän piereskelen ja kaivan nenääni kotonani. Jos vieraaat eivät viihdy, niin painukoot muualle.
Onhan tuohon jokaisella kiistaton oikeus, mutta ei se mitenkään erityisen fiksua käytöstä ole.
Tämä on juuri sitä oikeaa ja fiksua käytöstä, ei siinä sen kummempia ole. Jos joku tuttavistani olisi niin koppava että moisesta loukkaantuisi niin saisikin painua muualle. Sama pätee tähän rantatilanteeseen.
Eri asia sitten onko kovin järkevää yleisille mokurannoille mennä lasten kanssa. Tai ylipäätään ollenkaan.
Tänään kadulla tuliensimmäisenä vastaan muslimi-isä kahden hunnutetun 4-5-vuotiaan tytön kanssa. Alkoi heti vituttaa. Ketjun otsikkoon vastaisin että no mitäs toimittaja luulet.
Kyllä minä lapsineni poistun rannalta jossa norkoilee muslimimiehiä.
En kunnioittaakseni heitä, vaan suojellakseni lapsia. Ei ne ainakaan tyttöä kunnioita,
vaikka tällä olisikin uikkarit päällään.
Quote from: M on 29.05.2013, 21:28:27
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:23:02
Quote from: casthunter on 29.05.2013, 21:19:47
Muistan vain, kun Jani Toivola pari vuotta sitten jossain mokutus esityksessään näytti omia alastonkuviaan uiimarannoilta. Ikää oli noin 4-vuotta.
Eli Toivola on nyt 6-vuotias? Noh, sehän selittäisi paljon.
Minulla on alta vuoden ikäinen lastenlapsi. Aion mennä uimarannalle täysin välittämättä mahdollisista Cacciatoren kompromissitoiveista. Pikku tyttömme saa keekoilla vapaasti. Musun on a) parempi pysyä hänestä kaukana ja b) huolehtia omista asioistaan, mikä ei suinkaan tarkoita runkkaamista lasten uimarannalla.
Jos muuten nämä kehitysmaalaiset aikoisivat joskus oikeasti kehittyä länsimaakelpoisiksi, heidän pitäisi nimenomaan totutella näkemään lapsia alasti, oppia kunnioittamaan avuttomien koskemattomuutta, kypsyä heteroseksuaaliseen sukupuoli-identiteettiin, oppia kunnioittamaan toisen ihmisen valintoja (esim ei-sanaa), lakata fantasioimasta olevansa mukamas jotenkin muita ylempänä, vaikka on sattumalta saanut pallit, ja oppia tulemaan saunaan ilman uikkareita.
Ja Cacciatore voisi pohtia lisää sitä fantasiatilaansa, jossa kaikilla mukamas on mukavaa. Musuille kun tämä ei kelpaa.
Kielenkin voisi opetella ja hankkia ammattipätevyyden noiden lisäksi. Lista toki tuosta jatkuu vielä pitkäksi kuin nälkävuosi. Kova homma, varmaankin mahdoton.
"Saako muslimi olla rannalla, missä on lapsia?"- otsikko olisi huomattavasti osuvampi ja käsittelisi oikeaa ongelmaa. Nyt puhutaan viattomien lasten alastomuudesta, eikä lapsista kiinnostuneista aikuisista. Lasten alastomuus ei ole ongelma, vaan heitä himoavat aikuiset.
Naiset säkkeihin ettei ne aiheuteta ikävää oloa kellekkään.
Quote from: Mehud on 29.05.2013, 22:28:42
"Saako muslimi olla rannalla, missä on lapsia?"- otsikko olisi huomattavasti osuvampi ja käsittelisi oikeaa ongelmaa. Nyt puhutaan viattomien lasten alastomuudesta, eikä lapsista kiinnostuneista aikuisista. Lasten alastomuus ei ole ongelma, vaan heitä himoavat aikuiset.
Juuri näin, kuten viimeisessä lauseessa ilmaiset. Lapset muuten tarttuvat siihen uikkariin ihan vapaaehtoisesti, kun aika on kypsä. Ikätoverit näytävät mallia ja psykoseksuaalinen kehitys etenee ilman, että siihen tarvitsee erikseen jouduttamistoimia. Meillä on onneksi salliva ja vapaa suhtautuminen - muslimeilla ikävä kyllä ei, mikä näkyy kokonaisen genitaali- ja genitaalinpeittokulttuurin surullisena tilana kaikkialla, mihin tuo vähäpätöinen uskonto on lonkeronsa ujuttanut. Jättäisivät sentään uimarannat rauhaan.
Quote from: Mehud on 29.05.2013, 22:28:42
"Saako muslimi olla rannalla, missä on lapsia?"- otsikko olisi huomattavasti osuvampi ja käsittelisi oikeaa ongelmaa. Nyt puhutaan viattomien lasten alastomuudesta, eikä lapsista kiinnostuneista aikuisista. Lasten alastomuus ei ole ongelma, vaan heitä himoavat aikuiset.
Ikävä kyllä, ne ei ole pelkästään muslimeja, jotka katselee lapsia. Hoitolapsilla oli aikanaan ihan pienestä pitäen uikkarit yleisillä rannoilla. Uikkarit oli mennessä vaatteiden alla ja lähtiessä vaihdettiin pyyhkeen suojissa pois. Vanhemmat tuntien nakuilu ei olisi käynytkään. Mökkeillessä asia on tietysti eri.
En tiedä, miten toimisin omien lasten kanssa. Luultavasti antaisin nakuilla pienemmillä rannoilla, mutta isommilla uikkarin päälle.
On tämäkin aihe , josta ei pitäisi edes keskustella.
Jos 0-4-vuotias on uimarannalla alastomana ja joku näkee siinä seksuaalista, niin onhan se vastoin kaikkea normaalia.
Kyllä pieni lapsi saa olla nakuna ja ne uikkarit laitetaan päälle ihan itse ja ihan omasta halusta , kun -kuten M sanoi myös- se sosiaalinen tilanne lapsella itsellään on kehittynyt. Ei kaksivuotias koe ympäristöään uhkaavana- ei ainakaan pitäisi.
Hittoon moiset muslimit ja heidän kiveksiin painuneet aivonsa.
Miksei muslimeille järjestetä omaa rantaa? Raivataan Suomenlahden rannoilta aidattu alue näille kummajaisille.
Säälittää ne pienet hunnutetut pikkulapset ja ne Einon Tikanojan mannekiinit.
Että minua vain jaksaa etoa tämä kummajaiskulttuuri kaikkine alistuskeinoineen. Nyt eletään kuitenkin 2000 jKr , ei 2000 eKr.
Quote from: hullu1234 on 29.05.2013, 22:34:45
Naiset säkkeihin ettei ne aiheuteta ikävää oloa kellekkään.
Eikö olisi helpompaa vain vetää 20 senttiä jeesusteippiä rauhanuskonnon edustajan silmille? Ei haittaa työntekoakaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 23:19:57
Eikö olisi helpompaa vain vetää 20 senttiä jeesusteippiä rauhanuskonnon edustajan silmille? Ei haittaa työntekoakaan.
Onko olemassa muhammettiteippiä? Se suojaisi paremmin länsimaiselta hapatukselta. Ei myöskään haittaa työntekoa millään alalla. Shalem aleikum- tai jotain sinne päin.
Quote from: Muuttohaukka on 29.05.2013, 23:17:13
On tämäkin aihe , josta ei pitäisi edes keskustella.
Jos 0-4-vuotias on uimarannalla alastomana ja joku näkee siinä seksuaalista, niin onhan se vastoin kaikkea normaalia.
Kyllä pieni lapsi saa olla nakuna ja ne uikkarit laitetaan päälle ihan itse ja ihan omasta halusta , kun -kuten M sanoi myös- se sosiaalinen tilanne lapsella itsellään on kehittynyt. Ei kaksivuotias koe ympäristöään uhkaavana- ei ainakaan pitäisi.
Minusta on kohtuutonta vaatia vastoin tapakulttuuriamme suomilapsia verhottavaksi sen takia, että jotkut (=muslimit) näkevät alastoman lapsen samassa positiossa kuin pedofiilit; pedofiilithan selittelevät, että lapsi on seksuaalinen olento jo vauvana, ja tämän seikan "ymmärtävän" aikuisen seksuaalinen lähestyminen on vain myönteisten ihmissuhteiden yksi variantti.
Mestari Halla-aho ei ollut mitenkään väärillä jäljillä, kun hän nimitti islamia (PHYI) pedofilian pyhittäväksi uskonnoksi.
Cacciatore muuten hävetköön, jos hänen lausumaansa on lainattu oikein lehtijutussa.
Han-argumentista, jonka mukaan muutkin kuin muslimit tuijottelevat alastomia lapsia uimarannoilla, voidaan keskustella muualla. IL:n juttu koski nimenomaan "monikulttuurisuutta" eli suomeksi islamia, ei muita pedofilia ilmentymismuotoja.
https://www.facebook.com/aamutv/posts/580667761954669
Quote from: aani on 29.05.2013, 20:48:59
Väestöliiton lastenpsykiatri Raisa Cacciatore
- Suomalaisilla on oma kulttuurinsa ja täysi oikeus siihen. Toisaalta ei ole tarkoitus aiheuttaa ikävää oloa kellekään, joten monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Kompromissien teko kuuluu muukalaisille eli kuokkavieraille, jotka ovat tulleet kutsumatta Suomeen. Jos suomalaiset tekevät kompromissejä tunkeilijoiden mieliksi, se aiheuttaa pahaa mieltä suomalaisille.
Merkillinen ajattelutapa, että vierasperäisille ei saa aiheuttaa mielipahaa. Mitäs ovat tulleet Suomeen. Aika törkeitä nuo muukalaiset, että odottavat muiden sopeutuvan heidän oikkuihinsa.
Quote from: Mika on 29.05.2013, 21:03:11
Quote...monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Näin tuo olisi ihan OK: "...monikulttuurisissa tilanteissa olisi kohteliasta tehdä kompromisseja".
Aina ei ole kyse muslimeista. Kuten tunnettua, esim. saksalaisilla on aivan erilainen kulttuuri
alastomuuden suhteen kuin suomalaisilla.
Niin, esimerkiksi Itä-Saksassa oli nudismi ihan eri tasolla, kuin Länsi-Saksassa. Yhtä kaikki Saksa on myös kokenut kulttuurin rikastumisen ja sen mukanaan tuomat jutut.
QuoteNudismi on katoavaa kansanperinnettä Saksassa
Julkaistu 23.07.2011 klo 17:58
Saksan yli satavuotias nudismiperinne on kuihtumassa hyvää vauhtia. Maan nudismiharrastajien keskusjärjestö DFK:n puheenjohtaja Kurt Fischerin mukaan harrastajien määrä on laskenut vuosittain noin kahdella prosentilla. Nudismijärjestöillä on tällä hetkellä vielä liki 500.000 jäsentä ja noin 7 miljoonaa saksalaista harrastaa alastomuutta ajoittain.
Syyksi nudistien vähenemiseen Fischer arvioi ennen kaikkea väestörakenteen perusteellisen muutoksen. Saksan syntyperäisen väestön keskuudessa syntyvyys on poikkeuksellisen alhaisella tasolla ja heitä on nyt yli 3,2 miljoonaa vähemmän kuin vielä 30 vuotta sitten. Saksan väestömäärä on kuitenkin pysynyt melko vakaasti 82 miljoonan ihmisen tasolla, sillä maahanmuutto Itä-Euroopasta, Balkanilta, Turkista ja Arabimaista on ollut voimakasta. Etenkään islamilaiset eivät tavallisesti suvaitse julkista alastomuutta missään muodossa. Tämä on ristiriidassa saksalaisen nudismiperinteen kanssa. Alastomuus puistoissa ja uimarannoilla on ollut yleensä suvaittua.
Toinen nudismia vaikeuttava tekijä on kohonnut elintaso, jonka seurauksena useimmat vartalot eivät ole enää esittelykuntoisia. Nudismiperinne elikin voimakkaimpana Itä-Saksassa, jossa elintarvikkeiden rajatumpi saatavuus takasi hoikkien, tyylikkäiden vartaloiden runsauden.
Lainattu hakusanalla Itä-Saksa ja nudismi ja vastaus K-18 sivulta, joten en laita linkkiä.
Yleisestiottaen alastomuus ei ole ollut millään Atlantobalttilaisella asuinalueella kulttuurinen tabu. Atlantobalttilainen auinalue on Itämerensuomalaiset kansat, Skandinavia, Puola, Valkovenäjä, Latvia, Liettua, Saksa, Hollanti, Ison-Britannian pohjois/Itäosa ja Islanti. Karkeastiottaen Pohjois-Eurooppa.
Eli uimarantakaan ei ole enää monikulttuurivapaata aluetta? Somput voivat puolestani lojua rannalla vaikka jätesäkkiin pakattuina, kunhan antavat suomalaisten perheiden hoitaa lastensa uimiset oman kulttuurinsa mukaisesti, omassa maassaan omalla tavallaan! >:(
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:00:11
Minusta Lassila & Tikanojan mainokset eli kävelevät jätesäkit tulisi poistaa rannoilta paitsi epäesteettisinä, myös epätasa-arvoa ja naisenhalveksuntaa edustavan kultin symboleina.
Tee valitus L&T:n mainoskampanjasta kuluttaja-asiamiehelle? ;D
Jos minulle tulisi joku parranpäristelijä, säkkiteline tai kukkahattuilija vaatimaan kompromisseja lasten uima-asuttomuuden takia, voisin pöljyyksissäni tempaista omatkin uikkarit sannalle ja lattekikkelin näkyviin. Saakohan itsensäpaljastelutuomioon lisäbonuksena rasistisen motiivin?
Otsikon kysymykseen: ihan takuulla saa. Ollaan Suomessa, ei Yhdysvalloissa tai musulmaateissa.
QuoteCacciatoren mukaan täytyy ottaa huomioon myös esimerkiksi toisen kulttuurin edustajat, jotka tavallisesti ovat peittäneet itseään julkisella rannalla.
- Suomalaisilla on oma kulttuurinsa ja täysi oikeus siihen. Toisaalta ei ole tarkoitus aiheuttaa ikävää oloa kellekään, joten monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Käsittämätöntä puhetta "lastenpsykiatrilta", tältä Kakkatooralta. Lastenkasvatuksessa ei tule ottaa mallia pedofiileilta eikä keneltäkään turhastaloukkaantujasivulliselta. Ei muuten taida olla kuin musulmaanien juttu tämä pikkulasten peittely?
Quote from: aani on 29.05.2013, 20:48:59- Suomalaisilla on oma kulttuurinsa ja täysi oikeus siihen. Toisaalta ei ole tarkoitus aiheuttaa ikävää oloa kellekään, joten monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Kompromissi. Tietääköhän Raisa Cacciatore mikä on kompromissi. Kompromissi tarkoittaa sitä, että kaksi tai useampi osapuolta tulee vaatimuksissaan tai toimissaan toisiansa vastaan. Kompromissi ei ole esimerkiksi se, että vain toinen osapuoli tulee toisen vaatimuksia vastaan. Se on alistumista.
Quote from: AuggieWren on 30.05.2013, 08:35:21
- Suomalaisilla on oma kulttuurinsa ja täysi oikeus siihen. Toisaalta ei ole tarkoitus aiheuttaa ikävää oloa kellekään, joten monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Absoluuttisesti ei. Suomalainen kulttuuri ja sen arvot ovat tehneet arktisesta ja köyhästä maasta maailman parhaimpiin kuuluvan yhteiskunnan, jossa mm. rakennetaan sähköisiä avaruuspurjeita. Ei
meidän tarvitse tehdä kompromisseja primitiivisemmän kehitysmaakulttuurin edessä. Ei tuumaakaan. On hyvä, jos primitiivisen arvomaailman omaava henkilö tuntee ikävää oloa, sillä se saa parhaassa tapauksessa hänet muuttumaan ja omaksumaan paremman arvomaailman.
Voimakkaampi kulttuuri tekee kompromissin nujertamalla heikomman ja sopeutuvan kulttuurin omiin tapoihinsa. Sitten heikompi kulttuuri voikin kadota historian kirjoihin.
Quote from: Embo on 30.05.2013, 09:31:19Suomalainen kulttuuri ja sen arvot ovat tehneet arktisesta ja köyhästä maasta maailman parhaimpiin kuuluvan yhteiskunnan, jossa mm. rakennetaan sähköisiä avaruuspurjeita.
Unohdat että
suomalaisessa somalialaisessa kulttuurissa harrastetaan myös avaruustutkimusta. Tämä tosin rajoittuu Khatin mässyttämiseen ja päänsisäisen avaruuden tutkimiseen, mutta arvokasta empiiristä tutkimusta sekin.
- On lapsia, jotka haluavat pukeutua jo 3-4-vuotiaina. He katsovat mallia vanhemmilta. On myös näitä maailman ihanimpina itseään pitäviä 5-7-vuotiaita, joita ei vaatteiden käyttäminen voisi vähempää kiinnostaa.
-------------------
Tuo ämmä tarvitsee o i k e a t a psykiatria. Ehkä jopa Lauermaa..
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 20:53:49
Toisekseen suomalaisten ei omassa maassaan kuulu tehdä minkäänlaisia kompromisseja - ainakaan keskiaikaisen naisenalistuskulttuurin edessä.
Keskiaikaisen? Ovatko ne jollain mittarilla jo niin pitkällä?
Quote from: Muuttohaukka on 29.05.2013, 23:17:13
Miksei muslimeille järjestetä omaa rantaa? Raivataan Suomenlahden rannoilta aidattu alue näille kummajaisille.
Säälittää ne pienet hunnutetut pikkulapset ja ne Einon Tikanojan mannekiinit.
Että minua vain jaksaa etoa tämä kummajaiskulttuuri kaikkine alistuskeinoineen. Nyt eletään kuitenkin 2000 jKr , ei 2000 eKr.
Ei helvetti mitään omia rantoja/alueita noille. Sopeutukoon tai sitten olkoon rantailematta.
Quote from: moniosaaja on 30.05.2013, 09:47:25
- On lapsia, jotka haluavat pukeutua jo 3-4-vuotiaina. He katsovat mallia vanhemmilta. On myös näitä maailman ihanimpina itseään pitäviä 5-7-vuotiaita, joita ei vaatteiden käyttäminen voisi vähempää kiinnostaa.
-------------------
Tuo ämmä tarvitsee o i k e a t a psykiatria. Ehkä jopa Lauermaa..
Tämän Raisa Cacciatoren tarina on jotenkin sellainen, että hänellä oli rankka lapsuus, vaikka vanhemmat olivatkin varakkaita. Saatuaan oman lapsen, Raisa huomasi olevansa hukassa oman vanhemmuutensa kanssa ja opiskeli siksi lastenpsykiatriksi.
Quote from: Bwana on 30.05.2013, 10:08:55
Quote from: Muuttohaukka on 29.05.2013, 23:17:13
Miksei muslimeille järjestetä omaa rantaa? Raivataan Suomenlahden rannoilta aidattu alue näille kummajaisille.
Säälittää ne pienet hunnutetut pikkulapset ja ne Einon Tikanojan mannekiinit.
Että minua vain jaksaa etoa tämä kummajaiskulttuuri kaikkine alistuskeinoineen. Nyt eletään kuitenkin 2000 jKr , ei 2000 eKr.
Ei helvetti mitään omia rantoja/alueita noille. Sopeutukoon tai sitten olkoon rantailematta.
Miksei? Kyllä meille rantaviivaa piisaa. Olkoot omiensa parissa ja me saamme olla rauhassa ja sanoa, ettette ole tervetulleita tänne. menkää omalle hiekkalaatikollenne.
Koska ei ne kuitenkaan sopeudu. Sitä on turhaa alkaa odottaa ja rantailevat enivei.
Quote from: Muuttohaukka on 30.05.2013, 12:15:01
Quote from: Bwana on 30.05.2013, 10:08:55
Quote from: Muuttohaukka on 29.05.2013, 23:17:13
Miksei muslimeille järjestetä omaa rantaa? Raivataan Suomenlahden rannoilta aidattu alue näille kummajaisille.
Säälittää ne pienet hunnutetut pikkulapset ja ne Einon Tikanojan mannekiinit.
Että minua vain jaksaa etoa tämä kummajaiskulttuuri kaikkine alistuskeinoineen. Nyt eletään kuitenkin 2000 jKr , ei 2000 eKr.
Ei helvetti mitään omia rantoja/alueita noille. Sopeutukoon tai sitten olkoon rantailematta.
Miksei? Kyllä meille rantaviivaa piisaa. Olkoot omiensa parissa ja me saamme olla rauhassa ja sanoa, ettette ole tervetulleita tänne. menkää omalle hiekkalaatikollenne.
Koska ei ne kuitenkaan sopeudu. Sitä on turhaa alkaa odottaa ja rantailevat enivei.
Seuraavaksi omat päiväkodit, koulut jne.
Jos ei meininki kelpaa niin saa lähteä. Sitä minullekin ollaan Afrikassa sanottu.
Muslimi on kuin valkoposkihanhi. Tulee pyytämättä, on äksy ja röyhkeä, valtaa tilan ja täyttää sen ulosteillaan (uskonnollisilla sellaisilla) ja on tietysti valtiovallan suojeluksessa eli koskematon.
Pimeässä niskat nurin ja raato maan alle. Hanhelta.
Quote from: Bwana on 30.05.2013, 12:26:13
Seuraavaksi omat päiväkodit, koulut jne.
Jos ei meininki kelpaa niin saa lähteä. Sitä minullekin ollaan Afrikassa sanottu.
Kun kaikki pitää olla omaa ja erillistä, niin vattuako ne tänne tunkevat? Miksei oma maa kelpaa?
Saako Toni olla ateisti uimarannalla? Jos innostun hormonejen hyrrätessä päästämään ateistin soidinkutsun "Jumalaa ei ole!", niin saattaa alkaa musulmaanilla verenpaine kohoamaan.
Quote from: Toadie on 30.05.2013, 15:16:08
Muslimi on kuin valkoposkihanhi. Tulee pyytämättä, on äksy ja röyhkeä, valtaa tilan ja täyttää sen ulosteillaan (uskonnollisilla sellaisilla) ja on tietysti valtiovallan suojeluksessa eli koskematon.
Pimeässä niskat nurin ja raato maan alle. Hanhelta.
Osuva, mutta jollakin tavalla epäreilu vertaus. Hanhea kohtaan. Emme voi odottaa että villieläin luopuisi vaistoistaan tai olisi paskomatta. Ja hanhen voi sentään syödä :)
Quote from: Bwana on 30.05.2013, 12:26:13
Quote from: Muuttohaukka on 30.05.2013, 12:15:01
Quote from: Bwana on 30.05.2013, 10:08:55
Quote from: Muuttohaukka on 29.05.2013, 23:17:13
Miksei muslimeille järjestetä omaa rantaa? Raivataan Suomenlahden rannoilta aidattu alue näille kummajaisille.
Säälittää ne pienet hunnutetut pikkulapset ja ne Einon Tikanojan mannekiinit.
Että minua vain jaksaa etoa tämä kummajaiskulttuuri kaikkine alistuskeinoineen. Nyt eletään kuitenkin 2000 jKr , ei 2000 eKr.
Ei helvetti mitään omia rantoja/alueita noille. Sopeutukoon tai sitten olkoon rantailematta.
Miksei? Kyllä meille rantaviivaa piisaa. Olkoot omiensa parissa ja me saamme olla rauhassa ja sanoa, ettette ole tervetulleita tänne. menkää omalle hiekkalaatikollenne.
Koska ei ne kuitenkaan sopeudu. Sitä on turhaa alkaa odottaa ja rantailevat enivei.
Seuraavaksi omat päiväkodit, koulut jne.
Jos ei meininki kelpaa niin saa lähteä. Sitä minullekin ollaan Afrikassa sanottu.
Houston! We have a problem! Problem on , ettei ne minnekään mene , eivätkä lähde, vaikka sinne omaan maahan saataisiin mitkä olot tahansa.
Ihan sama, mitä sinulle on Afrikassa tai missään muualla sanottu- täällä ne säännöt eivät päde. Niinhän se homma etenee. Omat kaikki, mutta uimaranta saisi ollakin oma ja muualle ei asiaa.
Muut luettelemasi tulevat ajan kanssa muutenkin.
White flight vie parhaat pois ja jättää heille omat segregoidut koulunsa ja päiväkotinsa.
Quote from: Muuttohaukka on 29.05.2013, 23:17:13
Miksei muslimeille järjestetä omaa rantaa? Raivataan Suomenlahden rannoilta aidattu alue näille kummajaisille.
Säälittää ne pienet hunnutetut pikkulapset ja ne Einon Tikanojan mannekiinit.
Et näe nyt asiaa tarpeeksi laajasti. Pelkän pienen rantakaistaleen antaminen on rotusortoa, rasismia, syrjintää ja ties mitä fasismia. Siihen ei pidä missään nimessä suostua.
Sen sijaan joku kiva saari... Ehkä Ahvenanmaa!
Quotemonikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
..ja kompromissin joutuu tekemään aina kantis, jotta vältetään äbäläwäblä.
Joo, perkele. Jos Cacciatore haluaa mainitsemiaan "kompromisseja" niin kyllä se pitää sitten mennä niin, että henkilö, joka loukkaantuu / kiihottuu alastomista taaperoista rannalla, siirtää itsensä sellaiselle rannalle, jossa niitä alastomia taaperoita ei ole. Tuolla sanalla kompromissi on todella helppo peittää Einon mainitsema alistuminen, koska homma saadaan kuulostamaan siltä, että molemmat osapuolet tekevät myönnytyksiä. Suvisten "kompromissit" ovat järkiään sellaisia, että kantaväestö joutuu antamaan periksi jonkin erityissuojelua olevan kulttuurin (muslimit, mustalaiset jne) erityisvaatimuksille ilman vastavuoroista periksi antamista.
Jos ne alastomat lapset kiihoittavat / loukkaavat "tiettyjen" kulttuurien edustajia, niin luulisi bikinienkin olevan vastustamaton yhdyntäkutsu. Burkinia vaan kantisnaisten päälle, niin ei vahingossakaan kellekään tule paha mieli. :facepalm:
Sivistynyt ihminen pyrkii huomioimaan muut kulttuuritaustasta riippumatta. Alastomat lapset eivät ole edes kaikkien suomalaisten mieleen. Minultakin on kohteliaasti kysytty, että häiritseekö, jos lapset ovat alasti.
Miksi teette itsestänne tuollaisia typeriä juntteja? Tätä ketjua täytyy levittää, niin Homman maine sen kuin kasvaa.
Olisi kiva, kun maahanmuuttokriittisille olisi kotona opetettu edes jonkinlaiset peruskäytöstavat, mutta ei. Tuollaisia aikuisia kakaroita.
Kyllä vika on korvien välissä, jos pienten lasten alastomuus haittaa. Alitajuinen halu pienen lapsen kehoa kohtaan? Ehkä, ehkä.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 07.06.2013, 10:19:19
Sivistynyt ihminen pyrkii huomioimaan muut kulttuuritaustasta riippumatta. Alastomat lapset eivät ole edes kaikkien suomalaisten mieleen. Minultakin on kohteliaasti kysytty, että häiritseekö, jos lapset ovat alasti.
Miksi teette itsestänne tuollaisia typeriä juntteja? Tätä ketjua täytyy levittää, niin Homman maine sen kuin kasvaa.
Olisi kiva, kun maahanmuuttokriittisille olisi kotona opetettu edes jonkinlaiset peruskäytöstavat, mutta ei. Tuollaisia aikuisia kakaroita.
Notta tuota. Ne alastomat lapset ovat vähän niinkuin kuuluneet suomalaisille uimarannoille ties miten kauan. Vähän sellainen itsestäänselvyys kuten vaikka se, että saunaan mennään ilman uima-asua.
Mitä mieltä olet siitä, että pitäisikö teinipissiksen kysyä uimarannalla olevalta muslimilta, että "häiritseex nää mun g-stringit sua niinq"?
Minua on eniten ihmetyttänyt tässä ketjussa se, että missä on sanottu syyksi, että joku vieras kulttuuri voi kiihottua alastomista lapsista rannalla. Loukkaantumista tai kiusaantumista varmaan tarkoitetaan. Samalla tavalla kiusaantui eräs lahkolaistaustainen rouva, kun eräässä illanvietossa poistuin saunaosastolta salin puolelle pelkkä pyyhe päällä kertomaan, että valmistautukaa ohjelmanumeroon. Rupesi huutamaan: "Herran tähden, vaatteet päälle, vaatteet päälle". Oletin, että kiusaantui, mutta saattoi toki kiihottuakin.
Quote from: Sietäjä on 07.06.2013, 10:27:08
Minua on eniten ihmetyttänyt tässä ketjussa se, että missä on sanottu syyksi, että joku vieras kulttuuri voi kiihottua alastomista lapsista rannalla. Loukkaantumista tai kiusaantumista varmaan tarkoitetaan. Samalla tavalla kiusaantui eräs lahkolaistaustainen rouva, kun eräässä illanvietossa poistuin saunaosastolta salin puolelle pelkkä pyyhe päällä kertomaan, että valmistautukaa ohjelmanumeroon. Rupesi huutamaan: "Herran tähden, vaatteet päälle, vaatteet päälle". Oletin, että kiusaantui, mutta saattoi toki kiihottuakin.
Kiihoittumisen spekulointi perustunee siihen, miten muslimit perustelevat naistensa verhoamista. Lihapala ja silleen. Varmaan Hommaa lukeneena tiedät, mistä puhutaan.
Olen viime vuosina viettänyt vähemmän aikaa uimarannoilla, mutta onko julkisilla uimarannoilla muka liikeellä paljon yli kolme-neljävuotiaita alastomia lapsia? En ole elämäni aikana huomannut yhtäkään sellaista tapausta. Yleensä lapset mielellään jäljittelevät vanhempiaan ja muita isompiaan ja panevat uimahousut jalkaan.
Miten muuten tuo yläosattomissa pyöriminen nykyään menee? Sallitaanko sitä uimarannoilla noin yleisesti vai onko erikseen olemassa rantoja, jossa se on kielletty / sallittu?
Quote from: tuo mies on 07.06.2013, 10:31:41
Olen viime vuosina viettänyt vähemmän aikaa uimarannoilla, mutta onko julkisilla uimarannoilla muka liikeellä paljon yli kolme-neljävuotiaita alastomia lapsia? En ole elämäni aikana huomannut yhtäkään sellaista tapausta. Yleensä lapset mielellään jäljittelevät vanhempiaan ja muita isompiaan ja panevat uimahousut jalkaan.
Toi oli hyvä pointti ja piti itse postata vastaavaa jo aikoja sitten. Omat muksut ovat yleisillä rannoilla olleet uikkareissa ihan pienestä pitäen. En edes ole miettinyt miksi, mutta näin vain on ollut. Toki ovat kuivat vaatteet vaihtaneet ilman piilottelua.
Kyllähän se raja tietysti jossain menee. Eskari-ikäiset ovat jo liian isoja alasti liikkumaan rannalla ja varmaan harva sen ikäinen nakuna edes itse haluaa näyttäytyä. Mutta siis pienten alastomuus rannalla ei voi häiritä/kiinnostaa oikeasti ketään kuin ehkä uskonnollisista tai mielenterveydellisistä (pedofiilit) syistä eli siis vain hulluja.
Mutta huivipäiset pikkutytöt rannalla ovat sairas ilmiö ja lastensuojelun asia.
Quote from: Aeon on 07.06.2013, 10:33:51
Miten muuten tuo yläosattomissa pyöriminen nykyään menee? Sallitaanko sitä uimarannoilla noin yleisesti vai onko erikseen olemassa rantoja, jossa se on kielletty / sallittu?
Käsittääkseni yläosattomissa saa olla. Juuri viime viikonloppuna bongasin Hangossa yläosattoman daamin. Suomessa tuppaavat usein vetäytymään rantojen laidoille eli meillä vältetään näyttäytymistä.
Tässä fundeerasin ihan. Siinä on joku sellainen veteen piirretty viiva 3-4 ikävuoden välillä, kun alasti olemista ei enää pidetä hyväksyttävänä yleisellä uimarannalla. Perinteisesti suomalaisessa kulttuurissa tätä nuoremmat ovat saaneet olla rauhassa rannalla, tai jos joku jammusetä on lähipusikossa nähty, asia on hoidettu ns. sakinhivutuksella. Minusta tämä on perinteikäs tapa ja olen asiassa hyvin konservatiivinen.
Se, että maahan tulee kourallinen toisen kulttuurin ihmisiä ei oikeuta siihen, että meidän tulee muuttaa kulttuuriamme. Enhän minäkään mennyt Turkissa vaatimaan paikallisilta mitään erityiskohtelua meitä varten. Sen sijaan matkaoppaassa luki, että naisten olisi hyvä käyttää päähinettä (mikä hitto Allahia naisen päässä kiehtoo?), joten puolisollani oli huivi päässä. Ja ihan hyvä että olikin, siellä oli nimittäin prkleen kuuma (yhtenä päivänä alle 40 lämmintä).
Yhteenveto: vetäkööt käteen.
Quote from: Sietäjä on 07.06.2013, 10:37:39
Quote from: Aeon on 07.06.2013, 10:33:51
Miten muuten tuo yläosattomissa pyöriminen nykyään menee? Sallitaanko sitä uimarannoilla noin yleisesti vai onko erikseen olemassa rantoja, jossa se on kielletty / sallittu?
Käsittääkseni yläosattomissa saa olla. Juuri viime viikonloppuna bongasin Hangossa yläosattoman daamin. Suomessa tuppaavat usein vetäytymään rantojen laidoille eli meillä vältetään näyttäytymistä.
Yläosattomuus taisi Euroopassa olla yleisempää 80-luvulla ennen rikastusta.
Quote from: Sietäjä on 07.06.2013, 10:37:39
Quote from: Aeon on 07.06.2013, 10:33:51
Miten muuten tuo yläosattomissa pyöriminen nykyään menee? Sallitaanko sitä uimarannoilla noin yleisesti vai onko erikseen olemassa rantoja, jossa se on kielletty / sallittu?
Käsittääkseni yläosattomissa saa olla. Juuri viime viikonloppuna bongasin Hangossa yläosattoman daamin. Suomessa tuppaavat usein vetäytymään rantojen laidoille eli meillä vältetään näyttäytymistä.
Ok. Eli kieliposkeillaan vähäisen.
Jos nainen haluaa ottaa aurinkoa yläosattomissa, hänen tulee kysyä muilta, että haittaako, jos olen ilman toppia. Itsellä vastaus riippuisi täysin kysyjästä. Parikymppien ja terhakat B-kupit: ei. Keski-ikäinen lähiövalas ja riipparit: kyllä. ;)
edit. korjattu ajatusvirhe
Quote from: normi on 07.06.2013, 10:39:27
Quote from: Sietäjä on 07.06.2013, 10:37:39
Quote from: Aeon on 07.06.2013, 10:33:51
Miten muuten tuo yläosattomissa pyöriminen nykyään menee? Sallitaanko sitä uimarannoilla noin yleisesti vai onko erikseen olemassa rantoja, jossa se on kielletty / sallittu?
Käsittääkseni yläosattomissa saa olla. Juuri viime viikonloppuna bongasin Hangossa yläosattoman daamin. Suomessa tuppaavat usein vetäytymään rantojen laidoille eli meillä vältetään näyttäytymistä.
Yläosattomuus taisi Euroopassa olla yleisempää 80-luvulla ennen rikastusta.
Saattaa olla, että myös ihosyöpävalistuksella on tekemistä asian kanssa.
Wikipediasta:
Yläosattomuus Suomessa
Yläosattomuus tuli myös Suomeen 1980-luvun loppuvuosina. Tuolloin minkä tahansa suurehkon kaupungin uimarannoilla saattoi nähdä yläosattomia auringonottajia runsain määrin. Muoti kuitenkin hiipui 1990-luvulle tultaessa, ja nykyään yläosaton nainen on suhteellisen harvinainen ilmiö Suomen uimarannoilla. Rinnat ja nännit paljastavassa uima-asussa näyttäytymistä ei yleensä tulkita "epäsiveelliseksi esiintymiseksi", eivätkä poliisit yleensä puutu siihen uimarannoilla tai vastaavissa ympäristöissä.
Joo kyllä se on nyt sillälailla kuulkaas, notta jokaiselle yleiselle uimarannalle tarvitaan puhujakoroke ja megafoni. Siihen sitten rannalle pikku 3v. Villeä tuotaessa vanhemmat voivat kavuta, ja kysyä rannalta olijoilta "onko ok, että meidän 3v. Ville leikkii rannalla ilman uimahousuja?" Näin siis varmistetaan, että kaikki rannalla ja vedessä olijat varmasti kuulevat asian, sillä onhan se inhottavaa nousta vedestä virkistävän uintireissun jälkeen vain huomatakseen, että pikku Ville kirmaa alasti rantavedessä.
Kuulutuksen kuultuaan jokainen rannalla olija, jotka ovat siis saapuessaan saaneet kaksi korttia(vihreän ja punaisen), nostaa jomman kumman ilmaan, ja jos yksikin punainen kortti nousee, niin Ville puetaan hupulliseen märkäpukuun, räpylöihin ja maskiin, ettei kyseiset punakortin nostaneet vaan sattuisi pahoittamaan mieltään. ;)
Quote from: Sietäjä on 07.06.2013, 10:37:39
[...] Suomessa tuppaavat usein vetäytymään rantojen laidoille eli meillä vältetään näyttäytymistä.
Nähdäkseni tuo on vain
perinteistä suomalaista huomaavaisuutta.
Yläosattomat tajuavat kyllä, että saattavat loukata jotakuta toista, ja vetäytyvät suosiolla sivummalle välttäen näin (toivon mukaan) sekä kiukkuiset että himokkaat katseet.
Pikkulasten iloista pulikointia, uikkareissa tai ilman, sama se, on suorastaan kadehtittavaa katsoa näin vanhana tanttana.
Miltähän mahtaa tuntua siitä pikkuisesta somalitytöstä, joka on verhottu päästä varpaisiin?
Kyllä ne pienetkin osaavat asioita yhdistellä, joskaan eivät vielä "aikuisten älyllisesti".
Quote from: Sietäjä on 07.06.2013, 10:42:21
Quote from: normi on 07.06.2013, 10:39:27
Quote from: Sietäjä on 07.06.2013, 10:37:39
Quote from: Aeon on 07.06.2013, 10:33:51
Miten muuten tuo yläosattomissa pyöriminen nykyään menee? Sallitaanko sitä uimarannoilla noin yleisesti vai onko erikseen olemassa rantoja, jossa se on kielletty / sallittu?
Käsittääkseni yläosattomissa saa olla. Juuri viime viikonloppuna bongasin Hangossa yläosattoman daamin. Suomessa tuppaavat usein vetäytymään rantojen laidoille eli meillä vältetään näyttäytymistä.
Yläosattomuus taisi Euroopassa olla yleisempää 80-luvulla ennen rikastusta.
Saattaa olla, että myös ihosyöpävalistuksella on tekemistä asian kanssa.
Tuskin paljoa, koska se ei juuri vähennä ihosyöpää, että osa ihosta peitetään ja tissin vieressä olevaa ihoa grillataan. Eiköhän muodin hiipumiseen ole vaikuttanut ei eurooppalaisten miesten lisääntyneet silmät rannoilla, joka on ainakin alitajuisesti vähentänyt turvallisuuden tunnetta yläosattomana olemisessa.
Onkohan Brasiliassa yläosattomuus vähentynyt? Siellähän ei ole muslimimaahanmuuttoa siinä määrin kuin Euroopassa.
Quote from: normi on 07.06.2013, 10:56:40
Quote from: Sietäjä on 07.06.2013, 10:42:21
Quote from: normi on 07.06.2013, 10:39:27
Quote from: Sietäjä on 07.06.2013, 10:37:39
Quote from: Aeon on 07.06.2013, 10:33:51
Miten muuten tuo yläosattomissa pyöriminen nykyään menee? Sallitaanko sitä uimarannoilla noin yleisesti vai onko erikseen olemassa rantoja, jossa se on kielletty / sallittu?
Käsittääkseni yläosattomissa saa olla. Juuri viime viikonloppuna bongasin Hangossa yläosattoman daamin. Suomessa tuppaavat usein vetäytymään rantojen laidoille eli meillä vältetään näyttäytymistä.
Yläosattomuus taisi Euroopassa olla yleisempää 80-luvulla ennen rikastusta.
Saattaa olla, että myös ihosyöpävalistuksella on tekemistä asian kanssa.
Tuskin paljoa, koska se ei juuri vähennä ihosyöpää, että osa ihosta peitetään ja tissin vieressä olevaa ihoa grillataan. Eiköhän muodin hiipumiseen ole vaikuttanut ei eurooppalaisten miesten lisääntyneet silmät rannoilla, joka on ainakin alitajuisesti vähentänyt turvallisuuden tunnetta yläosattomana olemisessa.
Onkohan Brasiliassa yläosattomuus vähentynyt? Siellähän ei ole muslimimaahanmuuttoa siinä määrin kuin Euroopassa.
Tämän jutun mukaan yläosattomuus on kiellettyä Brasiliassa:
http://cphpost.dk/international/topless-danish-gymnasts-cause-stir-brazil
Tänään olisi hyvä päivä pilttien nakuilla. Pientä lämmintä tihkusadetta, mainio vesiepelikeli.
"Vesiepelikeli"! Mainio ilmaisu! :)
Muista vaan varoa, etteivät epelit kastu sateessa. ;D
Quote
Cacciatoren mukaan täytyy ottaa huomioon myös esimerkiksi toisen kulttuurin edustajat, jotka tavallisesti ovat peittäneet itseään julkisella rannalla.
Miksi näin päin. Eikö itsensä tavallisesti peittävien pidä ottaa huomioon että rannalla on vähemmässä vaatteessa (esim. bikinit) kulkevia.
Quote
- Suomalaisilla on oma kulttuurinsa ja täysi oikeus siihen. Toisaalta ei ole tarkoitus aiheuttaa ikävää oloa kellekään, joten monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Mitä kompromisseja? Toisen yksipuoliseen vaatimukseen alistuminen ei ole kompromissi. Voinko mennä siis Pori Jazzeille ja pistää kaikki bändit soittamaan polkkaa, kun jazz on minusta paskaa musiikkia?
Quote
Lastenpsykiatri antaa rantakäyttäytymisen yleiseksi ohjenuoraksi, että noudatetaan yleisiä sääntöjä niin, että kaikilla olisi mukavaa.
Yleisten sääntöjen mukaan lapsi voi olla nakuna tai vaikka säkkiin puettuna. Kaikilla on mukavaa kun noudatetaan yleisiä sääntöjä.
Quote- Suomalaisilla on oma kulttuurinsa ja täysi oikeus siihen. Toisaalta ei ole tarkoitus aiheuttaa ikävää oloa kellekään, joten monikulttuurisissa tilanteissa tulee tehdä kompromisseja.
Eli toisin sanoen meillä ei ole oikeutta kulttuurimme, jos se on ristiriidassa monikulttuuristen kulttuurien kanssa. Ainoa, joka tällaisissa tapauksessa saa luvan tehdä kompromissin, on se ulkokulttuurin edustaja. Toisaalta jos minulla lapsia olisi, niin en niitä veisikään mihinkään monikulttuurisille hiekkarannoille pedofiiliuskonnon edustajien kyylättäviksi, joten kompromissi kai sekin on.
Quote from: Mehud on 29.05.2013, 21:14:44
Kyllä jutussa, jossa esiintyy sanat lapsi, alasti ja monikulttuurisuus, pitäisi otsikkona olla "Miksi muslimit pitävät lapsivaimoja ja miksi feministit eivät siihen puutu".
Ne jotka pitävät lapsia vaimoinaan, eivät sanele täällä sääntöjä. Niiden puolesta sen täällä tekee vihervasemmisto, sekoomus ja rkp.
Ihan yhtä lailla kristityt ja hindut pitävät lapsivaimoja. Mistä päätelmä että Cacciatore viittasi tuossa juuri muslimeihin? Esimerkiksi amerikkalaisille ja intialaisille voi olla hyvin hämmentävä kokemus nähdä alastomia lapsia.
Quote from: Katarina.R on 07.06.2013, 17:15:30
Quote from: Mehud on 29.05.2013, 21:14:44
Kyllä jutussa, jossa esiintyy sanat lapsi, alasti ja monikulttuurisuus, pitäisi otsikkona olla "Miksi muslimit pitävät lapsivaimoja ja miksi feministit eivät siihen puutu".
Ne jotka pitävät lapsia vaimoinaan, eivät sanele täällä sääntöjä. Niiden puolesta sen täällä tekee vihervasemmisto, sekoomus ja rkp.
Ihan yhtä lailla kristityt ja hindut pitävät lapsivaimoja. Mistä päätelmä että Cacciatore viittasi tuossa juuri muslimeihin? Esimerkiksi amerikkalaisille ja intialaisille voi olla hyvin hämmentävä kokemus nähdä alastomia lapsia.
Selitäpäs tämä video.
http://www.youtube.com/watch?v=ENWaWcRvGtM
Lapsivaimot käsitellään jossain muualla.