Darwin-keissi,
QuoteOpiskelija lähti huijariporukan matkaan – huumattiin ja potkittiin rajusti
Nuorehko mieshenkilö huumataan ja pahoinpidellään rajusti ravintolaillan päätteeksi Turussa. Mies oli juuri päässyt korkeakouluun ja opintojen piti alkaa seuraavana aamuna.
Päähän kohdistetut potkut pilaavat suunnitelmat. Ketään ei saada vastuuseen väkivallasta.
Mies vietti iltaansa turkulaisessa ravintolassa, kun hänen seuraansa lyöttäytyi kaksi miestä ja nainen.
Porukka kertoi myöhemmin oikeudessa suunnitelmastaan. Yhden seurueen jäsenen oli tarkoitus toimia "houkutuslintuna", jotta ryhmä saisi uhrin tarjoamaan heille juomia. Seurueella oli mukanaan lääkkeitä, joita he itse käyttivät alkoholin vahvikkeina.
Uhri joi illan aikana vain muutaman oluen. Silti kaikki pimeni. Uhrin seuraava muistikuva on toiselta puolelta kaupunkia. Kaksi romaneilta näyttävää miestä repii häneltä laukkua, kaataa tämän jälkeen katuun ja alkaa potkia.
Lähes kaikki miehen mukana ollut omaisuus katoaa. Hänen tililtään nostetaan satoja euroja.
Ei minkäänlaisia korvauksia vammoista
Varsinais-Suomen käräjäoikeus joutuu punnitsemaan tarinaa, joka on täynnä aukkoja. Miehen tapaama seurue kiistää ehdottomasti osallisuutensa rankkaan väkivaltaan ja ryöstöön.
Porukan mukaan mies lähti heidän mukaansa "jatkoille" vapaaehtoisesti. Ryhmä ajeli autolla pitkin kaupunkia. Uhri ei automatkasta muista mitään.
Seurueen jäsenet kertovat yhdenpitävästi siitä, miten jossakin vaiheessa auto tankataan. Uhri pannaan maksumieheksi, jotta muut voisivat kurkkia hänen tunnuslukunsa.
Huijarit väittävät uhrin antaneen pankkikorttinsa heille, mitä oikeus ei kuitenkaan usko.
Uhrin kuvailemat ryöstäjät muistuttavat seurueen miehiä. Oikeus pitää harvinaisena, että sama henkilö joutuisi vuorokauden sisällä kahden eri anastusrikoksen uhriksi. Toisaalta kummallista tuomioistuimen mukaan myös olisi, miksi pankkikortin jo haltuunsa saaneet miehet olisivat hakanneet uhrin vielä näin pahasti.
Uhrin sekava kertomus asiasta ei yksin riitä näytöksi seurueeseen kuuluvien miehien syyllisyydestä ryöstöön. Vaikka uhri todennäköisesti huumattiin, sillekään ei löydy näyttöä.
Toinen seurueen miehistä tuomitaan näpistyksestä ja maksuvälinepetoksesta. Jälkimmäisestä saa tuomion myös seurueen naisjäsen.
Uhri ei saa lukuisista päävammoistaan minkäänlaisia korvauksia.
Tämä voisi olla mielenkiintoinen tuomiokertomus? Haiskahtaa nimittäin romaniseurueelta.
Turku == turvallinen mesta, ei pidä mennä tyrkyttämään itseään manneille.
Quote from: Junes Lokka on 28.05.2013, 18:40:04
Darwin-keissi,
.....
Turku == turvallinen mesta, ei pidä mennä tyrkyttämään itseään manneille.
Joo, kaverin suviskerroin on kokemuksen myötä voinut hieman alentua.
Quote from: Junes Lokka on 28.05.2013, 18:40:04
Tämä voisi olla mielenkiintoinen tuomiokertomus? Haiskahtaa nimittäin romaniseurueelta.
Turku == turvallinen mesta, ei pidä mennä tyrkyttämään itseään manneille.
Mustalaisiahan nuo. Tällaisista "seurueen" tekemistä huijauksista ja pahoinpitelyistä uutisoidaan melkein viikottain. Yhtä syyllisiä kuin mustalaiset ovat ne, jotka ovat noin kolmenkymmenen vuoden ajan opettaneet (romaniasiain neuvottelukunta, mm. Tarja Halonen) , että mustalaiset ovat kivoja ja kuin me muutkin. Tällaisen propagandan seurauksena näitä seurueiden mukaanlähtijöitä juuri onkin. Oppivat sitten kovan kautta, että mustalaisten kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Quote from: Junes Lokka on 28.05.2013, 18:40:04
Toisaalta kummallista tuomioistuimen mukaan myös olisi, miksi pankkikortin jo haltuunsa saaneet miehet olisivat hakanneet uhrin vielä näin pahasti.
Tuomioistuimen on syytä opetella ei ainoastaan uskomaan, vaan pitämään tällaista tilannetta tavallisena. Menetelmä nimittäin on saapunut Suomeenkin. Lukisivat edes lehtiä eivätkä asuisi pullossa.
Ryöstetään joukolla uhri. Sen jälkeen, kun uhri on luopunut omaisuudestaan, pahoinpidellään uhri vielä vakavasti puhtaasti siitä ilosta, että uhrin voi pahoinpidellä. Joukkokiimassa mahdollisimman väkivaltaisesti. Jos uhri on nainen ja paikka sopiva, niin muutakin voi käydä. Pahoinpitelyn kera.
Mut hei, se on eurooppalaisuutta vaan.
Quote from: AIP on 28.05.2013, 19:08:31
Quote from: Junes Lokka on 28.05.2013, 18:40:04
Toisaalta kummallista tuomioistuimen mukaan myös olisi, miksi pankkikortin jo haltuunsa saaneet miehet olisivat hakanneet uhrin vielä näin pahasti.
Tuomioistuimen on syytä opetella ei ainoastaan uskomaan, vaan pitämään tällaista tilannetta tavallisena. Menetelmä nimittäin on saapunut Suomeenkin. Lukisivat edes lehtiä eivätkä asuisi pullossa.
Ryöstetään joukolla uhri. Sen jälkeen, kun uhri on luopunut omaisuudestaan, pahoinpidellään uhri vielä vakavasti puhtaasti siitä ilosta, että uhrin voi pahoinpidellä. Joukkokiimassa mahdollisimman väkivaltaisesti. Jos uhri on nainen ja paikka sopiva, niin muutakin voi käydä. Pahoinpitelyn kera.
Mut hei, se on eurooppalaisuutta vaan.
Minua ihmetyttää tuo oikeuden tapa ajatella. Minulle tuli heti mieleen syyksi: "Koska voivat". Jotenkin oikeus ei ymmärrä, että rikolliset ovat pahoja ihmisiä. Henkilöltä varastettiin satoja euroja ja silti teko oli vain näpistys. Käsittämätöntä. Markka-aikaan varkauden alaraja oli tuhat markkaa. Euron tultua se nousi 500 euroon. Mielestäni sopiva raja olisi 20 euroa, se on löytötavaralaissakin pienen löytötavaran yläraja.
Jokaiselle seurueeseen kuuluneelle 12 vuotta linnaa. Tuomio sisältää suon kuokkimista 12 tuntia päivässä. Jos jonakin päivänä suota ei olla saatu kuokittua 12 tuntia, tuomio ei lyhene sinä päivänä ollenkaan.