Poll
Question:
Minkä yleisarvosanan antaisit Timo Soinille Perussuomalaisten puheenjohtajana?
Option 1: 4
votes: 9
Option 2: 5
votes: 8
Option 3: 6
votes: 19
Option 4: 7
votes: 34
Option 5: 8
votes: 21
Option 6: 9
votes: 19
Option 7: 10
votes: 10
Viime aikoina Timo Soinia on arvosteltu paljon hommalaisten taholta. Etenkin maahanmuuttokysymysten osalta häntä on usein verrattu Halla-ahoon ja moitittu lällyksi ja mitäänsanomattomaksi henkilöksi, joka ei ota riittävästi kantaa maahanmuuttokysymyksiin. Minkä yleisarvosanan antaisit Soinille Persujen puheenjohtajana? Myös muiden kuin maahanmuuttokysymysten osalta (EU, työllisyys, talous jne.).
Tässä ketjussa muukin keskustelu Timo Soinista on sallittu.
Kasin tai ysin, sillä heikkouksistaan huolimatta hän on yhä edelleen PS:n kantava voima.
Itse annoin arvosanan 8. Etenkin EU-kysymyksissä hän on onnistunut.
Quote from: Leijona78 on 25.05.2013, 01:08:16
Kasin tai ysin, sillä heikkouksistaan huolimatta hän on yhä edelleen PS:n kantava voima.
"PS:n kantava voima" huh! Mielipiteensä kullakin. Valinta on PS:n puoluekokousedustajilla ensi kuussa. He valitsevat. Itse toivon heidän valitsevan muun kuin Soinin, tosin keskustelu korvaajasta on ollut liian vähäistä, joten toivo paremmasta on heikko. Kunnes PS:läiset löytävät Soinista paremman, on mentävällä tällä, huonoista vähiten huonoimmalla. Sipilä on kyllä huokutteleva, mutta kun se muu sakki ei vain houkuttele...
Valinta on vain tehtävä ruton (Katainen) ja tippurin (Soinin) välillä, joten valitsen tippurin - toistaiseksi.
Quote from: repo on 25.05.2013, 01:34:31
Sipilä on kyllä huokutteleva, mutta kun se muu sakki ei vain houkuttele...
Kehutko tosissasi Sipilää? Etkö tajua, että Kepu vain näyttelee oppositiopuoluetta? Tosipaikan tullen Kepu on aina valmis mielistelemään hallitusta. Timo Soinin sanoja lainatakseni: "Kepu on hallituspuolue oppositiosta käsin."
Soinin arvokkain saavutus on ollut se, että se on rikkonut perinteisen* Kok-Kesk-SDP +pienpuolueet kolminaisuuden tuomalla sinne jotain uutta.
*) Kun sanon "perinteisen" tarkoitan sitä aikaa, jona minulla on ollut lukutaito seurata politiikkaa
Äänestäjilleen ja puolueelle Soini on ollut ainutarvoinen. Tämän perusteella pitäisi antaa vilpitön 10.
Koska olen heikko ihminen, annan muutaman vallitsevan asianhaaran tiputtaa arvosanan kutoseen (TOP3):
* Olen keskimäärin 70% asioista erimieltä hänen kanssaan (arvio)
* Hän häviää keskustelun, jos sen aikana näytetään kuva kahdesta suutelevasta aikuisesta ihmisestä (Ruben Stiller)
* Hän uskoo vakaasti (?) 1900-vuotta sitten alkunsa saaneeseen Lähi-Idän lahkoon, jonka mukaan jumala on kirjoittanut kirjan, vesi pelastaa ja etiikka löytyy savitauluista.
Koska ihmisyys edelleen häiritsee ajatteluani, nostan kasiin koska (TOP3):
* EU-asioista on ehkä ihan jees puhua vähän, ennen kuin kaikki hyväksyy. Ei muutkaan maat niin tee. (Paitsi ne valtiot, jotka määräävät miten hommat pannaan.)
* Muut isot puolueet aktiivisesti vastustavat pakko-ruotsin poistoa. Minä voisin ehkä hiljaa hyväksyä jopa passiivisen hyväksynnän, mutta kun ne aktiivisesti pönkittävät asiaa, jolle ei ole järkevää perustetta tässä logiikan Saharassa.
* On auttanut puolueensa (ja omien ääniensä) avulla muutaman järkevänkin ehdokkaan läpi eduskuntaan. Ilman heitä, jotkut vaikeatkin asiat oltaisiin hymyilty ohi
Annoin arvossanan 9. You can't argue with success. Mutta paljon muuta hyvää sanottavaa Soinista ja ps:stä ei sitten olekaan.
Tämän illan presiklubissa T.Soinilla olisi ollut todella tuhannen taalan paikka tunnustaa väriä ja vaikuttaa myönteisesti suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja persujen kannatukseen.
Mutta mitä hän teki ??
Hän vain tuumasi kylmän rauhallisesti, että maahanmuuttopolitiikka ei voisi häntä vähemmpää kiinnostaa !!
Ilmeisesti Timo Soini luotti liikaa yhteen loppuunpalaneeseen ay- juoppoon ja muutamiin hänen yllyttämiinsä ja unohti oikeat alkuperäiset perussuomalaiset. Ei persujen ay-mafia ole yhtään parempi kuin sdp:n ay-mafia !
Siis siinä meni siis se viimeinenkin toivo, ja menköön loputkin , annoin nelosen
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 01:44:50
Quote from: repo on 25.05.2013, 01:34:31
Sipilä on kyllä huokutteleva, mutta kun se muu sakki ei vain houkuttele...
Kehutko tosissasi Sipilää? Etkö tajua, että Kepu vain näyttelee oppositiopuoluetta? Tosipaikan tullen Kepu on aina valmis mielistelemään hallitusta. Timo Soinin sanoja lainatakseni: "Kepu on hallituspuolue oppositiosta käsin."
Toki huomaat omasta tekstistäsi eron: Sipilä vs. Kepu. Joten homma menee niin että Sipilä on Sipilä ja Kepu on kepuli. Tässä ei ole mitään uutta. Minusta Soini ei ole PS. Katsotaan, onko PSläisillä munaa tehdä PS:sästä joitain muuta kuin Soini. Minusta siihen olisi syytä siitä huolimatta, että Soini on Jytky ja hän on kaikkea muuta kuin kiiltokuvapoliitikko tyyliin Stubb, Katainen, Vapaavuori, BenZ, Tuomioja, Sipilä jne jne - aito egotrippiläinen. Suomi tarvitsee JOHTAJAA - ja Soini ei ole se johtaja. Katainen kuvitteli olevansa johtaja, mutta teki itsestään vain uskovien johtajan. Johtajan homma ei ole helppo. Hommaan haluavia on moninkertaisesti enemmän kuin siihen kykeneviä ja kykenevät eivät välttämättä tyrkytä itseään hommaan - valitse siitä - saatana!
Yksi mielipide.
Itse en ole lainkaan vakuuttunut tuosta Sipilästä. Onhan hänellä tietysti miellyttävä naama, mutta ei juuri muuta. :facepalm:
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 02:37:37
Itse en ole lainkaan vakuuttunut tuosta Sipilästä. Onhan hänellä tietysti miellyttävä naama, mutta ei juuri muuta. :facepalm:
Kullakin kriteerinsä. En minä Sipilän naamasta perusta mitään. Mieti sen sijaan sitä, miten hän onnistui pistämään Paavon, se Ärhinmäki, pikkurillinsä ympärille. Vastaavaa Soinilta odotellessa. En tietysti mene takuuseen, että vastaava onnistuu jatkossa Sipilältäkään. Joka tapauksessa Sipilällä on nk. track recordissa paljon sellaista, mitä itse arvostan enemmän kuin Soinin yhtä Jytkyä ja smp:n perinnön pelastamista. Sipilän seura on vain surkea - tiedä sitten onko vika seurassa vai seuran sallimissa tekijöissä, missä on aika paljon samaa kuin KokDem-puolueessa.
Laitoin kutosen. Se johtuu siitä että tarkkaillessa PS:n kannatuksen volatiliteettia (vaihtelua aikavälillä) PS:n kannatus on ensin tasaista nousua, sitten tulee Jytky, sen jälkeen taas kannatus putoaa roimasti, kunnallisvaaleissa taas hienoista nousua, joskin alle sen mitä olisi pitänyt Jytkyllä saada aikaan. Siinä mielessä puolue on johdettu erittäin huonosti, se on kimpoillut nopeasti kannatustaan moninkertaistaen, toisaalta taas pudonnut yhtä nopeasti.
Kun PS lukemia vertaa muiden puolueiden kannatukseen, niiden lukemissa ei tapahdu merkittäviä muutoksia kerralla. Kehitys on siltä osin vakaampaa. Keskustan ongelmat olivat pitkälti liitännäisiä paitsi vaalirahakohuun, myös Matti Vanhasen henkilöön sekä etenkin hänen yksityiselämänsä revittelyyn mediassa. Sittemmin kannatus nousi entisille uomilleen. Demarien laskusuunta on ollut tasaista poistumaa, toisaalta ikääntyvän äänestäjäkunnan myötä, myöskin monien kannattajien siirtyessä joko nukkuviin tai PS:n riveihin, osittain myös kokoomukseen.
PS on eräänlainen villi kortti. Tuoli huojuu jo, eikä Soinilla ole ollut vaihtoehtoa tarjottavana laajoihin kysymyksiin joita hän on äänekkäästi arvostellut. Oppositiossa sellainen toki käy päinsä, joskin jos puolue hallitukseen haluaa, niin niitä omia näkemyksiä pitäisi olla. Ilmasto-ohjelma on puolueelle copy-pastettu Metalliliitolta ja puolueen johdon tiivis klikki säätiökikkailuineen on herättänyt jo närää puolueen toimijoissa. On vain ajan kysymys milloin tuo närkästys näkyy kannattajakunnassakin. Silloin kannatus sulaa nopeammin kuin syntyi. Kello käy ja pitäisi linja löytyä. Vaalit ovat alle kahden vuoden päässä. Se on erittäin lyhyt aika.
Annoin seiskan. Perusteena se, että poliittista pelisilmää puuttuu. Siitä osoituksena esim. oppositioon jääminen, Halla-ahon erottaminen eduskuntaryhmästä, maahanmuuttopolitiikan merkityksen vähättely jne. Soinia ei oikeastaan tunnu kiinnostavan mikään muu kuin EU:n tukipaketit. EU:n kokonaiskehitys ei tunnu Soinia kiinnostavan, vaan pelkästään tukipaketit.
Jaahas, jotenkin olen aistivinani, että Timpasta ei pidetä. Miettikää nyt, mies on ollut ilmeisesti takavuosina Veikko Vennamon kavereita. Sittemmin hän on perinyt puolueen, jonka nimi on muutettu. Ollen nyt PerusS.
Timo on puoluejohtaja, joka on yliopistossa lukenut kansanjoukkoihin vaikuttamista. Hän on siis populismin maisteri. En näe tätä negatiivisena, vaan erittäin positiivisena Persujen kannalta. Timo on onnistunut saamaan pikkupuolueen suurten joukkoon.
Herran jessus, voiko enää paremmin tehdä? Nyt kaikki, jotka ovat PerusS:n riveissä, teidän pitää viedä asia etenpäin ja näyttää, että tälläkin tavalla voi tehdä politiikkaa.
Quote from: Hehcux on 25.05.2013, 07:01:25
Herran jessus, voiko enää paremmin tehdä?
Puolueensa kannatuksen nostajana Soini on onnistunut erinomaisesti. Kannatus ei ole kuitenkaan itseisarvo, vaan vain väline puolueen ajamien asioiden toteuttamiseksi. Oppositioon jäämisen seurauksena persut eivät ole saaneet läpi yhtäkään merkittävää ideaansa. Valtiollisena vaikuttajana Soini ei ole saavuttanut vielä yhtikäs mitään, ja saattaa hyvinkin olla ettei saavuta myöskään jatkossa.
Puolueensa kannatuskehityksestä Soinille annetaan 9, kannatuksen hyödyntämisesta ja valtiomiestason toiminnasta 5. Koska jälkimmäinen on näistä kahdesta se tärkeämpi asia, niin kokonaisarvosanaksi tulee 6.
Miten Soini on onnistunut Perussuomalaisten johtamisessa?
Quote from: wikiJohtaminen on tavoitesuuntautunutta vuorovaikutteista sosiaalista toimintaa. Johtamisella ohjataan ihmisten toimintaa. Johtamisen avulla pyritään siihen, että joukko ihmisiä toimii paremmin ja tehokkaammin kuin ilman johtamista. Johtaminen on toimintaa, jossa on tarkoitus saada aikaan tuloksia ihmisten avulla ja ihmisten kanssa.
1. Henkilöstöjohtaminen: 4
2. Populistisena keulakuvajohtajana toiminen: 9
3. Moraalinen johtajuus arvioituna sen perusteella millaisia kannanottoja Soini on antanut Suomen tulevaisuuden kannalta kriittisiin asioihin, kuten
-- perustuslakiuudistus:4
-- monikulttuuri: 4
-- maahanmuutto: 4
-- EU: 9
4. Lainsäädäntöön vaikuttaminen eli lopputulosten aikaansaaminen: 4
Perussuomalaisten johtaminen on varmasti hyvin hyvin vaikeaa.
johtaja on joukkueen tärkein pelaaja, voittavaa joukkuetta ei vaihdeta
Faktat siis:
PS; suurempi kuin koskaan, enemmän palleja, enemmän äänestäjiä, enemmän julkisuutta, enemmän rahaa, enemmän tietotaitoa, enemmän sivistystä, enemmän tahtoa, enemmän naisia...(muita faktoja kuten lakiesityksiä/läpi menneitä lakeja jne kansa kertoo seuraavissa vaaleissa)
EU:sta Soini todennäköisesti tietää enemmän kuin kukaan muu meistä, onhan se käynyt EUroopan pallilla....EU:ssa ollaan muiden samanlaisten kanssa tiiviissä yhteistyössä joten se kysymys ei ole niin (puolue) kiinnostava. Soinilla taisi olla vahva käsitys ennen 2011 vaaleja että EMU tulee EU:n syliin jo mandaattikaudella ja näin on käymässä, ehkä jo tänä kesänä. EU:ssa velka lisääntyy, työttömiä lisää Maa 2012-Maa 2013 yli prosentti.
Piti vaan jäädä hallituksen ulkopuolelle, rahkeet ei ehkä kuitenkaan olisi riittäneet puulaakiporukalla. Realismit hyvää pitää mielessä. Persuista (ja kansallismielisyydestä) ei tykätä SUomessa eikä Euroopassa, Me Soinin kanssa ymmärrämme että jos lihakset painaa alle 100 kiloa, on riski että joku kantaa sut ulos salista.
Tulos eli äänilippukkeet on demokratian todellinen mittari, lehdistö, gallupit ja laaja roskaväki ovat suomessa mitä ovat.
Quote from: Ilkka Partanen on 25.05.2013, 03:08:10
Siinä mielessä puolue on johdettu erittäin huonosti, se on kimpoillut nopeasti kannatustaan moninkertaistaen, toisaalta taas pudonnut yhtä nopeasti.
Kun PS lukemia vertaa muiden puolueiden kannatukseen, niiden lukemissa ei tapahdu merkittäviä muutoksia kerralla. Kehitys on siltä osin vakaampaa.
Olit Soinista tai hänen politiikastaan mitä mieltä tahansa ei se kannatus ole noussut ja pudonnut "yhtä nopeasti".
Perussuomalaisten kannatusluvut vaaleissa Soinin kaudella (1997-)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaiset
Siinä mielessä Soini on onnistunut hyvin, että hän on nostanut puolueen uuteen kukoistuksseen vuoden 1995 konkurssin jälkeen, jolloin Soini oli SMP:n viimeinen puoluesihteeri. Kun SMP jatkoi Perussuomalaiset-nimellä, sillä oli vain yksi kansanedustaja, SMP:stä periytynyn Raimo Vistbacka.
Ei alkukaan helppo ollut. Timo Soini ei itsekään olisi päässyt eduskuntaan 2003 ilman vaaliliittoa kristillisten kanssa. Soini on myös onnistunut toistaiseksi pitämmän koossa tämän suuren, hajanaisen ja kokemattoman eduskuntaryhmän.
Mutta epäilen että puolue seisoo ja kaatuu Soinin mukana, samoin kuten SMP oli Vennamoiden varassa, Veikko Vennmon nimenomaan. Kenellä voisi olla samaa karismaa johtaa puoluetta Soinin jälkeen?
Mä annoin 10. :)
Mielestäni hän on suoriutunut hyvin.
Hän on hankkinut laajojen ja erilaisten joukkojen kannatuksen sekä Perussuomalaiselle puolueelle, että itselleen.
Häntä kunnioitetaan sekä Suomessa, että maailmalla. Hän on sivistynyt henkilö, joka osaa puhua myös nk. tavalliselle kansalle, ihmisille, joilla on suomalainen ja oikeudentuntoinen mieli. Hän on kuin messias, johon takerrutaan, laivan uhatessa upota. "Tee jotain. Johda meitä. Auta, ettei kansamme uppoa!"
Kaikenlisäksi hänellä on kyky ennustaa tulevia tapahtumia, hän ei ole vähimmässäkään määrin naiivi, vaan realisti. Mitä Soini on sanonut ja tehnyt, se on pitänyt.
Soinin ansiosta ja työllä syntyi Perussuomalainen puolue. Tietenkin rakentajina ovat olleet monet muutkin ahkerat perussuomalaiset, mutta Soini on Perussuomalaisen puolueen selkäranka, hän on pitänyt puolueen realistisesti hallinnassa. Kaikenlaiset tonttuilut ja möläytykset uuden puolueen sisällä ovat nopeasti vähentyneet. Monien muiden puolueiden kohdalla hölmöilyt taas päinvastoin lisääntyneet. Katainen purskahtaa kohta itkuun ja Jutta on julman näköinen, Arhinmäestä ei ole mihinkään muuhun kuin virnuiluun ja rahojen jakoon omilleen, ei ole koskaan ollutkaan.
Ja perussuomalaisten kannatus senkun nousee! Olemme koko isänmaallisen, työtätekevän, rehellisen Suomen kansan puolue.
Hommalaisten antamien arvosanojen keskiarvo on tällä hetkellä 5,53. Aika surkea suoraan sanottuna! ;D
Mikähän mahtaa olla Persujen kannatus YLE-mittarin mukaan?
(Lisätkää siihen mielessänne n. 4% lisää, niin ollaan ainakin lähempänä totuutta.)
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 13:04:47
Hommalaisten antamien arvosanojen keskiarvo on tällä hetkellä 5,53. Aika surkea suoraan sanottuna! ;D
Lasket oikein, mutta näet väärin. Katsokaa tuloksia 7:stä ylöspäin, siinä näkyy itse kannatus.
Sen alla olevia arvoja ei voi nähdä varsinaisena kannatuksena, mitä lie rkp:läisten ja vassareiden masennuspisteitä. Eli 7:tä pisteestä ylöspäin, aika hyvä kannatus.
Tiedä siitä Ylestä, mutta kelpaako Hyysärin mittaus?
HS: Perussuomalaisten kannatus noussut (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3648)
Quote from: Taimi on 25.05.2013, 13:18:01
Lasket oikein, mutta näet väärin. Katsokaa tuloksia 7:stä ylöspäin, siinä näkyy itse kannatus.
Sen alla olevia arvoja ei voi nähdä varsinaisena kannatuksena, mitä lie rkp:läisten ja vassareiden masennuspisteitä. Eli 7:tä pisteestä ylöspäin, aika hyvä kannatus.
Kuule, kaikki arvosanat lasketaan. Tämäkin palaute on otettava nöyränä vastaan. Ehkä tämän kyselyn tulokset voisi toimittaa Timo Soinille itselleen?
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 13:18:37
Tiedä siitä Ylestä, mutta kelpaako Hyysärin mittaus?
HS: Perussuomalaisten kannatus noussut (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3648)
Laitetaan tää ihan linkkikauhuisten ihmisten nenän eteen, olkaa hyvä:
"Perussuomalaisten kannatus on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa mittauksessa, jonka on tehnyt TNS Gallup.
Puolueen kannatus nousee tasaisesti ja on nyt 18,8 prosenttia. Puolue on kolmannella sijalla keskustan jälkeen, jonka kannatus on noussut 19,1 prosenttiin.
Hallituksen kannatus on laskenut alhaalle kokonaisuudessaan. Kokoomus syöksyy jyrkästi, mutta se on vielä mittauksen kärjessä 20,1 prosentilla. SDP laskee loivemmin, mutta se on vajonnut jo neljänneksi 17,9 prosenttiin.
Pienistä puolueista vasemmistoliiton kannatus laskee melko jyrkästi ja on nyt 7,3 prosenttia. Vihreiden kannatus nousee ja on nyt 8,1 prosenttia. Myös RKP nousee ja on nyt 4,6 prosenttia. Kristillisdemokraatit ovat laskeneet 3,1 prosenttiin."
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 13:20:03
Quote from: Taimi on 25.05.2013, 13:18:01
Lasket oikein, mutta näet väärin. Katsokaa tuloksia 7:stä ylöspäin, siinä näkyy itse kannatus.
Sen alla olevia arvoja ei voi nähdä varsinaisena kannatuksena, mitä lie rkp:läisten ja vassareiden masennuspisteitä. Eli 7:tä pisteestä ylöspäin, aika hyvä kannatus.
Kuule, kaikki arvosanat lasketaan. Tämäkin palaute on otettava nöyränä vastaan. Ehkä tämän kyselyn tulokset voisi toimittaa Timo Soinille itselleen?
Ja kumminkin Persujen kannatus senkun nousee.
Noin huonoilla Homma-arvosanoilla jo aika hyvä! :)
Quote from: Taimi on 25.05.2013, 13:22:23
Ja kumminkin Persujen kannatus senkun nousee.
Noin huonoilla Homma-arvosanoilla jo aika hyvä! :)
Kaikki Perusäänestäjät eivät kuulu Hommaan. Mutta ehkä hommalaisten antama palaute saisi Soinin miettimään maahanmuuttokantojensa terävöittämistä?
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kiistää väitteen, että hän olisi häpäissyt Suomen (http://areena.yle.fi/tv/1839805)
Quote from: cassius ali on 25.05.2013, 01:58:47
Tämän illan presiklubissa T.Soinilla olisi ollut todella tuhannen taalan paikka tunnustaa väriä ja vaikuttaa myönteisesti suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja persujen kannatukseen.
Mutta mitä hän teki ??
Hän vain tuumasi kylmän rauhallisesti, että maahanmuuttopolitiikka ei voisi häntä vähemmpää kiinnostaa !!
Tyypillistä Soinia. Soini on retoriikastaan huolimatta ammattipoliitikko, joten hän on vetämässä mattoa toisten alta aina, kun kokee sen omalle asemalleen edulliseksi. Ilmeisesti hän ei halua maahanmuuttokriittisen osaston vahvistuvan yhtään enempää, vaikka hänen asenteensa syökin puolueen kannatusta.
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 13:24:51
Kaikki Perusäänestäjät eivät kuulu Hommaan. Mutta ehkä hommalaisten antama palaute saisi Soinin miettimään maahanmuuttokantojensa terävöittämistä?
Joo saisi varmaan... aikaiseksi uuden "propellipäiden" haukkumiskierroksen ja kantojen jyrkentämisen entisestään. Soini on harras katolinen, joka on rakastunut asemaansa perussuomalaisten diktaattorina; yritä siinä sitten puhua analyyttisesti miehelle järkeä tuollaisista lähtökohdista.
Jos perussuomalaiset ovat omenoita, niin Soini on iso meloni.
Quote from: elven archer on 25.05.2013, 13:41:39
Joo saisi varmaan... aikaiseksi uuden "propellipäiden" haukkumiskierroksen ja kantojen jyrkentämisen entisestään. Soini on harras katolinen, joka on rakastunut asemaansa perussuomalaisten diktaattorina; yritä siinä sitten puhua analyyttisesti miehelle järkeä tuollaisista lähtökohdista.
Jos perussuomalaiset ovat omenoita, niin Soini on iso meloni.
Kaikki hommalaiset eivät äänestä Persuja - ja vaikka äänestäisivätkin, niin mitä sitten? Hommassa on kuitenkin vain reilut 8000 jäsentä, joka on mitätön määrä. Tainneet hommalaiset hieman yliarvioida Homman merkitystä yhteiskunnassa?
Annoin kasin vaikka poliittisesta linjasta erimieltä olenkin. Tosiasia on se että Soinin merkitys PS nousemiseksi nykyiseen kokoon on ollut aivan olennainen. Soini on onnistunut taitavasti tasapainoilemaan aidon oppositiopolitiikan ja toisaalta median sekä muiden puolueiden nuoleskelun välissä. Kovin jyrkästi ajattelevia kuten minua tämä ei tietenkään miellytä mutta fakta on tunnustettava. Se fakta on se ettei pelokas suomalainen uskalla varsinkaan julkisesti kovin väkevää liikettä kannattaa vaikka sen sanoma sinällään pääosin miellyttäisikin. Jo PS on siinä rajalla.
Soinin suurin virhe on talouspolitiikan unohtaminen ja vasemmistoretoriikka. Jotain uutta täytyisi esittää vaikkei se vasenta siipeä miellyttäisikään, kiireellinen Sampo Terhon raportista itisanoutuminen vitutti eniten. Parasta on ollut tietenkin EU asiat.
Soinin ei ole mitään järkeä melloa maahanmuuttoasioilla nykyisessä mielipideilmastossa. Totta kai Ollin julkinen näpäytys oli väärin ja typerää muttei tuota kannata mielestäni kauaa vatvoa. Olli on joka tapauksessa tulevaisuutta ja Timo vähän myöhemmin menneisyyttä, ihan luonnon kiertokulun mukaisesti ilman salaliittoa.
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 13:48:30
Kaikki hommalaiset eivät äänestä Persuja - ja vaikka äänestäisivätkin, niin mitä sitten? Hommassa on kuitenkin vain reilut 8000 jäsentä, joka on mitätön määrä. Tainneet hommalaiset hieman yliarvioida Homman merkitystä yhteiskunnassa?
En ymmärrä, mitä haet takaa tässä yhteydessä. Soini on diktaattori. Diktaattorit eivät kuuntele kuin itseään ja heidän tarkoituksensa on säilyä vallassa. Soinilla on vielä lisätaakkana taipumus oman pään käyttämisen sijaan ottaa ohjeita jonkin havaitsemattoman maailman ylipomon täkäläisiltä välikäsiltä. Soini vähättelee maahanmuuttokriittisyyttä jo siksi, että hänen vallalleen suurin uhka tulee siltä sektorilta. Soini kokee olevansa yhtä kuin perussuomalaiset, että puolue on hänen lapsensa. Näin ollen palautteella maahanmuutosta voi korkeintaan ärsyttää Soinia.
Hommalaisten antamien arvosanojen keskiarvo on noussut 6,55:een.
Yhdeksäinen. Toivoisin enemmän maaseudun ihmisten ja pienyrittäjien puolustamista, muilta osin linja enimmäkseen miellyttää. Käytännössä eduskuntavaaleissa (keski-suomi) ja kunnallisvaaleissa (alle 2000 asukkaan itsenäinen kunta) tulen varmaankin jatkossakin äänestämään keskustaa, mutta esim. eu-vaaleissa voisin harkita Soinia.
Vaikka PS olisi hallituksessa, niin mikä muuttuisi maahanmuutossa? Puolueen yksinvaltijaan mukaan ei mikään! PS:llä on nyt VMP puheenjohtaja! Soinilainen maahanmuuttopolitiikka on vasemmistovihreää.
Vasemmistovihreät poliitikot ovat kannatukseensa nähden hyvin poliittisia tuloksia aikaansaavia.
Mitä yhteiskunnallisia muutoksia PS on saanut tähän mennessä aikaiseksi? V:Ei mitään.
Miksi? Siksi, koska: a) Muut puolueet eivät tee yhteistyötä, b) PS ei mennyt hallitukseen, c) PS:n poliittinen sanoma on sekalainen, ei siitä saa mitään selkoa. Puolueen sisällä ihmiset ajavat keskenään ristiriitaista politiikkaa.
Minulta joku PS aktiivi kysyi tällä voorumilla, että miksi sanot äänestäväsi ennemmin vaikka vasemmistovihreitä kuin soinilaista PS:ää. Vastaus on hyvin helppo: Äänestäjän kuluttajansuoja, vasemmistovihreät ajavat varmasti ja tehokkaasti haluamiaan arvoja. Kun äänestää, niin tietää mitä saa. PS:n tapauksessa ei oikein tiedä. Jos haluaisin äänestämällä vaikuttaa maahanmuuttoon, ja saada äänelle kuluttajansuojaa, niin ainoa vaihtoehto on kai vielä pieni Muutos 2011.
Quote from: lemminkäinen on 25.05.2013, 14:20:11
Yhdeksäinen. Toivoisin enemmän maaseudun ihmisten ja pienyrittäjien puolustamista, muilta osin linja enimmäkseen miellyttää. Käytännössä eduskuntavaaleissa (keski-suomi) ja kunnallisvaaleissa (alle 2000 asukkaan itsenäinen kunta) tulen varmaankin jatkossakin äänestämään keskustaa, mutta esim. eu-vaaleissa voisin harkita Soinia.
Tuo on varmaan yleisempikin ajattelutapa pikkupaikkakunnilla - etenkin kuntavaaleissa ymmärrän Kepun äänestämisen. Sen sijaan eduskuntavaaleissa en ymmärrä. Luuletko, että Kepu puolustaa maaseutua ja pienyrittäjiä (esim. viljelijöitä)?
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 14:27:15
Tuo on varmaan yleisempikin ajattelutapa pikkupaikkakunnilla - etenkin kuntavaaleissa ymmärrän Kepun äänestämisen. Sen sijaan eduskuntavaaleissa en ymmärrä. Luuletko, että Kepu puolustaa maaseutua ja pienyrittäjiä (esim. viljelijöitä)?
Mistä on syntynyt sellainen käsitys, että keskustalaiset eivät puolustaisi maaseutua? Minun poliittisen pelisilmän mukaan juuri keskustalaiset ajavat maaseudun, maanviljelijöiden ja maaseudun asukkaiden etua. Jopa niin paljon, että se on "kaupunkilaisilta" pois.
6. Arvosanaa laskevat kyvyttömyys seurata aikaansa ja huono medianhallinta. Liian monta kertaa on PS-johto kävellyt suoraan sille laitettuihin miinoihin. Lisäksi Halla-ahon ja Hirvisaaren erottamisfarssit.
Quote from: Supernuiva on 25.05.2013, 14:34:43
Mistä on syntynyt sellainen käsitys, että keskustalaiset eivät puolustaisi maaseutua? Minun poliittisen pelisilmän mukaan juuri keskustalaiset ajavat maaseudun, maanviljelijöiden ja maaseudun asukkaiden etua. Jopa niin paljon, että se on "kaupunkilaisilta" pois.
Oletko tosissasi? :facepalm: Muistaakseni maanviljelijöistä 94 % äänesti EU-jäsenyyttä vastaan. Nyky-Kepu puolestaan vetää EU-uskovaisuudessa vertaansa jopa Kokkareille! Kepu on pettänyt äänestäjänsä jo niin monesti ja niin perusteellisesti, että ihmettelen, miten joku ylipäätään viitsii enää äänestää niitä. ;D
Myönnän toki että Soini voisi pitää enemmän omiensa puolta mutta siitä pyyhkeitä varsinkin Ruohonen-Lernerille.
Quote from: Supernuiva on 25.05.2013, 14:34:43
Mistä on syntynyt sellainen käsitys, että keskustalaiset eivät puolustaisi maaseutua? Minun poliittisen pelisilmän mukaan juuri keskustalaiset ajavat maaseudun, maanviljelijöiden ja maaseudun asukkaiden etua. Jopa niin paljon, että se on "kaupunkilaisilta" pois.
Kepu on hallituksessa ollessaan tehnyt samanlaista EU-politiikkaa kuin nykyinenkin hallitus, tukineen päivineen. Ulkomaille työnnetyt tuet ovat kaikilta suomalaisilta pois, maalaisilta siinä missä kaupunkilaisiltakin.
Quote from: Oami on 25.05.2013, 14:34:54
6. Arvosanaa laskevat kyvyttömyys seurata aikaansa ja huono medianhallinta. Liian monta kertaa on PS-johto kävellyt suoraan sille laitettuihin miinoihin. Lisäksi Halla-ahon ja Hirvisaaren erottamisfarssit.
Soini pyrkii rakentamaan ja pitämään Perussuomalaiset-puolueen hyvämaineisena.
Ihan liian ankara ei saisi olla, mutta tietty taso tulee säilyttää.
Hakkaraisen kohdalla on sanottava, että ainakin hän on tehnyt Perussuomalaiset-puolueen tunnetuksi. Myös hänen ansiostaan Persut kiinnostavat.
Ei niin pahaa känniä, ettei jotain hyvääkin. :)
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 14:38:19
Oletko tosissasi? :facepalm: Muistaakseni maanviljelijöistä 94 % äänesti EU-jäsenyyttä vastaan. Nyky-Kepu puolestaan vetää EU-uskovaisuudessa vertaansa jopa Kokkareille! Kepu on pettänyt äänestäjänsä jo niin monesti ja niin perusteellisesti, että ihmettelen, miten joku ylipäätään viitsii enää äänestää niitä. ;D
Keskusta ei nimenomaan ole pettänyt maanviljelijöitä. Kaikki menetykset on kompensoitu kansallisilla tuilla. Keskusta on maaseudun puolue. Keskustapuolue tietää ja tuntee juurensa, eikä kuse niille enää jatkossa. Viime vaaleissa näin pääsi käymään, mutta heidän poliittinen osaaminen on niin korkeaa, että lähiaikoina tuo onnettomuus ei enää toistu.
Quote from: Supernuiva on 25.05.2013, 14:49:37
Keskusta ei nimenomaan ole pettänyt maanviljelijöitä. Kaikki menetykset on kompensoitu kansallisilla tuilla. Keskusta on maaseudun puolue. Keskustapuolue tietää ja tuntee juurensa, eikä kuse niille enää jatkossa. Viime vaaleissa näin pääsi käymään, mutta heidän poliittinen osaaminen on niin korkeaa, että lähiaikoina tuo onnettomuus ei enää toistu.
Olet siis Kepun puoluetoimiston palkkaama provo? Paljonko Kepu maksaa sinulle tuosta selittämisestä? :facepalm:
Kepu ajaa maaseudun asiaa suurin piirtein yhtä paljon kuin Kokkarit ajaa suomalaisten (pien)yrittäjien etua. ;D
Hauska käsite tuo puolinuiva. Onko olemassa kokonuivia ja puolinuivia? Kuka ne määrittelee? Mitä ne tarkoittavat?
Kepu pettää aina ja jos hallitukseen pääsee niin taatusti sama meno jatkuu. Melkoista hurskastelua on ollut vaikka puheenjohtaja vaihdettiinkin.
Quote from: Jouko on 25.05.2013, 15:05:30
Kepu pettää aina ja jos hallitukseen pääsee niin taatusti sama meno jatkuu. Melkoista hurskastelua on ollut vaikka puheenjohtaja vaihdettiinkin.
Totta, niin pettää. Mutta vain kaupunkilaisia, eikä heidän ydinkannattajiaan maanviljelijöitä. Milloinkaan kepu ei ole tehnyt sellaista politiikkaa, että maaseudun "elinkelpoisiksi" arvioidut tilat olisivat kärsineet. Jos EU vähentää maataloustukea, niin kepu huolehtii kansallisen tuen nostamisesta.
Quote from: RP on 25.05.2013, 08:18:46
Quote from: Ilkka Partanen on 25.05.2013, 03:08:10
Siinä mielessä puolue on johdettu erittäin huonosti, se on kimpoillut nopeasti kannatustaan moninkertaistaen, toisaalta taas pudonnut yhtä nopeasti.
Kun PS lukemia vertaa muiden puolueiden kannatukseen, niiden lukemissa ei tapahdu merkittäviä muutoksia kerralla. Kehitys on siltä osin vakaampaa.
Olit Soinista tai hänen politiikastaan mitä mieltä tahansa ei se kannatus ole noussut ja pudonnut "yhtä nopeasti".
Perussuomalaisten kannatusluvut vaaleissa Soinin kaudella (1997-)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaiset
Katsopas noita vaalien heilahteluja. Soini sai kunnallisvaaleissa kylläkin yli tuplattua kannatuksen, joskin eduskuntavaalien tasoon on eroa seitsemän prosenttia. Se on valtava heilahdus Jytkyyn, huomioiden kuitenkin että ehdokkaista ei tällä kertaa ollut pulaa, ei määrässä eikä laadussa. Presidentinvaalit ja eurovaalit kertovat tasan Timben henkilökohtaisen kannatuksen, joka on siinä 10 % tienoilla.
Nyt kun alkoi venkoillu mamukysymyksessä ja säätiöhommat alkaneet maistua, niin on selvää että kannatus vähitellen rapisee ympäriltä, keskittyen lähinnä ehdokkaisiin kuten Halla-aho, Immonen, Hirvisaari, jne. Muiden osalta PS alkaa menettää kannatustaan. Vasemmistolainen jakopolitiikka ja oikeistolainen isänmaallisuus eivät oikein kelpaa kenellekään. Joka kannattaa toista, ei yleensä kannata toista ja siksi PS kuohiintuu lopulta Timben kunnianhimon johdosta porukaksi josta ei ole mihinkään puolueena protestoimaan. Presidentinvaaleissakin protestiehdokas oli Väyrynen ja Soini mukana lähinnä siksi kun on Timo Soini, eikä muita ehdokkaita edes harkittu.
PS:llä on ansiokkaita edustajia sekä fiksua väkeä mukana tekemässä vilpittömästi työtä sen eteen minkä uskovat olevan parhaaksi. He ovat vilpittömiä, terveellä ja tasapainoisella tavalla isänmaataan rakastavia ihmisiä. Soinilla on valta noussut päähän pelko sen menettämisestä hirmuinen. Soini on kuin Eläinten vallankumouksen karju nimeltä Napoleon ja hänen dobermanneinaan toimivat Ruohonen-Lerner & co. Soinille, joskaan ei puolueen aatteelle uskolliset hännystelijät. Tämä on toki sääli, mutta valitettava tosiasia. Eräs valtiomies totesi että kaikki viisaus lähtee tosiasioiden tunnustamisesta. Sen aika olisi nyt perussuomalaisten riveissä Soinin ja hänen hovinsa suhteen.
Quote from: ankka on 25.05.2013, 15:15:35
Näin uskon itsekkin, vaikkakin kääntötakki viuhuu kuin tuuletin ja tarvittaessa ollaan mitä tahansa mieltä että valtaa sais.
Kepu on niin täysin rosvojoukkoa että.
Äskeisestä selittämisestä sain kyllä kokonaan toisenlaisen kuvan... :roll:
Quote from: Supernuiva on 25.05.2013, 15:13:05
Totta, niin pettää. Mutta vain kaupunkilaisia, eikä heidän ydinkannattajiaan maanviljelijöitä. Milloinkaan kepu ei ole tehnyt sellaista politiikkaa, että maaseudun "elinkelpoisiksi" arvioidut tilat olisivat kärsineet. Jos EU vähentää maataloustukea, niin kepu huolehtii kansallisen tuen nostamisesta.
Huolehtii kyllä, jos EU sen sallii. Katsos kun maa-, metsätalous- ja kalastuspolitiikka kuuluu nykyään EU:n päätäntävaltaan, myös kansallisten tukien osalta.
Palataan nyt kuitenkin ketjun alkuperäiseen aiheeseen, eli Timo Soiniin.
Soinin yleisarvosana on noussut jo 7,89:ään.
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 15:42:20
Soinin yleisarvosana on noussut jo 7,89:ään.
Ei oo.
Quote from: Ilkka Partanen on 25.05.2013, 15:16:45
Quote from: RP on 25.05.2013, 08:18:46
...
Katsopas noita vaalien heilahteluja. Soini sai kunnallisvaaleissa kylläkin yli tuplattua kannatuksen, joskin eduskuntavaalien tasoon on eroa seitsemän prosenttia. Se on valtava heilahdus Jytkyyn, huomioiden kuitenkin että ehdokkaista ei tällä kertaa ollut pulaa, ei määrässä eikä laadussa. Presidentinvaalit ja eurovaalit kertovat tasan Timben henkilökohtaisen kannatuksen, joka on siinä 10 % tienoilla.
Oletko jotenkin sitä mieltä, että kerran Perussuomalaisille mennyt ääni kuuluu heille ja sen menettäminen on näin ollen tappio? Ei jytky johtunut siitä, että 19 prosenttia äänestäjistä olisi ollut Perussuomalaisten linjan takana, vaan siitä, että valtavat ihmisjoukot hullaantuivat siitä vallankumoustunnelmasta, johon he sitten päättivät ottaa osaa.
Piirrä eksponenttikäyrä Perussuomalaisten kannatuksesta tällä vuosituhannella ja vedä mutkat suoriksi. Huomaat, että jytkyn jälkeinen kannatuksen lasku vain palautti Perussuomalaisten kannatuksen kasvu-uralle, jolta se kesällä 2010 oli ponnahtanut kuplaksi, joka puhkesi seuraavana kesänä. Viimeisen vuoden ajan kannatus on kuntavaaleja lukuun ottamatta kasvanut aika tasaisesti, yhteensä noin neljä prosenttiyksikköä. Katso kuva.
Minä annan Soinille arvosanan 9. Kukaan muu ei Suomen historiassa ole kahdessa vaalikaudessa nostanut puoluetta yhden kansanedustajan koosta 39:n kokoon. En anna kymppiä, koska uskon, että esimerkiksi maahanmuuttoasioissa homman olisi voinut hoitaa paremmin.
Quote from: John on 25.05.2013, 16:06:12
Ei oo.
Sori. Laskin väärin. Se olikin 7,19. :-[
Noussut 7,25:een.
Itse annoin kasin. Soini on onnistunut luotsaamaan monenmoisen otuksen kerhoa ilman isompia riitoja. Miinusta tulee Halla-Ahon ja Hirvisaaren erottamisista, sekä liiasta itsevaltiudesta. Soini meinaa unohtaa johtravansa yhtä pääpuolueista, ja johtavaa oppositiopuoluetta. olisin kaivannut Soinilta ja perussuomalaisilta paljon terävämpää kritiikkiä koskien esimerkiksi pääomaverouudistusta.
Quote from: Jani Rantala on 25.05.2013, 17:27:26
Itse annoin kasin. Soini on onnistunut luotsaamaan monenmoisen otuksen kerhoa ilman isompia riitoja. Miinusta tulee Halla-Ahon ja Hirvisaaren erottamisista, sekä liiasta itsevaltiudesta. Soini meinaa unohtaa johtravansa yhtä pääpuolueista, ja johtavaa oppositiopuoluetta. olisin kaivannut Soinilta ja perussuomalaisilta paljon terävämpää kritiikkiä koskien esimerkiksi pääomaverouudistusta.
Mielestäni Halla-ahon ja (etenkin) Hirvisaaren rangaistus oli kohtuullinen. Ehkä se pisti heidät ajattelemaan toimintaansa nykyisessä mielipideilmastossa.
Quote from: Micke90 on 25.05.2013, 13:48:30
Tainneet hommalaiset hieman yliarvioida Homman merkitystä yhteiskunnassa?
Homma on yhteiskunnallisten muutosten ilmapuntari ja kristallipallo.
Hommalaiset ovat uuden politiikan innovaattoreita ja aikaisia omaksujia.
Suuret massat seuraavat viiveellä perästä. Vihreällä liikkeellä kesti 10-15 vuotta ennen kuin se sai kunnolla ilmaa siipiensä alle, mutta nyt 30 vuotta myöhemmin kaikki ovat
'niin kestävää kehitystä, niin kestävää kehitystä'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Early_adopter
Quote from: elven archer on 25.05.2013, 13:58:18
Soini on diktaattori. Diktaattorit eivät kuuntele kuin itseään ja heidän tarkoituksensa on säilyä vallassa. Soinilla on vielä lisätaakkana taipumus oman pään käyttämisen sijaan ottaa ohjeita jonkin havaitsemattoman maailman ylipomon täkäläisiltä välikäsiltä. Soini vähättelee maahanmuuttokriittisyyttä jo siksi, että hänen vallalleen suurin uhka tulee siltä sektorilta. Soini kokee olevansa yhtä kuin perussuomalaiset, että puolue on hänen lapsensa. Näin ollen palautteella maahanmuutosta voi korkeintaan ärsyttää Soinia.
"Taipumus ... ottaa ohjeita jonkin havaitsemattoman maailman ylipomon täkäläisiltä välikäsiltä."
Salaliittoteoria Dan Brownin malliin? Mua alkoi kiinnostaa ja kiihottaa!
Jos sinulla on yhtään tarkempia perusteluita kuin nämä minun valituksen aiheeni ...
- ei-maahanmuuttokriittinen,
- ei-mokutusvastainen,
- ei-voinut-vähämpää välittää siitä mainintaanko EU Suomen perustuslain 1. pykälässä,
- ei-juurikaan resursoinut kunnallisvaaleja,
... niin kuulisin ne hyvin mielelläni.
Annoin seiskan, koska eri piiriyhdistyksillä on ollut yllättävän paljon ongelmia, eli Soini ei ole oikein saanut pidettyä koko pakettia kasassa. Samaten jonkinasteinen kykenemättömyys pitää ns. sosiaalisen median möläyttelijöitä kurissa, vaikka ehkä tässä suhteessa on hieman edistytty jytkyn jälkeisen kauden alkuajoista. Näistä huolimatta ällistyttävän nopeasti suureksi kasvanut puolue on pärjännyt melko hyvin Soinin johdossa, etenkin kun media on jatkuvasti vihamielinen. Tästä eteenpäin jää nähtäväksi pystytäänkö nykyinen asema säilyttämään.
Quote from: Tragedian synty on 25.05.2013, 16:14:58
Quote from: Ilkka Partanen on 25.05.2013, 15:16:45
Quote from: RP on 25.05.2013, 08:18:46
...
Katsopas noita vaalien heilahteluja. Soini sai kunnallisvaaleissa kylläkin yli tuplattua kannatuksen, joskin eduskuntavaalien tasoon on eroa seitsemän prosenttia. Se on valtava heilahdus Jytkyyn, huomioiden kuitenkin että ehdokkaista ei tällä kertaa ollut pulaa, ei määrässä eikä laadussa. Presidentinvaalit ja eurovaalit kertovat tasan Timben henkilökohtaisen kannatuksen, joka on siinä 10 % tienoilla.
Oletko jotenkin sitä mieltä, että kerran Perussuomalaisille mennyt ääni kuuluu heille ja sen menettäminen on näin ollen tappio? Ei jytky johtunut siitä, että 19 prosenttia äänestäjistä olisi ollut Perussuomalaisten linjan takana, vaan siitä, että valtavat ihmisjoukot hullaantuivat siitä vallankumoustunnelmasta, johon he sitten päättivät ottaa osaa.
Piirrä eksponenttikäyrä Perussuomalaisten kannatuksesta tällä vuosituhannella ja vedä mutkat suoriksi. Huomaat, että jytkyn jälkeinen kannatuksen lasku vain palautti Perussuomalaisten kannatuksen kasvu-uralle, jolta se kesällä 2010 oli ponnahtanut kuplaksi, joka puhkesi seuraavana kesänä. Viimeisen vuoden ajan kannatus on kuntavaaleja lukuun ottamatta kasvanut aika tasaisesti, yhteensä noin neljä prosenttiyksikköä. Katso kuva.
Katsoin ja ihmettelen mistä olet napannut kannatukseksi melkein 25 %, koska PS ei ole tainnut niissä luvuissa koskaan olla. Perussuomalaiset on kyllä kasvanut puolueen koossa valtavasti, joskaan poliittisena liikkeenä ei juurikaan. Soinille on hankala tilanne että valokeilaan on tullut hänen lisäkseen muitakin, jopa sellaisia joiden tiedot ja taidot ohittavat hänen omansa kirkkaasti.
Quote from: Tragedian synty on 25.05.2013, 16:14:58
Minä annan Soinille arvosanan 9. Kukaan muu ei Suomen historiassa ole kahdessa vaalikaudessa nostanut puoluetta yhden kansanedustajan koosta 39:n kokoon. En anna kymppiä, koska uskon, että esimerkiksi maahanmuuttoasioissa homman olisi voinut hoitaa paremmin.
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Soini on tässä sivuroolissa. Hän kamppaili melkein 20 vuotta päästäkseen edes eduskuntaan ja sittemmin hovi teki sopivan ehdokasasettelun mm. Halmeen kohdalla ja äänimäärät samoin kuin huomioarvo olivat taattuja. Jusulan suunnittelemilla letkautuksilla on tuotu kansanmiehen maine ja mamukriittisten äänillä lonksutellaan jo hallituksen ovia 2015. Soinin uskonnollisuus on karkottanut äänestäjiä, samoin hänen toimintansa tapauksissa Halla-aho ja Hirvisaari. Ironista kyllä, Soinista on tullut perussuomalaisten kannatuksen suurin uhka, vaikka toki ansioita puolueen johtajana joitain löytyykin.
Quote from: Ilkka Partanen on 25.05.2013, 18:43:59
Katsoin ja ihmettelen mistä olet napannut kannatukseksi melkein 25 %, koska PS ei ole tainnut niissä luvuissa koskaan olla. Perussuomalaiset on kyllä kasvanut puolueen koossa valtavasti, joskaan poliittisena liikkeenä ei juurikaan. Soinille on hankala tilanne että valokeilaan on tullut hänen lisäkseen muitakin, jopa sellaisia joiden tiedot ja taidot ohittavat hänen omansa kirkkaasti.
PS:n kannatus kävi 23%:ssa kesäkuussa 2011, jytkyn jälkeisen huuman huippuvaiheessa. Tässä lähde: Yle: Perussuomalaiset nousi suosituimmaksi puolueeksi (http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_nousi_suosituimmaksi_puolueeksi/2695250).
Soinin toiminta on tähän asti ollut kiitettävää, mutta antamani arvosana lähtee vauhdilla laskuun, jos Soini tyrii ensi vaalit esimerkiksi haukkumalla omia.
Soini saa hommalaisilta yleisarvosanan 7,32.
Parru; muistaakseni JK on tuomittu jostain petoksesta/väärennöksestä nuorisokokkari + se nova vai mikä se toinen olikaan. Kaksi henkilökohtaista poliittista tuomiota. Hän ei kuitenkaan muista niitä, ei sitten millään. Hän muistaa kuitenkin pääministerin haastattelussa mitä yksittäinen kansalainen kertoi blogissaan kahdeksan vuotta sitten. Sen lisäksi JK on osallistunut 'rahan varastaminen tallettajien tileiltä-projetiin'' samaan aikaan kun muut pankkien sidosryhmät nostavat profiittia ja osinkoa. Yhteiskunnan kriminaali. Valtion propaguutti on kataisen käsissä, sen takia sieltä tulee mitä tulee. Fair play on aika kaukana. Sekin siis menee päin vittua.
Vasemmistomedian ja propaguutin gallupit ovat mitä ovat, samaa tasoa kai kuin muu tiedottaminen. Ilman nettiä, PS tuskin olisi nostanut virallista kannatustaan tavalla jolla se on tehnyt. Tuuli huojuu myötätuulta...ja hymy tulee naamoille joka vaaleissa. Se on hyvä muistaa. Ja, koska kysyttiin miten Soini on onnistunut johtamisessa. Ryhmä on pysynyt yllättävän hyvin kasassa.
Partanen-sit kun Suomi hakee tukipakettia, niin kannattaa myydä talo ja muuttaa Venäjälle. Siellä rahat ovat paremmassa turvassa. Soini on vastustanut EU:n EMU:n (European muslim Union) sääntöjen rikkomista.
Kutonen. Välttävä.
Katselen asiaa puolueisiin kuulumattomana konservatiivina ja mamuiluun kriittisesti suhtautuvana. Soini hukkasi jytkynsä* jälkeen miljoonan euron tilaisuuden, kun ei mennyt hallitukseen. Hän olisi saanut loistavan tilaisuuden toteuttaa aatteitaan, olisi saanut melkein mitä vain pelkästään sanomalla "kyllä", mutta kun ei uskaltanut, asia happani. Syy miksi en antanut nelosta on, että perussuomalaisen puolueen olemassaolo pitää muut puolueet hieman varuillaan ja viilentää siten pahinta mamu-kouhotusta.
Soinihan toistaa toistamistaan jargonia "populismi" joka tulkintani mukaan tarkoittaa kansansuosion kalastelua keinoja kaihtamatta. - On hän ainakin tässä asiassa rehellinen.
*mikä mainostoimisto käsitteen lie ideoinut?
Kutonen
Näillä lausunnoillaan monikulttuurin kiinnostamattomuudesta Soini petaa jo Persuille sopivaa hallitus kumppania. Ettei Timppa vaan nyt unohtaisi, että kansan pitää ensin antaa Persuille äänensä. Timppa ylenkatsoo vaalikarjaa, pitää kansaa yksinkertaisena ja hölmönä (saattaa olla oikeassakin viimeisen suhteen).
Liekö Timo-Aurinkoinen pitää puoluetta panttivankinaan keskitettyään puolueen rahat säätiöön johon pääsee vaikuttamaan vain harvat ja (Soinin itsensä) valitut?
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.05.2013, 18:16:37
"Taipumus ... ottaa ohjeita jonkin havaitsemattoman maailman ylipomon täkäläisiltä välikäsiltä."
Salaliittoteoria Dan Brownin malliin? Mua alkoi kiinnostaa ja kiihottaa!
Ihan vain ateistin näkemys Soinin joistain näkökannoista.
Quote from: veikko1980 on 25.05.2013, 19:30:30
Parru; muistaakseni JK on tuomittu jostain petoksesta/väärennöksestä nuorisokokkari + se nova vai mikä se toinen olikaan. Kaksi henkilökohtaista poliittista tuomiota.
Valehtelet. Hän ei ollut Nova-jutussa tuomiolla yhtään mistään. Lisäksi tuo ikivanha pöytäkirjajuttu oli tyhjänpäiväinen tutkintapyyntö joka johtui silloisen nuorisojärjestön sisäisistä kiistoista. Lain kirjainta teknisesti ottaen rikottiin, joskin henkeä noudatettiin. Siksi se jätettiin syyttämättä koska rike oli vähäinen. Katainen vastasi tähän jo vaalitentissä 2007, joskin silti siitä jaksetaan jauhaa ikään kuin se olisi jotenkin peitelty tai kiusallinen asia.
Quote from: veikko1980 on 25.05.2013, 19:30:30
Hän ei kuitenkaan muista niitä, ei sitten millään. Hän muistaa kuitenkin pääministerin haastattelussa mitä yksittäinen kansalainen kertoi blogissaan kahdeksan vuotta sitten. Sen lisäksi JK on osallistunut 'rahan varastaminen tallettajien tileiltä-projetiin'' samaan aikaan kun muut pankkien sidosryhmät nostavat profiittia ja osinkoa.
Viemärituotanto näemmä jatkuu. Sinulla on kummallinen fiksaatio Kataiseen. Kuvittelet hänet joksikin kaikkivoivaksi, jonka mahtikäskyillä kaikki tapahtuu. Kannattaisi miettiä hieman tuota maailmankuvaa uusiksi, minusta sinä et elä juttuinesi todellisuudessa. Lisäksi huomioiden että tämä ketjuhan käsittelee Timo Soinin johtamistaitoja, Kataiselle on ihan erillinen ketjunsa. Silti haluat oksentaa harhasi kaikkien niskaan kuten kylähulluilla on tapana. Ei siinä toki mitään, mutta jatkossa voisit yrittää pysyä aiheessa ja etenkin olla valehtelematta.
Quote from: veikko1980 on 25.05.2013, 19:30:30
Vasemmistomedian ja propaguutin gallupit ovat mitä ovat, samaa tasoa kai kuin muu tiedottaminen. Ilman nettiä, PS tuskin olisi nostanut virallista kannatustaan tavalla jolla se on tehnyt. Tuuli huojuu myötätuulta...ja hymy tulee naamoille joka vaaleissa. Se on hyvä muistaa. Ja, koska kysyttiin miten Soini on onnistunut johtamisessa. Ryhmä on pysynyt yllättävän hyvin kasassa.
Soinille kello käy jo. Hänen on tehtävä valintoja, ainakin näytöt ovat sitä luokkaa että häntä kiinnostaa enemmän hallituspaikka kuin nuivien mielistely. Kritiikki loppuu jos se siitä on kiinni. EU:n osalta on Soini jo takinkääntöä tehnyt pariinkin otteeseen, eiköhän tuleva hallitus saa jo sellaisen toimintaympäristön että Soinikin voi hallitukseen tulla. Nuivia ministereitä tuskin nähdään.
Quote from: veikko1980 on 25.05.2013, 19:30:30
Partanen-sit kun Suomi hakee tukipakettia, niin kannattaa myydä talo ja muuttaa Venäjälle. Siellä rahat ovat paremmassa turvassa. Soini on vastustanut EU:n EMU:n (European muslim Union) sääntöjen rikkomista.
Pistähän korkki kiinni ja pää tyynyyn. Ota sitä ennen tosin aspiriini, niin ei ole päänsärkyä aamulla.
en valehtele, elin siinä uskossa, ok ei saanut tuomitota mutta valehteli SUomen kansalle josta sittemmin jäi kiinni.
jos miettii Soinin meriittejä ja kannatuksen nousua-sun logiikalla katainen saisi 2, siis äijä joka johtaa maatamme ja on julkinen rikollinen ja valehtelija.
Se on Partanen paljon helpompi lätkiä leimoja kun puhua asiaa.
Anna se linkki kuitenkin, meriitit eivät ole häävejä kataisella. rikostaustaa, juksailija. Katainen tulee kukkarollesi, sit on myöhäistä itkeä. MEillä on jo todisteet siitä miten tullaan iholle ja tuhotaan demokratia.
Quote from: elven archer on 25.05.2013, 22:52:58
Ihan vain ateistin näkemys Soinin joistain näkökannoista.
Ookkei.
Quote from: veikko1980 on 25.05.2013, 23:52:37
Se on Partanen paljon helpompi lätkiä leimoja kun puhua asiaa.
Juuri siitähän minä sinulle huomautin. Olit väärässä ja silti intät. Se kertoo paljon siitä kuinka hedelmällistä keskustelu on kanssasi, tässäkin ketjussa. Mene tuonne: http://www.demi.fi
Vaikka Soini ei enää nautikaan perussuomalaisissa varauksetonta luottamusta, niin silti hänen arvostelustaan huolimatta äänestäjät pysyvät. Kokoomus, Kepu ja SDP eivät ole siinä kunnossa, että niiden äänestäjäksi niistä perussuomalaisiin siirtynyt palaisi takaisin.
Quote from: Maailmanmies on 26.05.2013, 13:38:23
Vaikka Soini ei enää nautikaan perussuomalaisissa varauksetonta luottamusta, niin silti hänen arvostelustaan huolimatta äänestäjät pysyvät. Kokoomus, Kepu ja SDP eivät ole siinä kunnossa, että niiden äänestäjäksi niistä perussuomalaisiin siirtynyt palaisi takaisin.
No kyllä kepu ainakin on siinä kunnossa, että sinne alkaa viimeistään nyt palata takaisin kaikki eduskuntavaaleissa persuja äänestäneet. Lisäksi Sipilä imee persuja muutenkin keskustan leipiin. Luulenpa, että seuraavassa gallupissa jo nähdään se, kuinka persut ovat menettäneet kannatustaan keskustalle.
Äijä perusti liki tyhjästä puolueen, joka alle parissakymmenessä vuodessa on jättänyt suosiossa taakseen perinteisiä mahtipuolueita ja on jopa ollut ykkösenä gallupeissa.
Tämä lienee melko harvinaista kansainvälisestikin, etenkin kun kyse on rauhanajasta eikä maassa ole ollut suurempia mullistuksia.
Miten tuo arvosana voisi olla matalampi kuin täysi kymppi?
Quote from: Ystävä on 26.05.2013, 14:12:41
Äijä perusti liki tyhjästä puolueen, joka alle parissakymmenessä vuodessa on jättänyt suosiossa taakseen perinteisiä mahtipuolueita ja on jopa ollut ykkösenä gallupeissa.
Tämä lienee melko harvinaiset kansainvälisestikin, etenkin kun kyse on rauhanajasta eikä maassa ole ollut suurempia mullistuksia.
Miten tuo arvosana voisi olla matalampi kuin täysi kymppi?
Hyvin sanottu! Melkein jo hävettää, että annoin vain kasin. :'(
Oikein hirvittäisi ajatus Perussuomalaisesta puolueesta ilman Soinia.
Soini kuitenkin maltillisena herättää luottamusta. Puoluejohtajan tulee herättää luottamusta ja kunnioitusta, niin Suomenmaassa kuin rajojemme ulkopuolellakin.
Vaikka me rivijäsenet kalisuttelemme miekkojamme äänekkäästikin, johtajan tulee seistä vakaana.
Puoluejohtajista Soini on mielestäni ehdottomasti paras!
Virheitä tekevät kaikki politiikassa toimivat, jopa Soini.
Raskain virhearvio Soinilta oli Matti Putkosen palkkaaminen puolueen työmieheksi ja vieläkin raskaampi virhe on, että Putkonen edelleen toimii puolueen palkkalistoilla.
Hoplaa!
Tulosmielessä varmasti onnistunut kaksinkertaisesti, mitä olisi voinut olettaa, ideologian ja politiikan sisällön osalta ollaan vielä monin osin vaiheessa ja odottavalla kannalla. Vaikuttamaan päässee konkreettisesti sitten, kun on valmis pienempään kannatukseen paremmalla, hyväksyttävämmällä ideologialla. SDP:n ja Keskustan haaskalla ja sekoilulla saanut paljon ilmaiseksi, mikä palautunee aikanaan reaalistisemmalle tasolle, kun reaalitalous jatkaa näivettymistään finanssitalouden tieltä.
Ysin arvoista,kymppi tulisi jos suhtautuminen maahanmuuttoon olisi piirun verran nuivempaa.
Quote from: John on 26.05.2013, 13:59:33
Quote from: Maailmanmies on 26.05.2013, 13:38:23
Vaikka Soini ei enää nautikaan perussuomalaisissa varauksetonta luottamusta, niin silti hänen arvostelustaan huolimatta äänestäjät pysyvät. Kokoomus, Kepu ja SDP eivät ole siinä kunnossa, että niiden äänestäjäksi niistä perussuomalaisiin siirtynyt palaisi
No kyllä kepu ainakin on siinä kunnossa, että sinne alkaa viimeistään nyt palata takaisin kaikki eduskuntavaaleissa persuja äänestäneet.
Olen samaa mieltä.
Soini on varmasti onnistunut todella hyvin jos huomioidaan mikä oli kannatuspohja, josta hän lähti liikkeelle. Edusti PS:ää tai ei, kyllä tästä pitää Soinille antaa tunnustus. Mutta yhtäläinen tosiasia on, että tietty osa äänestäjistä itseni mukaanlukien eivät ole varsinaisesti tyytyväisiä siihen miten edellistä vaalivoittoa on käytetty.
Ennustan vaalien kääntyvän keskustan voitoksi. Tekee taas mieli jälkiviisastella, että Soinin olisi kyllä kannattanut hyödyntää valta silloin kun se oli mahdollista. Se olisi ollut myös meidän äänestäjien tahto. Euroasia, joka johti hallituksesta jääntiin, ei kuitenkaan millään tavalla muuttunut. Mutta moni muu vaikutus olisi voitu saada aikaan. Seuraavaan hallitukseenkin PS saattaa tosin hyvinkin päästä.