KIRJALLINEN KYSYMYS 434/2013 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_434_2013_p.shtml)
Nuorisoväestön häiriökäyttäytymisen ehkäiseminen lähiöissä
Eduskunnan puhemiehelle
Kolmansista maista tulleiden sekä toisen tai kolmannen polven ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kotoutumisen lähes täydellinen epäonnistuminen heidän kotimaissaan on yleiseurooppalainen ilmiö. Erityisenä huolenaiheena muun muassa Britanniassa, Ranskassa tai naapurimaassamme Ruotsissa on ollut varsinkin maahanmuuttajataustaisen nuorisoväestön jääminen yhteiskunnan marginaaliin, mikä on aiheuttanut muun muassa sosiaalitukiriippuvuuden, rikollisuuden ja islamilaisen radikalisoitumisen kaltaisia lieveilmiöitä näiden väestöryhmien keskuudessa. Myös Ruotsissa Husbyn lähiössä viime päivinä puhjenneet maahanmuuttajamellakat ja Pariisin ulkomaalaislähiöissä vuonna 2005 tapahtuneet mittakaavaltaan valtavat väkivallanteot ovat paljon puhuttelevia esimerkkejä eurooppalaisen kotouttamispolitiikan haaksirikosta. Ongelman ytimessä on hallitsematon maahanmuutto Euroopan ulkopuolelta, mutta myös Länsi-Euroopassa harjoitettu monikulttuurisuuspolitiikkaa, joka sallii etnisten tai kulttuuristen vähemmistöryhmien elävän kuin alkuperämaassaan välittämättä valtavirtayhteiskunnan tapa- ja oikeusnormeista. Maahanmuuttajataustaisen nuorison häiriökäyttäytymisen torjunnassa eivät siis riitä vain nykyinen kantaväestölle kohdistettu antirasismikasvatus ja vähemmistökulttuuristen erityistapojen valtiojohtoinen tukeminen, vaan painopisteen on syytä siirtyä maahanmuuttajien oman vastuun ja yhteiskunnalle osoitetun puuttumisoikeuden periaatteille. Valtiovallan olisikin syytä luopua rakenteellisen rasismin kaltaisista yksinkertaisista selityksistä maahanmuuttajanuorison häiriökäyttäytymistä analysoitaessa ja ryhdyttävä tämän ongelman systemaattiseen ratkaisemiseen realistisista lähtökohdista käsin.
Maahanmuuttajataustaisen nuorisoväestön kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan on yritetty vahvistaa erimuotoisilla työpaja- ja urheilutoiminnoilla, työvoimapoliittisilla erityistoimilla sekä korostamalla yhdenvertaista kohtelua maamme kansalaisten välillä. Nämä niin sanotut pehmeät kotouttamispoliittiset keinot kaipaavat kuitenkin tehostusta niiden nuorten osalta, jotka päättäväisesti kieltäytyvät hyväksymästä suomalaisen yhteiskunnan toimintaperiaatteita ja maamme keskeisiä perusarvoja. Tällöin kaupunkien sekä kuntien harkittavaksi voisi tulla Hollannin pääkaupungin Amsterdamin aloittama käytäntö virkamiesjohtoisesta pahimpien häiriökäyttäytyjien tunnistamisesta tietyillä asuinalueilla ja heidän lähettämisestä kuuden kuukauden pakolliselle käyttäytymiskurssille. Kyse ei olisi syrjivästä käytännöstä, sillä kurssitus koskisi kantasuomalaisia sekä ulkomaalaistaustaisia henkilöitä yhdenvertaisesti. Tähän Amsterdamin kurssitusmalliin sisältyisi maahanmuuttaja- ja muun taustan omaavien ongelmayksilöiden lähettäminen kasvukeskusten ulkopuolelle pois kaupungin vuokrataloista erityisiin majoituskohteisiin, joissa he olisivat sosiaalityöntekijöiden sekä poliisin ympärivuorokautisen valvonnan alla kuuden kuukauden ajan. Pelote pakollisesta siirtämisestä tutusta elinympäristöstä valvotulle alueelle rajoitetuksi ajaksi voisi toimia tehokkaana kannustimena erityisesti monelle häiriökäyttäytyvälle maahanmuuttajanuorelle toimimaan suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjen mukaisesti. Tämä vahvistaisi automaattisesti integraatiota sekä sujuvoittaisi eri etniskulttuurisen taustan omaavien ihmisten toimivaa yhteiseloa Suomessa varsinkin maahanmuuttajien suosimissa lähiöissä. Valtion olisikin syytä ohjeistaa kaupunkeja ja kuntia ottamaan käyttöön tämä häiriökäyttäytyvien nuorisoyksilöiden pakollinen kuuden kuukauden käyttäytymiskurssitus, jotta voimme välttää muualla Länsi-Euroopassa korostetusti maahanmuuttajataustan omaavan nuorison keskuudessa ilmenevät vakavat lieveilmiöt.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallituksella aikomusta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin erityisesti maahanmuuttajataustaisen nuorisoväestön kotouttamisen tehostamiseksi lähiöissä, jolloin monikulttuurisen lähestymistavan sijasta korostettaisiin kyseisten henkilöiden omaa vastuuta integroitumisesta sekä
onko hallituksella valmiutta kehottaa kaupunkeja ja kuntia ottamaan käyttöön Amsterdamin mallista pakollista käyttäytymiskurssitusta, jolloin kuuden kuukauden ajan häiriökäyttäytyviä henkilöitä ohjeistettaisiin noudattamaan yhteiskunnan toimintatapoja poliisi- sekä sosiaaliviranomaisvalvonnan alaisena?
Helsingissä 23 päivänä toukokuuta 2013
Vesa-Matti Saarakkala /ps
Ihan kiva, mutta oikeasti huomio pitäisi olla maahamuuttopolitiikan muuttamisessa, eikä suinkaan lisärahan vaatimisessa "kotouttamiseen" ja "koulutuksiin". Ja nuo rahat meidän veronmaksajien selkänahasta revittynä, tottakai...
Otsikko: Saarakkala, ei Saarekkala
QuoteOnko hallituksella aikomusta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin erityisesti maahanmuuttajataustaisen nuorisoväestön kotouttamisen tehostamiseksi lähiöissä, jolloin monikulttuurisen lähestymistavan sijasta korostettaisiin kyseisten henkilöiden omaa vastuuta integroitumisesta
Tuossa boldauksessa se tärkein sanoma on. Mamujen on kannettava vastuu omasta pärjäämisestään ja mamubisneksessä hääräävät yliymmärtäväiset sosiaalikalkkunat on pistettävä uudelleen koulutukseen. Kotoutukaa tai lähtekää pois. Ei se sen vaikeampaa ole.
Sosiaalitätien pitämä kurssi ei vaan kuulosta järkevälle.
Miksi se vähentäisi sitä epätoivottavaa käyttäytymistä kasvamisen sijaan, kun laitetaan yhteen useita häirikköjä?
Minusta toimivaa voisi olla esimerkiksi että graffitit heti poistetaan ja jos niiden tekijöitä sattuisi jäämään kiinni, nämä siivoamaan ympäristöä, hajasijoitetaan virkavalta niin että jokaisella alueella on nimikkopoliisinsa jolle voi huolensa paikalliset esittää, nuorten harrastustoiminnassa suositaan rauhallisia harrastuksia joita kumminkin laitetaan tarjolle riittämiin, koulujen lomien aikaankin ne voisivat olla auki lukusaleina ja harrastekerhoina ja tarjota lounaan päivittäin jotta jokin paikka olisi mennä sellaisilla nuorilla joita ei kotona välitetä katsella jne. Samalla voisi alueitten vanhuksille tarjota ilmaiset lounaat, niillä alueilla joissa kehnompi tulotaso on.
Työttömien muuttamista muihin maihin joissa on töitä paremmin tarjolla, voisi myös tukea. Siinä on melkoiset säästöt jo parissa vuodessa jos ja kun töitä löytävät.
Quote from: JNappula on 23.05.2013, 14:22:04
Ihan kiva, mutta oikeasti huomio pitäisi olla maahamuuttopolitiikan muuttamisessa, eikä suinkaan lisärahan vaatimisessa "kotouttamiseen" ja "koulutuksiin". Ja nuo rahat meidän veronmaksajien selkänahasta revittynä, tottakai...
Niinhän se on, mutta toisaalta jo maassa oleskeleville ongelmamamuille tulisi tehdä jotain.
Mokuttajan tekstiä. Kotouttaminen, kotouttaminen, kotouttaminen. Miksei puhuta siitä, että pitää laittaa rajat kiinni kehitysmaalaisilta? Niin kuin kehitysmaalaisten tulo olisi luonnon laki, jolle ei voi mitään.
Quote from: Suvaitsija on 23.05.2013, 14:44:28
Quote from: JNappula on 23.05.2013, 14:22:04
Ihan kiva, mutta oikeasti huomio pitäisi olla maahamuuttopolitiikan muuttamisessa, eikä suinkaan lisärahan vaatimisessa "kotouttamiseen" ja "koulutuksiin". Ja nuo rahat meidän veronmaksajien selkänahasta revittynä, tottakai...
Niinhän se on, mutta toisaalta jo maassa oleskeleville ongelmamamuille tulisi tehdä jotain.
Siihen auttaisi järkevämpi talouspolitiikka jossa ei ulkomaille lahjoteltaisi kilvan rahaa. Töitä olisi paremmin tarjolla jos kotimaan talouteen jäisi rahaa enemmän. Myös valtion menoja tulisi supistaa niin että rahaa säästyisi eikä joka vuosi enempi velkaa joutuisi valtio ottamaan. Suomen Pankkia huolettaa kotitalouksien velat - jos velkaantuvat niin ei riitä yhtä paljoa ulkomaille laittaa. ;D
http://yle.fi/uutiset/kotitalouksien_velat_hirvittavat_suomen_pankkia/6655646
Johdanto on hyvä.
Liian meltoja sanankäänteitä. Saisi olla aavistuksen radikaalimpia ehdotuksia. Semmoisia, että suvismedia heräisi vastustamaan... ;)
viimeksi voidaan karkoittaa oltiin muuttamassa ''karkoitetaan'', sen vietnamilaisen ''kohtauksen'' jälkeen.
Nyt ammutaan taas kovilla, Siperia opettaa
Nyt vain odotellaan kirjoituksia siittä kuinka persut ehdottelevat maahanmuuttajien sulkemista keskitys- tai uudelleenkoulutusleireille.
Quote from: normi on 23.05.2013, 14:53:22
Liian meltoja sanankäänteitä. Saisi olla aavistuksen radikaalimpia ehdotuksia. Semmoisia, että suvismedia heräisi vastustamaan... ;)
Siirretään mamut pois ankeista lähiöistä joissa on suomalaisia rasisteja! Esimerkiksi tuosta talo mamuille:
http://www.uusisuomi.fi/raha/59326-8000-eunelio-keskella-helsinkia-missa-ostajat
Quote from: qwerty on 23.05.2013, 14:12:43
KIRJALLINEN KYSYMYS 434/2013 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_434_2013_p.shtml)
Tällöin kaupunkien sekä kuntien harkittavaksi voisi tulla Hollannin pääkaupungin Amsterdamin aloittama käytäntö virkamiesjohtoisesta pahimpien häiriökäyttäytyjien tunnistamisesta tietyillä asuinalueilla ja heidän lähettämisestä kuuden kuukauden pakolliselle käyttäytymiskurssille. Kyse ei olisi syrjivästä käytännöstä, sillä kurssitus koskisi kantasuomalaisia sekä ulkomaalaistaustaisia henkilöitä yhdenvertaisesti.
Vesa-Matti Saarakkala /ps
Ketä nämä häiriökäyttäytyjiä nimeävät virkamiehet olisivat? Poliiseja?Mokuklusteristeja?
Lienee turha toivo, että Tukholman mellakat nousisivat tänään esiin kyselytunnilla? Olisi hienoa, jos persujen maahanmuuttokriittinen siipi esittäisi muutaman kiperän kysymyksen tästä aiheesta. Toistaiseksi YLE on pettänyt aivan täysin. Aiheesta on kyllä keskusteltu, mutta vieraiksi on kutsuttu lähinnä näitä jonninjoutavia yliopistotutkijoita. Haluaisin nähdä tästä aiheesta edes yhden kunnollisen poliittisen väännön.
Quote from: Isäntä ja loinen on 23.05.2013, 15:29:55
Lienee turha toivo, että Tukholman mellakat nousisivat tänään esiin kyselytunnilla? Olisi hienoa, jos persujen maahanmuuttokriittinen siipi esittäisi muutaman kiperän kysymyksen tästä aiheesta. Toistaiseksi YLE on pettänyt aivan täysin. Aiheesta on kyllä keskusteltu, mutta vieraiksi on kutsuttu lähinnä näitä jonninjoutavia yliopistotutkijoita. Haluaisin nähdä tästä aiheesta edes yhden kunnollisen poliittisen väännön.
Voiko kyselytunnilla kysyä vapaasti mistä huvittaa? Nyt olisi tosiaan Jussilla puhumisen paikka.
Quote from: JNappula on 23.05.2013, 14:22:04
Ihan kiva, mutta oikeasti huomio pitäisi olla maahamuuttopolitiikan muuttamisessa, eikä suinkaan lisärahan vaatimisessa "kotouttamiseen" ja "koulutuksiin". Ja nuo rahat meidän veronmaksajien selkänahasta revittynä, tottakai...
Pitää tehdä kaksi asiaa. Kehittää keinot, joilla 1) maahanmuuttajat saadaan integroiduiksi ja 2) mitoittaa maahantulijoiden määrä sellaiseksi, että näihin keinoihin käytetyt resurssit riittävät ja ovat maksajien hyväksyttävissä.
Saarakkala hakee tässä ratkaisua kohtaan 1, mikä on ihan hyvä. Lisäksi tarvitaan ratkaisu kohtaan 2. Sellainen voitaisiin saavuttaa joko päättämällä integrointivaiheessa oleville maahanmuuttajille kiintiö tai vaihtoehtoisesti tekemällä Suomi niin vähän houkuttelevaksi, että riittävän harvat haluavat tulla tänne (esim. sosiaalituki Viron mallin mukaan). Jos molemmat kohdat saataisiin riittävän hyvin hoidetuksi, ei Suomessa todennäköisesti koskaan jouduttaisi Tukholman/Malmön/Pariisin kaltaisten tapahtumien keskelle.