Poll
Question:
Periaatteen tasolla, mikä on kantasi kloonaukseen ja geenimuunteluun?
Option 1: Hyväksyn ainoastaan kasvien gm-tuotannon.
votes: 1
Option 2: Hyväksyn kasvien ja eläinten gm-tuotannon sekä ihmisosienkin kloonauksen ja gm-parantelun, joskaan en ihmisten kloonausta tai gm-parantelua
votes: 4
Option 3: Hyväksyn kasvien ja eläinten gm-tuotannon, ihmiselinten kloonauksen ja gm-parantelun sekä ihmistenkin kloonauksen, joskaan en ihmisten gm-parantelua.
votes: 1
Option 4: Hyväksyn kaiken geenimuuntelun sekä kloonauksen.
votes: 8
Option 5: En hyväksy mitään geenimuuntelua tai kloonausta
votes: 7
Option 6: Jokin muu suhtautuminen, mikä?
votes: 6
Ajattelinpa tässä sellaista asiaa kuin kloonaus ja geenimuuntelu. Dolly-lammas joka kloonattiin onnistuneesti tasoittaa tietä alalla, joskin asiaan toki liittyy eettisiäkin ongelmia. Mitäs mieltä hommassa ollaan ihmisten, ihmiselinten, kasvien ja eläinten kloonauksesta sekä geenimuuntelusta?
Oma mielipiteeni on että hyväksyn kasvien ja eläinten geenimuuntelun sekä kloonauksen, samoin ihmisen elinten kloonaus ja geenimuuntelu on ihan ok noin ajatuksena. Kokonaista ihmistä en haluaisi kloonattavaksi tai että sikiöitä alettaisiin geenimuuntelulla "parantelemaan".
Tietysti ongelmallista tässä näkemyksessäni on, että entä jos jokin perinnöllinen sairaus voidaan poistaa geenimuuntelemalla sikiötä, niin onko oikein jättää se tekemättä? Minä en tiedä. Ajatus tuntuu (siis nimenomaan vain tuntuu) tällä hetkellä aika riskialttiilta. Se tosin johtunee siitä että käytännön kokemusta ei oikeastaan ole ja siinä on kyllä kalskahdusta toisaalta eräänlaisesta jumalan leikkimisestä tavallaan, vaikken olekaan uskovainen. Vaikeita kysymyksiä. Tietysti jos todennäköisyys on suurempi että operaatio onnistuu kuin epäonnistuu, niin silloin se on velvollisuus tehdä mitä tehtävissä on.
Tällä hetkellä ja tekniikan tässä kehitysvaiheessa olen hieman varauksellinen ihmisten kloonaukseen ja sikiöiden perimän muunteluun.
Mielenkiintoista olisi saada lisätietoa asiaan häneltä joka valitsi kohdan "jokin muu".
Odotan asian kehittymistä; en tunne sitä vielä niin hyvin, että voisin ottaa sitovaa kantaa. Muodostan sen sitten, kun edut tai haitat ovat kiistattomia ja ilmoitan kannattaneeni voittavaa kantaa alusta alkaen. Opin tämän menettelyn muinaisilta esimiehiltäni.
Quote from: Ilkka Partanen on 22.05.2013, 12:20:32
Mielenkiintoista olisi saada lisätietoa asiaan häneltä joka valitsi kohdan "jokin muu".
Veikkaan, vain ihmisten muuntelu sopii.
Mielestäni kaikki pitäisi arvioida tapauskohtaisesti. Ihmisten geenimuuntelusta/kloonauksesta ei pitäisi tulla ruunitoimenpide vaan siihen pitäisi aina saada lupa tapauskohtaisesti. Geenimuunneltuja kasveja ei pitäisi pystyä patentoimaan väärinkäytösten estämiseksi.
Ja sitten tietenkin Hitler, uunit, 30-luvun kaiut ja rodunjalostus.
En näe mitään eettistä ongelmaa esimerkiksi vakavia sairauksia aiheuttavien geenien korjaamisessa. Mutta jos lähdetään "parantelemaan" jo tervettä ihmistä, ollaan arveluttavilla teillä. Toisaalta en panisi pahakseni eliniän pidentämistä muutamalla vuosikymmenellä, jos sitä samalla pysyisi siedettävässä fyysisessä kunnossa.
Vastustan geenimuuntelua sekä kloonausta, sillä en usko ihmisjärjen yltävän ymmärtämään näiden täysimittaisia seuraamuksia nyt - tai edes kaukana tulevaisuudessa. Aina on olemassa se 'villi kortti', se arvaamaton tekijä, jonka lopullinen merkitys tiedetään vasta vuosien ja vuosikymmenten kuluttua; ja silloin on jo liian myöhäistä tehdä korjausliikkeitä.
Monsanton geenimuunneltu siemen oli menestystarina, joka kesti 15 vuotta. Nyt on painajaisen vuoro (http://yle.fi/uutiset/rikkaruoho_jota_aikuinen_mies_pelkaa/5658422)