Hommaforum Testi

HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Pohjoismaat => Topic started by: Suomi2050 on 20.05.2013, 19:44:12

Title: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: Suomi2050 on 20.05.2013, 19:44:12
Kaupunki Ruotsissa on suostunut maksamaan korvauksia miehelle, jolle sanottiin, että häntä ei palkattaisi, jos hän kieltäytyy kättelemästä naista uskonnollisista syistä.

http://www.thelocal.se/48008/20130520/#.UZpRNJzupvA

QuoteMan gets payout for not shaking woman's hand

A town in western Sweden has agreed to pay damages to a man who was told he wouldn't be hired if he refused to shake a woman's hand for religious reasons.

The decision by officials in Trollhättan to pay the man 30,000 kronor ($4,500) means the municipality won't have to face a review of the case by Sweden's Equality Ombudsman (Diskrimineringsombudsmannen).

The incident stemmed from an office visit by a man who had been offered an internship with the integration division at Trollhättan municipality.

When the man was set to meet a female supervisor at the office, he refused to shake her hand, explaining his religion forbade him from shaking hands with women unless he washed his hands directly afterwards.

The female supervisor then reportedly told the man that he could not intern at the office if he was not comfortable shaking everybody's hand. She also allegedly added that the office had hand sanitizer that he could use.

While the incident was later reported to the Equality Ombudsman, the national office that investigates suspected cases of discrimination, the case was settled before the ombudsman began its investigation, with Trollhättan municipality choosing to pay damages to the man.

"The intern candidate explained that his religion forbade him from shaking the hand of a woman he did not know," municipal spokesman Said Niklund told the TTELA newspaper.

"By law, a person who feels they've been disadvantaged because of their religion has a right to damages. We made a mistake, we took responsibility for it, and the person was compensated."

The incident has reportedly had repercussions at the workplace, however, damaging the morale among the staff at Trollhättan's integration division. An investigation into the workplace environment is under way.

The leader of the anti-immigration Sweden Democrats said on Saturday the party planned to report the municipality to the Ombudsman for Justice (Justitieombudsmannen, JO), stating that "equality is more important than multiculturalism".

"This case is extremely upsetting... it is absurd and makes a mockery of equality and Swedish values," party leader Jimmie Åkesson said in a statement.
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: Lahti-Saloranta on 20.05.2013, 20:08:00
Quote from: Suomi2050 on 20.05.2013, 19:44:12
Kaupunki Ruotsissa on suostunut maksamaan korvauksia miehelle, jolle sanottiin, että häntä ei palkattaisi, jos hän kieltäytyy kättelemästä naista uskonnollisista syistä.
Tämä ei kyllä mitenkään liity Islamin uskoon. En kyllä osaa selittää sitä miksi ei liity, ehkä Katarina osaisi selittää sen tai ainakin esittää kartan missä muualla naisia ei kätellä.
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: Siili on 20.05.2013, 20:14:50
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.05.2013, 20:08:00
Quote from: Suomi2050 on 20.05.2013, 19:44:12
Kaupunki Ruotsissa on suostunut maksamaan korvauksia miehelle, jolle sanottiin, että häntä ei palkattaisi, jos hän kieltäytyy kättelemästä naista uskonnollisista syistä.
Tämä ei kyllä mitenkään liity Islamin uskoon. En kyllä osaa selittää sitä miksi ei liity, ehkä Katarina osaisi selittää sen tai ainakin esittää kartan missä muualla naisia ei kätellä.

Ehkäpä Ruotsin DO:kin on erehtynyt luulemaan heimotapoja uskonnolliseksi käyttäytymiseksi?
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: Impivaaran tiikeri on 20.05.2013, 20:16:46
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.05.2013, 20:08:00esittää kartan missä muualla naisia ei kätellä.

Venäläinen ei yleensä kättele naista.
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: JoKaGO on 20.05.2013, 20:29:17
Quote from: Impivaaran tiikeri on 20.05.2013, 20:16:46
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.05.2013, 20:08:00esittää kartan missä muualla naisia ei kätellä.

Venäläinen ei yleensä kättele naista.

Ei kättele, ei, ja suomalainen tekee lähtemättömän vaikutuksen naispuolisiin venäläisiin esim. bisnestapaamisissa kättelemällä heidät esittäydyttäessä. Se on heille "ihqua värinää"  ;)
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: Roope on 20.05.2013, 20:38:35
Quote from: Suomi2050 on 20.05.2013, 19:44:12
When the man was set to meet a female supervisor at the office, he refused to shake her hand, explaining his religion forbade him from shaking hands with women unless he washed his hands directly afterwards.

The female supervisor then reportedly told the man that he could not intern at the office if he was not comfortable shaking everybody's hand. She also allegedly added that the office had hand sanitizer that he could use.

[...]

"By law, a person who feels they've been disadvantaged because of their religion has a right to damages. We made a mistake, we took responsibility for it, and the person was compensated."

Ruotsinkielisestä lähteestä (http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2161932-vagrade-ta-kvinnlig-chef-i-hand) selviää, että kyseinen kotouttamispuolen naisesimies sai kirjallisen varoituksen rikottuaan toimillaan kaupungin diversiteettisuunnitelmaa vastaan. Suunnitelman mukaan on kiellettyä epäsuoraa syrjintää asettaa töihin sellaisia neutraaleilta vaikuttavia ehtoja, jotka asettavat jonkin ryhmän käytännössä huonompaan asemaan kuin muut. Vaatimus naisten kättelemisestä oli siis syrjintää, vaikka harjoittelija myönsi voivansa kuitata tilanteen pesemällä kätensä.

Samanlaisia sanamuotoja löytyy varmasti suomalaisistakin tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelmista. Puuttuu vain tarpeeksi röyhkeitä tulkitsijoita ja hakijoita. Tässä oli hyvä esimerkki, miksi vähemmistövaltuutetulle ei pidä antaa minkäänlaista valtaa työelämässä.
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: kekkeruusi on 20.05.2013, 21:18:12
Saakohan tuolla olla myös kättelemättä muslimeita? Ai, ei vai?
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: hullu1234 on 20.05.2013, 21:21:44
Quote from: kekkeruusi on 20.05.2013, 21:18:12
Saakohan tuolla olla myös kättelemättä muslimeita? Ai, ei vai?

Sanoo, että oma uskonto(islam) kieltää kättelemästä toisia muslimeita? Vaikka, että kekkeruusin lahkossa toimitaan näin.
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: hmoilanen on 20.05.2013, 21:40:23
Quote from: hullu1234 on 20.05.2013, 21:21:44
Quote from: kekkeruusi on 20.05.2013, 21:18:12
Saakohan tuolla olla myös kättelemättä muslimeita? Ai, ei vai?

Sanoo, että oma uskonto(islam) kieltää kättelemästä toisia muslimeita? Vaikka, että kekkeruusin lahkossa toimitaan näin.

Toivottavasti tällainen työntekijä palkattais kesäharjoittelijaksi siihen suomalaiseen tasa-arvovaltuuskuntaan, joka koostuu pelkästään naisista.
Title: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: Rusinapulla on 20.05.2013, 23:13:00
Jos ei kättele naista, niin voiko kuitenkin pisuaarilla kusta ristiin toisen miehen kanssa?
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: Ernst on 20.05.2013, 23:20:20
Quote from: Rusinapulla on 20.05.2013, 23:13:00
Jos ei kättele naista, niin voiko kuitenkin pisuaarilla kusta ristiin toisen miehen kanssa?

Voi toki! Tasa-arvotouhu kun ei koske muslimimiesten ja muslimimiesten/lampaiden/kumisaappaiden tahi tilapäissuhteiden välisiä sattumuksia.
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: Outo olio on 20.05.2013, 23:44:42
Mitä jos nainen kieltäytyisi kättelemästä miestä? Tähän vain joku selitys patriarkaatista ja alistamisesta.
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: Arto Luukkainen on 21.05.2013, 00:33:11
Quote from: Impivaaran tiikeri on 20.05.2013, 20:16:46
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.05.2013, 20:08:00esittää kartan missä muualla naisia ei kätellä.

Venäläinen ei yleensä kättele naista.

Tämä on aika yleistä vieläkin. Minä olen tosin tulkinnut sen johtuvan hygieniäsyistä. Miehet kun eivät välttämättä ole pesseet käsiään vessassa käytyään. Eli siellä naisista on ollut iljettävää miesten kätteleminen ja usein varmaan ihan aiheesta.
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: guest11919 on 21.05.2013, 05:35:13
Quote from: Puhdas sielu on 20.05.2013, 20:29:51
Quote from: Impivaaran tiikeri on 20.05.2013, 20:16:46
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.05.2013, 20:08:00esittää kartan missä muualla naisia ei kätellä.

Venäläinen ei yleensä kättele naista.

Sielläkin on tilanne muuttunut. Varsinkin virallisissa työasioissa kätellään kaikkia tasapuolisesti nykyään.

Kerran eräs muslimimies kieltäytyi kättelemästä naista, jota luuli muslimiksi. Kun ilmeni, että nainen ei ole  muslimi, mies ehdotti kättelyä.

Meillä taas on muinainen etiketti, jonka mukaan aloite miehen ja naisen väliseen kättelyyn tulee naiselta. Jos nainen ei ojenna kättään ensin, ei miehenkään tule. Ko. sääntö toimii harvinaisen huonosti nykyään.
Title: Vs: 2013-05-20 Ruotsi: Mies ei suostunut kättelemään naista - sai korvauksia
Post by: AIP on 21.05.2013, 07:51:37
Ei sillä taida olla mitään asemaa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.