QuoteMoralisointi ajaa vähäosaiset ahtaalle
Pääkirjoitukset 0:00 |Pääkirjoitus'
5 lukijakommentti(a)
Sosiaalipolitiikassa arvot ovat koventuneet. Pitkäaikaistyöttömiin, päihdeongelmaisiin ja maahanmuuttotaustaisiin suhtaudutaan kunnissa entistä ynseämmin.
Sosiologi Arto Selkälän tuore sosiaalijohtajien haastatteluaineistoon pohjautuva väitöskirja kertoo asenteiden koventuneen 1990-luvun lopusta lähtien.
Kunnissa noudatetaan sosiaali- ja terveyspuolella enenevässä määrin politiikkaa, joka korostaa kansalaisvastuuta. Samaan aikaan tukipolitiikkaa on kiristetty moraalisin perustein.
Yksilön vastuuta on syytäkin korostaa, kun kyseessä ovat hyvässä asemassa olevat ihmiset. Huono-osaisuutta ja kurjuutta ei sitä vastoin voida selittää pois pelkästään yksilön omilla toimilla.
Selitys on liian yksinkertaistava, kun vaikeuksissa olevilta ihmisiltä edellytetään vastuuta, joka on ristiriidassa heidän käytössään olevien keinojen kanssa. Asenteissa on kaikuja yksilöihanteita korostavasta pärjäämisen kulttuurista, mutta myös konservatiivisesta luokkayhteiskunta-ajattelusta.
Kovat arvot yhdessä rakenteellisten ongelmien kanssa panevat vähäosaiset ahtaalle.
Suomessa on vuosikausia tutkittu ja puhuttu kannustin- eli työttömyysloukusta. Ongelma on läpivalaistu perusteellisesti, mutta toimet loukun purkamiseksi ovat toistaiseksi olleet vähäiset ja kilpistyneet moralisointiin ja poliittiseen väittelyyn.
Työnteon pitäisi aina kannatta on tuttu ja hyväksytty hokema. Se pitäisi kirkastaa niin toimivaksi käytännöksi, ettei yksilön tarvitse miettiä ja laskea, onko työnteko suhteessa tulonsiirtoihin kannattavaa vai ei.
Järjestelmän pitää tuuppia yksilöitä tarmokkaasti oikeaan suuntaan, eikä jumittaa heitä väärään paikkaan.
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/moralisointi-ajaa-vahaosaiset-ahtaalle/629955/
lihavointi oma
Ennen osasi köyhät tehdä pieniä tuulensuojia/mökkejä metsään.
Nuoriso innokkaasti niitä poltti vihassaan vähäosaisia kohtaan.
Nykyiset vähäosaiset on kerrostaloissa asuneita, eivät erota kirvestä vasarasta.
Niin sitten kuolevat kaupunkien kaduille kun ei asuntoja tipu suomalaisille koska vihakin on institusaalioitu.
Muttei heistä kerrota lehtien palstoilla koska lehdillä on ihan eri agendat kuin suomalaisista välittäminen.
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Quote from: törö on 14.05.2013, 08:32:57
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Pitäisikö antaa heidän vain kuolla?
Quote from: Faidros. on 14.05.2013, 08:37:25
Quote from: törö on 14.05.2013, 08:32:57
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Pitäisikö antaa heidän vain kuolla?
Vittu kun ei ole rahaa. Yhden mamusynnyttäjän tusinaperhe vie 3-6 kertaa terveydenhoitojärjestelmän resursseja kun pitää joka saatanan sairaskertomuskin kääntää tai käännättää ja yhden ainoan lääkärintodistuksen hakeminen kuluttaa koko terveyskeskuksen olemassaolevat resurssit kun tätä todistusta haetaan koko suvun voimin. Suomalaiset paskapoliitikot ovat kylmästi jättäneet suomalaiset alkoholi- ja huumeongelmaiset nuoret aivan heitteille ja palvelua tai edes hoitoa on vain ja ainoastaan ns kunniakansalaisille jotka ovat tehneet terveydenhoitojärjestelmän palvelutaloista omia sukukokouspaikkojaan.
25 v sitten deekut olivat aikuisia elämänsä eläneitä miehiä.
Tänään deekut ovat 25 vuotiaita suomalaisia nuoria miehiä ja naisia.
Quote from: Faidros. on 14.05.2013, 08:37:25
Quote from: törö on 14.05.2013, 08:32:57
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Pitäisikö antaa heidän vain kuolla?
Milloin tulee raja vastaan? Saako juoppo aina ja ikuisesti järkyttävän kalliita hoitoja ja vähennetään paikkoja lasten osastolta?
Kysymyksiä, joihin pitäisi ensisijaisesti vastata ennenkuin aletaan vaatimaan kaikille täyttä hoitotakuuta potilaan ennusteesta huolimatta.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.05.2013, 08:45:13
25 v sitten deekut olivat aikuisia elämänsä eläneitä miehiä.
Tänään deekut ovat 25 vuotiaita suomalaisia nuoria miehiä ja naisia.
Tuo yllä oleva tuntuu ainakin omasta kokemuksesta hyvin todenmukaiselta. Vielä parikymmentä vuotta sitten deekut olivat +50 vuotiaita ja nuoria juoppoja ei juuri nähnyt, mutta nykyään näkee tosi paljon pahasti syrjäytyneita parikymppisiä.
Quote from: Faidros. on 14.05.2013, 08:37:25
Quote from: törö on 14.05.2013, 08:32:57
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Pitäisikö antaa heidän vain kuolla?
Miksei...ainakin parin hoitokerran jäkeen. Pakkokos sitä on deekuilla.
Quote from: Faidros. on 14.05.2013, 08:37:25
Quote from: törö on 14.05.2013, 08:32:57
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Pitäisikö antaa heidän vain kuolla?
Pointti on tässä: jokainen tehohoitopotilas vie aina paikan joltakin muulta. Kyse on potilaiden priorisoinneista. Onko tärkeämpää saada yhden deekun (joka on kuolemassa käsiin) haima vaihdettua kuin muutaman vanhuksen lonkkanivel vaihdettua, millä pystytään parantamaan heidän elämänlaatua?
Tällaisen priorisoinnin kanssa lääkärit työskentelevät päivittäin.
Quote from: törö on 14.05.2013, 08:32:57
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Ei kai nyt sentään, että pullollaan. Olin vuosikymmenet euroopan mittapuunkin mukaan hemmetin suuressa sairaalassa hommissa. Meilahden teholla en nyt ihan äkkiä muista nähneeni deekuja, ei pidä sentään liioitella.
Quote from: SimoMäkelä on 14.05.2013, 09:01:19
Quote from: Faidros. on 14.05.2013, 08:37:25
Quote from: törö on 14.05.2013, 08:32:57
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Pitäisikö antaa heidän vain kuolla?
Miksei...ainakin parin hoitokerran jäkeen. Pakkokos sitä on deekuilla.
Riippuvuus ja näköalattomuus (mamut miehittäneet alemman osaamistason harvenevat työpaikat)
QuoteOlin vuosikymmenet euroopan mittapuunkin mukaan hemmetin suuressa sairaalassa hommissa. Meilahden teholla en nyt ihan äkkiä muista nähneeni deekuja, ei pidä sentään liioitella.
Eikä pidäkkään näkyä. Näin se terveydenhoidon ohjailun pitääkin toimia. Deeku ei pääse eikä sen oikeastaan tarvitsekkaan päästä Meikun teholle.
QuoteMoralisointi ajaa vähäosaiset ahtaalle
Työnteon pitäisi aina kannatta on tuttu ja hyväksytty hokema. Se pitäisi kirkastaa niin toimivaksi käytännöksi, ettei yksilön tarvitse miettiä ja laskea, onko työnteko suhteessa tulonsiirtoihin kannattavaa vai ei.
Asia on juuri näin. Tosin jos ehdottaa että työttömyystukea tulisi pienentää tai tehdä se määräaikaiseksi, niin sehän ei käy. Se kuulemma ajaa vähäosaiset entistä ahtaammalle. Vaikea yhtälö kertakaikkiaan.
Joku raja juoppojenkin hyysäyksessä täytyisi olla. Meillähän on tapauksia joissa jonkinlainen 'voimautusjakso' rankan ryyppyputken jälkeen on käyty yli 50 kertaa veronmaksajien rahoilla.
Quote from: Uuno on 14.05.2013, 09:24:22
QuoteMoralisointi ajaa vähäosaiset ahtaalle
Työnteon pitäisi aina kannatta on tuttu ja hyväksytty hokema. Se pitäisi kirkastaa niin toimivaksi käytännöksi, ettei yksilön tarvitse miettiä ja laskea, onko työnteko suhteessa tulonsiirtoihin kannattavaa vai ei.
Asia on juuri näin. Tosin jos ehdottaa että työttömyystukea tulisi pienentää tai tehdä se määräaikaiseksi, niin sehän ei käy. Se kuulemma ajaa vähäosaiset entistä ahtaammalle. Vaikea yhtälö kertakaikkiaan.
Joku raja juoppojenkin hyysäyksessä täytyisi olla. Meillähän on tapauksia joissa jonkinlainen 'voimautusjakso' rankan ryyppyputken jälkeen on käyty yli 50 kertaa veronmaksajien rahoilla.
Työttömille pitäisi järjestää verottomia (vaikka puisto-osasto) töitä, joihin voi ilmoittautua aamulla ja saa tehdä vaikka päivän ja nostaa rahan käteisenä. Jokin minimisumma puhtaana käteen käteisenä (josta ei sitten menisi veroa vaikka muita tienestejäkin siunaantuisi).
Pitempiaikainen ratkaisu ongelmaan on matalan jalostustason työt takaisin Suomeen vaikka asettamalla halpatuotantomaille eettiset tullit. ja nämä järjestettävät työt pitäisi ohjata suomalaisille eikä mamuille.
Miten maahanmuuttaja voi olla vähäosainen?
Maahanmuutto on aktiivista toimintaa, jossa kyllä lasketaan tulot ja menot sopiviksi.
Jos eivät natsaa eikä löydy töitä, maahanmuuttaja palaa kotiinsa.
Ja sitten heräsin.
Quote from: skrabb on 14.05.2013, 08:17:06
QuoteMoralisointi ajaa vähäosaiset ahtaalle
Työnteon pitäisi aina kannatta on tuttu ja hyväksytty hokema. Se pitäisi kirkastaa niin toimivaksi käytännöksi, ettei yksilön tarvitse miettiä ja laskea, onko työnteko suhteessa tulonsiirtoihin kannattavaa vai ei.
Työnteosta olisi myös maksettava palkkaa, ja työntekijän statuksen on oltava työntekijä, ei työtön.
Nyt nimittäin Suomeen on synnytetty työmarkkinat, joissa työtä teetätetään työttömyyskorvauksella. Se vääristää työmarkkinoita, eikä auta työttömiä työllistymään (kotitehtäväksi jää selvittää miksi). Samaan syssyyn työttömiä estetään tekemästä vapaaehtoistyötä, mikä on totaalisen päätöntä - paljon todennäköisempää on työllistyä jopa vapaaehtoistyön kautta kuin tempputyöllistettynä.
Nykyään kuvitellaan, että työllä sinänsä on arvo. Se on virheellinen kuvitelma. Vain työn tuottamalla
lisäarvolla on arvo, joka tekee työnkin arvokkaaksi.
Quote from: normi on 14.05.2013, 09:38:36
Työttömille pitäisi järjestää verottomia (vaikka puisto-osasto) töitä, joihin voi ilmoittautua aamulla ja saa tehdä vaikka päivän ja nostaa rahan käteisenä. Jokin minimisumma puhtaana käteen käteisenä (josta ei sitten menisi veroa vaikka muita tienestejäkin siunaantuisi).
Niin, kun ovat kerta siellä puistossa jo valmiiksi. Työpaikalle saapuminenkaan ei olisi täten ongelma. :)
Juuri tällaisia toimia tarvittaisiin. Tosin tällaiset toimet eivät vasemmistolle käy, ikinä.
Quote from: Embo on 14.05.2013, 09:45:15
Quote from: skrabb on 14.05.2013, 08:17:06
QuoteMoralisointi ajaa vähäosaiset ahtaalle
Työnteon pitäisi aina kannatta on tuttu ja hyväksytty hokema. Se pitäisi kirkastaa niin toimivaksi käytännöksi, ettei yksilön tarvitse miettiä ja laskea, onko työnteko suhteessa tulonsiirtoihin kannattavaa vai ei.
Työnteosta olisi myös maksettava palkkaa, ja työntekijän statuksen on oltava työntekijä, ei työtön.
Nyt nimittäin Suomeen on synnytetty työmarkkinat, joissa työtä teetätetään työttömyyskorvauksella. Se vääristää työmarkkinoita, eikä auta työttömiä työllistymään (kotitehtäväksi jää selvittää miksi). Samaan syssyyn työttömiä estetään tekemästä vapaaehtoistyötä, mikä on totaalisen päätöntä - paljon todennäköisempää on työllistyä jopa vapaaehtoistyön kautta kuin tempputyöllistettynä.
Nykyään kuvitellaan, että työllä sinänsä on arvo. Se on virheellinen kuvitelma. Vain työn tuottamalla lisäarvolla on arvo, joka tekee työnkin arvokkaaksi.
Quote50 000 suomalaista kaunistaa tilastoja – hyväksikäyttöä?
Luotu 13.5.2013 12:42
Anni Emilia Alentola Hanna Diallo Leo Kosola
Elina Kuismin Richard Lewis
Työvoimapoliittisilla toimenpiteillä työllistyy kuukausittain 50 000 suomalaista. Kainuussa, Keski-Suomessa ja Etelä-Savossa tuella työllistyvät muodostavat yli 3 prosenttia koko maakunnan työvoimasta.
Ilman tukitoimenpiteitä esimerkiksi Kainuun työttömyys voisi nousta yli 15 prosenttiin, Keski-Suomessa yli 16 prosenttiin ja Etelä-Savossa vajaaseen 13 prosenttiin. Vuoden 2012 työttömyysaste oli koko Suomessa 7,7 prosenttia eli noin 180 000 ihmistä.
Eniten tukitoimet hyödyttävät yksityistä sektoria ja yhdistyksiä. Kaupan ala sekä sosiaali- ja terveydenhoitoala työllistävät lähes neljänneksen tukityöllistetyistä.
Työnantajat kiittelevät järjestelmää. Pätkätyön kierteeseen joutuneet työntekijät syyttävät työnantajia yhteiskunnan tukien hyödyntämisestä ja välityömarkkinoiden luomisesta. Kierteeseen joutuneelle työntekijälle tarjotaan aina uutta, lyhyttä työtä ilman tarkoitustakaan vakinaistaa häntä pidemmäksi aikaa.
Eniten tukitoimet hyödyttävät yksityistä sektoria ja yhdistyksiä. Kaupan ala sekä sosiaali- ja terveydenhoitoala työllistävät lähes neljänneksen tukityöllistetyistä.
Sosiaalialan työnantajaliiton toimitusjohtaja Tuomas Mänttäri näkee tukityöllistämisen myönteisenä asiana.
– Tukityöllistettyjen merkitys korostuu tulevaisuudessa. Hoiva-alalla tulee olemaan lisätyövoiman tarve, Mänttäri sanoo.
– Monissa hoiva-alan työtehtävissä on kuitenkin tarkat koulutusvaatimukset. Tukityöllistetyille täytyy löytää tehtäviä, joita he pystyvät tekemään.
[...]
Kaunistelua?
Laurilan mukaan tukityöllistettyjä käytetään tilastojen kaunistelemiseen. Kunnat välttelevät niin sanottua sakkoa eli kunnan osarahoittamaa työmarkkinatukea, jota he joutuvat maksamaan valtiolle, jos yli 500 päivää työttömänä olleita ei saada töihin.
Työ- ja elinkeinoministeriön neuvotteleva virkamies Haavisto-Vuoren mielestä asia ei ole ihan yksinkertainen.
– Työmarkkinatuen kustannusten jakamisen lisäksi valtio ja kunta jakavat myös toimeentulotuen kustannuksia. Jos kunta palkkaa henkilöitä palkkatuella, kunnalle tulee joka tapauksessa maksettavaa, koska palkkatuki ei kata kaikkia palkkauskustannuksia. Toisaalta kunta saa tehdystä työstä työntekijöiden työpanoksen ja verotuloja, Haavisto-Vuori muistuttaa.
Sosiaalialan työnantajaliiton toimitusjohtaja Tuomas Mänttärin mukaan ihannetilanteessa tukityöllistämisen kautta löytyy osaava ihminen, joka saadaan työllistettyä työpaikalle myös tukitoimien loppumisen jälkeen. Joskus kuitenkin käytännön realiteetit tulevat vastaan.
– Voin kuvitella, että esimerkiksi pienissä järjestöissä räätälöidään jokin työtehtävä tukityöllistettyä varten. Kylmä fakta on joskus se, ettei tämän jälkeen olekaan enää varaa jatkaa. Tukityösuhteen päättymisessä voi olla kyse tästä, eikä siitä, ettei olisi tarkoitus työllistää henkilöä, Mänttäri sanoo.
Tämä juttu on kirjoitettu yhteistyössä Haaga-Helian datajournalismin opiskelijoiden kanssa. Työryhmä: Richard Lewis, Anni Emilia Alentola, Hanna Diallo, Leo Kosola ja Elina Kuismin.
Koko juttu:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58972-50-000-suomalaista-kaunistaa-tilastoja-hyvaksikayttoa
Quote from: Mänttäri, sossualan iso kiho– Voin kuvitella, että esimerkiksi pienissä järjestöissä räätälöidään jokin työtehtävä tukityöllistettyä varten.
Ja mitäköhän tästäkin pitäisi päätellä?
Quote from: siviilitarkkailija on 14.05.2013, 09:20:17
QuoteOlin vuosikymmenet euroopan mittapuunkin mukaan hemmetin suuressa sairaalassa hommissa. Meilahden teholla en nyt ihan äkkiä muista nähneeni deekuja, ei pidä sentään liioitella.
Eikä pidäkkään näkyä. Näin se terveydenhoidon ohjailun pitääkin toimia. Deeku ei pääse eikä sen oikeastaan tarvitsekkaan päästä Meikun teholle.
Tuossa on järkeä.
Quote from: SimoMäkelä on 14.05.2013, 10:22:08
Quote from: siviilitarkkailija on 14.05.2013, 09:20:17
QuoteOlin vuosikymmenet euroopan mittapuunkin mukaan hemmetin suuressa sairaalassa hommissa. Meilahden teholla en nyt ihan äkkiä muista nähneeni deekuja, ei pidä sentään liioitella.
Eikä pidäkkään näkyä. Näin se terveydenhoidon ohjailun pitääkin toimia. Deeku ei pääse eikä sen oikeastaan tarvitsekkaan päästä Meikun teholle.
Tuossa on järkeä.
Tuossa ei ole mitään järkeä.
Se deeku on saattanut aikanaan olla yhteiskunnalle hyvinkin tuottoisa yksilö. Saattaapi olla, että yhteiskunta on ajanut deekuksi, eli viittaan -90-luvun pakkokonkursseihin, joilla rahoitettiin Suomi.
Mut ei se mitään, onhan meillä varaa mieluummin hoitaa leveäperseisiä somaleita, joilla on ihan varmasti sotatraumoja ja diabetes, sekä sydänvaivoja aina silloin tällöin, kun tytär ottaa huivin pois päästä, tai vaikka seukkaa kantiksen kanssa. :flowerhat:
Quote from: SimoMäkelä on 14.05.2013, 10:22:08
Quote from: siviilitarkkailija on 14.05.2013, 09:20:17
QuoteOlin vuosikymmenet euroopan mittapuunkin mukaan hemmetin suuressa sairaalassa hommissa. Meilahden teholla en nyt ihan äkkiä muista nähneeni deekuja, ei pidä sentään liioitella.
Eikä pidäkkään näkyä. Näin se terveydenhoidon ohjailun pitääkin toimia. Deeku ei pääse eikä sen oikeastaan tarvitsekkaan päästä Meikun teholle.
Tuossa on järkeä.
Samoin, jos sinulle tulee parantumaton syöpä, eihän siinä ole mitään järkeä hoitaa sinua. Olen kanssasi samaa mieltä!
Quote from: dothefake on 14.05.2013, 10:54:58
Quote from: SimoMäkelä on 14.05.2013, 10:22:08
Tuossa on järkeä.
Samoin, jos sinulle tulee parantumaton syöpä, eihän siinä ole mitään järkeä hoitaa sinua. Olen kanssasi samaa mieltä!
Vertaatko todellakin lähinnä omasta halustaan dokaavaa ja elämänsä kussutta deekua syöpäpotilaaseen joka on sattumalta syövän saanut?
Quote from: dothefake on 14.05.2013, 10:54:58
Quote from: SimoMäkelä on 14.05.2013, 10:22:08
Quote from: siviilitarkkailija on 14.05.2013, 09:20:17
QuoteOlin vuosikymmenet euroopan mittapuunkin mukaan hemmetin suuressa sairaalassa hommissa. Meilahden teholla en nyt ihan äkkiä muista nähneeni deekuja, ei pidä sentään liioitella.
Eikä pidäkkään näkyä. Näin se terveydenhoidon ohjailun pitääkin toimia. Deeku ei pääse eikä sen oikeastaan tarvitsekkaan päästä Meikun teholle.
Tuossa on järkeä.
Samoin, jos sinulle tulee parantumaton syöpä, eihän siinä ole mitään järkeä hoitaa sinua. Olen kanssasi samaa mieltä!
Ei olekaan. Parantumattomaan syöpään on olemassa helppo ja nopea ratkaisu, jota ratkaisua tietysti vois suositella deekuillekin.
Muutamalle deekuja halventaville kirjoittajille muistutukseksi:
Ette tiedä mitä elämä tuo tullessaan.
Sopii muistella sitä, mitä nyt sanotte, kun olisi deekuna tarvetta hoitoon.
Quote from: Leso on 14.05.2013, 12:11:09
Muutamalle deekuja halventaville kirjoittajille muistutukseksi:
Ette tiedä mitä elämä tuo tullessaan.
Sopii muistella sitä, mitä nyt sanotte, kun olisi deekuna tarvetta hoitoon.
Olin aikeissa kirjoittaa samansuuntaista. Sanomisiaan voi muistella myös sitten, kun on kärventänyt ihonsa tai sisäelimensä ja tarvitsee syöpähoitoja.
Jos lähdetään sille linjalle että deekuja ei hoideta niin se linja pitää ulottaa sitten koskemaan kaikkea muutakin itseaiheutettua.
HIV useimmiten. Ihosyövät jos kerrankin käynyt etelänmatkalla. Kaikkien läskien tuki-ja liikuntaelinvammat. Joka ainoa urheiluvamma, kaikki vapaa-ajan tapaturmat noin ensi alkuun.
Jos ei mitään tee niin ei mitään satukaan ;)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.05.2013, 12:15:01
Quote from: Leso on 14.05.2013, 12:11:09
Muutamalle deekuja halventaville kirjoittajille muistutukseksi:
Ette tiedä mitä elämä tuo tullessaan.
Sopii muistella sitä, mitä nyt sanotte, kun olisi deekuna tarvetta hoitoon.
Olin aikeissa kirjoittaa samansuuntaista. Sanomisiaan voi muistella myös sitten, kun on kärventänyt ihonsa tai sisäelimensä ja tarvitsee syöpähoitoja.
Sanomisiaan voi muistella myös sitten, kun pitää arvuutella, onko syövän syy radonissa, lapsena juoduissa lisäainemehuissa vaiko Tshernobylissä, kenties.
Sekin on aina ikävää, että raittiilta, tupakoimattomalta ja urheilulliselta 35-vuotiaalta katkee verisuoni päässä kesken pihatöiden. Siihen tipahtaa. R.I.P.
Ennenkuin ryhdytään itkemään jokea niin otetaan asia ihan rationaalisesti ja mietitään mistä oikein on kysymys. Kysymys ei ole halveksunnasta vaan faktasta että kaikille ei riitä hoitoa. Hoito maksaa. Jotkut hoidot ovat erittäin raskaita ja on ymmärrettävää että toiset kieltäytyvät hoidosta. Toiset taas haluavat hoitoa johon heillä tai sukulaisellaan ei ole selvää tarvetta. Kunnat eivät pysty maksamaan kaikkea hoitoa jonka asukkaansa tarvitsevat. Siksi jotkut kylmästi tapetaan hoitojonoon. Näin siksi että ei ole sydäntä kertoa että asukkaan potentiaali, tilanne muuten ja hoidon kannalta tehty valinta eivät riitä perustelemaan kalliiden hoitojen aloittamista jotka vievät kymmenen muun parannettavissa olevan potilaan resurssit.
Sitten kun teholle tuodaan se 3 kerroksen ikkunasta hypännyt tyttö, jonka lääkärit toissavuonna kursivat kokoon kun se törmäsi pöydänkulmaan ja ulkkispoikaystävänsä nyrkkiin, tullaan tilanteeseen että hoidossa ei ole järkeä. Tai metanolimyrkytyksen, huumeiden yliannostuksen tai paleltumavamman johdosta 25 kerran hoitoon tuotu tollo nauttii puhtaista valkoisista lakanoista päivän, vain palatakseen tasan siihen tilanteeseen missä oli tuotaessa, ollaan tyypillisessä hoitopäivässä. Varmaan olivat hyviä ja kannattavia kansalaisia joille vain kävi ohrasesti.
Suoraan sanottuna nämä vihervasemmistolaiset sontakärpäset lehtiensä pääkirjoitusten takana eivät välitä paskan vertaa siitä mihin oikeasti kunnalla on varaa ja mihin ei. Ei p@$¤@päätoimittajaa vähääkään kiinnosta se kestääkö lääkäriasiointi kuntalaisen 1 kanssa n 15 min ja kuntalaisten 2,3,4,5,6,7 muodostaman ryhmän kanssan 1 tunti kun hoitotulos on molempien kannalta ihan sama. P*s*a ntoimittaja itkee joellisen mokunyyhkytystä ja nylkyttää jo nyt aivan tolkuttoman rajamaille ajetun sairaanhoitojärjestelmän palveluja entistä suuremmalle joukolle. Voi voi. Kaikille ei riitä eikä tule koskaan riittämään hoitoa.
Soteuudistus on kaunis tapa kertoa että entisten tautiluokitusten lisäksi entistä suurempi joukko suomalaisia tulee jäämään mokukaupunkiensa taloustilanteen johdosta pelkälle hoivalle. Hoivaa riittää kaikille. Hoiva on kipu- ja masennuslääkeresepti.
Quote from: Leso on 14.05.2013, 12:27:29
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.05.2013, 12:15:01
Quote from: Leso on 14.05.2013, 12:11:09
Muutamalle deekuja halventaville kirjoittajille muistutukseksi:
Ette tiedä mitä elämä tuo tullessaan.
Sopii muistella sitä, mitä nyt sanotte, kun olisi deekuna tarvetta hoitoon.
Olin aikeissa kirjoittaa samansuuntaista. Sanomisiaan voi muistella myös sitten, kun on kärventänyt ihonsa tai sisäelimensä ja tarvitsee syöpähoitoja.
Sanomisiaan voi muistella myös sitten, kun pitää arvuutella, onko syövän syy radonissa, lapsena juoduissa lisäainemehuissa vaiko Tshernobylissä, kenties.
Sekin on aina ikävää, että raittiilta, tupakoimattomalta ja urheilulliselta 35-vuotiaalta katkee verisuoni päässä kesken pihatöiden. Siihen tipahtaa. R.I.P.
Niin, kuolema tulee joka tapauksessa eikä sitä tarvitse jouduttaa. On järkyttävää, että jotkut ilmeisesti haluaisivat jättää kuolemaan tai surmauttaa kaikki muut paitsi raittiit, tupakoimattomat ja urheilulliset ihmiset.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.05.2013, 12:35:49Niin, kuolema tulee joka tapauksessa eikä sitä tarvitse jouduttaa. On järkyttävää, että jotkut ilmeisesti haluaisivat jättää kuolemaan tai surmauttaa kaikki muut paitsi raittiit, tupakoimattomat ja urheilulliset ihmiset.
Juuri näin. Puhumattakaan siitä, että jos muut kuin raittiit, tupakoimattomat ja urheilulliset joudutettaisiin valtion toimesta ennenaikaiseen, joskin aika tuskattomaan, kuolemaan, se olisi yksinkertaisesti intelligentsian vainoa.
Quote from: Leso on 14.05.2013, 12:40:32
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.05.2013, 12:35:49Niin, kuolema tulee joka tapauksessa eikä sitä tarvitse jouduttaa. On järkyttävää, että jotkut ilmeisesti haluaisivat jättää kuolemaan tai surmauttaa kaikki muut paitsi raittiit, tupakoimattomat ja urheilulliset ihmiset.
Juuri näin. Puhumattakaan siitä, että jos muut kuin raittiit, tupakoimattomat ja urheilulliset joudutettaisiin valtion toimesta ennenaikaiseen, joskin aika tuskattomaan, kuolemaan, se olisi yksinkertaisesti intelligentsian vainoa.
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa, jollaiseksi Suomea on sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden iloksi muokattu, raja on yksinkertainen ja se on raha. Kansallisvaltiossa on rajat. Hoidon saamisen ja tarjoamisen välillä on kysytty kansallisuutta. Monikulttuurisessa Suomessa hoidon saamisen ja hoidon vastaanottamisen lähtökohta on raha. Rikkaat ja työssäkäyvät saavat hoitoa, eläkeläiset ja muut joutuvat tyytymään hoivaan. Koska rikkaiden ja vakuutusperusteisten järjestelmien tarjoama hoito tapaa hilata kaiken hoidon, myös varattomille suunnatun, kustannukset ylivoimaisen korkealle. On aika lystikäs ajatus että juuri vasemmisto on kaikkein kovin ryhmä masinoimaan vain rikkaille suunnattua hoitojärjestelmää mutta toisaalta sdp on suomen aatelisin ja herraskaisin puolue. Monikulttuurisen yhteiskunnan ihmisarvo määrittyy rahan, ei ihmisarvon, perusteella ja Suomesta on haluamalla haluttu monikulttuurinen.
Yhteiskunnan pahinta perässävedettävää ainesta ovat raittiit. Elävät todennäköisesti vuosikausia hoitokodeissa eivätkä ole edes alkoholi- ja tupakkaveroa maksaneet.
Quote from: Embo on 14.05.2013, 09:45:15
Nykyään kuvitellaan, että työllä sinänsä on arvo. Se on virheellinen kuvitelma. Vain työn tuottamalla lisäarvolla on arvo, joka tekee työnkin arvokkaaksi.
Täysin oikein sanottu.
Hoitoonpääsyä tai mitään muutakaan prioriteettia ei voi tässä maassa määrittää rahalla, koska rahanjakoperusteet ovat poliittiset, eivätkä vastaa lisäarvon tuottamista. Tyhjäntoimittajille aateveljille ja -siskoille jaetaan rahat, ja se joka aikansa käyttää lisäarvon tuottamiseen vähiten ehtii omaa etuaan puolustaa rahanjakojonossa ja jää siten köyhäksi. Varkaiden yhteiskunta on sellainen. Siitä pitäisi päästä eroon. Kansalaisuus olisi hyvä peruste, jolla kehitystä voitaisiin viedä oikeaan suuntaan: Suomen valtion pitäisi antaa tukea ja turvaa Suomen kansalaisille, ja kansallisvaltion ollessa kyseessä nimenomaan suomalaisille. Sotaveteraaneille ja Lotille etuoikeuden voisi antaa, jos sellainen jollekkin annetaan.
Quote from: Leso on 14.05.2013, 12:11:09
Muutamalle deekuja halventaville kirjoittajille muistutukseksi:
Ette tiedä mitä elämä tuo tullessaan.
Sopii muistella sitä, mitä nyt sanotte, kun olisi deekuna tarvetta hoitoon.
Ai niinkun elämä vaan tuo sen rappioholismin tullessaan?
Sen mitä minä noista kovimmista deekuista tiedän, niin se on saattohoitoa se "hoito" mitä niille ylipäätään nykylainsäädännön puitteissa voidaan antaa, kun ei niitä oikein siitä viinasta voi pakolla pitää erossa.
EDIT: Tarkoitan tällä sitä että ne pahimmat deekut kyllä juovat itsensä hengiltä jos he vaan jostain sitä viinaa saavat, eikä sellaista hoitoa olla keksitty jolla tämä voitaisiin estää.
Quote from: dothefake on 14.05.2013, 13:29:39
Yhteiskunnan pahinta perässävedettävää ainesta ovat raittiit. Elävät todennäköisesti vuosikausia hoitokodeissa eivätkä ole edes alkoholi- ja tupakkaveroa maksaneet.
Ja autottomat ja varsinkin ilman ainoatakaan moottoripyörää elämänsä kahlanneet! ;)
Noh, kun tuo tokaisuni alkoholistien hoidotta jättämisestä poiki noinkin paljon keskustelua, niin kysynkin, pitäisikö myös masennuspotilaat jättää kuolemaan(köysi tai vaikka ase?)?
Itse olen masennustani yrittänyt hoitaa kolmellakin eri lääkkeellä ja muulla "schaissella", mutta huonolla menestyksellä. Lääkkeiden sivuvaikutukset ovat olleet huomattavia.
Alkoholi on ollut toimivin lääkkeeni, mutta annostelun täytyy olla pirun tarkkaa. Ihan oikeasti.
Moni nykyinen mielenterveyspotilas on alkoholisti, vaikka sairauden alkupuolella diagnosointi on/olisi voinut olla vain masennus.
Edelliseen kommenttiini tarkennus: olen sitä mielä, että syöpäsairaat, parannettavissa olevat tai ei, ansaitsevat hoitonsa. Ja hieman katumusta tuntien ed. kommentistani myönnän myös, että "deekujen" ei tarvitse nopeuttaa elämänsä päättymistä millään tavalla. Mutta en ole varma, pitääkö yhteiksunnan satsata kaikkeensa myöskään heidän elämänsä pidentämiseksi. Suotakoon heille vaikka halpaa viinaa, että ainakin elelisivät tavallansa ja kenties onnelisena ja ehkä kuolevatkin onnellisena.
Quote from: SimoMäkelä on 14.05.2013, 14:17:17
Edelliseen kommenttiini tarkennus: olen sitä mielä, että syöpäsairaat, parannettavissa olevat tai ei, ansaitsevat hoitonsa. Ja hieman katumusta tuntien ed. kommentistani myönnän myös, että "deekujen" ei tarvitse nopeuttaa elämänsä päättymistä millään tavalla. Mutta en ole varma, pitääkö yhteiksunnan satsata kaikkeensa myöskään heidän elämänsä pidentämiseksi. Suotakoon heille vaikka halpaa viinaa, että ainakin elelisivät tavallansa ja kenties onnelisena ja ehkä kuolevatkin onnellisena.
No hyvä, että edes lähdit ajattelemaan asiaa vähän pidemmälle.
Moni suomalainen suurmies on ollut myös alkoholisti. Auttoiko heitä se, että "olalletaputtelijat" tarjosivat lisää viinaa?
En laita "listaa" tähän, sillä se voisi joidenkin silmissä tahrata heidän maineensa.
On lääkäreitä kuten hammaslääkäreitä ja sitten on vakuutus- ja yli-lääkäreitä. Päätökset hoidosta eivät ole kuntatalouden todellisuudesta irrallaan olevia tahdonilmauksia.
Täällä puhutaan työn lisäarvosta jonka uskotaan olevan ratkaisevaa. Näin aina ei ole. Työn lisäarvo on mukava bonus matalapalkka-alalla. Todellinen työn lisäarvo kun saattaa olla mielekäs oleminen, tekeminen ja siitä syntyvä hyvinvointi. On peruste olla. Valitettavasti talouden kvartaaliajattelussa ja monikulttuurisessa korporaatiokommunismissa ihmisten hyvällä ololla ei ole hintaa. Heidän lääkepakkauksesta löydettävälle hyvänolon tabletille on hinta.
Siksi korporaatiokommunisti rokottaa armotta kaiken oman henkilökohtaisen hyvinvointinsa rakentamiseen jossa lopputulos on jopa rahan kohtuuttomuudesta syntyvä pahoinvointi. Ihminen jolla on niin paljon rahaa että se tekee jopa pahaa. Todellisuudessa ihmisen tarpeet ovat melko pieniä ja helposti tyydytettäviä kuten vaikkapa työllistäminen. Mutta ahneus ja henkilökohtainen voitontavoittelu estävät laajan hyvinvoinnin.
Jotain tällaista yhdistettynä jonkinlaiseen Perustuloon. Jos pärjää esim. 400 €/kk niin voi nukkua kaverien nurkissa tms. aivan miten haluaa mutta jos tarvitsee enemmän rahaa niin sitten pientä lisätienestiä päälle.
Tietenkään näin ei tehdä koska tämä olisi uusliberalistista faschismia ja ääärioikeistolaista nazzismia, tietää enemmistö tämänkin laudan postaajista.
Miten me sitten tehdään? Me ei kuulkaa vittu tehdä yhtään mitään vaan odotetaan sormi perseessä että katainen, arhinmäki, juttis ja se kepulainen ja jopa Soini paskantaa sellaiseen taikaboxiin josta tulee taas täytettä taikaseinään kun velkapiikit menee kiinni eikä niillä euroilla oikein saa enää mitään kaupoista. Uskotaan vaan kovasti leeninsetään, EEUUhun ja vaikka jeesukseen ja tietty muhhemmediin.
Nii myö tehään, me ollaan jo hävitty :facepalm:
Quote from: siviilitarkkailija on 14.05.2013, 12:33:22
Suoraan sanottuna nämä vihervasemmistolaiset sontakärpäset lehtiensä pääkirjoitusten takana eivät välitä paskan vertaa siitä mihin oikeasti kunnalla on varaa ja mihin ei.
Tässä se tuli kiteytettynä.
Näille viherkommareille raha tulee seinästä ja sähkö töpselistä.
Vanha ja kulunut klisee jo, mutta niin totta. He tuskin tajuavat alkeellisimpiakaan talouden rakenteita, eli miten se raha tulee kansantalouteen jaettavaksi. Kunhan veroja nostetaan, niin kaikki asiat korjaantuvat kuin itsestään...
Tuskin missään muualla hyysätään deekuja ja narkkeja niin paljon kuin Suomessa. Esimerkiksi korvaushoito on käytännössä sitä, että
huumeidenkäyttäjille annetaan lisää huumeita ja mukavat yksiöt huippukalliilta alueilta Helsingissä.
Joskus voisi miettiä sitä, voisiko tässä olla yksi syy huumeongelman räjähtämiseen käsiin? Tulokset puhuvat puolestaan.
Quote from: Reinhardt42 on 14.05.2013, 12:21:53
Jos lähdetään sille linjalle että deekuja ei hoideta niin se linja pitää ulottaa sitten koskemaan kaikkea muutakin itseaiheutettua.
HIV useimmiten. Ihosyövät jos kerrankin käynyt etelänmatkalla. Kaikkien läskien tuki-ja liikuntaelinvammat. Joka ainoa urheiluvamma, kaikki vapaa-ajan tapaturmat noin ensi alkuun.
Jos ei mitään tee niin ei mitään satukaan ;)
'
Ei tarvi. Jos alotetaan vaan niistä deekuista, lukien narkkarit mukaan siihen sakkiin.
Quote from: Leso on 14.05.2013, 12:40:32
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.05.2013, 12:35:49Niin, kuolema tulee joka tapauksessa eikä sitä tarvitse jouduttaa. On järkyttävää, että jotkut ilmeisesti haluaisivat jättää kuolemaan tai surmauttaa kaikki muut paitsi raittiit, tupakoimattomat ja urheilulliset ihmiset.
Juuri näin. Puhumattakaan siitä, että jos muut kuin raittiit, tupakoimattomat ja urheilulliset joudutettaisiin valtion toimesta ennenaikaiseen, joskin aika tuskattomaan, kuolemaan, se olisi yksinkertaisesti intelligentsian vainoa.
Melkein tuli jo kyyneleet silmiini... no okei tuli!
Lento.. eiku virtuaali :-* kummallekin!
Sittren, kun aika on sopiva, täältä on päästävä pois omasta tahdosta; kuolemansairaat, toivottomissa tuskissa olevat.
Quote from: SimoMäkelä on 14.05.2013, 14:47:12
Quote from: Reinhardt42 on 14.05.2013, 12:21:53
Jos lähdetään sille linjalle että deekuja ei hoideta niin se linja pitää ulottaa sitten koskemaan kaikkea muutakin itseaiheutettua.
HIV useimmiten. Ihosyövät jos kerrankin käynyt etelänmatkalla. Kaikkien läskien tuki-ja liikuntaelinvammat. Joka ainoa urheiluvamma, kaikki vapaa-ajan tapaturmat noin ensi alkuun.
Jos ei mitään tee niin ei mitään satukaan ;)
'
Ei tarvi. Jos alotetaan vaan niistä deekuista, lukien narkkarit mukaan siihen sakkiin.
Ai, okei. Miksi suotta lopettaa hyvinalkanutta projektia deekuihin ja narkkeihin? Pannaan samalla vauhdilla vammaset läskit ja transut .
Kaikki ne tulee kalliiksi.
Quote from: kummastelija on 14.05.2013, 09:05:33
Pointti on tässä: jokainen tehohoitopotilas vie aina paikan joltakin muulta. Kyse on potilaiden priorisoinneista. Onko tärkeämpää saada yhden deekun (joka on kuolemassa käsiin) haima vaihdettua kuin muutaman vanhuksen lonkkanivel vaihdettua, millä pystytään parantamaan heidän elämänlaatua?
Eiköhän se mene pikemminkin niin että jos deekulle tehtäisiin elinsiirtoleikkaus niin vuoden parin päästä meillä olisi deeku jolla on piloille ryypätty siirtoelin.
Quote from: qåaäzm on 14.05.2013, 14:28:13
Quote from: kummastelija on 14.05.2013, 09:05:33
Quote from: Faidros. on 14.05.2013, 08:37:25
Quote from: törö on 14.05.2013, 08:32:57
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Pitäisikö antaa heidän vain kuolla?
Pointti on tässä: jokainen tehohoitopotilas vie aina paikan joltakin muulta. Kyse on potilaiden priorisoinneista. Onko tärkeämpää saada yhden deekun (joka on kuolemassa käsiin) haima vaihdettua kuin muutaman vanhuksen lonkkanivel vaihdettua, millä pystytään parantamaan heidän elämänlaatua?
Tällaisen priorisoinnin kanssa lääkärit työskentelevät päivittäin.
Paskapuhetta. Mitähän sinäkin tiedät lääkärien työpäivistä.
Kai jotakin tiedän kun olen teholla työskentelevän lääkärin aviomies. Katsos, lääkäreiden työ on pikkuisen raadollisempaa kuin mitä poliitikot ja virkamiehet tuulipukukansalle kertovat.
Lääkäreiden koulutukseen kuuluu että potilasta täytyy aina uskoa ja kiireellisissä tilanteissa näin tehdäänkin. Deekusakki osaa tätä käyttää hyväkseen, esimerkiksi hakeutumalla päivystykseen ja väittäen juoneensa tenttua. Kas kun tietävät että hoitokeinona on ottaa kaveri osastolle ja laittaa viinatippa suoneen hengen pelastamiseksi. Siinä saa kuule kivat kännit valkoisissa lakanoissa ja ruokakin kannetaan tarjottimella eteen. Eikä maksa veronmakajille kuin 500 euroa per hoitopäivä.
Ja sitten on ne tapaukset jotka ovat kaiken maailman myrkyillä mahansa täyttäneet. Siinä kuule paska haisee ja palalaikka soi kun isoa miestä oksennutetaan ensiksi letkulla, syötetään kourallinen hiilitabletteja ja isketään vaipat päälle kun hiilipaska tulee läpi että humahtaa. Kuulemma äijät on aika nöyrää poikaa siinä vaiheessa kun lääkäri jututtaa hoitajien kera kierrollaan, ja äijä makaa mustat paskat housuissaan oloaan purkamassa.
Quote from: Sami Aario on 14.05.2013, 15:08:36
Quote from: kummastelija on 14.05.2013, 09:05:33
Pointti on tässä: jokainen tehohoitopotilas vie aina paikan joltakin muulta. Kyse on potilaiden priorisoinneista. Onko tärkeämpää saada yhden deekun (joka on kuolemassa käsiin) haima vaihdettua kuin muutaman vanhuksen lonkkanivel vaihdettua, millä pystytään parantamaan heidän elämänlaatua?
Eiköhän se mene pikemminkin niin että jos deekulle tehtäisiin elinsiirtoleikkaus niin vuoden parin päästä meillä olisi deeku jolla on piloille ryypätty siirtoelin.
Tämä on mahdollista. Sellaisille potilaille joiden arvioidaan jatkavat epäterveellisiä elämäntapoja, ei elinsiirtoa lähdetä edes tekemään.
Quote from: SimoMäkelä on 14.05.2013, 09:01:19
Quote from: Faidros. on 14.05.2013, 08:37:25
Quote from: törö on 14.05.2013, 08:32:57
Kaikkein epäsuosituimpia ovat deekut, joiden ammattisairaudet käyvät tolkuttoman kalliiksi. Yhden haimatulehduksen hoitamisen hinnalla voisi tehdä paljon muutakin ja näitä sankareita ovat teho-osastot pullollaan.
Pitäisikö antaa heidän vain kuolla?
Miksei...ainakin parin hoitokerran jäkeen. Pakkokos sitä on deekuilla.
Quote from: JM-K on 16.07.2010, 12:30:10
Puliukkoihin en pistäisi senttiäkään yhteiskunnan rahoja. Sen sijaan yhteiskunta voisi tarjota niille niin paljon viinaa, että juovat itsensä hengiltä mahdollisimman nopeasti. Tämä ei ollut pilaa, vaan olen ihan vakavissani (vaikka taas Muutos 2011 kaatui...). Jos ihminen päästää elämänsä tuohon tilaan, niin voisi jo itsekin harkita sitä hengiltä juomista tai vaikka hankeen sammumista.
Forumin episyklit ovat nakojaan taas pyorahtaneet tahan jankkauspisteeseen.
Uuniin tai duuniin, se tapa valden pystyssa pitaa?
Deekuihin yms. haasteellisiin toimisi vallan mainiosti Yhdysvalloissa joissakin osavaltioissa käytössä oleva 'three strikes and you are out' -periaate.
Minulle kävisi varsin hyvin jos deeku tulee vatsahuuhdontaan sen kolme kertaa yhteiskunnan varoilla, mutta ei kertaakaan sen jälkeen. Kolmen kerran jälkeen olisit on your own.
Sitten on kunnon deeku, kun hoidottaa itsensä yksityisellä eikä käytä yhteiskunnan rahoja niinkö?
Juu. Ihmisille tehdään -varsinkin deekuille- haimansiiroja joka viikko, nips naps tuosta noin vaan. Rasvamaksa voi tulla liikalihaville. Kielletäänkö hoito, kun ei sitä ruokaa kukaan kenekään suuhun väkisin laita, samoin, kuin viinaakaan.
Quote from: Mika R. on 14.05.2013, 16:39:40
Sitten on kunnon deeku, kun hoidottaa itsensä yksityisellä eikä käytä yhteiskunnan rahoja niinkö?
Juu. Ihmisille tehdään -varsinkin deekuille- haimansiiroja joka viikko, nips naps tuosta noin vaan. Rasvamaksa voi tulla liikalihaville. Kielletäänkö hoito, kun ei sitä ruokaa kukaan kenekään suuhun väkisin laita, samoin, kuin viinaakaan.
Tottakai. Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin siitä että oma elämä pitää rahoittaa omilla rahoilla. Omilla rahoillaan kukin tehköön mitä huvittaa. Minusta on hieman outoa että tätä tarvitsee edes selittää.
Se toki on totta että pahimmat deekut eivät ihan hirvittäviä yhteiskunnalle kustanna. Paljon pahempia ovat suurkuluttajat, jotka tarvitsee esim. huostaanottopalveluja. Niissä palaa rahaa aika kivasti.
Ihan sama pätee kroonisesti liikalihaviin. He aiheuttavat ihan tolkuttoman määrän turhia käyntejä terveyskeskuksissa.
Quote from: Mika R. on 14.05.2013, 16:39:40
Sitten on kunnon deeku, kun hoidottaa itsensä yksityisellä eikä käytä yhteiskunnan rahoja niinkö?
Juu. Ihmisille tehdään -varsinkin deekuille- haimansiiroja joka viikko, nips naps tuosta noin vaan. Rasvamaksa voi tulla liikalihaville. Kielletäänkö hoito, kun ei sitä ruokaa kukaan kenekään suuhun väkisin laita, samoin, kuin viinaakaan.
Korjatkaa joku jos olen väärässä, mutta elinsiirtoelinleikkauksia ei yksityisellä puolella edes tehdä. Lisäksi siirtoelimistä on krooninen pula, mistä johtuen käytännössä aina löytyy joku muu kuin holisti joka myös tarvitsee sen leikkauksen ja menee prioriteetissa deekun edelle. Turha sinun on tänne kirjoittavia asiasta syyttää jos tämä sattuu olemaan realiteetti.
Quote from: Uuno on 14.05.2013, 17:01:59
Tottakai. Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin siitä että oma elämä pitää rahoittaa omilla rahoilla. Omilla rahoillaan kukin tehköön mitä huvittaa. Minusta on hieman outoa että tätä tarvitsee edes selittää.
Moraali, sano Lahtinen, kun konekiväärillä ampui. En pysty rahoittamaan omaa hoitoani, jos vakavasti sairastun. Pitääkö minut kieltää.
Kerro tuo ylläoleva sompuille ja muille "rakkauden" perässä tulleille työtätekeville romaneille.
Quote from: Sami Aario on 14.05.2013, 17:09:03
Korjatkaa joku jos olen väärässä, mutta elinsiirtoelinleikkauksia ei yksityisellä puolella edes tehdä. Lisäksi siirtoelimistä on krooninen pula, mistä johtuen käytännössä aina löytyy joku muu kuin holisti joka myös tarvitsee sen leikkauksen ja menee prioriteetissa deekun edelle. Turha sinun on tänne kirjoittavia asiasta syyttää jos tämä sattuu olemaan realiteetti.
Ymmärtääkseni vaikeimpia (sydän/maksa/keuhkot) elinsiirtoja tehdään vain yliopistollisissa sairaaloissa - suurimmaksi osaksi vain Helsingissä. Elinsiirtojonossa kun ollaan, leikkausjärjestys määräytyy kudoksen sopivuuden ja kiireellisyyden mukaan. Tietynlaista onnen kauppaa siis. Deekuille ei elinsiirtoja tehdä, vaan elitavat täytyy olla parantuneet sellaisiksi että elinsiirrosta on hyötyä, eli suomeksi: korkki pysyy kiinni.
No, ei kai kukaan järjissään oleva luule, että deekuille mitään elinsiirtoja missään tehdään, ainakaan suomessa. En oo ainakaan kuullu.
Mistähän joillekin on tullut käsitys, että kaikki suomen työttömät on alkkiksia.
Quote from: Mika R. on 14.05.2013, 17:14:06
En pysty rahoittamaan omaa hoitoani, jos vakavasti sairastun. Pitääkö minut kieltää.
Hmm. Jos tuo ei ole lopulta mahdollista niin se ei silloin ole mahdollista myöskään julkisista varoista. Jokaisen pitää rahoittaa uusi asuntonsakin jos vanha sattuu palamaan poroksi palo
vakuutuksen muodossa. Kaikki mitä elämässä ylipäätään voi tapahtua pitää olla keskituloisen rahoitettavissa itse ainakin teoriassa vaikka rahat käytännössä tulisi jostain muualta. Jos tilanne ei ole tämä niin silloin meillä ei ole näihin ylellisyyksiin varaa vaikka valtio miten ne maksaisi.
Eli jenkki tyyliin, ei hoideta,jos ei vakuutusta. Kai joku kymppidonalla mun perseen pyyhkii, jonkun aikaa. Sitten pihalle, kun rahat loppuu. Onnellinen vanhuus tiedossa. ;D
On aivan oikein auttaa elämän katuojaan kaatuneita ihmisiä. Suomessa on sitä varten tarpeettoman iso ja ylimitoitettu valtiollinen hyysäyskoneisto, jonka kaikki resurssit palavat johonkin muuhun kuin mihin ne oli alunperin tarkoitettu. Sossusysteemin pitäisi tarjota väliaikaista köyhäinapua pulaan joutuneille eikä toimia kymmenien tuhansien täysin terveiden työikäisten ihmisten pääasiallisena tulonlähteenä.
Tässä on tainnut käydä niin, että kun sossukoneelle ei löytynyt muuta käyttöä, niin toimeliaat kukkahatut ovat hinanneet sen prosessoitavaksi kymmeniä tuhansia ihmisiä kehitysmaista, missä hyysättävä materiaali ei lopu kesken. Nyt kun sosiaali- ja terveyspuoli on saatu kivasti kuormitettua, alkuperäiset avuntarvitsijat saavat tulla toimeen miten kukin. Varsinkin jos ovat pelkän peruskoulun käyneitä keski-ikäisiä eronneita suomalaismiehiä.
Quote from: Mika R. on 14.05.2013, 17:40:42
Eli jenkki tyyliin, ei hoideta,jos ei vakuutusta. Kai joku kymppidonalla mun perseen pyyhkii, jonkun aikaa. Sitten pihalle, kun rahat loppuu. Onnellinen vanhuus tiedossa. ;D
En tarkoittanut tuota.
Jos olet keskituloinen niin tasan tarkkaan verorahoistasi on rahoitettu kaikista vaikeimmat hoidot mitä tässä maassa tehdään suhteutettuna niiden esiintymistodennäköisyyteen ihan samoin kuin jos tuo olisi tehty vakuutuksen kautta. Ilman vakuutustakin sinulla siis pitää olla varaa hoitosi maksaa verojen muodosssa. Ellei tilanne ole tämä niin valtio on konkurssissa.
No mutta, ensimmäisiä khattioireisia odotellessamme...
Mitäh? Kulttuurimme rikastuu kovaa vauhtia! Unohtakaa deekut, odottakaa khatteja!
Quote from: Reinhardt42 on 14.05.2013, 12:21:53
Jos lähdetään sille linjalle että deekuja ei hoideta niin se linja pitää ulottaa sitten koskemaan kaikkea muutakin itseaiheutettua.
HIV useimmiten. Ihosyövät jos kerrankin käynyt etelänmatkalla. Kaikkien läskien tuki-ja liikuntaelinvammat. Joka ainoa urheiluvamma, kaikki vapaa-ajan tapaturmat noin ensi alkuun.
Jos ei mitään tee niin ei mitään satukaan ;)
Syöpätapauksissa tulee todeta mahdolliset diagnoosia edeltäneet puutteet elämäntavoissa. Diabetestapauksissa tulee näyttää tarkat ruoka- ja juomapäiväkirjat edellisten 20 vuoden ajalta. Sydän- ja verisuonisairauksissa potilaan on osoitettava olleensa tiukalla vegaaniruokavaliolla viimeiset 10 vuotta. Portaissa kaatuneet tulee puhalluttaa sekä ottaa virtsa- ja veritäytteet ennen ensiavun antamista, jotta voidaan varmistua siitä, että potilas on ollut selvin päin onnettomuuden tapahtuessa. Päihdeäidit tulee raskausaikana pakottaa tekemään abortti, jotta voidaan varmistua siitä etteivät lapset synny FAS-lapsina. ADHD-lapsia ei tule hoitaa verovaroin mikäli äiti on tupakoinut raskausaikana, sillä ADHD on todennäköisesti itseaiheutettua. Homeasunnoissa asuneiden homeen vuoksi syntyneiden sairauksien hoito verovaroin tulee evätä, sillä homeasunnossa asuminen on valinta, ei pakko. Sängystä aamulla ylös nousseitten hoito tapaturmaisissa onnettomuuksissa tulee myös evätä, sillä sängystä ylös nouseminen ja itsensä vaaratilanteisiin saattaminen on valinta, ei pakko.
Jokaisen päivän aloittaminen ilman itsemurhaa on vakava kannanotto ja tulee tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Tätäkö tässä nyt haetaan?
Juuri tuota nähdäkseni haetaan.
"Niin se on, jos siltä näyttää."
Quote from: dothefake on 14.05.2013, 23:17:17
Jokaisen päivän aloittaminen ilman itsemurhaa on vakava kannanotto ja tulee tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Tätäkö tässä nyt haetaan?
No ei haeta. Tässä on kyse rajallisten terveydenhuollon resurssien kohdentamisesta. Vaikka siitä että kuinka paljon rappioholistin saama siirtoelin parantaa rappioholistin elämänlaatua, versus kuinka paljon sama siirtoelin parantaa jonkun sellaisen henkilön elämänlaatua jolla ei ole vastaavaa päihdeongelmaa.
Quote from: Sami Aario on 14.05.2013, 23:48:07
Quote from: dothefake on 14.05.2013, 23:17:17
Jokaisen päivän aloittaminen ilman itsemurhaa on vakava kannanotto ja tulee tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Tätäkö tässä nyt haetaan?
No ei haeta. Tässä on kyse rajallisten terveydenhuollon resurssien kohdentamisesta. Vaikka siitä kuinka paljon rappioholistin saama siirtoelin parantaa rappioholistin elämänlaatua, versus kuinka paljon sama siirtoelin parantaa jonkun sellaisen henkilön elämänlaatua jolla ei ole vastaavaa päihdeongelmaa.
:facepalm: luepa mitä Mika R. tuossa edellä kertoi ja luulottele vähemmän.
Quote from: Luotsi on 14.05.2013, 23:57:01
Quote from: Sami Aario on 14.05.2013, 23:48:07
Quote from: dothefake on 14.05.2013, 23:17:17
Jokaisen päivän aloittaminen ilman itsemurhaa on vakava kannanotto ja tulee tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Tätäkö tässä nyt haetaan?
No ei haeta. Tässä on kyse rajallisten terveydenhuollon resurssien kohdentamisesta. Vaikka siitä kuinka paljon rappioholistin saama siirtoelin parantaa rappioholistin elämänlaatua, versus kuinka paljon sama siirtoelin parantaa jonkun sellaisen henkilön elämänlaatua jolla ei ole vastaavaa päihdeongelmaa.
:facepalm: luepa mitä Mika R. tuossa edellä kertoi ja luulottele vähemmän.
Juuri näin. Sami Aarion olisi myös hyvä ymmärtää, että ahneimmat alkkikset ovat veroja maksavia keskiluokkaisia. He pitävät yllä sitä yhteiskuntaa ja niitä palveluja, joista Sami Aariokin nauttii.
Quote from: Luotsi on 14.05.2013, 23:57:01
:facepalm: luepa mitä Mika R. tuossa edellä kertoi ja luulottele vähemmän.
En totta puhuen oikein pysy kärryillä siitä että kuka mitäkin mieltä on ja kuka on mistäkin asiasta tosissaan.
Artikuloikaa itseänne paremmin, saamari!
Quote from: Leso on 15.05.2013, 00:04:28
Juuri näin. Sami Aarion olisi myös hyvä ymmärtää, että ahneimmat alkkikset ovat veroja maksavia keskiluokkaisia. He pitävät yllä sitä yhteiskuntaa ja niitä palveluja, joista Sami Aariokin nauttii.
Mikä on "ahne alkkis"?
EDIT: Siis tässä asiayhteydessä?
Quote from: Sami Aario on 15.05.2013, 00:06:46
Quote from: Leso on 15.05.2013, 00:04:28
Juuri näin. Sami Aarion olisi myös hyvä ymmärtää, että ahneimmat alkkikset ovat veroja maksavia keskiluokkaisia. He pitävät yllä sitä yhteiskuntaa ja niitä palveluja, joista Sami Aariokin nauttii.
Mikä on "ahne alkkis"?
EDIT: Siis tässä asiayhteydessä?
Tuo toki olikin se olennaisin osa viestissäni... :roll:
Quote from: Leso on 15.05.2013, 00:04:28
Quote from: Luotsi on 14.05.2013, 23:57:01
Quote from: Sami Aario on 14.05.2013, 23:48:07
Quote from: dothefake on 14.05.2013, 23:17:17
Jokaisen päivän aloittaminen ilman itsemurhaa on vakava kannanotto ja tulee tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Tätäkö tässä nyt haetaan?
No ei haeta. Tässä on kyse rajallisten terveydenhuollon resurssien kohdentamisesta. Vaikka siitä kuinka paljon rappioholistin saama siirtoelin parantaa rappioholistin elämänlaatua, versus kuinka paljon sama siirtoelin parantaa jonkun sellaisen henkilön elämänlaatua jolla ei ole vastaavaa päihdeongelmaa.
:facepalm: luepa mitä Mika R. tuossa edellä kertoi ja luulottele vähemmän.
Juuri näin. Sami Aarion olisi myös hyvä ymmärtää, että ahneimmat alkkikset ovat veroja maksavia keskiluokkaisia. He pitävät yllä sitä yhteiskuntaa ja niitä palveluja, joista Sami Aariokin nauttii.
Laula, polta ja juo. Kuole saappaat jalassa työn ääreen, sopivasti ennen eläkeikää. Verottaja kiittää, mutta näille mallikansalaisille ei mitaleita jaeta. Pakko johtua siitä laulamisesta, oletteko koskaan käyneet karaokebaarissa?
Quote from: Leso on 15.05.2013, 00:08:30
Tuo toki olikin se olennaisin osa viestissäni... :roll:
En koskaan saa tietää mitä tarkoitat, jos pistät mut tuolla tavalla arvailemaan.
Quote from: MW on 15.05.2013, 00:11:24
Laula, polta ja juo. Kuole saappaat jalassa työn ääreen, sopivasti ennen eläkeikää. Verottaja kiittää, mutta näille mallikansalaisille ei mitaleita jaeta. Pakko johtua siitä laulamisesta, oletteko koskaan käyneet karaokebaarissa?
Kerrankin asiapostaus tällä foorumilla.
Vihaan kaikenlaista laulamista, varsinkin nuotion äärellä kitaran kanssa. Se taitaakin olla ainoa asia, jota vilpittömästi vihaan.
Keskityn siis kahteen muuhun olennaiseen ensimmäisessä virkkeessä.
Kuolema kyllä saapuu aikanaan.
Vaan ei se mitään... Rasitan sitten Suomen terveysjärjestelmää.
NOT.Tosin, loppuupa mun osalta se verojenkin maksu.
Heippa! Ja muistakaa mennä afrikantunneille!
Tiedoksi, en käytä sanaa "rappioalkoholisti" (sekä sitä vastaavia) synonyyminä sanalle "alkoholiriippuvainen" . Kyse on aste-eroista.
Entäs sitten? Elä pelleile termeillä, jos viestien sisältö jää ymmärtämättä.
Quote from: normi on 14.05.2013, 09:38:36
Työttömille pitäisi järjestää verottomia (vaikka puisto-osasto) töitä, joihin voi ilmoittautua aamulla ja saa tehdä vaikka päivän ja nostaa rahan käteisenä. Jokin minimisumma puhtaana käteen käteisenä (josta ei sitten menisi veroa vaikka muita tienestejäkin siunaantuisi).
Pitempiaikainen ratkaisu ongelmaan on matalan jalostustason työt takaisin Suomeen vaikka asettamalla halpatuotantomaille eettiset tullit. ja nämä järjestettävät työt pitäisi ohjata suomalaisille eikä mamuille.
Eettiset tullit voitaisiin järjestää kaikille sellaisille maille, joissa ei kunnioiteta työläisten oikeuksia. Ja pistetään päälle vielä kriteereinä sananvapauden kunnioituksen puute ja kuolemantuomio uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta.
Quote from: Leso on 14.05.2013, 22:04:59
No mutta, ensimmäisiä khattioireisia odotellessamme...
Mitäh? Kulttuurimme rikastuu kovaa vauhtia! Unohtakaa deekut, odottakaa khatteja!
Tukholmaan oli kuulemma perustettu joku vuosi sitten khattiongelmaisten hoitoon tarkoitettu klinikka. Vuoden aikana paikalle ei saapunut yhtään potilasta.
Quote from: Tom Kärnä on 15.05.2013, 01:19:00Tukholmaan oli kuulemma perustettu joku vuosi sitten khattiongelmaisten hoitoon tarkoitettu klinikka. Vuoden aikana paikalle ei saapunut yhtään potilasta.
Siitähän syntyi sitten valtavia säästöjä. Ilman maahanmuuttajia tuotakaan ei olisi tapahtunut.
Quote from: Tom Kärnä on 15.05.2013, 01:19:00
Tukholmaan oli kuulemma perustettu joku vuosi sitten khattiongelmaisten hoitoon tarkoitettu klinikka. Vuoden aikana paikalle ei saapunut yhtään potilasta.
Ei varmaan, koska khatinpurijat menee hammaslääkärille, eikö?
Quote from: Tom Kärnä on 15.05.2013, 01:19:00
Quote from: Leso on 14.05.2013, 22:04:59
No mutta, ensimmäisiä khattioireisia odotellessamme...
Mitäh? Kulttuurimme rikastuu kovaa vauhtia! Unohtakaa deekut, odottakaa khatteja!
Tukholmaan oli kuulemma perustettu joku vuosi sitten khattiongelmaisten hoitoon tarkoitettu klinikka. Vuoden aikana paikalle ei saapunut yhtään potilasta.
Tässäpä tämä vielä illan kevennykseksi Rähmiksen tyyliin:
QuoteQuoteQuote from: Tom Kärnä on 15.05.2013, 01:19:00
Quote from: Leso on 14.05.2013, 22:04:59
No mutta, ensimmäisiä khattioireisia odotellessamme...
Mitäh? Kulttuurimme rikastuu kovaa vauhtia! Unohtakaa deekut, odottakaa khatteja!
Tukholmaan oli kuulemma perustettu joku vuosi sitten khattiongelmaisten hoitoon tarkoitettu klinikka. Vuoden aikana paikalle ei saapunut yhtään potilasta.
Kukaan ei hae apua khat-ongelmaansa
rähmis | 26-01-2013
Khatin käytön vähentämiseen tehdyistä panostuksista huolimatta hyvin harva hakee apua ongelmaansa. Kistassa Tukholmassa on Ruotsin ainoa khatin väärinkäytön ongelmiin erikoistunut päihdeklinikka. Mitä lie porukka siellä puuhaillut, sillä kaksi vuotta avaamisensa jälkeen vastaanotto odottaa edelleen ensimmäistä potilastaan.
"Emme ole yksinkertaisia. Tiesimme kyllä, että somalit eivät koe khatin olevan huimausaine. Ajattelimme kuitenkin, että jostain on hyvä aloittaa", sanoo ylilääkäri Yakoub Aw Aden Abdi.
Hänellä ei ole tilastoja khatin mutustelun yleisyydestä, koska sellaisia ei jostain syystä ole olemassa. Ylilääkäri kuitenkin kertoo, että huimausaine kuuluu monien arkipäivään, varsinkin Rinkebyn somalien keskuudessa.
Yakoub Aw Aden Abdi saapui itse Somaliasta Ruotsiin 1980-luvulla. Somalian lisäksi Jemenissä ja Keniassa leuat ovat louskuttaneet khattia jo vuosisatojen ajan. Khat-kasvin vihreitä lehtiä pureskeltaessa niistä liukenee katinonia ja katiinia, jotka ovat amfetamiinin sukulaisia, ja joilla on amfetamiinin tapainen piristävä sekä psykologista riippuvuutta aiheuttava vaikutus.
"Useimmat eivät halua puhua koko aiheesta. He väittävät, että valinta on heidän omansa. Khattia puolustelevat käyttöään kulttuurisin syin – että se on vain vastine pottunokkien keskioluelle, eikä mitään muuta", sanoo Järvan islamilaisen yhdistyksen puheenjohtaja Ibrahim Bouraleh, joka tapailee alvariinsa khatin purijoita.
Khat luokiteltiin huimausaineeksi Ruotsissa vuonna 1989. Kun Hollanti luokitteli khatin huimausaineeksi äskettäin, on Iso-Britannia ainoa maa EU:ssa, missä se on enää laillista.
Yakoub Aw Aden Abdi veikkaa, että Hollannin kielto tulee vaikeuttamaan khatin saatavuutta, jolloin narkomaanit joutuvat hakemaan apua riippuvuuteensa.
"Me aiomme jatkaa taistelua ja keskustelu khatin kieltämisestä myös Iso-Britaniassa on käynnistynyt. Emme tiedä kuinka kauan kieltoa joudutaan vartomaan, mutta uskon päätöksen syntyvän kivuttomammin nyt, kun Hollanti on jo oman päätöksensä tehnyt", sanoo Yakoub Aw Aden Abdi.
Onhan se aina hyvä, että asiantuntijat puhuu. ;D
Vaan kun vielä saisivat niitä asiakkaitakin klinikoilleen... ;D ;D ;D
Olin saattanut lukea tuon uutisen jostain muualtakin kuin Rähmiksen uutisportaalista. Lueskelen nimittäin silloin tällöin myös kaiken maailman kehityssivustoja. Todennäköisin syyllinen lukemiseen on kyllä Rähmis.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.05.2013, 12:35:49
Quote from: Leso on 14.05.2013, 12:27:29
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.05.2013, 12:15:01
Quote from: Leso on 14.05.2013, 12:11:09
Muutamalle deekuja halventaville kirjoittajille muistutukseksi:
Ette tiedä mitä elämä tuo tullessaan.
Sopii muistella sitä, mitä nyt sanotte, kun olisi deekuna tarvetta hoitoon.
Olin aikeissa kirjoittaa samansuuntaista. Sanomisiaan voi muistella myös sitten, kun on kärventänyt ihonsa tai sisäelimensä ja tarvitsee syöpähoitoja.
Sanomisiaan voi muistella myös sitten, kun pitää arvuutella, onko syövän syy radonissa, lapsena juoduissa lisäainemehuissa vaiko Tshernobylissä, kenties.
Sekin on aina ikävää, että raittiilta, tupakoimattomalta ja urheilulliselta 35-vuotiaalta katkee verisuoni päässä kesken pihatöiden. Siihen tipahtaa. R.I.P.
Niin, kuolema tulee joka tapauksessa eikä sitä tarvitse jouduttaa. On järkyttävää, että jotkut ilmeisesti haluaisivat jättää kuolemaan tai surmauttaa kaikki muut paitsi raittiit, tupakoimattomat ja urheilulliset ihmiset.
Noiden on pakko olla jotain trolleja tai sitten ne on jonkinlaisia sosiopaatteja.Yksi esimerkkihän tollaisesta on se jossain tampereella asuva lääkäri joka valitteli noista deekuista ja muista ja ajatukset olivat vähän samanlaisia.Tosin sen motiivi taisi olla se että ne pilas sen ikkunanäkymän tms.
Matalapalkkatyön tekemisen este on vihervasemmiston ja korporaatiokommunistien asuntopolitiikka. Molemmat perinteiset puolueet ovat kertoilleet milloin mitäkin mainossatuja, todellisuudessa niiden linja on rahastaa kaikkia suomalaisia asumisensta niin paljon kuin kehtaa ja enemmän. Kun tarkastelemme mm pääkaupunkiseudun asuntoratkaisuja, voidaan havaita että halpoja asuntoja ei ole. Tämä johtaa asunntokurjuuteen. Ihmisten käteenjäävä rahamäärä on niin pieni, ettei siitä ja ympäröivästä ahtaudesta johtuen ihmisille jää muuta iloa kuin päihtyminen ja huumeet.
Monikulttuurisessa kaupunkikokonaisuudessa gettoutuminen, asuinalueen romahdus, on luonnollinen ilmiö. Helsingin kaupungin asuntopolitiikassa tätä yritetään estää hajauttamalla, mikä on yhtä onneton ja tuhoontuomittu yritys kuten Saksassa 1980-luvulla. Kun tarkastelemme olosuhteita ja tarjottujen asuntojen laatukriteerejä, niin asukaskelvottomalle ainekselle tarjotaan heidän maksukykyynsä nähden aivan liian laadukkaita asuntoja. Lopputulos tulee olemaan alueelliset romahdukset.
Sääsätäisimme paljon aikaa ja vaivaa jos kaupunki suosiolla kaavottaisi getot sekä niiden alueet missä asunnot ja muut rakenteet jätetään suosiolla asukkaiden itsensä näköisiksi ja hintaisiksi. Sensijaan että ennakoimattomaati yritetään ylläpitää koko asuntokantaa ja asuttaa asumiskelvottomia liian hyville alueille niiden arvoa laskien.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.05.2013, 08:45:13
25 v sitten deekut olivat aikuisia elämänsä eläneitä miehiä.
Tänään deekut ovat 25 vuotiaita suomalaisia nuoria miehiä ja naisia.
Oli sitä nuorempiakin myös silloin. Tunsinkin pari jotka kaikki rahansa sijoittivat keskikaliaan sekä kotiviiniin.
Raitistuivat kun töitä vihdoin saivat.
Lisäksi tunsin muutaman jotka muuten vain lopettivat juomisen, eli töissä kyllä olivat mutta mitta tuli täyteen.
Tunsin myös sellaisia jotka eivät lopettaneet ja pitkään ovat mullan alla olleet.
http://www.youtube.com/watch?v=tcdr9FSV-6U
YUP - Meitä Odotellaan Mullan Alla
Quote from: Leso on 14.05.2013, 09:40:48
Miten maahanmuuttaja voi olla vähäosainen?
Maahanmuutto on aktiivista toimintaa, jossa kyllä lasketaan tulot ja menot sopiviksi.
Jos eivät natsaa eikä löydy töitä, maahanmuuttaja palaa kotiinsa.
Ja sitten heräsin.
Eihän maahanmuutto ole yleensä aktiivista toimintaa. Erinäisistä syistä täällä asuu maahanmuuttajia ja he kohtaavat paljon enemmän haasteita esimerkiksi työnsaannin osalta.
Quote from: Katarina.R on 15.05.2013, 08:21:19
Quote from: Leso on 14.05.2013, 09:40:48
Miten maahanmuuttaja voi olla vähäosainen?
Maahanmuutto on aktiivista toimintaa, jossa kyllä lasketaan tulot ja menot sopiviksi.
Jos eivät natsaa eikä löydy töitä, maahanmuuttaja palaa kotiinsa.
Ja sitten heräsin.
Eihän maahanmuutto ole yleensä aktiivista toimintaa. Erinäisistä syistä täällä asuu maahanmuuttajia ja he kohtaavat paljon enemmän haasteita esimerkiksi työnsaannin osalta.
Kohtaisivatpa myös viranomaisten paperille kirjaamia haasteita, mm. väärinkäytöksistä ja valehtelusta identiteetistään / sukulaissuhteistaan.
Quote from: Katarina.R on 15.05.2013, 08:21:19
Quote from: Leso on 14.05.2013, 09:40:48
Miten maahanmuuttaja voi olla vähäosainen?
Maahanmuutto on aktiivista toimintaa, jossa kyllä lasketaan tulot ja menot sopiviksi.
Jos eivät natsaa eikä löydy töitä, maahanmuuttaja palaa kotiinsa.
Ja sitten heräsin.
Eihän maahanmuutto ole yleensä aktiivista toimintaa. Erinäisistä syistä täällä asuu maahanmuuttajia ja he kohtaavat paljon enemmän haasteita esimerkiksi työnsaannin osalta.
Nyt haistakaa hunajankukkanen. Olette äärimmäisen tylsiä, ellet peräti vähämielisiä.
Luetteko te täällä Hommalla yhtään mitään?! Vastailette vaan mitä helvettiä sattuu.
Minä asun ulkomailla. Olen siis maahanmuuttaja. Paperit kunnossa, töitäkin.
Ihan itse olen kaikki hoitanut. Opetellut kielenkin, ihan itse.
Kaikki oikeat maahanmuuttajat ovat aktiivisia ja kykenevät hoitamaan asiansa.
Sinun paapomasi paskiaiset ovat aikuisia lapsia ja totaalitappio Suomelle.
Opettelisitte edes suomen kielen, Katarina.Ryhmä.
Häipykää. Olette niin saatanan väsyttäviä.