QuoteHyönteisiä voisi käyttää myös karjarehuna nykyisten soijan, maissin ja viljojen sijaan. Hyönteisissä on paljon proteiineja ja kivennäisaineita.
Hyönteisten syönti vähentäisi nälänhätää maailmassa, parantaisi ravitsemusta ja vähentäisi saasteita, sanoo YK:n ruoka- ja maatalousjärjestö FAO maanantaina. Kovakuoriaiset, toukat ja muut tuottaisivat valtavasti ympäristöystävällistä ravintoa, jos länsimaiset ihmiset vain pääsisivät inhotuksensa yli, FAO sanoo.
- Pääviesti on todellisuudessa: 'syökää hyönteisiä', sanoi Eva Müller FAO:sta.
- Hyönteisiä on yllin kyllin, ja ne ovat tärkeä proteiinien ja kivennäisaineiden lähde, hän jatkoi.
FAO:n mukaan kaksi miljardia ihmistä eli kolmasosa maapallon väestöstä jo syö hyönteisiä, koska ne ovat herkullisia ja ravinteikkaita. FAO:n raportin mukaan hyönteisten kasvattaminen on yksi keino ravinnon saamiseksi ja ruokaturvan parantamiseksi tulevaisuudessa. Hyönteiset lisääntyvät ja kasvavat nopeasti, ja ne aiheuttavat pienen hiilijalanjäljen.
Raportissa kuitenkin myönnetään, että "kuluttajien vastenmielisyys on yksi suurimpia esteitä hyönteisten muodostumisessa tärkeäksi proteiininlähteeksi länsimaissa". Raportti ehdottaa, että ruokateollisuus auttaisi hyönteisten maineen nostamisessa. Niitä voisi muun muassa tarjoilla ravintoloissa.
Lisäksi hyönteisiä voisi käyttää karjarehuna. Niillä voisi korvata osittain nykyisin käytettävää soijaa, maissia, viljoja ja kalaa, raportti ehdottaa. Parhaimmat mahdollisuudet tähän olisi muun muassa kärpäsentoukilla.
Raportin mukaan tähän mennessä eniten ihmisravintona käytetään nykyisellään kovakuoriaisia, toukkia sekä ampiaisia, mehiläisiä ja muurahaisia. Lisäksi syödään heinäsirkkoja ja muita sirkkoja.
http://yle.fi/uutiset/yk_vaatii_lansimaitakin_otokansyontiin_-_kaksi_miljardia_ihmista_syo_jo/6639674 (http://yle.fi/uutiset/yk_vaatii_lansimaitakin_otokansyontiin_-_kaksi_miljardia_ihmista_syo_jo/6639674)
Zimbabwen ravintotilanne ei ainakaan parane ennen kuin joku syö Mugaben ja hänen luvallaan maatilat vallanneen roskaväen.
Quote from: törö on 13.05.2013, 20:46:31
Raportissa kuitenkin myönnetään, että "kuluttajien vastenmielisyys on yksi suurimpia esteitä hyönteisten muodostumisessa tärkeäksi proteiininlähteeksi länsimaissa". Raportti ehdottaa, että ruokateollisuus auttaisi hyönteisten maineen nostamisessa. Niitä voisi muun muassa tarjoilla ravintoloissa.
QuoteKotimaiset särkipuikot, särkipullat
ja särkiherkku tomaatilla tulisi tuoda sekä gourmet-ravintoloiden
pöytiin että ruokakauppoihin ja joukkoruokailuun.
Maabrändivaltuuskunta: Suomesta maailman ongelmanratkaisija (http://hommaforum.org/index.php/topic,37781.msg515680.html#msg515680)
Joo, varmaankin kun oikein markkinoidaan ötököitä niin monet jättävät sisäfilee pihvinsä, jäätelönsä ja sipsinsä syömättä. Tai sitten ei. Elämisen tason keinotekoinen downgreidaaminen on ollut ja on marginaali ilmiö.
Eikös oma virtsakin ole terveysjuoma. Miksi tätä ei markkinoida vaan ötököitä. Ottaen vielä huomioon että oman virtsan saatavuus on hyvinkin taattua tilanteesta tai olosuhteista riippumatta toisin kuin käristetyn koppakuoriaisen tai madon.
Quote from: törö on 13.05.2013, 20:46:31
QuoteKovakuoriaiset, toukat ja muut tuottaisivat valtavasti ympäristöystävällistä ravintoa, jos länsimaiset ihmiset vain pääsisivät inhotuksensa yli, FAO sanoo.
Tässä on nähdäkseni kaksi suurta ongelmaa:
1. Kasvissyöjät eivät syö elänkunnan tuotteita.
2. Kobe -härkä on parempaa kuin ötökät.
Quote from: http://tanjan-mausteet.blogspot.fi/2008/02/kobe-hrk-juo-olutta-ja-kuuntelee.htmlKobe-härkä juo olutta, kellii hierottavana ja kuuntelee japanilaisia runoja
Tottahan hyönteisiä syötäisiin jos täällä pohjolassa olisi ympäri vuoden tarjolla.
Kesällä nälkä lähtee hyvin Lapissa kun jokaisessa jokivarressa on sääskiä mustanaan. Sopivan tiheäsilmäisellä haavilla saa päivän aterian pyydystettyä muutamassa hetkessä. Mutta entä talvella?
Toinen juttu on se että vihreät kieltävät tappamasta ainuttakaan hyttystä. Sääsken tappoluvat jouduttaisiin anomaan ELY-keskukselta. Siellä tuskin suostutaan antamaan lupaa koska ne ovat äärimmäisen harvinaisia erityisesti alkukesällä. Ilman lupaa sääskiä ei uskalla tappaa. Niistä voi joutua maksamaan kovat korvaukset valtiolle. Mikähän mahtaa olla laittomasti tapetun sääsken ns. korvaussumma?
Sekin on mahdollista että Suomen valtio joutuu EU-oikeuteen jos sääskiä tapettaisiin ilman asianmukaista kannanhoitosuunnitelmaa. Kotimainen sääskikanta on suorastaan uhanalainen ja ne kuolisivat todennäköisesti sukupuuttoon jollei saataisi Venäjältä/Siperiasta muuttovoittona sääskilaumoja.
Muita hyönteislajeja meillä tuskin riittää syötäväksi. Sokeritoukkia toki näkee joskus yöllä WC:n lattialla, mutta niistä ei nälkä paljon helpota. Muurahaispesät ovat rauhoitettuja muuten paitsi että niiden päällä istuminen lienee sallittua.
Pohjanmaalla ongelma ei ole niin suuri kuin muualla Suomessa. Siellä saatetaan pärjätä jollain tapaa syömällä itikoita.
Ihan totta kyllä. Hyönteisten kasvattaminen ruuaksi on paljon halvempaa ja vie vähemmän energiaa kuin esim. sian tai naudan.
Suomen uusi nokia hyönteispihvit. 8)
Niin, syökää hyönteisiä saakelin köyhät!
Kaikki on aina länsimaalaisten vika. Painetaan nyt vaan meidätkin alas, yliväestöidytään ja sitten syödään heinäsirkkoja. Niitä niityltä saalistettavia, ei Brysselistä.
Kuinka monta sokerimuurahaista joutuu syömään jotta se korvaa tukevan pihviaterian ? 10 ? 1000 ? 100 000 ?
Quote from: Leso on 13.05.2013, 22:02:53
Niin, syökää hyönteisiä saakelin köyhät!
Kaikki on aina länsimaalaisten vika. Painetaan nyt vaan meidätkin alas, yliväestöidytään ja sitten syödään heinäsirkkoja. Niitä niityltä saalistettavia, ei Brysselistä.
Mieleni minun tekisi kirjoittaa sananen, parikin, hyönteisten lisääntymisen yhteneväisyyksistä kehitysmaiden väestönkasvun kanssa, mutta hyvä kotikasvatukseni ja moden pelko saa minut mitä jyrkimmin jättämään aikeen silleen erityisesti niiltä osin, jotka liittyvät yrityksiimme selvitä kasvavien hyönteismäärien kanssa.
Quote from: Myrkkymies on 13.05.2013, 22:01:55
Ihan totta kyllä. Hyönteisten kasvattaminen ruuaksi on paljon halvempaa ja vie vähemmän energiaa kuin esim. sian tai naudan.
Suomen uusi nokia hyönteispihvit. 8)
Siitä vaan kasvattamaan raatokärpäsiä tai jotain sitten. Kunhan katsot että niitä ötököitä ei pääse karkuun koska hulppeisiin puitteisiin päästessään sikiävät kuin...
Ja tietysti aina parempi jos on jo erinäisiä kasvatusvehkeitä valmiina.
Quote from: Roope on 13.05.2013, 21:33:02
Quote from: törö on 13.05.2013, 20:46:31
Raportissa kuitenkin myönnetään, että "kuluttajien vastenmielisyys on yksi suurimpia esteitä hyönteisten muodostumisessa tärkeäksi proteiininlähteeksi länsimaissa". Raportti ehdottaa, että ruokateollisuus auttaisi hyönteisten maineen nostamisessa. Niitä voisi muun muassa tarjoilla ravintoloissa.
QuoteKotimaiset särkipuikot, särkipullat
ja särkiherkku tomaatilla tulisi tuoda sekä gourmet-ravintoloiden
pöytiin että ruokakauppoihin ja joukkoruokailuun.
Maabrändivaltuuskunta: Suomesta maailman ongelmanratkaisija (http://hommaforum.org/index.php/topic,37781.msg515680.html#msg515680)
Ja sitäpaitsi "kesäytynyt särki" on aivan yhtä suurta herkkua kuin hapansilakkakin.
Livenä en ole nähnyt, vaikka tekemisissä välillä jatkuvasti ollut esim. afrikkalaissiirtolaisten jahtaavan kämpillä, autossa tai firman hallilla kärpäsiä naposteltaviksi. Voihan olla oikeasti totta se, mitä media ja YK sanoo.
Suomen kohdalla typerintä on alkaa laajemmin syödä kärpäspuuroa. Hyvä vinkki silti, että jos eksyy mettään kesällä, pärjää hyttysten syönnillä nälän yllättäessä. Kärpäsen toukilla ja madoilla muutenkin voimme saada onkea hyväksi käyttäen saada järvistä kalaa, jota kuulema pitäisi syödä satakertaisesti enemmän kuin luonnon kalaa nyt syödään.
Linnuille pitää jättää syötävää, joten jätetään ötökät enimmäkseen rauhaan.
Aika ikävä veto YK:lta haukkua kuluttajia vastenmielisiksi.
Ajatelkaa, mikä määrä hyvää lihaa menee hukkaan, kun ihmiset hautaavat toistensa ruumiit
maahan! Kun seuraavan kerran joku omainen kuolee, niin helkkari soikoon, uuniin vain ja popsitaan seuraavien parin viikon ajan! Enkä viitsi kuvitellakaan, miten paljon lemmikkieläimiä jätetään syömättä! >:(
PS. Kiinalaiset ne osaavat:
QuoteSatoja pidätetty - Kiinassa myytiin rottaa naudanlihana (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288562505155.html)
Kiinassa on pidätetty 900 ihmistä epäiltynä erilaisista lihatuotteisiin liittyvistä huijauksista.
Viranomaisten mukaan esimerkiksi rotan- ja ketunlihaa oli väitetty naudan- ja lampaanlihaksi. Liharinki teki muutaman vuoden sisään miljoonatuoton.
Kolme kuukautta kestäneen operaation aikana löydettiin myös saastunutta ja myrkyllistä lihaa sekä lihaa, jonka painoa oli lisätty vedellä.
Operaation yhteydessä viranomaiset takavarikoivat yli 20 000 tonnia lihatuotteita. Pidätyksiä tehtiin itäisessä Jiangsun ja lounaisessa Guizhoun maakunnassa.
Ruokaskandaali herätti sosiaalisessa mediassa laajaa keskustelua.
- Kaikkea voidaan tehdä, kun inhimillisyys on kadonnut, totesi eräs kirjoittaja.
- Pitäisikö meidän kiittää näitä fantastisia liikemiehiä, että olemme lähes immuuneja sadoille myrkyille, letkautti toinen kirjoittaja.
Ketunlihasta en tiedä tarkemmin, mutta kuulema rotanliha on valkoista jopa valmistettuna.
Jostain syystä tämä ajatus saa minut aina voimaan pahoin, ja siksi(kin) välttelen sianlihaa.
Mitä tulee kuolleiden uusiokäyttöön elämän jatkamiseksi, olen jo aikoja nimittänyt hautajaisten jälkeisiä muistotilaisuuksia peijaisiksi. Sopisi kuvaan erinomaisesti.
Madventuresmiehetkin suosittelevat:
http://www.youtube.com/watch?v=9Y9p4rbFkCc
(Ohjelman alkupuoli on saarnaamista antaumuksella, loppuosassa valmistetaan ruokaa)
Mitä nälänhätään tulee, niin lienee kaksi vaihtoehtoa:
1. Aletaan kaikki syödä luteita.
2. Jaetaan kehitysmaalaisille kondomit.
Kumpaa äänestätte?
Quote from: Tragedian synty on 13.05.2013, 22:28:53
Ajatelkaa, mikä määrä hyvää lihaa menee hukkaan, kun ihmiset hautaavat toistensa ruumiit maahan! Kun seuraavan kerran joku omainen kuolee, niin helkkari soikoon, uuniin vain ja popsitaan seuraavien parin viikon ajan! Enkä viitsi kuvitellakaan, miten paljon lemmikkieläimiä jätetään syömättä! >:(
Onhan noita hot dogeja, koiranmakkaraa. ja siskonmakkaraa.
...ja tämän ukaasin laatineet delegaatit ovat syöneet hyönteisiä jo pitkään, YK:n päämajan kanttiinissa?
Syökää vaikka päänne siellä YK tornissa. Minä rillaan ny.
Niinku kuka jaksaa Madadventuresia?
Onko Madadventuresit matkustelleet silloin, kun on menkat pahimmillaan? Eivät ole.
Se siitä.
Vastauksena Einon kysymykseen: 2.
Maistoin joku kesä sitten paahdettua ja maustettua heinäsirkkaa, tuntui vähän samalta kuin aikoinaan ekankerran ruotsinlaivan buffetissa maistoin mustekalaa: ei nyt pahaa, muttei herkkuakaan, kaipa siihen tottuisi, aika rapsakkaa. Pari on tehnyt mieli kokeilla uudestaan miten menisi vaikka kastikkeen kanssa tai muutoin maustettuna, mutta ei ole osunut kohdalle enkä tiedä yhtään ravintolaakaan josta saisi.
Toimisikohan hyönteisproteiinijauhe ravintolisänä? Lähinnähän tämän ongelma on lajit ja etäisyys, heinäsirkat ovat tällehetkellä ainoa hyönteinen joka ajatuksena kuulostaa mielekkäältä, mutta niitä ei kyllä Suomessa ruoaksi kasva, ja sitten mistä tulevatkaan, roudauksesta tulee lisänsä ja tiedä sitten millä niitä on ruokittu. Lihalla on sentään laatustandardeja ja valvontaa.
Lähi-luomu-sertifikoituja-sirkkoja? Pistäkää joku hepokattia kasvamaan niin ostan syksyllä puoli kiloa testattavaksi ;)
Väestönkasvun hillitsemisestä ei varmaan kannata puhua.
Minua on muuten ihmetyttänyt jo pitkään eräs asia, joka liittyy hieman tähän juttuun. Kyseessä on veden säästäminen. Hörhöt vaativat esimerkiksi että vessanpöntön vesi ei saisi olla juomakelpoista vettä, vaan sille pitäisi olla erilliset putket. En käsitä. Suomessa riittää vettä vaikka pässille kuinka ja veden "tuhlaaminen" Suomessa ei vaikuta esimerkiksi afrikkalaisiin -tun vertaa.
Aion huomenna muuten uunittaa sikapartikkeleita. Jaan reseptin uudessa blogissani Fasistin keittiössä (http://fasistinkeittio.blogspot.fi/).
Rasvassa paistetut ja hyvin maustetut rapeat koppakuoriaiset voisivat olla oikeasti aika hyviä. Jossain aasian suunnalla jengi kai syö näitä samalla tavalla kuin täällä sipsejä.
Väestön tajuton kasvu on muuten syynä about kaikkiin suuriin ongelmiin.
Quote from: Myrkkymies on 13.05.2013, 22:01:55
Suomen uusi nokia hyönteispihvit. 8)
Kärpäsen sisäfile lienee aika pieni. Saattaa jäädä nälkä.
Quote from: Kraken on 13.05.2013, 22:52:19
Quote from: Myrkkymies on 13.05.2013, 22:01:55
Suomen uusi nokia hyönteispihvit. 8)
Kärpäsen sisäfile lienee aika pieni. Saattaa jäädä nälkä.
Ja SUOMENKO se on taas tämäkin asia selvitettävä?
Hiljan kuulin radiosta, että maailman jaloista kulttuureista jotkut eivät hyväksy kusesta puhdistamossa puhdistettua vettä talousvedeksi. Kulttuuri ennen muuta!
Quote from: Arvoton on 13.05.2013, 22:56:41
Hiljan kuulin radiosta, että maailman jaloista kulttuureista jotkut eivät hyväksy kusesta puhdistamossa puhdistettua vettä talousvedeksi. Kulttuuri ennen muuta!
Kummaa väkeä. Eivät hyväksy, vaikka samaa vettähän se on! Ja rätingit edessä, että sinulla ei voi olla jano.
Sanoisin, että tehköön itse talousvetensä. Ja pitäkööt tunkkinsa.
Ja eikun syömään. Ei kiitos, olenkin jo ihan täynnä.
(http://twistedsifter.files.wordpress.com/2011/08/macro-caterpillar-microscopic-photograph-oliver-meckes.jpg)
(http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/About/General/2013/3/12/1363108831695/Mexican-grasshoppers-frie-010.jpg) (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/wordofmouth/2013/mar/13/learn-to-love-eating-insects)
En mä tiedä, kyllä noita voisi ainakin kerran kokeilla pelkän uutuudenviehätyksen vuoksi.
Ranskalaisten mielestä mitä tahansa voi syödä jos siinä on valkosipulia eivätkä he ihan täysin väärässä ole...
Milloin ensimmäinen tv-kokki alkaa tekemään ruokaa näistä ötököistä TV:ssä?
Koska EU tarjoaa ravintoloissaan ja kutsuillaan ötökkäruokaa? Entä YK? Entä maailmanpelastamisen mallimaa Suomi? Linnan juhlissa voisi tänä vuonna Tampereella jättää jo vanhoilliset maailman tuhoavat tarjoilut pois, ja tarjota edistyksellisesti maailmanpelastuksellista ötökkäruokaa.
Vakavasti puhuen ihmiskunta kärsii paljon ylikansoituksesta, nämä ötökkäpuheet johtuvat vain siitä. Tilanne tulee olemaan jatkossa vielä huonompi kuin nykyään.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.05.2013, 22:38:06
Mitä nälänhätään tulee, niin lienee kaksi vaihtoehtoa:
1. Aletaan kaikki syödä luteita.
2. Jaetaan kehitysmaalaisille kondomit.
Kumpaa äänestätte?
Tuo kakkonen olisi muuten hyvä, mutta kun AIDS ei kuulemma parane muuten kuin panemalla neitsyttä paljaalla, niin että niistä kortsuista todennäköisesti puhallettaisiin vain ilmapalloja lasten iloksi, joten kyllä se koppakuoriaisdieetiksi taitaa mennä.
Mutta ajatellaan positiivisesti - esimerkiksi sittisontiaisesta saa varmaan ihan kunnon suupalan, tuskin tarvitsee suolaa kummempaa maustettakaan!
Länsi- ja muut teollisuusmaat pitävät koiria ja kissoja niin -keleesti. Ne syövät.
Ainakin 10 prosenttia kauppojen ruoista menee haaskuuteen. Ei niistä mene hyväntekeväisyyteen kuin promille. Suomessa ja Ranskassa ja melkein Suomessakin pitää pelkästään jogurttimalleja oltava tarjolla se 50 erilaista. Kuka kuvittelee niiden kaikkien tekevän kauppansa?
Näidenkin asioiden takia meidän on alettava syömään punkkeja?
Kiitti vaan kuvista. Juu iso kiitos ei.
Olen jo valinnut olla lisääntymättä, sukupuutto osaltani on tosiasia. Maailma kiittää.
Jatkakaa keskenänne. Viimeinen toiveeni on mehevä naudanlihaisa pihvi.
Siinähän kääntelee Mekkaan päin..
Ja vielä pornookin!
http://www.google.fi/imgres?um=1&sa=N&hl=fi&biw=1355&bih=683&tbm=isch&tbnid=OTToeUILFD6GeM:&imgrefurl=http://fi.wikipedia.org/wiki/Puutiainen&docid=tMrr0wCgIcx_dM&imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Ixodes_ricinus_ticks.jpg/220px-Ixodes_ricinus_ticks.jpg&w=220&h=211&ei=IkyRUauYNOS84ATFkoDAAw&zoom=1&ved=1t:3588,r:0,s:0,i:82&iact=rc&dur=1873&page=1&tbnh=162&tbnw=176&start=0&ndsp=20&tx=104.06451416015625&ty=101.58062744140625
Voihan sitä ötököitä syödä, söivät meidän esi-isämmekin miljoonia vuosia. Se vaan on kuitenkin niin, että niin kauan kuin on oikeatakin liharavintoa minä en ötököitä ja matoja syö. Ne ovat hätäravintoa.
Olisko tulevaisuuden fiinin ravintolan arjen tilaukset tälläisiä.
Terve. Ottaisin yhden pillerinpyörittäjä pihvin sotilasmuurahaiskastikkeella ja lisukkeena kauden syöpäläisiä.
Quote from: IMMane on 13.05.2013, 23:38:00
Olisko tulevaisuuden fiinin ravintolan arjen tilaukset tälläisiä.
Terve. Ottaisin yhden pillerinpyörittäjä pihvin sotilasmuurahaiskastikkeella ja lisukkeena kauden syöpäläisiä.
Taitaisi olla paremmin syötäviä ötököiden toukat. Monesti ovat lihaisampia ja isompiakin kuin aikuiset. Eikä ole niin paljoa sitä kitiiniä.
Miksei se kolmas maailmansota jo tule? Ei tämä maailman mielenvikaisuus muuten parane. :o
Quote from: kekkeruusi on 13.05.2013, 23:47:13
Quote from: IMMane on 13.05.2013, 23:38:00
Olisko tulevaisuuden fiinin ravintolan arjen tilaukset tälläisiä.
Terve. Ottaisin yhden pillerinpyörittäjä pihvin sotilasmuurahaiskastikkeella ja lisukkeena kauden syöpäläisiä.
Taitaisi olla paremmin syötäviä ötököiden toukat. Monesti ovat lihaisampia ja isompiakin kuin aikuiset. Eikä ole niin paljoa sitä kitiiniä.
Toisaalta, eikö olisi vaihtelun vuoksi mukavaa kokeilla vähän koostumukseltaankin erilaista välillä kuin aina sitä samaa toukkalaatikkoa.
Eikö ne pelkokertoimessa "juo" mm. matosmoothieita ja silleen. Nam. Aina tulee kauhee nälkä kun katsoo niitä.
Voiko satiaisia syödä?
Quote from: Marko Parkkola on 13.05.2013, 23:55:46
Voiko satiaisia syödä?
Uskoisin että jos se on satiaisista kiinni niin ehdottomasti ei.
Mainostin juuri tietyssä yhteistilassa äskettäin hyönteisten syömistä, että ne voisivat korvata älykkäämpien eläinten syömisen. Sanoin myös yhdelle vastaanpanevalle yksilölle, että kyllä hänkin söisi hyönteisiä, jos niistä tehtäisiin jauhelihaa. Jauhelihasta kun ei muutenkaan oikein tiedä, että mitä kaikkea siihen on pantu.
Itse asiassa minua itseäni yököttää ajatuskin hyönteisten syömisestä, mutta voin harkita asiaa, mikäli tavallinen liha kallistuu joskus aivan hirveästi ja hyönteisravinnon kilohinta on jotain ainakin viisikymmentä kertaa halvempi. Lisäpisteitä hyönteisruoka saisi siitä, jos se olisi kasvanut Suomessa eikä esim. Uruguayssa.
Jos rupeaisin syömään hyönteisiä, niin muistaisin niitä syödessä aina sankariani amerikanjuutalaista kokkia Andrew Zimmerniä.
Hyönteisruoasta voidaan tehdä syötävän näköistä ja oloista aivan kuten soijasta on joskus onnistuttu tekemään, vai?
Quote from: Tragedian synty on 13.05.2013, 22:28:53
Ajatelkaa, mikä määrä hyvää lihaa menee hukkaan, kun ihmiset hautaavat toistensa ruumiit maahan! Kun seuraavan kerran joku omainen kuolee, niin helkkari soikoon, uuniin vain ja popsitaan seuraavien parin viikon ajan!
Ihmisten ruumiiden hautaaminen maahan niitä syömättä johtuu ihmisten uskonnollisista ja muista ennakkoluuloista.
Erittäin hyvä huomio Tom Kärnältä tuo soija.
Yksi vihervasemmistolaisten vegaanien Akilleen kantapäistä.
Puhutaanko siitä? Ei varmasti.
Quote from: Tom Kärnä on 14.05.2013, 00:03:29
Quote from: Tragedian synty on 13.05.2013, 22:28:53
Ajatelkaa, mikä määrä hyvää lihaa menee hukkaan, kun ihmiset hautaavat toistensa ruumiit maahan! Kun seuraavan kerran joku omainen kuolee, niin helkkari soikoon, uuniin vain ja popsitaan seuraavien parin viikon ajan!
Ihmisten ruumiiden hautaaminen maahan niitä syömättä johtuu ihmisten uskonnollisista ja muista ennakkoluuloista.
Eikö sitä niin nykyään sanota että on tärkeää olla ennakkoluuloista vapaa. Olen ennakkoluuloinen.
Ihmettelen aina nälänhätäuutisista, että mikseivät ota verkoilla kiinni sadot syöviä kulkusirkkoja ja paista niistä ruokaa. Kulkusirkkoja on parveutumisessa niin paljon, että näyttää melkein pölymyrskyltä, joten ei muutama kymmenen ämpärillistä tunnu populaatiossa ollenkaan.
edit: Gastronomiahomma (http://hommaforum.org/index.php/topic,17091.msg1322419.html#msg1322419), eli ampiaisentoukat voi paistaa rypsiöljyssä ja syödä - nimimerkillä testattu on :).
Makuasioista ei kannata kiistellä. Onnellista kuitenkin on, että hyönteiset ovat herkkuravintoa etelän maissa. Suomen tulisikin nyt vaihtaa elintarvikeapunsa rypsiöljystä, naudanlihasta ja kauraryyneistä itikoihin, paarmoihin ja hirvikärpäsiin. Niitähän meillä riittää; hyvänä itikkavuonna voisimme elättää koko Saharan eteläpuoleisen Afrikan.
Suomi voisi myös vaikuttaa UNESCO:n ja WHO:n kautta siihen suuntaan, että Michelin-tähtien jakelussa alettaisiin viimeinkin arvostaa maapallon enemmistön ruokalistoja. Alkuvaiheessa voitaisiin turvautua positiivisen diskriminaation periaatteeseen, joka velvoittaisi Helsingin kaupungin tarjoamaan kouluissaan yhden hyönteisaterian viikossa. Ennakkoluulojen vähitellen hävitessä tulemme näkemään Hans Välimäen TV:n ruokaohjelmassa kärpäsiä grillaamassa.
Sota-aikana sotilaat rintamalla söivät, varsinkin kovaan nälkäänsä, kaikkea liikkuvaa, mm. rottia.
Myöskin kivellä kummennettu sammakonkutu kelpasi.
Monenlaiset juuret käyvät (kasvikirja käytännöllinen, jotkut kasvit myrkyllisiä, huom.)
Jos on jauhoista pulaa, eikun leipään "puolet petäjäistä", siis männyn kaarnaa. Olen ymmärtänyt, että nimenomaan se kaarnan sisuspuoli olisi maultaan vähemmän karvasta, eli kitkerää, kuin ulkokuori.
J. L. Runeberg: Saarijärven Paavo
http://www.finnica.fi/keski-suomi/taloushistoria/paavo.htm
Hommassa on yli 8000 jäsentä, joista yli 70%:lla on 5-25 vuotta kokemusta työtehtävistä ulkomailla.
Missäs hyvät tarinat elävästä elämästä ;)
Kokeillaan tällaisella, paikkana Kaakkois-Aasia, Banglamung:
Gaiffa daaminsa kanssa työpaikkani edustalla, tulin moikkaamaan. Katselin touhua.
Kuvitelkaa hieman A4:sta pienempi paperitötterö. Morttelissa murskailtiin muurahaisen munia, chiliä, valkosipulia ja eläviä muurahaisia. Sitten tötterö käteen, sieltä kaavitaan murskatut ja elävät. Elävät palloilevat tötsyn reunoilla. Katselin lumoutuneena.
Otin myöhemmin puheeksi oman kodin hengettäreni kanssa. Kysyin, oletko tehnyt samaa. Kielsi ja sanoi, että on L:en tapa, ei heidän. Sanoin, että jos tekisit tuon, tulisi kenkää heti.
Näin todella kuvottavia asioita, mitä suuhun laitetaan. En suin surmin tuohon leikkiin lähtisi, en kohteliaisuutta, en kokeilumielessä.
Olisin halunnut kokeilla Elapidae-heimon myrkkykäärmeitä, niitä ei kuitenkaan järjestynyt pyynnöistäni huolimatta.
TV2 tänään:
21:00 Ajankohtainen kakkonen
Thaimaa - suomalaiseläkeläisten uusi paratiisi. Hyönteisdieetti tulee: matoproteiinista miljoonabisnes. Eivätkö 3D-aseet huolestuta päättäjiä? Pakistanin vainotut koulutytöt.
Suomen kesässä, kun ajaa fillarilla ja huohottaa suu auki, nielee hyttysiä ihan riittävästi.
-i-
TV1 tänään:
19:00 Prisma: Hyönteisravinnostako pelastus?
Niiden hiilijalanjälki on pieni, ne ovat terveellisiä ja niitä on paljon; jokaista ihmistä kohden maapallolla on 40 tonnia hyönteisiä. Stefan Gates tutkii, miten hyönteisiä jo nyt maailmalla ruuaksi käytetään. T: BBC.
Quote from: vilach on 03.06.2013, 15:44:25
TV1 tänään:
19:00 Prisma: Hyönteisravinnostako pelastus?
Niiden hiilijalanjälki on pieni, ne ovat terveellisiä ja niitä on paljon; jokaista ihmistä kohden maapallolla on 40 tonnia hyönteisiä. Stefan Gates tutkii, miten hyönteisiä jo nyt maailmalla ruuaksi käytetään. T: BBC.
Nämä ötökkädieetit ovat silkkaa hörhöilyä. Jokaiselle ihmiselle ehkä on 40 tonnia ötököitä, mutta kuka kerää ne luonnosta ja millä muiden hyönteissyöjien pitäisi elää, jos ihminen anastaa heidän ruokansa? Ötököitähän on maapallolla suunnilleen sen verran kun niiden menekki kulloinkin on. Jos ihminen alkaa kuluttamaan tätä varantoa syntyy eläinmaailman joukkotuho.
Ihmisruoaksi ötökät toimivat vain viljeltynä. Mutta, mikä silloin on ero vaikka torakoiden ja karjan kasvattamisen välillä? Saadaanko torakasta tuotettua proteiineja tehokkaammin kun karjasta? Tuskin.
On olemassa syy miksi ihmiset syövät hyönteisiä vain hyvin rajoitetusti: se on epäesteettistä ja erittäin epäkäytännällistä ruokaa. Tämän esi-isämme havaitsi jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten ja vaihtoi sen takia pois hyönteiset muihin ruokiin aina kun pystyi.
Quote from: Kraken on 03.06.2013, 23:22:10
Ihmisruoaksi ötökät toimivat vain viljeltynä. Mutta, mikä silloin on ero vaikka torakoiden ja karjan kasvattamisen välillä? Saadaanko torakasta tuotettua proteiineja tehokkaammin kun karjasta? Tuskin.
On olemassa syy miksi ihmiset syövät hyönteisiä vain hyvin rajoitetusti: se on epäesteettistä ja erittäin epäkäytännällistä ruokaa. Tämän esi-isämme havaitsi jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten ja vaihtoi sen takia pois hyönteiset muihin ruokiin aina kun pystyi.
Taitaa olla huomattavasti tehokkaampaa tuottaa ruokaa hyönteisistä kuin karjasta. Vähemmän vaatii vettä yms.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/10+syyta+syoda+hyonteisia++maailman+nalkaongelma+ratkeaa/a887920 (http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/10+syyta+syoda+hyonteisia++maailman+nalkaongelma+ratkeaa/a887920)
Quote from: Leso on 13.05.2013, 23:29:05
Olen jo valinnut olla lisääntymättä, sukupuutto osaltani on tosiasia. Maailma kiittää.
Oletko sinä niitä VHEMT-idealisteja?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaaehtoinen_liike_ihmiskunnan_lopettamiseksi
Quote from: Nikolas Ojala on 04.06.2013, 00:43:17
Quote from: Leso on 13.05.2013, 23:29:05
Olen jo valinnut olla lisääntymättä, sukupuutto osaltani on tosiasia. Maailma kiittää.
Oletko sinä niitä VHEMT-idealisteja?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaaehtoinen_liike_ihmiskunnan_lopettamiseksi
En ole. Ihan vaan itsekkäistä syistä, kuten että synnyttämisen ajatteleminenkin karmii.
Lisäksi, käsi sydämelle, haluaisitko muka maailmaan toisen Leson? Tuskin.
Quote from: Leso on 04.06.2013, 00:47:16
Ihan vaan itsekkäistä syistä, kuten että synnyttämisen ajatteleminenkin karmii.
En tiedä, olenko sukupuoleni vuoksi jäävi vai mitä kommentoimaan tuota enempää, mutta tavallisesti naiset vapaaehtoisesti synnyttävät useita lapsia.
Quote from: Leso on 04.06.2013, 00:47:16
Lisäksi, käsi sydämelle,
(http://imgc.allpostersimages.com/images/P-473-488-90/40/4023/GMTWF00Z/posters/a-priest-cuts-out-the-victim-s-heart-in-an-aztec-human-sacrifice-to-the-sun-copied-from-the-codex.jpg)
Quote from: Leso on 04.06.2013, 00:47:16
haluaisitko muka maailmaan toisen Leson? Tuskin.
Näin vähillä tiedoilla en voi sanoa mitään painavaa. Mutta miksi en haluaisi?
Ketjun aiheeseen liittyen: Suurin tarve lisääntymisen rajoittamiselle on sattumoisin niissä maissa, missä ötökät kuuluvat ruokalistalle.
Quote from: Nikolas Ojala on 04.06.2013, 01:25:52
Ketjun aiheeseen liittyen: Suurin tarve lisääntymisen rajoittamiselle on sattumoisin niissä maissa, missä ötökät kuuluvat ruokalistalle.
Puit juuri sanoiksi sen, mikä minua on häirinnyt tässä ötökänsyönnissä.
Ensin käskettiin syödä kasviksia, nyt käsketään syödä hyönteisiä. Tänään Ylellisuusuutisissa väitettiin, että porot hillitsevät ilmaston lämpenemistä. (http://yle.fi/uutiset/tutkija_poro_viilentaa_ilmastoa/6671260)
Vihreän liikkeen keskeiset elämänohjeet tuntuvat olevan:
1) vältä lihaa
2) syö hyönteisiä
3) syö kasviksia
4) vältä karjanlaiduntamista
5) vältä yksityisautoilua
6) käytä joukkoliikennettä
7) asu kaupungissa
8) kasvata poroja (kaupungissako?)
9) käytä uusiutuvia energiamuotoja
10) lajittele jätteet
11) kannata homoliittoja
12) kannata (hallitsematonta) maahanmuuttoa
13) taistele perinteisiä perhearvoja vastaan
14) pössyttele säännöllisesti
15) ole suvaitsevainen (paitsi suvaitsemattomuutta kohtaan)
16) ole mahdollisimman tavallisuudesta poikkeava
Jne. Jokainen voikin sitten miettiä, millaiset ihmiset äänestävät Vihreitä.
Quote from: Micke90 on 04.06.2013, 02:27:47
Ensin käskettiin syödä kasviksia, nyt käsketään syödä hyönteisiä. Tänään Ylellisuusuutisissa väitettiin, että porot hillitsevät ilmaston lämpenemistä. (http://yle.fi/uutiset/tutkija_poro_viilentaa_ilmastoa/6671260)
Vihreän liikkeen keskeiset elämänohjeet tuntuvat olevan:
1) vältä lihaa
2) syö hyönteisiä
3) syö kasviksia
4) vältä karjanlaiduntamista
5) vältä yksityisautoilua
6) käytä joukkoliikennettä
7) asu kaupungissa
8) kasvata poroja (kaupungissako?)
9) käytä uusiutuvia energiamuotoja
10) lajittele jätteet
11) kannata homoliittoja
12) kannata (hallitsematonta) maahanmuuttoa
13) taistele perinteisiä perhearvoja vastaan
14) pössyttele säännöllisesti
15) ole suvaitsevainen (paitsi suvaitsemattomuutta kohtaan)
16) ole mahdollisimman tavallisuudesta poikkeava
Jne. Jokainen voikin sitten miettiä, millaiset ihmiset äänestävät Vihreitä.
Ajattelen ääneen että ko. ihmisiä varmaankin yhdistää motto: Miksi tehdä asioista helppoja kun niistä voi tehdä vaikeita.
Quote from: krauta on 04.06.2013, 00:35:07
Quote from: Kraken on 03.06.2013, 23:22:10
Ihmisruoaksi ötökät toimivat vain viljeltynä. Mutta, mikä silloin on ero vaikka torakoiden ja karjan kasvattamisen välillä? Saadaanko torakasta tuotettua proteiineja tehokkaammin kun karjasta? Tuskin.
On olemassa syy miksi ihmiset syövät hyönteisiä vain hyvin rajoitetusti: se on epäesteettistä ja erittäin epäkäytännällistä ruokaa. Tämän esi-isämme havaitsi jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten ja vaihtoi sen takia pois hyönteiset muihin ruokiin aina kun pystyi.
Taitaa olla huomattavasti tehokkaampaa tuottaa ruokaa hyönteisistä kuin karjasta. Vähemmän vaatii vettä yms.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/10+syyta+syoda+hyonteisia++maailman+nalkaongelma+ratkeaa/a887920 (http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/10+syyta+syoda+hyonteisia++maailman+nalkaongelma+ratkeaa/a887920)
Linkkisi ei auennut. Vesi tuskin on keskeinen ongelma. Se ei ihan heti taida tältä planeetalta loppua.
Vaikuttaa näppituntumalta siltä, että hyönteisissä on hyvin vähän syömäkelpoista ainesta. Hyönteisten siivet ja kuoriosat tuskin ovat kovinkaan rikasta ravintoa ihmiselle. Poikkeuksena ehkä, jotkut lihavat madot.
Oli miten oli. Idea on kuolleena syntynyt koska vain pieni murto-osa ihmisitä voisi ajatella syövänsä hyönteisiä. Ruokana se on yksinkertaisesti liian yököttävää saadakseen merkittävää läpimurtoa keittiössä.
Quote from: normi on 13.05.2013, 23:52:39
Miksei se kolmas maailmansota jo tule? Ei tämä maailman mielenvikaisuus muuten parane. :o
Jos kolmas maailmansota syttyy, pääset syömään ötököitä huomattavasti nopeammin kuin osasit odottaa.
Ötököiden syömiseen kehoittaminen on sama asia, kun toteaisi maapallolla olevan joko a) liikaa ihmisiä b) liikaa ihmisiä, joilla ei ole älykkyyttä tai kiinnostustakestävään kehitykseen.
Varmaan puhkikaluttu luu, mutta näppärästi päästään siihen: Miksi vastuu on minulla , ei sillä afrikkalaisella, tai intialaisella, joita on jokunen miljardi?
Nyt kukaan ei ole ottanut huomioon hyönteisten ihmis..siis hyönteisten oikeuksia..karmeaa ajattelemattomuutta.
Hyönteisiä on tarkoitus kasvattaa keskitysleirimäisissä olosuhteissa ihmisten ravinnoksi. Tämä ei käy, hyönteisille pitää tarjota mahdollisimman luonnonmukaiset olosuhteet, riittävästi liikuntaa, virikkeellinen elinympäristö ja mahdollisuus lajityypilliseen käytökseen.
Näin ollen, koskapa Suomessa on ihanteelliset olosuhteet hyttysten, mäkäräisten, polttiaisten, perskärpästen ja paarmojen kasvattamiseen, niin näiden viattomien luontokappaleiden luonnonmukainen käyttäytyminen tarhaolosuhteissa täytyy toteuttaa esimerkiksi siten, että hyönteisten kasvattaja ruokkii ja tarjoaa oman alastoman kehonsa, mukaan lukien pesemätön perse (ei liene ongelma naturismia harrastaville ekovihreille ja muille takkutukille) ko. hyönteisten luonnonomaisen käyttäytymisen toteuttamiseen. Vai onko innovatiivisilla nenänvartta muita mittaavilla maailmanparantaja globalisti vihreillä tarkoitus turvautua heikon koulutustason siirtotyöläisiin tulevaisuuden huutavan työvoimapulan alalla?
"YK vaatii länsimaitakin ötökän syöntiin"
Ensimmäiseksi tulee mieleen kysymys, että hyödyttäisikö se ketään, jos suomalaiset muuttaisivat vaikka 10% ravinnostaan ötököiksi? Vaikea nähdä se ketju, joka johtaisi siihen, että suomalaisten panos tässä asiassa helpottaisi globaalia nälänhätää. Olen kapeakatseinen. Suomalaiset kuitenkin ovat oppineet elämään leveysasteilla, jotka kaikki järkevät kansat ovat hyljänneet, joten se mitä me täällä kaivetaan routaisesta maasta ei ole muilta pois. Alan kuulostamaan isältäni.
Toisekseen tulee mieleen, että en saatana syö ötököitä niin, että tiedän siitä etukäteen. (Tässä asiassa kriisin tullen käännän varmasti takkini lähes yhtä nopeasti kuin keskustalaispoliitikko.)
Maailman väkiluvusta Suomalaisia on vain 0.07 prosenttia.
Vaikka söisimme pelkkää paskaa tästä lähtien, sillä ei olisi maailmantasolla juuri sen paskankaan verran väliä.
Ei tämäkään rakettitiedettä ole.
Tarkemmin kun tuota otsikkoa lukee, niin kaksi miljardia ihmistä syö hyönteisiä. Mitä tekemistä sillä on ruokahuollon kanssa selvinnee YK:n raportista, jota ei juurikaan kiinnosta katsastella
Lisätään tuohon kahteen miljardiin solidaarisuussyistä kuitenkin allekirjoittanut,joka pyöräillessään syö montakin hyönteistä kesän aikana. Viva la revolucion.
Hollantilaisessa sokkotestissä kansalaiset tykästyivät toukkaburgeriin naudanliha-vastaavan sijaan. Ekologisesti tarkasteltuna ne ovat ihan eri maailmoista, sillä toukat ovat erittäin energiatehokasta liharuokaa. Ne myös sisältävät runsaasti proteiinia ja niitä on verrattain helppo tuottaa laitoksissa.
Hyönteiset voisivat olla varsin mainio ratkaisu sellaisten maiden ruokaongelmana, joissa on nälänhätä. Kuten ketjussa on jo todettu, ötököitten kasvattavinen vie vähemmän resursseja kuin esimerkiksi lihaa tuottavan karjan. Mutta mutta. Mitä sitten, jos niissä maissa, joissa on pulaa sapuskasta ja liikakansoitus painaa päälle, ruvettaisiin syömään hyönteisiä? Jos elämän edellytykset noissa maissa ovat keskimäärin niin heikot, että ympäristö ja yhteiskunta ei kestä nykyistäkään populaatiota, niin eikö hyönteisravintoon siirtyminen helpottaisi ongelmaa vain hetkeksi? Väestö kasvaisi entistä enemmän ja kun resurssit eivät riitä enää ihmisten ruokkimiseen hyönteisravinnollakaan, niin sitten tapahtuisi todella suuri luonnollinen apuharvennus entistä pahemman nälänhädän muodossa.
Hyönteisten syömistä en pidä mitenkään pahana juttuna. Ovat kuulemma hyviä. Aasiassa tosiaan syödään esim. pikkupurtavana ja kaduilla on kojuja, joissa myydään paahdettuja heinäsirkkoja ja muita ötököitä, joita sekä aikuiset että lapset popsivat mielellään. Jos jossain vaiheessa suuntaan reissuni Itään, niin yksi ensimmäisistä ruokakokeiluista tulee olemaan hyönteiset.
QuoteHyönteisiä voisi käyttää myös karjarehuna nykyisten soijan, maissin ja viljojen sijaan. Hyönteisissä on paljon proteiineja ja kivennäisaineita.
Hyönteisten syönti vähentäisi nälänhätää maailmassa, parantaisi ravitsemusta ja vähentäisi saasteita, sanoo YK:n ruoka- ja maatalousjärjestö FAO maanantaina. Kovakuoriaiset, toukat ja muut tuottaisivat valtavasti ympäristöystävällistä ravintoa, jos länsimaiset ihmiset vain pääsisivät inhotuksensa yli, FAO sanoo.
- Pääviesti on todellisuudessa: 'syökää hyönteisiä', sanoi Eva Müller FAO:sta.
- Hyönteisiä on yllin kyllin, ja ne ovat tärkeä proteiinien ja kivennäisaineiden lähde, hän jatkoi.
FAO:n mukaan kaksi miljardia ihmistä eli kolmasosa maapallon väestöstä jo syö hyönteisiä, koska ne ovat herkullisia ja ravinteikkaita. FAO:n raportin mukaan hyönteisten kasvattaminen on yksi keino ravinnon saamiseksi ja ruokaturvan parantamiseksi tulevaisuudessa. Hyönteiset lisääntyvät ja kasvavat nopeasti, ja ne aiheuttavat pienen hiilijalanjäljen.
Raportissa kuitenkin myönnetään, että "kuluttajien vastenmielisyys on yksi suurimpia esteitä hyönteisten muodostumisessa tärkeäksi proteiininlähteeksi länsimaissa". Raportti ehdottaa, että ruokateollisuus auttaisi hyönteisten maineen nostamisessa. Niitä voisi muun muassa tarjoilla ravintoloissa.
Uutinen ja YK:n puhkuva into syöttää ötököitä eläimille ja ihmisille herättää minussa länsimaisessa pihvinmutustajassa muutaman harhailevan ajatuksen: Ensinnäkin miksi ihmeessä karjalle ylipäätään syötetään mitään muuta kuin kasviperäisiä tuotteita?! Jos on kyse sioista tai siipikarjasta, se on eri asia, mutta erityisesti karjana pitämäni lehmä on KASVISsyöjä. On eläinrääkkäystä pakottaa kasvissyöjät syömään niille luonnotonta ravintoa. Olemme jo saaneet nauttia "teurasjätteitä lehmille" (lihaluujauho)-innovaation hedelmistä (BSE); nytkö halutaan kokeilla, mitä vaikkapa raatokärpäsentoukilla saataisiin aikaan...
Toinen ajatus littyy elokuvaan Soylent green. Siitä on vuosia, kun sen viimeksi näin, enkä vanno muistavani kaikkea autenttisesti, mutta mielestäni alussa oli kohtaus, missä kaksi tyyppiä murtautui johonkin eliitin alueen taloon ja siellä suoraan jääkaapille kommentoiden sisältöä: "Niillä paskiaisilla on kaikkea!"
(Lupaan itse syödä ötököitä heti, kun "eliittikin" korvaa niillä omat päivittäiset ateriansa.)
Kolmanneksi tulee mieleen tämä: http://www.youtube.com/watch?v=MkTG6sGX-Ic
Quote from: Micke90 on 04.06.2013, 02:27:47Vihreän liikkeen keskeiset elämänohjeet tuntuvat olevan: 1) vältä lihaa 4) vältä karjanlaiduntamista
Tuli mieleen tämä: Allan Savory: How to green the world's deserts and reverse climate change (http://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI).
Quote from: Sylvia borin on 05.06.2013, 04:59:32
QuoteHyönteisiä voisi käyttää myös karjarehuna nykyisten soijan, maissin ja viljojen sijaan. Hyönteisissä on paljon proteiineja ja kivennäisaineita.
Hyönteisten syönti vähentäisi nälänhätää maailmassa, parantaisi ravitsemusta ja vähentäisi saasteita, sanoo YK:n ruoka- ja maatalousjärjestö FAO maanantaina. Kovakuoriaiset, toukat ja muut tuottaisivat valtavasti ympäristöystävällistä ravintoa, jos länsimaiset ihmiset vain pääsisivät inhotuksensa yli, FAO sanoo.
- Pääviesti on todellisuudessa: 'syökää hyönteisiä', sanoi Eva Müller FAO:sta.
- Hyönteisiä on yllin kyllin, ja ne ovat tärkeä proteiinien ja kivennäisaineiden lähde, hän jatkoi.
FAO:n mukaan kaksi miljardia ihmistä eli kolmasosa maapallon väestöstä jo syö hyönteisiä, koska ne ovat herkullisia ja ravinteikkaita. FAO:n raportin mukaan hyönteisten kasvattaminen on yksi keino ravinnon saamiseksi ja ruokaturvan parantamiseksi tulevaisuudessa. Hyönteiset lisääntyvät ja kasvavat nopeasti, ja ne aiheuttavat pienen hiilijalanjäljen.
Raportissa kuitenkin myönnetään, että "kuluttajien vastenmielisyys on yksi suurimpia esteitä hyönteisten muodostumisessa tärkeäksi proteiininlähteeksi länsimaissa". Raportti ehdottaa, että ruokateollisuus auttaisi hyönteisten maineen nostamisessa. Niitä voisi muun muassa tarjoilla ravintoloissa.
Uutinen ja YK:n puhkuva into syöttää ötököitä eläimille ja ihmisille herättää minussa länsimaisessa pihvinmutustajassa muutaman harhailevan ajatuksen: Ensinnäkin miksi ihmeessä karjalle ylipäätään syötetään mitään muuta kuin kasviperäisiä tuotteita?! Jos on kyse sioista tai siipikarjasta, se on eri asia, mutta erityisesti karjana pitämäni lehmä on KASVISsyöjä. On eläinrääkkäystä pakottaa kasvissyöjät syömään niille luonnotonta ravintoa. Olemme jo saaneet nauttia "teurasjätteitä lehmille" (lihaluujauho)-innovaation hedelmistä (BSE); nytkö halutaan kokeilla, mitä vaikkapa raatokärpäsentoukilla saataisiin aikaan...
Toinen ajatus littyy elokuvaan Soylent green. Siitä on vuosia, kun sen viimeksi näin, enkä vanno muistavani kaikkea autenttisesti, mutta mielestäni alussa oli kohtaus, missä kaksi tyyppiä murtautui johonkin eliitin alueen taloon ja siellä suoraan jääkaapille kommentoiden sisältöä: "Niillä paskiaisilla on kaikkea!"
(Lupaan itse syödä ötököitä heti, kun "eliittikin" korvaa niillä omat päivittäiset ateriansa.)
Kolmanneksi tulee mieleen tämä: http://www.youtube.com/watch?v=MkTG6sGX-Ic
Voinkin järjestää leffaillan jos Soylent Greenin katsojia olisi enemmänkin. Tosin sijainti yhä savossa.
Jos mun sankari Anthony Bourdain on syönyt ötököitä niin minäkin parit koppakuoriaiset sun muut heinäsirkat syön mielenkiinnosta.
Tosin on niin vittumainen luonne että jos joku vaatii syömään yhtään mitään, vaikka Koben härkää niin kehoittaisin suksimaan vittuun roiskeläpän syöntiä häiritsemästä.
Itikkamokutus taitaa olla tosiasia. Mielipiteiden muokkaus myönteiseksi niveljalkaisravinnolle on jo käynnissä vaivihkaisena jankutuksena ötököiden syönnistä muiden "uutisten" lomassa.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013080817348460_ru.shtml
QuoteHeinäsirkat hyppäsivät patukkaan - Nam?
Torstai 8.8.2013 klo 22.50
Näiden proteiinipatukoiden proteiininlähde ei ole sieltä tavallisimmista päästä.
Yhdessä patukassa on useampi heinäsirkka pieneksi jauheeksi jauhettuna.
Ne saattavat näyttää ihan tavallisilta proteiinipatukoilta tai jopa suklaaleivoksilta, mutta sitä ne eivät todellakaan ole. Ne sisältävät heinäsirkkaa, jota yhdessä palassa on noin 6 prosenttia. Ennen patukkaan päätymistä heinäsirkat pakastetaan, paahdetaan ja jauhetaan.
Vaikka ajatus heinäsirkkojen syömisestä voi hieman kutittaa länsimaisen ihmisen kurkkua, patukoiden newyorkilainen valmistaja kehuu tuotettaan terveelliseksi, herkulliseksi ja ekologiseksi.
- Heinäsirkkojen syöminen on kestävä ratkaisu ympäristön, ravinnon ja kukkaron kannalta. Ne ovat oikeastaan ihan parasta superruokaa, Exo Foods -firmaa luotsaava Gabi Lewis toteaa Splash Newsille.
^
Muutama sekunti meni miettiessä että mikähän tämän ötökkäkampanjan idea oikein on. Ei tullut muuta mieleen kuin:"...jos ei ötökät kiinnosta niin ainoa vaihtoehto on GMO."
Kyseessä voi olla myös pelkkä isojen poikien sadistihuumori.
Quote from: mmm on 04.06.2013, 23:45:12
Ötököiden syömiseen kehoittaminen on sama asia, kun toteaisi maapallolla olevan joko a) liikaa ihmisiä b) liikaa ihmisiä, joilla ei ole älykkyyttä tai kiinnostustakestävään kehitykseen.
Varmaan puhkikaluttu luu, mutta näppärästi päästään siihen: Miksi vastuu on minulla , ei sillä afrikkalaisella, tai intialaisella, joita on jokunen miljardi?
Ei kai siinä mitään muuta ole, kuin se että niillä on senverran enemmän älyä, että on valinnut sellaiset edustajat iyselleen että heille ei vittuilla.