QuoteHelsinki Rasististen rikosten kärjessä
Kaupunki liittyy rasisminvastaiseen verkostoon
http://www.lehtiluukku.fi/pub?id=30520
Helsingin Uutiset 08.05.2013 s. 5
Uutinen liitteenä.
Quote from: Saippuakupla on 08.05.2013, 10:40:50
Uutinen liitteenä.
Oikein hieno juttu.
Nyt vihdoin aletaan kohtelemaan suomalaisia tasa-arvoisesti muihin verrattuna kun tämä on tullut julki?
Saa suomalainenkin kaupungin halvan mutta suuren ja hyväkuntoisen vuokra-asunnon, saa soppalasta tukea jne.?
Sekä palkataan suomalainenkin?
Huomatkaa freudilainen lipsahdus, jossa paljastetaan mamujen syyllistyvän pottunokkia useammin rasSsismiin suhteessa päälukuun. :x
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 08.05.2013, 10:53:10
Huomatkaa freudilainen lipsahdus, jossa paljastetaan mamujen syyllistyvän pottunokkia useammin rasSsismiin suhteessa päälukuun. :x
joo, edelleen
se suhde on somalien kohdalla noin 1:100 (tai 1:120) ja muilla kohtalotovereilla hieman suurempi tai hieman pienempi.
Täydellinen analyyttisuus puuttuu, nepalilaiset loista listalla, eikä kenialaisetkaan.
Holhouksen alaiseksi julistamisen-on ainoa keino tommoisen journalismin poistamikseksi, yksi toimittaja kerrallaan.
Suomalaisten luku 0,1
Oma lähde v. 2010 mutta kun tilanne ei juuri ole muuttunut 2000-luvulla..
En tiedä, mikä on edelläkirjoittajien lukutaidon taso, mutta niin tuossa lehtijutussa kuin tilastossakin käsitellään vain ja ainoastaan ulkomaalaisiin kohdistuneita rasistisia rikoksia. Ei ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tai niiden epäilyjä. Missä on "freudilainen lipsahdus"?
Quote from: veikko1980 on 08.05.2013, 11:18:01
Oma lähde v. 2010 mutta kun tilanne ei juuri ole muuttunut 2000-luvulla..
Tuosta ynnäämällä näkee ihan suoraan , että käytännössä kaikki Helsingin rasisimi on kurdit vastaan somalit matsia.
=> Kaikki on rasismia - myös mokutus.
Huomatkaa, että rasististen rikosten määrä suhteutettiin jutussa Helsingissä asuvien ulkomaalaisten määrään. Toisin sanoen ei tehty rajausta ulkomaalaisiin kohdistuneisiin rasistisiin rikoksiin, toisaalta ei verrattu ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten yhteismäärään.
Toki tämä on ongelma, mutta kun ns. vastapuoli täysin perusteetta aina syyttää tilastojen vääristelystä, niin tässä jutussa on tilastoja vääristelty ihan oikeasti, perustelut voi lukea edellisestä kappaleesta.
Ja jos terminologiasta saa nillittää, niin somaleita pidettiin jutussa ulkomaalaisina. Helsingin somaleista niin suuri osa on kansalaisuuden saaneita tai jopa Suomessa syntyneitä, ettei mielestäni ole perusteita tehdä tällaista rinnastusta.
Quote from: Helsingin UutisetTyypillinen rasistinen rikos on pahoinpitely, ja uhriksi joutuvat tavallista useammin somalit.
Somalit ovat määräänsä suhteutettuna myös kaikkein eniten rasistisista rikoksista epäilty ryhmä.
Quote from: Helsingin Uutiset, Emma Kari- Tilastoja selittää osaksi se, että meillä on muuta maata suurempi maahanmuuttajaväestö.
Aivan, mutta eri tavalla kuin Emma Kari luultavasti tarkoittaa. Jo noin kolmasosa rasistisista rikoksista epäillyistä on ulkomailla syntyneitä. Helsingissä osuus lienee huomattavasti suurempi. Tähän vielä lisäksi Suomessa syntyneet, joilla on maahanmuuttajatausta, joita ei tilastoida erikseen.
Quote from: Whomanoid on 08.05.2013, 11:29:50
En tiedä, mikä on edelläkirjoittajien lukutaidon taso, mutta niin tuossa lehtijutussa kuin tilastossakin käsitellään vain ja ainoastaan ulkomaalaisiin kohdistuneita rasistisia rikoksia. Ei ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tai niiden epäilyjä. Missä on "freudilainen lipsahdus"?
niin, se kai se ongelma onkin. rasisteja ovat vain valkoiset, vain ja ainoastaan. Totuushan on toisenlainen, sitä sä et näe ongelmana.
-onko se hiljainen hyväksyntä et antaa valehdella vaan.
Rasismista kirjoitetaan siksi et sille joku voisi yrittää tehdä jotain. Ei kai toimenpiteet voi tulla väärästä ideologiasta ja vääristä faktoista Freud?
Quote from: Whomanoid on 08.05.2013, 11:29:50
En tiedä, mikä on edelläkirjoittajien lukutaidon taso, mutta niin tuossa lehtijutussa kuin tilastossakin käsitellään vain ja ainoastaan ulkomaalaisiin kohdistuneita rasistisia rikoksia. Ei ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tai niiden epäilyjä.
Ei todellakaan. Jutussa lainatussa tilastossa käsitellään
kaikkia Helsingissä raportoituja rikosepäilyjä, joissa on ollut rasistisia piirteitä. Niihin sisältyvät niin ulkomailla syntyneiden ei-kansalaisten tekemät rikokset kuin myös suomalaisiin kohdistuneet rikokset.
On sitten eri asia, että jutussa annetaan taas kerran ymmärtää, että kyseessä on nimenomaan suomalaisten tekemät rikokset, jotka kohdistuvat maahanmuuttajiin. Näinhän ei tosiaankaan ole, enkä lainkaan yllättyisi, vaikka kantaväestöön kuuluvien epäiltyjen määrä olisi Helsingissä jo alle puolet.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/236243-helsinki-rasististen-rikosten-karjessa (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/236243-helsinki-rasististen-rikosten-karjessa)
Juttu löytyy netistä myös.
Mielenkiintoinen toimituksen kommentti lopussa. Siis tuo että kantaväestö ei ilmoita itseensä kohdistuneesta rasismista. En tiennytkään että voin kantaväestön edustajana edes ilmoittaa moisesta. Kertokaa nyt heti minne ja miten?
QuoteKärjekäskin keskustelu hyväksytään, mutta pysytään asiassa. Alla on linkki tutkimukseen, jota jutussa siteerataan. Siitä selviää muun muassa, että kantaväestö ei syystä tai toisesta ilmoita itseensä kohdistuneista rasismiepäilyistä. Tulkinnan varaa on siis tältä osin viljalti, mutta se, että ulkomaalaiset joutuvat Helsingissä suhteellisestikin useimmiten rasistisia piirteitä sisältävän rikoksen kohteeksi, on jo monena vuotena todettu trendi. http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/a5ce678000ac1b6a9ec1f23c3f... Mikko Välimaa /HU
Jos koko Suomen tilastoissa 31 % rasisteista on ulkomailla syntyneitä (ja luku kasvussa, edellisvuoden luku oli 29 %), mikä mahtaa olla Helsingin tilasto, siellä kun on 50 % Suomen ulkomaalaisista?
Tässä malliesimerkki rasistisesta rikoksesta, tekijöinä turkkilaiset, uhri kolumbialainen: http://fundamentti.blogspot.fi/2013/05/pahoinpitely-tampereella-tuntomerkit.html
Suomalaiset ovat tilastossa aliedustettuja ja iso osa "rasismista" on väärien sanojen käyttöä, kuten neekeri tai ählämi, tai sitä ettei osaa kaikkia maailman kieliä.
Ei siis mitenkään verrattavissa siihen, että toinen etnisyys halutaan tuhota polkemalla se katuun.
Tuon tilaston mukaan somaleja olisi 6593. Se on tietenkin tilaston kaunistelua, sillä somaleja on 14 000. Kaikki ulkomaalaiset, joille jostain kumman syystä on annettu Suomen passi, näkyvät tilastossa suomalaisina. En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi näin.
Olipas tosiaan hieman harhaanjohtava juttu tuo Helsigin uutisten sepustus. Monessakin mielessä. Itse raportti on mielenkiintoinen. Lähes 80% tekijöistä oli Suomen kansalaisia ja/tai syntynyt Suomessa, mutta se, mikä on epäillyn äidinkieli, olisi mielenkiintoista tietää. Tuon taulukon perusteella voi sanoa epäiltyjen etnisestä alkuperästä mitä vaan. Kristityt olivat uskonnollisperäisen syrjinnän kohteena enemmän kuin muslimit, mutta yllätys yllätys, eivät perusluterilaiset, vaan Jehovan todistajat, helluntailaiset ja lestadiolaiset, joten syrjijätkin tod. näk. kanssakristittyjä ja valkonaamoja. Raportti kuitenkin viittaa siihen, että ulkomaalaisetkin syyllistyvät rasismiin ja että kantistenkin ilmoitukset rasismista tutkitaan.
Quote from: Elemosina on 08.05.2013, 15:38:31
QuoteKärjekäskin keskustelu hyväksytään, mutta pysytään asiassa. Alla on linkki tutkimukseen, jota jutussa siteerataan. Siitä selviää muun muassa, että kantaväestö ei syystä tai toisesta ilmoita itseensä kohdistuneista rasismiepäilyistä. Tulkinnan varaa on siis tältä osin viljalti, mutta se, että ulkomaalaiset joutuvat Helsingissä suhteellisestikin useimmiten rasistisia piirteitä sisältävän rikoksen kohteeksi, on jo monena vuotena todettu trendi. http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/a5ce678000ac1b6a9ec1f23c3f... Mikko Välimaa /HU
Toimittaja taitaa hieman sekoittaa, kun hänen tarkoittamansa trendi lienee se, että Helsingissä tilastoidaan enemmän rasistisia rikoksia sisältäviä rikosepäilyjä kuin pelkkä ulkomaalaisten määrä suhteessa koko maahan antaisi olettaa. Raportin mukaan osuus on sama myös Turussa.
Poliisiammattikorkeakoulun julkistamista tilastoista ei selviä, epäilläänkö näistä teoista Helsingissä suuremmalla prosentilla ulkomailla vai Suomessa syntyneitä tai kohdistuvatko teot muuta maata enemmän johonkin tiettyyn ryhmään tai juuri ulkomaalaisiin, joten kyseessä lienee toimittajan oma tulkinta tai väärinkäsitys.
Quote from: Elemosina on 08.05.2013, 15:38:31Mielenkiintoinen toimituksen kommentti lopussa. Siis tuo että kantaväestö ei ilmoita itseensä kohdistuneesta rasismista. En tiennytkään että voin kantaväestön edustajana edes ilmoittaa moisesta. Kertokaa nyt heti minne ja miten?
Voi mahdollisesti pitää paikkansakin, mutta en muista nähneeni tuollaista arviota Poliisiammattikorkeakoulun raportissa, enkä ymmärrä miten tuollaiseen johtopäätökseen voitaisiin tulla heidän käyttämänsä materiaalin pohjalta. Tämäkin lienee toimittajalta jokin väärinkäsitys.
Quote from: Junes Lokka on 08.05.2013, 15:49:18
Kaikki ulkomaalaiset, joille jostain kumman syystä on annettu Suomen passi, näkyvät tilastossa suomalaisina. En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi näin.
Koska etnisen alkuperän mukaan tilastointi ei ole sallittua? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Quote from: Professori on 08.05.2013, 22:41:40
Quote from: Junes Lokka on 08.05.2013, 15:49:18
Kaikki ulkomaalaiset, joille jostain kumman syystä on annettu Suomen passi, näkyvät tilastossa suomalaisina. En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi näin.
Koska etnisen alkuperän mukaan tilastointi ei ole sallittua? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Sehän on rasismia, että toisen kansan rikokset menevät toisen kansan tiliin!
Quote from: Professori on 08.05.2013, 22:41:40
Quote from: Junes Lokka on 08.05.2013, 15:49:18
Kaikki ulkomaalaiset, joille jostain kumman syystä on annettu Suomen passi, näkyvät tilastossa suomalaisina. En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi näin.
Koska etnisen alkuperän mukaan tilastointi ei ole sallittua? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
On se sallittua, ks. Tilastokeskuksen nk. (puutteelliset) taustamaa-tilastot
Väestö syntyperän ja taustamaanosan mukaan alueittain 31.12.2011
(http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=046_vaerak_tau_201&ti=V%E4est%F6+syntyper%E4n+ja+taustamaanosan+mukaan+alueittain+31%2E12%2E2011&path=../Database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi)
(milloinkahan julkaisevat 31.12.2012 tiedot?)
Taustamaa ja syntyperä iän ja sukupuolen mukaan maakunnittain 1990-2011
(http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=045_vaerak_tau_200_fi&ti=Taustamaa+ja+syntyper%E4+i%E4n+ja+sukupuolen+mukaan+maakunnittain+1990%2D2011&path=../Database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi)
Laatuseloste (http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2011/01/vaerak_2011_01_2012-11-30_laa_001_fi.html)
QuoteSyntyperä ja taustamaa
Tilastokeskus on vuoden 2012 aikana ottanut käyttöön uuden syntyperä-luokituksen. Samantyyppinen luokitus on jo käytössä muissa Pohjoismaissa. Syntyperä ja taustamaa määräytyvät henkilön vanhempien syntymävaltiotiedon perusteella. Syntyperä-luokituksen avulla on helposti eriteltävissä ensimmäisen (ulkomailla syntyneet) ja toisen (Suomessa syntyneet) polven ulkomaista syntyperää olevat henkilöt.
Väestörekisterikeskuksen Väestötietojärjestelmään ei ole viety ennen vuotta 1964 kuolleiden henkilöiden tietoja. Suomen väestössä on vajaat 900 000 Suomessa syntynyttä henkilöä, joiden kummankaan vanhempien syntymävaltiota ei tiedetä, koska näiden henkilöiden vanhemmat ovat kuolleet ennen Väestötietojärjestelmän perustamista. Suomessa ennen vuotta 1970 syntyneiden henkilöiden, joiden vanhemmista ei ole tietoa, on päätelty olevan suomalaista syntyperää, mikäli he puhuvat äidinkielenään kotimaista kieltä (suomi, ruotsi, saame). Suomalaista syntyperää ovat myös kaikki ne henkilöt, joilla vähintään toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa. Kaikilla suomalaista syntyperää olevilla henkilöillä taustamaa on Suomi.
Ulkomaista syntyperää ovat ne henkilöt, joiden molemmat vanhemmat tai ainoa tiedossa oleva vanhempi on syntynyt ulkomailla. Ulkomaista syntyperää ovat myös ulkomailla syntyneet henkilöt, joiden kummastakaan vanhemmasta ei ole tietoa Väestötietojärjestelmässä. Suomessa ennen vuotta 1970 syntyneiden ja äidinkieltään vieraskielisten henkilöiden on päätelty olevan ulkomaista syntyperää samoin kuin vuonna 1970 tai sen jälkeen Suomessa syntyneiden henkilöiden, joiden kummastakaan vanhemmasta ei ole Väestötietojärjestelmässä tietoa.
Mikäli henkilön molemmat vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla, on taustamaa ensisijaisesti biologisen äidin syntymävaltio. Jos henkilöllä on vain tieto ulkomailla syntyneestä isästä, on taustamaa isän syntymävaltio. Jos kummankaan vanhemman syntymävaltiosta ei ole tietoa, on taustamaa ulkomailla syntyneiden henkilöiden osalta henkilön oma syntymävaltio. Suomessa syntyneiden henkilöiden, joiden vanhemmista ei ole tietoa, ja joiden on päätelty olevan ulkomaista syntyperää, taustamaa on tuntematon.
Ulkomailta adoptoitujen lasten osalta ottovanhemmat rinnastetaan biologisiksi vanhemmiksi. Näin ollen katsotaan, että Suomessa syntyneiden henkilöiden ulkomailta adoptoima lapsi on suomalaista syntyperää ja taustamaa on siten Suomi.
Quote from: Professori on 08.05.2013, 22:41:40
Quote from: Junes Lokka on 08.05.2013, 15:49:18
Kaikki ulkomaalaiset, joille jostain kumman syystä on annettu Suomen passi, näkyvät tilastossa suomalaisina. En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi näin.
Koska etnisen alkuperän mukaan tilastointi ei ole sallittua? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
On se vain kumma, että poliittisen korrektiuden mallimaa USA:ssakin ihmiset tilastoidaan etnisen taustan mukaan.
Emma Kari varmaan alkaa tarmokkaasti vaatia, että rasistisia turvapaikanhakijoita ei pidä päästää Suomeen. Vai oliko se sittenkin niin, että Emma Kari nimenomaan haluaa lisätä ja rohkaista rasistista rikollisuutta? Kyllä tässäkin asiassa maahanmuuttokriitikot ovat ainoa ryhmä, joka aivan oikeasti taistelee rasismia vastaan. Muut porukat ovat kuin palomiehiä, jotka ruiskuttavat bensaa liekkeihin.
Quote from: Elemosina on 08.05.2013, 15:38:31
QuoteKärjekäskin keskustelu hyväksytään, mutta pysytään asiassa. Alla on linkki tutkimukseen, jota jutussa siteerataan. Siitä selviää muun muassa, että kantaväestö ei syystä tai toisesta ilmoita itseensä kohdistuneista rasismiepäilyistä. Tulkinnan varaa on siis tältä osin viljalti, mutta se, että ulkomaalaiset joutuvat Helsingissä suhteellisestikin useimmiten rasistisia piirteitä sisältävän rikoksen kohteeksi, on jo monena vuotena todettu trendi. http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/a5ce678000ac1b6a9ec1f23c3f... Mikko Välimaa /HU
Tästä vielä sen verran, että vain pieni osa tilastoiduista rasistisista rikosepäilyistä on ylipäätään sellaisia, joissa asianomistaja on ilmoittanut rikoksesta poliisille nimenomaan
rasistisena rikoksena. Poliisi toki kirjaa rikoksen rasistiseksi, jos sitä pyydetään, mutta yleensä koodin merkitseminen on ollut poliisin oman harkinnan varassa. Lopuksi Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat käyvät vuosittain ns. vihasanalistaa apuna käyttäen läpi kaikki rikosilmoitukset ja
kolminkertaistavat rasististen rikosepäilyjen määrän.
Kantaväestön tai ulkomaalaisten
ilmoittamilla rasismiepäilyillä ei siis ole juurikaan vaikutusta
tilastoitujen rasististen rikosepäilyjen määrään, joka lienee noin 5-10 kertaa suurempi.
Quote from: Roope on 08.05.2013, 16:15:30
Quote from: Elemosina on 08.05.2013, 15:38:31
QuoteKärjekäskin keskustelu hyväksytään, mutta pysytään asiassa. Alla on linkki tutkimukseen, jota jutussa siteerataan. Siitä selviää muun muassa, että kantaväestö ei syystä tai toisesta ilmoita itseensä kohdistuneista rasismiepäilyistä. Tulkinnan varaa on siis tältä osin viljalti, mutta se, että ulkomaalaiset joutuvat Helsingissä suhteellisestikin useimmiten rasistisia piirteitä sisältävän rikoksen kohteeksi, on jo monena vuotena todettu trendi. http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/a5ce678000ac1b6a9ec1f23c3f... Mikko Välimaa /HU
Toimittaja taitaa hieman sekoittaa, kun hänen tarkoittamansa trendi lienee se, että Helsingissä tilastoidaan enemmän rasistisia rikoksia sisältäviä rikosepäilyjä kuin pelkkä ulkomaalaisten määrä suhteessa koko maahan antaisi olettaa. Raportin mukaan osuus on sama myös Turussa.
Poliisiammattikorkeakoulun julkistamista tilastoista ei selviä, epäilläänkö näistä teoista Helsingissä suuremmalla prosentilla ulkomailla vai Suomessa syntyneitä tai kohdistuvatko teot muuta maata enemmän johonkin tiettyyn ryhmään tai juuri ulkomaalaisiin, joten kyseessä lienee toimittajan oma tulkinta tai väärinkäsitys.
Poliisi-AMK:n tilastojen perusteella (pienellä kaivelulla) selviää, että tiettyjen syntymämaiden ja kansallisuuksien jäsenet ovat monikymmenkertaisesti yliedustettuina suhteessa suomalaisiin "rasistisista" rikoksista epäiltyjen joukossa. Nämä samat kansalaisuudet keskittävät asumisensa nimenomaan suuriin kaupunkeihin. Ei ole siis mikään ihme, että asukaslukuun suhteutettuna esim. Helsinki on keskimääräistä rasistisempi paikkakunta. Se miksi näin on, ei kuitenkaan kestä päivänvaloa, vaan sen edessä on tehtävä selitteleviä silmänkääntötemppuja.
Minulla on yksi takuuvarma keino, jolla "rasismi" loppuu Helsingistä ja koko Suomesta: lopetetaan mamujen erityiskohtelu sen kaikissa muodoissa. Heille samat työpaikat, samat opiskelupaikat, sama sosiaaliturva, sama terveydenhoito, samat nuorisopalvelut jne. samoilla ehdoilla kuin kantaväestöllekin. Suojatyöpaikat on lakkautettava välittömästi.
Quote from: Micke90 on 09.05.2013, 14:31:21
Minulla on yksi takuuvarma keino, jolla "rasismi" loppuu Helsingistä ja koko Suomesta: lopetetaan mamujen erityiskohtelu sen kaikissa muodoissa. Heille samat työpaikat, samat opiskelupaikat, sama sosiaaliturva, sama terveydenhoito, samat nuorisopalvelut jne. samoilla ehdoilla kuin kantaväestöllekin. Suojatyöpaikat on lakkautettava välittömästi.
Impivaaralainen rasistinen kirjoitus ;) Tuohon meillä ei kerta kaikkiaan ole varaa.
Ai, rasistinen rikos on siis AINA sellainen että kantis tylyttää mamua? Jos osat vaihtuvat, niin onko se enää rasistinen rikos. Mitä tähän vastaa Emma "maahanmuuttoa, kukkia ja mehiläisiä" Kari?
Ja toden totta, mokuttajien suosikkilemmikit, somalit ovat rasistisissa rikoksissa yliedustettuina määräänsä nähden. Toki sekin on meidän vikamme...oppivat täällä huonoille tavoille. :roll:
Viestissä Vähemmistöissä pesivä rasismi (http://hommaforum.org/index.php/topic,78281.msg1209809.html#msg1209809) on rasistisista rikoksista epäiltyjen kansalaisuudet vuonna 2011 ja suhteutus väestön määrään.
Viesti Rasismi ja lainsäädäntö (http://hommaforum.org/index.php/topic,78380.msg1206079.html#msg1206079) selittää, miksi kantaväestöön kohdistuvaa rasismia ei "havaita".
Quote from: mietinen on 09.05.2013, 15:28:43
Viestissä Vähemmistöissä pesivä rasismi (http://hommaforum.org/index.php/topic,78281.msg1209809.html#msg1209809) on rasistisista rikoksista epäiltyjen kansalaisuudet vuonna 2011 ja suhteutus väestön määrään.
Viesti Rasismi ja lainsäädäntö (http://hommaforum.org/index.php/topic,78380.msg1206079.html#msg1206079) selittää, miksi kantaväestöön kohdistuvaa rasismia ei "havaita".
Kolmen kärki: Iran, Irak ja Somalia. Oikea unelmatrio perk*=#! :facepalm: