Mies kuvasi petipuuhat Suomessa - nauha päätyi suvulle Lähi-itään
Harvinainen perhedraama käsiteltiin käräjäoikeudessa, joka kuitenkin hylkäsi syytteen toteennäyttämättömänä.
Nelikymppinen arabimies väitti joutuneensa sukunsa hylkäämäksi, koska hänen ex-vaimonsa olisi saanut haltuunsa miehen ja tämän uuden naisen petipuuhista otetun kuvatallenteen ja olisi toimittanut sen miehen sukulaisille Lähi-itään.
Syyttäjä vaati ex-vaimolle tuomiota yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Naisen väitettiin päässeen miehen tietokoneelle ja tallentaneen muistitikulle sänkysession, jonka mies oli itse kuvannut.
Miehen mielestä mustasukkainen ex-vaimo halusi kostaa ja pisti käsiinsä saaman kuvatallenteen jakeluun miehen sukulaisille Lähi-itään.
Sukulaisten tuomio oli julma: suku hylkäsi ja isä jätti miehen perinnöttömäksi.
Kuvanauha oli tehnyt sukulaisiin hämmentävän vaikutelman. Mies valitti käräjillä, että lähipiiri uskoo hänen elättävänsä itsensä tekemällä uuden vaimonsa kanssa Suomessa vain pornoelokuvia.
Tapahtumat kävivät miehen mielenterveydellekin. Mies vaati entiseltä vaimoltaan 13000 euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja vahingonkorvauksia 4000 euroa.
Miehen uskonnollinen ja vanhoillinen isä sai tapahtuneen vuoksi ahdistushäiriön ja tarvitsi lääkärin apua...]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288562524691.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288562524691.html)
Kovaa on elämä jos on tullut Suomeen kertomaan surullisen pakolaistarinan vainotusta ja hyljätyksitulleesta saadakseen seksiseuraa, ja sitten joutua oikeasti sukunsa vainoamaksi ja hylkäämäksi. Voimia vanhalle isälle. Ihan kaikkea ei ihmisen tarvitsisi tietää. Varsinkaan lapsensa petipuuhia.
Uskonnollinen isä tarvitsi lääkärin apua... heh! Keinosiemennykselläkö hän on tullut isäksi? Ei olisi kannattanut! Ex-vaimo lienee ollut suomalainen, vaikka sitä ei tuossa sanottukaan.
Tunnen suurta empatiaa miehen hätää kohtaan, voisiko yhteiskunta levittää turvaverkkonsa ja järjestää hänelle pikaista kriisiapua?
Quote from: K.K. on 04.05.2013, 08:18:10
Sukulaisten tuomio oli julma: suku hylkäsi ja isä jätti miehen perinnöttömäksi.
... ja tämän takia suomalaisten veronmaksajien velvollisuus on elättää tämä julmuuksia kärsinyt mies. Onhan hän melkein naapurista - Lähi-idästä. Emme voi jättää häntä heitteille, koska kansainväliset sopimukset. Kepu kusettaa aina, pakolainen ei koskaan. Siksi pakolaiset pelastavat tämän maan ja parantavat kansan geneejä.
On yleistä syytellä suomalaisia miehiä maahanmuuttajille ja pelkästään maahanmuuttajille huutelusta. Mitä jos nyt tekisimme johtopäätöksen että lähi-idästä peräisin olevilla suvuilla - toisin kuin esim. suomalaisilla - on taipumus toistensa maineen tahraamiseen? Veikkaan, että joku saisi siitä ihan jumalattoman rasismihepulin.
Maailma on paska paikka asua, ja se on täynnä sellaisia ihmisiä joista osan kanssa tekemisissä oleminen olisi ehkä ollut parasta jättää tekemättä, mutta hyvikset kääntävät tällaiset faktat aina heijastelemaan omia, yleensä vähemmän mairittelua ansaitsevia arvolatauksiaan. Eiköhän tästäkin saada vielä "koska asia, arvolataukseni on oikea, ja koska olen oikeassa, lisää tukia mamuille" -ajatusketju aikaan.
(Saattaapi olla että nousin tänään ylös hieman kyynisellä mielellä...)
"Nelikymppinen arabimies väitti joutuneensa sukunsa hylkäämäksi, koska hänen ex-vaimonsa olisi saanut haltuunsa miehen ja tämän uuden naisen petipuuhista otetun kuvatallenteen ja olisi toimittanut sen miehen sukulaisille Lähi-itään."
Harhaisena kyynikkona en malta olla vähän spekuloimatta...
Mies kuiskutti naisen korvaan ummet ja lammet ikuisesta lemmestä, ja sitä kautta pääsi maahan oleskeluluvalle ja sitten kansalaiseksi. Tässä vaiheessa vaimo vaihtui 20v. nuorempaan, ja ex-vaimoa vitutti ankarasti. Nainen oli suhteensa aikana kuullut mieheltä jo juttua siitä miten suku on tärkein ja iso juttu jne. jne., ja päätti kostaa tehokkaimmalla tuntemallaan tavalla.
Quote from: Iltasanomat on 04.05.2013, 08:18:10
Miehen uskonnollinen ja vanhoillinen isä sai tapahtuneen vuoksi ahdistushäiriön ja tarvitsi lääkärin apua.
Täältähän sitä lääkärinapua saa, joten nyt koko suku heti paikalla Suomeen isälle hoitoa hakemaan. Kyllä Suomi maksaa!
Kyllä sitä toki vähemmästäkin ahdistuu, kun näkee vieläpä aikuisen poikansa seksipuuhat. Kyllä tuollaisesta nyt vähintään oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella irtoaa. Pitäähän isää suojella terveysvaaroilta, joita aikuisen poikansa holtiton seksuaalisuus isälle aiheuttaa...
;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: K.K. on 04.05.2013, 08:18:10
Sukulaisten tuomio oli julma: suku hylkäsi ja isä jätti miehen perinnöttömäksi.
Kuvanauha oli tehnyt sukulaisiin hämmentävän vaikutelman. Mies valitti käräjillä, että lähipiiri uskoo hänen elättävänsä itsensä tekemällä uuden vaimonsa kanssa Suomessa vain pornoelokuvia.
Sukulaisten arvio miehestä saattoi osua ihan nappiin. Uusi vaimo voi tosin tehdä jotain muutakin.