Finnairin Blue Wings toukokuun lehdessä on Aleksander Stubbin kolumni otsikolla Investoikaa Suomeen. Hän kirjoittaa mm.:
"Ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvaa nopeasti. Vuoteen 2020 mennessä Suomessa tulee olemaan yli 250 000 maahanmuuttajaa. Seuraavalla vuosikymmenellä 10 prosenttia väestöstä on ei-suomalaisia. Hieno asia. Joten, tulkaa Suomeen. Meillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous."
Mihin Aleksanterilta on unohtunut varoitukset laajalle levinneen rasismin kohtaamisesta ?
No nyt se tuli. Matkustan finnairilla mustan kortin arvoisesti ja joka kuukausi, kun uusi blue wings ilmestyy, odotan Stubidon ulostuloa aiheista moku/mamu/maahanmuutto tai impiwaaralaisuus. Täytyypä ensiviikolla lukasta kun taas lennetään.
QuoteMeillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous
Kuulostaa mainoslauseelta, joka on suunnattu sellaisista maista tuleville, joissa korkealuokkaiset koulut ja vakaa yhteiskunta ovat tuntemattomia. Viimeisessä kohdassa Stubb lisäksi valehtelee: Suomen talous on kaukana dynaamisesta...
Quote from: Henri_K on 03.05.2013, 14:29:11
No nyt se tuli. Matkustan finnairilla mustan kortin arvoisesti ja joka kuukausi, kun uusi blue wings ilmestyy, odotan Stubidon ulostuloa aiheista moku/mamu/maahanmuutto tai impiwaaralaisuus. Täytyypä ensiviikolla lukasta kun taas lennetään.
Päälle kymmenen vuotta on siitä kun viimeksi olen lentänyt.
Mutta ennen Finnair ei ainakaan palvelulla loistanut.
Näinniinkun vinkkinä. Mitä sitä tollaisia lukemaan.
Quote from: Mika on 03.05.2013, 14:33:30
Viimeisessä kohdassa Stubb lisäksi valehtelee: Suomen talous on kaukana dynaamisesta...
Fysiikassa dynaamisella tarkoitetaan ajan suhteen muuttuvaa. Suomen talous voi olla lähitulevaisuudessa yllättävänkin dynaamista kun teollisuus karkaa, julkinen sektori leviää käsiin ja vienti sakkaa. Kyllä meinaan talous muuttuu ajan funktiona.
Quote from: Mika on 03.05.2013, 14:33:30
QuoteMeillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous
Kuulostaa mainoslauseelta, joka on suunnattu sellaisista maista tuleville, joissa korkealuokkaiset koulut ja vakaa yhteiskunta ovat tuntemattomia.
Meinaatko että heikäläiset ahkerastikin lukevat Blue Wings lehteä, sikäli kun osaavat lukea?
Quote from: Mika on 03.05.2013, 14:33:30
Viimeisessä kohdassa Stubb lisäksi valehtelee: Suomen talous on kaukana dynaamisesta...
Korkein luottoluokitus ja vakaat tulevaisuudennäkymät, ainoana EU-maana nämä molemmat. Mitähän se dynaaminen talous mahtaisi sitten olla jos ei tuokaan siitä esimerkiksi kelpaa?
Quote from: Kaptah on 03.05.2013, 14:48:55
Fysiikassa dynaamisella tarkoitetaan ajan suhteen muuttuvaa. Suomen talous voi olla lähitulevaisuudessa yllättävänkin dynaamista kun teollisuus karkaa, julkinen sektori leviää käsiin ja vienti sakkaa. Kyllä meinaan talous muuttuu ajan funktiona.
Dynaaminen tarkoittaa liikkuvaa noin yleisemmin, vastakohtana staattiselle. Suomessa on varsin toimiva talous, kaikesta huolimatta.
Noin tyhmä mies oli Suomen ulkoministerinä vuosina 2008-2011? :facepalm:
Siis Suomeen saatavien ulkomalaisten investointien määrä on Stubbiduun mielestä riippuvainen täällä asuvien ulkomaalaisten määrästä eikä esim. verotuksesta ja muista eduista?
Ulkomaalaisvastaisuus on nousussa joka puolella Eurooppaa, joten ei taida Stubbiduu olla ihan kiinni tässä päivässä. Itse en ihan noilla sanoilla kyllä lähtisi mainostamaan Suomea sijoituskohteena ulkomaalaisille.
No, tuollainen tyhmyri on Eurooppa-ministerinä onnenomiaan... ;D
P.s. Stubb-typerys, Suomessa on jo nyt yli 250 000 mamua. Opettele ministerinä edes perusasiat, jottei sinuakin naurettaisi pihalle niin kuin Ikeä tai Thorsia! ;D ;D ;D ;D ;D
Kuka vitun hullu sinne nyt muuttaa maksamaan veroja... ai niin, jos on varaa lentää Finnairilla...
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 14:49:33
Quote from: Mika on 03.05.2013, 14:33:30
QuoteMeillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous
Kuulostaa mainoslauseelta, joka on suunnattu sellaisista maista tuleville, joissa korkealuokkaiset koulut ja vakaa yhteiskunta ovat tuntemattomia.
Meinaatko että heikäläiset ahkerastikin lukevat Blue Wings lehteä, sikäli kun osaavat lukea?
Lukutaito on yllättävän moneen paikkaan levinnyt. Jopa tänne pohjoiseenkin.
QuoteKorkein luottoluokitus ja vakaat tulevaisuudennäkymät, ainoana EU-maana nämä molemmat.
Voitko tarkentaa tuota "vakaat tulevaisuudennäkymät"-kohtaa?
Quote from: samuliloov on 03.05.2013, 15:09:45
QuoteKorkein luottoluokitus ja vakaat tulevaisuudennäkymät, ainoana EU-maana nämä molemmat.
Voitko tarkentaa tuota "vakaat tulevaisuudennäkymät"-kohtaa?
Turhaa. Meillä on kaikki hyvin. Ei ole leipäjonoja tms., vaan on Euroopan parhaiten asiat. Uusimmat autot. Asunnotkin suuremmat kuin muualla. Rahaa riittää enempi kuin Luxemburgilaisilla jne.
Hallitus on nämä meille kaikki tuonut ja suonut. Nyt kumarretaan yhdessä hallituksen suuntaan.
Kumarrus! Kumarrus! KUMARRUS!
Quote from: samuliloov on 03.05.2013, 15:09:45
QuoteKorkein luottoluokitus ja vakaat tulevaisuudennäkymät, ainoana EU-maana nämä molemmat.
Voitko tarkentaa tuota "vakaat tulevaisuudennäkymät"-kohtaa?
Tottakai. Se on luotottajien arvioima, maakohtainen ominaisuus. Suomen osalta on päädytty siihen että tulevaisuuden näkymät ovat vakaat eli suuria heilahduksia ainakaan huonompaan suuntaan ei ole nähtävissä.
Quote from: Jaffasiini on 03.05.2013, 15:13:18
Turhaa. Meillä on kaikki hyvin. Ei ole leipäjonoja tms., vaan on Euroopan parhaiten asiat. Uusimmat autot. Asunnotkin suuremmat kuin muualla. Rahaa riittää enempi kuin Luxemburgilaisilla jne.
Hallitus on nämä meille kaikki tuonut ja suonut. Nyt kumarretaan yhdessä hallituksen suuntaan.
Kumarrus! Kumarrus! KUMARRUS!
Leipäjonot eivät ole suoranainen mittari, sillä sellaista maata ei taida ollakaan jossa ei olisi myös toimeentuloltaan hankalassa asemassa olevia. Ruotsissa taitaa olla maailman avokätisin ja löperöimmin valvottu sosiaaliturva, mutta leipäjonoja on sielläkin. Asuntojen koko taas liittyy enemmänkin perhetilanteeseen kuin mihinkään hyvinvoinnin mittariin. Suomi on veloistaan huolimatta erittäin maksukykyinen valtio, siksi luottoluokitus ei ole laskemassakaan. Vaikkei sitä haluaisi monikaan myöntää, niin kokoomuksen ollessa hallituksessa asiat ovat menneet parempaan suuntaan merkittävästi.
Stubb on typerys. Ei ketään korkeasti koulutettua ulkomaalaista houkuttele tulla maahan, jossa on kohta neljännesmiljoona lukutaidotonta muslimia ja muita rääsyläisiä Etelä-Euroopasta. Vakaa yhteiskuntakin on siinä vaihessa pelkkä muisto vain, kun ulkkisten osuus on 10% ja veroprosentti lähentelee 100%.
Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.
Quote from: Emo on 03.05.2013, 15:48:30
Stubb on typerys. Ei ketään korkeasti koulutettua ulkomaalaista houkuttele tulla maahan, jossa on kohta neljännesmiljoona lukutaidotonta muslimia ja muita rääsyläisiä Etelä-Euroopasta.
Muslimeja taisi olla arviolta n. 60 000 joten ei se nyt ihan älytön määrä tosiaankaan ole.
Quote from: Emo on 03.05.2013, 15:48:30
Vakaa yhteiskuntakin on siinä vaihessa pelkkä muisto vain, kun ulkkisten osuus on 10% ja veroprosentti lähentelee 100%.
Onko veroprosentti 100 % esimerkiksi Saksassa, Hollannissa, Britanniassa, Tanskassa, Ruotsissa tai Ranskassa? Vaikka siellä on kyllä enemmän ongelmiakin muslimiväestöstä, ei sitä käy kiistäminen.
Quote from: Emo on 03.05.2013, 15:48:30
Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.
Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 16:12:41
Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.
Missähän tosiaan mahdettiin suorittaa? Olisiko ollut kuussa vaiko Tyynen Valtameren pohjassa? Vai olisiko ihan Suomessa joku tutkiskellut asiaa ja kirjoittanut siitä jutun suomalaiseen sanomalehteen? :o Sieltäköhän minäkin sen männätalvena luin?
Stubbhan se vauhkopäisesti kommentoi - ihan greisisti.
Quote from: Emo on 03.05.2013, 15:48:30
Stubb on typerys. Ei ketään korkeasti koulutettua ulkomaalaista houkuttele tulla maahan, jossa on kohta neljännesmiljoona lukutaidotonta muslimia ja muita rääsyläisiä Etelä-Euroopasta. Vakaa yhteiskuntakin on siinä vaihessa pelkkä muisto vain, kun ulkkisten osuus on 10% ja veroprosentti lähentelee 100%.
Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.
Vaihtoehtoisesti tänne tarkoituksella tuodaan.
Quote from: Emo on 03.05.2013, 16:16:49
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 16:12:41
Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.
Missähän tosiaan mahdettiin suorittaa? Olisiko ollut kuussa vaiko Tyynen Valtameren pohjassa? Vai olisiko ihan Suomessa joku tutkiskellut asiaa ja kirjoittanut siitä jutun suomalaiseen sanomalehteen? :o Sieltäköhän minäkin sen männätalvena luin?
Stubbhan se vauhkopäisesti kommentoi - ihan greisisti.
Et vastannut. Tuollainen tutkimus on jo aika mielenkiintoinen. Pelkkä "sanomalehti" ei oikein riitä.
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 16:23:09
Et vastannut. Tuollainen tutkimus on jo aika mielenkiintoinen. Pelkkä "sanomalehti" ei oikein riitä.
Vinkki: Seiska Päivää se ei myöskään ollut.
Quote from: Stupido I
"Ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvaa nopeasti. Vuoteen 2020 mennessä Suomessa tulee olemaan yli 250 000 maahanmuuttajaa. Seuraavalla vuosikymmenellä 10 prosenttia väestöstä on ei-suomalaisia. Hieno asia. Joten, tulkaa Suomeen. Meillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous."
Vakaa yhteiskunta? No ei ole kauan, jos XBB:n märät unelmat toteutuvat.
BTW, naurakaa ihan rauhassa, mutta ilman viihdetaiteilija J. Tukiaista ja Iken tekstarigatea me emme olisi välttämättä saaneet Stubbendaalia riesaksemme. Miettikää tätä, kun seuraavan kerran Tuksun edesottamukset naurattavat. Vaarallinen nainen, vähän niin kuin Mata Hari! :o
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 15:23:07
Vaikkei sitä haluaisi monikaan myöntää, niin kokoomuksen ollessa hallituksessa asiat ovat menneet parempaan suuntaan merkittävästi.
(http://cdn.gossiponthis.com/wp-content/uploads/2012/03/bubbles-confused.gif)
Quote from: Emo on 03.05.2013, 15:48:30
Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.
Ei muuten saa. Ruotsi saa sen heikoimman aineksen. Tosin ei muidenkaan aineksessa ole hurraamista.
Väitetään kaikenlaista ja kun tarkemmin kyselee, argumentit loppuvat ja alkaa pään aukominen. Jotenkin hyvin samanlaista kuin keskustelu ns. suvaitsevaisten kanssa.
Ohessa linkki kyseiseen kolumniin. Aleksanteri on sen nimellään kirjoittanut. Ehkä joku toimittaja on editoinut.
http://www.digipaper.fi/bluewings/110518/
Quote
"The number of foreigners in Finland is growing rapidly. By 2020 there will be more than 250,000 immigrants. Give it another ten years and ten per cent of the population will be international. Great stuff!"
Tässä linkki Bluewingsin kotisivulle http://www.digipaper.fi/bluewings/
Stubb puhuu siirtolaisista. Kanada ottaa vastaan siirtolaisia, jotka ovat läpäisseet tiukan seulan. Suomella seulaa ei ole. Me olemme saaneet luku- ja ammattitaidottomia, kerjäläisiä ja yleensäkin väkeä, jonka kokonaisvaikutus on haitta Suomelle.
Tai onhan Suomeen tietysti pääsykokeena käynyt paskan heittäminen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561978909.html
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 16:47:43
Väitetään kaikenlaista ja kun tarkemmin kyselee, argumentit loppuvat ja alkaa pään aukominen. Jotenkin hyvin samanlaista kuin keskustelu ns. suvaitsevaisten kanssa.
Keltä täällä on argumentit loppu ja kuka on aukonut päätä? :o
Quote from: Micke90 on 03.05.2013, 16:45:08
Quote from: Emo on 03.05.2013, 15:48:30
Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.
Ei muuten saa. Ruotsi saa sen heikoimman aineksen. Tosin ei muidenkaan aineksessa ole hurraamista.
Oli siitä juttu taannoin että nimenomaan Suomi kaapii laarin pohjia, joskin myönnän että Ruotsi pitää hienosti puoliaan ja jos ne vielä laadussa kärsisivätkin niin MÄÄRÄSSÄ he voittavat ja saavat puolestani ykkössijansa pitääkin.
Mutta onhan se nyt kelle tahansa normaalijärkiselle ihmiselle päivänselvää, ettei Suomi voi kilpailla koulutetuista maahanmuuttajista millään. Pieni maa, jossa pimeät talvet, homeiset rakennukset, julkinen puoli kuralla, teollisuus ulkomailla, veroprosentti järkyttävä sekä lukutaidotonta neekeriä, kerjäläistä ja muslimia tuomassa kansainvälistä tuoksua katukuvaan.
Olisin idiootti, jos noilla houkutuksilla olisin ei-syntyperäisenä muuttamassa maahan nimeltä Suomi.
Että terkkuja Stubbille, juuri siksi jätin Kokoomuksen ja siirryin persuihin kun en ollut tarpeeksi pöljä!
Ilkka Partanen on politiikan Katarina R.: Vallitseva maahanmuuttopolitiikka ei johdu mitenkään Kokoomuksesta, ei johdu, ei varmasti johdu, laittakaa linkkiä missä näin sanotaan, yksittäistapaus kokoomuksessa, kaikki muutkin puolueet kannattaa vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa, ei ole yksistään kokoomuksen mielipide, maahanmuuttomielipide johtuu kansanluonteesta ei koskaan kokoomuksesta, tulkitsette väärin kokoomuskieltä, kuka teistä osaa lukea muinaiskokoomusta, kaikki kokoomuslaiset eivät allekirjoita näitä tekstejä, maahanmuuttomielipide johtuu köyhyydestä, ei kokoomuksesta...
Ei millään pahalla Ilkka. Muistutatte vain kovasti toisianne. ;)
Quote from: Emo on 03.05.2013, 16:24:59
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 16:23:09
Et vastannut. Tuollainen tutkimus on jo aika mielenkiintoinen. Pelkkä "sanomalehti" ei oikein riitä.
Vinkki: Seiska Päivää se ei myöskään ollut.
Jaa, tarkoittaiskohan Emo tätä OECD:n tutkimusta, jonka mukaan Suomen kehitys korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien osalta ei näytä oikein hyvältä.
http://www.oecd.org/newsroom/progressmadeonimmigrantintegrationbutmoreeffortsneededoneducationandjobsfindsoecd.htm
Ja kyllähän näitä tutkimuksia on tullut vastaan, joiden mukaan Pohjoimaihin tulee huonosti koulutettuja maahanmuuttajia. Jenkkeihin, Kanadaan ja britteihin muuttaa sitten sitä koulutetumpaa porukkaa. Kaivelen linkit jossain välissä, jos kukaan ei ennätä ensin.
Quote from: acc on 03.05.2013, 16:51:12
Ohessa linkki kyseiseen kolumniin. Aleksanteri on sen nimellään kirjoittanut. Ehkä joku toimittaja on editoinut.
http://www.digipaper.fi/bluewings/110518/
Quote
"The number of foreigners in Finland is growing rapidly. By 2020 there will be more than 250,000 immigrants. Give it another ten years and ten per cent of the population will be international. Great stuff!"
Tässä linkki Bluewingsin kotisivulle http://www.digipaper.fi/bluewings/
Stubb puhuu siirtolaisista. Kanada ottaa vastaan siirtolaisia, jotka ovat läpäisseet tiukan seulan. Suomella seulaa ei ole. Me olemme saaneet luku- ja ammattitaidottomia, kerjäläisiä ja yleensäkin väkeä, jonka kokonaisvaikutus on haitta Suomelle.
Mutta ne on internatsionaalista rotua eikä mitään perunaneniä! Fantastista!
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 16:12:41
Quote from: Emo on 03.05.2013, 15:48:30
Stubb on typerys. Ei ketään korkeasti koulutettua ulkomaalaista houkuttele tulla maahan, jossa on kohta neljännesmiljoona lukutaidotonta muslimia ja muita rääsyläisiä Etelä-Euroopasta.
Muslimeja taisi olla arviolta n. 60 000 joten ei se nyt ihan älytön määrä tosiaankaan ole.
Ja kuinka monta muslimia on sinun mielestäsi hyvä määrä? Miten ajattelet määrän kasvun pysähtyvän kun se saavuttaa maksimilukemasi? Mitä ehdotat asialle tehtävän?
Quote from: Emo on 03.05.2013, 16:59:14
Mutta onhan se nyt kelle tahansa normaalijärkiselle ihmiselle päivänselvää, ettei Suomi voi kilpailla koulutetuista maahanmuuttajista millään. Pieni maa, jossa pimeät talvet, homeiset rakennukset, julkinen puoli kuralla, teollisuus ulkomailla, veroprosentti järkyttävä sekä lukutaidotonta neekeriä, kerjäläistä ja muslimia tuomassa kansainvälistä tuoksua katukuvaan.
Olisin idiootti, jos noilla houkutuksilla olisin ei-syntyperäisenä muuttamassa maahan nimeltä Suomi.
Että terkkuja Stubbille, juuri siksi jätin Kokoomuksen ja siirryin persuihin kun en ollut tarpeeksi pöljä!
Ruotsi täyttää myös kaikki edellä luettelemasi määritelmät. Pohjoismaisessa vertailututkimuksessa Ruotsi sai Pohjoismaista nimen omaan sen heikoimman aineksen. Suomeen muuton yleisimmät syyt ovat kuitenkin edelleen työ ja opiskelu, Ruotsin taas turvapaikkakiertolaisuus ja elintasomatkailu. Ja vertailepa turvapaikkakiertolaisten määriä Suomen ja Ruotsin välillä!
Quote from: Jari Martikainen on 03.05.2013, 17:01:11
Jaa, tarkoittaiskohan Emo tätä OECD:n tutkimusta, jonka mukaan Suomen kehitys korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien osalta ei näytä oikein hyvältä.
http://www.oecd.org/newsroom/progressmadeonimmigrantintegrationbutmoreeffortsneededoneducationandjobsfindsoecd.htm
Ja kyllähän näitä tutkimuksia on tullut vastaan, joiden mukaan Pohjoimaihin tulee huonosti koulutettuja maahanmuuttajia. Jenkkeihin, Kanadaan ja britteihin muuttaa sitten sitä koulutetumpaa porukkaa. Kaivelen linkit jossain välissä, jos kukaan ei ennätä ensin.
Kiitos Martikainen, erinomainen linkki!
Luonnollisesti näihin maihin, joissa sosiaaliturvalla syötetään laiskat tuontivätykset punkkiinsa, saadaan onnettomimmat tunarit haalittua.
Muualle, missä verorahoja ei huiskita lumikolalla pitkin pientareita, menee sitten sitä kunnollista maahanmuuttaja-ainesta joka kykenee elättämään itsensä ja pyyhkimään omat ja ehkä jopa ne kantiseläkeläistenkin perseet.
Quote from: Micke90 on 03.05.2013, 17:10:16
Quote from: Emo on 03.05.2013, 16:59:14
Mutta onhan se nyt kelle tahansa normaalijärkiselle ihmiselle päivänselvää, ettei Suomi voi kilpailla koulutetuista maahanmuuttajista millään. Pieni maa, jossa pimeät talvet, homeiset rakennukset, julkinen puoli kuralla, teollisuus ulkomailla, veroprosentti järkyttävä sekä lukutaidotonta neekeriä, kerjäläistä ja muslimia tuomassa kansainvälistä tuoksua katukuvaan.
Olisin idiootti, jos noilla houkutuksilla olisin ei-syntyperäisenä muuttamassa maahan nimeltä Suomi.
Että terkkuja Stubbille, juuri siksi jätin Kokoomuksen ja siirryin persuihin kun en ollut tarpeeksi pöljä!
Ruotsi täyttää myös kaikki edellä luettelemasi määritelmät. Pohjoismaisessa vertailututkimuksessa Ruotsi sai Pohjoismaista nimen omaan sen heikoimman aineksen. Suomeen muuton yleisimmät syyt ovat kuitenkin edelleen työ ja opiskelu, Ruotsin taas turvapaikkakiertolaisuus ja elintasomatkailu. Ja vertailepa turvapaikkakiertolaisten määriä Suomen ja Ruotsin välillä!
Vertailepa miten Ruotsin talous ja teollisuus voi Suomen vastaaviin verrattuna.
Ruotsilla on rikkautta ja rahaa, meillä vain rikkautta.
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 16:23:09
Quote from: Emo on 03.05.2013, 16:16:49
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 16:12:41
Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.
Missähän tosiaan mahdettiin suorittaa? Olisiko ollut kuussa vaiko Tyynen Valtameren pohjassa? Vai olisiko ihan Suomessa joku tutkiskellut asiaa ja kirjoittanut siitä jutun suomalaiseen sanomalehteen? :o Sieltäköhän minäkin sen männätalvena luin?
Stubbhan se vauhkopäisesti kommentoi - ihan greisisti.
Et vastannut. Tuollainen tutkimus on jo aika mielenkiintoinen. Pelkkä "sanomalehti" ei oikein riitä.
OECD maiden keskiarvo, korkeasti koulutettuja mamuja 31% vs. Suomi 21%
http://www.oecd.org/migration/integrationindicators/keyindicatorsbycountry/name,218329,en.htm
Taitaa ne kamelikuskit tulla juuri tänne.
Quote from: Emo on 03.05.2013, 17:17:22
Vertailepa miten Ruotsin talous ja teollisuus voi Suomen vastaaviin verrattuna.
Ruotsilla on rikkautta ja rahaa, meillä vain rikkautta.
No, minäpäs vertailen.
Ruotsi
Työttömyys 8,8 %
Inflaatio 0,0 %
Talouskasvu 1,4 %
Suomi
Työttömyys 9,0 %
Inflaatio 1,7 %
Talouskasvu -2,3 %
Miten kauan luulet, että Ruotsin talous kestää lisääntyvän mamupaineen? Ruotsi porskuttaa lähinnä oman valuuttansa ansiosta, muuta erinomaista siellä ei olekaan.
Rikollisuudessa, syrjäytymisessä, mamulähiöiden muodostumisessa, koulujen oppimistuloksissa, koulurauhassa, koulupaloissa, holtittomassa pakolaispolitiikassa Ruotsi on länsimaiden pohjasakkaa.
Quote from: Micke90 on 03.05.2013, 17:27:35
Quote from: Emo on 03.05.2013, 17:17:22
Vertailepa miten Ruotsin talous ja teollisuus voi Suomen vastaaviin verrattuna.
Ruotsilla on rikkautta ja rahaa, meillä vain rikkautta.
No, minäpäs vertailen.
Ruotsi
Työttömyys 8,8 %
Inflaatio 0,0 %
Talouskasvu 1,4 %
Suomi
Työttömyys 9,0 %
Inflaatio 1,7 %
Talouskasvu -2,3 %
Miten kauan luulet, että Ruotsin talous kestää lisääntyvän mamupaineen? Ruotsi porskuttaa lähinnä oman valuuttansa ansiosta, muuta erinomaista siellä ei olekaan.
Rikollisuudessa, syrjäytymisessä, mamulähiöiden muodostumisessa, koulujen oppimistuloksissa, koulurauhassa, koulupalossa, holtittomassa pakolaispolitiikassa Ruotsi on länsimaiden pohjasakkaa.
Ihan oikeassa olet, älä kiivastu. Sitä mielenkiinnolla minäkin seuraan että kauanko hannuhanhia naurattaa ja rahat riittävät.
Mutta ihan ekaks niille pitää antaa turpiin jääkiekossa!
Quote from: Emo on 03.05.2013, 17:30:12
Ihan oikeassa olet, älä kiivastu. Sitä mielenkiinnolla minäkin seuraan että kauanko hannuhanhia naurattaa ja rahat riittävät.
Mutta ihan ekaks niille pitää antaa turpiin jääkiekossa!
Kyllä me pyyhitäänkin hurreilla sitä hanuriosastoa heti, kun Suomi-Ruotsi pelit alkavat. ;D
^ Ja Homman korkealentoinen hurmos eikun jatkuu ja saa mitä utopistisempia piirteitä. Tolkku takasi.
^ Jääkiekko on niitä harvoja asioita jotka ovat Suomessa kohtalaisen hyvin ja mitä Kokoomus ei ole päässyt tuhoamaan!
Quote"Ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvaa nopeasti. Vuoteen 2020 mennessä Suomessa tulee olemaan yli 250 000 maahanmuuttajaa. Seuraavalla vuosikymmenellä 10 prosenttia väestöstä on ei-suomalaisia. Hieno asia."
Törkeää, rasistista vihapuhetta Stubbilta.
Koska hän pitää ulkomaalaisten kasvavaa määrää hienona asiana, se tarkoittaa, että ulkomaalaiset ovat Stubbin mielestä parempia kuin suomalaiset. Stubb siis syyllistyy vihapuheeseen ja rasismiin.
Lisäksi joku voisi kertoa Stupelolle, että jos vuoteen 2020 mennessä Suomessa on 250 000 maahanmuuttajaa, tarkoittaa se sitä, että niitä on alettu heittää Suomesta ulos, koska niitä on jo nyt täällä selvästi yli 250 tuhatta.
Quote from: Ilkka Partanen on 03.05.2013, 16:12:41
Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.
Uskotko tosiaan tuohon siirtomaa-ajan vääryyksin vai leikitkö noin tyhmää?
Quote from: Micke90 on 03.05.2013, 17:27:35
Quote from: Emo on 03.05.2013, 17:17:22
Vertailepa miten Ruotsin talous ja teollisuus voi Suomen vastaaviin verrattuna.
Ruotsilla on rikkautta ja rahaa, meillä vain rikkautta.
No, minäpäs vertailen.
Ruotsi
Työttömyys 8,8 %
Inflaatio 0,0 %
Talouskasvu 1,4 %
Suomi
Työttömyys 9,0 %
Inflaatio 1,7 %
Talouskasvu -2,3 %
Miten kauan luulet, että Ruotsin talous kestää lisääntyvän mamupaineen? Ruotsi porskuttaa lähinnä oman valuuttansa ansiosta, muuta erinomaista siellä ei olekaan.
Rikollisuudessa, syrjäytymisessä, mamulähiöiden muodostumisessa, koulujen oppimistuloksissa, koulurauhassa, koulupaloissa, holtittomassa pakolaispolitiikassa Ruotsi on länsimaiden pohjasakkaa.
Ruiotsin kouluissa on laatu romahtanut multikultin myötä.
Quote from: Faidros. on 03.05.2013, 16:59:41
Ilkka Partanen on politiikan Katarina R.: Vallitseva maahanmuuttopolitiikka ei johdu mitenkään Kokoomuksesta, ei johdu, ei varmasti johdu, laittakaa linkkiä missä näin sanotaan, yksittäistapaus kokoomuksessa, kaikki muutkin puolueet kannattaa vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa, ei ole yksistään kokoomuksen mielipide, maahanmuuttomielipide johtuu kansanluonteesta ei koskaan kokoomuksesta, tulkitsette väärin kokoomuskieltä, kuka teistä osaa lukea muinaiskokoomusta, kaikki kokoomuslaiset eivät allekirjoita näitä tekstejä, maahanmuuttomielipide johtuu köyhyydestä, ei kokoomuksesta...
Ei millään pahalla Ilkka. Muistutatte vain kovasti toisianne. ;)
Olen maininnut kyllä monessakin kohtaa kokoomuksen maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta ja mitä siellä sanotaan. Toki on näitä laurarissasia joiden oikea sijoituspaikka olisi vihreissä. Kokoomukseen on yhä enemmän valunut nk. sinivihreitä liberaaleja, osalla on näissä kysymyksissä realistinen linja, osalla taas idealistinen. Puolueen linja kuitenkin on realistinen, tämän tosin lopulta määrittää puoluekokouksen päätökset asiasta, sikäli kun aiheesta aloitteita tulee.
V..tuttaakin aina Finnairilla lentäessä jos sattuu silmäilemään Bluewingsiä ja Cai-Göran virnuilee siellä kolumnissaan. Yllättävän monesti on ollut tosin naama sotkettu tai revitty irti. :)
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.05.2013, 18:18:45
Lisäksi joku voisi kertoa Stupelolle, että jos vuoteen 2020 mennessä Suomessa on 250 000 maahanmuuttajaa, tarkoittaa se sitä, että niitä on alettu heittää Suomesta ulos, koska niitä on jo nyt täällä selvästi yli 250 tuhatta.
Totta,
Väestö syntyperän ja taustamaanosan mukaan alueittain (http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=046_vaerak_tau_201&ti=V%E4est%F6+syntyper%E4n+ja+taustamaanosan+mukaan+alueittain+31%2E12%2E2011&path=../Database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi)
31.12.2011Syntyperältään ulkomaalainen yhteensä
257 248Ulkomaan kansalaisten määrä
2000 91 074
2001 98 577
2002 103 682
2003 107 003
2004 108 346
2005 113 852
2006 121 739
2007 132 708
2008 143 256
2009 155 705
2010 167 954
2011 183 133
2012 195 511
...
2020 ?
Suomi ja Norja kävelivät suurin piirtein käsi kädessä mitä tuli ulkomaalaisten vähäiseen määrään aina 1980-luvulle asti. Sitten tapahtui jotain mikä sai Norjan ulkomaalaisväestön määrän lisääntymään aivan kontrolloimattomasti.
http://www.ssb.no/en/innvbef/
Huomionarvoista miten 200000:sta 300000:een mennään vielä suht maltillisessa aikavälissä mutta sen jälkeen jokainen uusi 100000 täyttyy entistä nopeammin. Tällä hetkellä Norjan väestöstä on 710000 eli 14% väestöstä joko ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia. Vielä 20v sitten luku oli 180000 ja n4% väestöstä.