http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/4-2013/29-10-23-49.html
Quote"On järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä", kirjoitti nuori kokoomuspoliitikko viime marraskuussa. Suomi kohahti, mutta Anna-Maria Isolaa lausunto ei yllättänyt.
- Kokoomuspoliitikon ilmaisu oli karkeampi, mutta sanoma ei oikeastaan poikennut siitä, mitä Elinkeinoelämän valtuuskunta totesi jo vuonna 2003, muistuttaa Venäjän ja Suomen syntyvyysretoriikasta huhtikuussa väitellyt Anna-Maria Isola.
Silloin EVAn Väestöpoliittisessa raportissa kysyttiin retorisesti: Tulisiko perhepoliittisia etuuksia suunnata tukiriippuvaisilta ryhmiltä menestyjille?
– Oikeastaan koin, että tulkintani EVAn tekstistä oli ollut oikea. Markkinavetoisen ajattelun ajamassa syntyvyysretoriikassa on aina rotuhygienian siemen mukana.
QuoteVaikka syntyvyys on alhaista sekä Suomessa että Venäjällä, on asiasta käytetty naapurimaissa hyvin erilaista retoriikkaa. Venäjällä lasten hankkiminen on nähty erityisesti naisten velvollisuudeksi ja yli neljän lapsen vastuuntuntoisia vanhempia on palkittu.
Suomessa on varottu syyllistämästä ketään. Kun Matti Vanhanen ehdotti vuonna 2003 lastentekotalkoita, syntyi kiivas keskustelu, mutta vain hetkeksi.
Otsikko tulee mieleen sanat "epic fail", mutta jutun sisällössä on järkeä:
Quote...
Sen sijaan lapsista puhutaan ylväästi oikeutena, mikä sekin on Isolasta outoa. – Eihän valtio voi taata kaikille lasta. Ei lasten saaminen voi olla oikeus.
Väitöskirjassaan Isola seurasi molempien maiden keskustelua 15 vuoden ajan. Molemmissa sitä vaivasi mielikuvituksettomuus.
– Alhainen syntyvyys nähtiin ongelmana, mutta näkökulmaa ei vaivauduttu perustelemaan. Ei haluttu puuttua alhaisen syntyvyyden syihin eikä pohtia väestönkasvun merkitystä maapallon mittakaavassa, Isola sanoo.
– Kukaan ei esimerkiksi pohtinut sitä, että entä jos olisikin parempi hylätä kasvun ajatus ja antaa väestön pienetä hitaasti.
...
Quote– Kukaan ei esimerkiksi pohtinut sitä, että entä jos olisikin parempi hylätä kasvun ajatus ja antaa väestön pienetä hitaasti.
Pitäisikö meidän väestömme muka pienentyä? Onko meitä muka jonkun mielestä liikaa? :facepalm:
Kehitysmaiden väestöstä jos saataisiin 90 % pois, niin olisi jo maailma pelastettu... ;D
Suomessa abortoidaan joka 7. syntymätön lapsi. Samaan aikaan kansalaisuuksia jaellaan kehitysmaista saapuvalle porukalle. Tämä on käytännön rotuhygieniaa.
Njooh, ja jos ainoat lisääntyvät ovat sosiaalitapauksia, moniongelmaisia, kehitysvammaisia etc niin onko ihme että ollaan missä ollaan.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 30.04.2013, 15:45:20
Njooh, ja jos ainoat lisääntyvät ovat sosiaalitapauksia, moniongelmaisia, kehitysvammaisia etc niin onko ihme että ollaan missä ollaan.
Nojoo mutta olihan tuo kokoomuslaisen kannanotto aika ylimielinen silti, ei ne köyhimmät välttämättä mitään paskasakkia ole matalasta elintasosta huolimatta sitäpaitsi onko se heidän vika jos keskiluokkaiset ja rikkaat ei jaksa kun yhden lapsen tehdä laiskuuttaan.
Jokatapauksessa etnisten suomalaisten niinkuin kaikkien muittenkin eurooppalaisten ja paikoin aasialaisten kannattaisi pikkuhiljaa alkaa tekemään lapsia mikäli ei halua olla vähemmistönä omassa maassaan. (tuliko kaikuja 30 luvulta? )
Suomen kokonaishedelmällisyysluku on pitkään ollut 1,7-1,8. Nyt se on ollut hienoisessa nousussa, kiitos mamujen.
QuoteMaahanmuuttoa viime vuotta selvästi enemmän
26.4.2013
Tilastokeskuksen mukaan ulkomailta Suomeen muutti vuoden 2012 aikana 31 280 henkeä. Määrä on 1 800 edellisvuotta suurempi ja suurin luku itsenäisyyden aikana. Suomesta ulkomaille muutto lisääntyi myös hieman ollen 13 850 henkeä. Nettomaahanmuuttoa kertyi vuoden 2012 aikana yhteensä 17 430 henkeä, mikä on 610 enemmän kuin vuotta aiemmin. Ulkomaan kansalaisten nettomaahanmuutto lisääntyi selvästi, 2 030 henkeä.
QuoteTilastokeskuksen väestörakennetilaston mukaan Suomen virallinen väkiluku oli vuoden 2012 lopussa 5 426 674 henkilöä, joista miehiä oli 2 666 622 ja naisia 2 760 052. Väkiluku kasvoi vuoden 2012 aikana 25 407 henkilöllä. Äidinkieleltään vieraskielisten määrä kasvoi 22 122 henkilöllä, mikä oli 87 prosenttia väkiluvun kasvusta. Suomea äidinkielenään puhuvien määrä kasvoi 3 497 henkilöllä, ruotsia puhuvien määrä väheni 242 henkilöllä, ja saamea puhuvien määrä kasvoi 30 henkilöllä.
Ei tässä mitään uutta ole. Suomalaisten syntyvyys on ollut alle 2,1 jo todella pitkään. Väkiluku kasvaa nettomaahanmuuton ja ulkomaalaisille syntyneiden lasten johdosta. Jos nykyistä trendiä jatkaa pitkälle tulevaisuuteen, syytetään rasistiksi ja rotutieteilijäksi?
Venäjällä väkiluku uhkaa pudota kymmenillä miljoonilla.
Suomessa kantasuomalaisten osuus uhkaa laskea rajusti.
Ei tähän mitään rotutiedettä tarvita. Sopeutuminen ajatukseen, että nyt Suomessa oleskelee "vähän" mamutaustaisia ja 100 vuoden päästä vähän suomalaistaustaisia. Tulee olemaan ihan normaalia, että ihmiset ovat kotoisin "maapallolta" esim 1/16 taikku, 1/8 venäläinen, 1/4 suomalainen, 1/4 somali ja vaikka 1/8 turkkilainen. Tässä vaiheessa entinen Suomi Eurostoliiton osavaltiona on ihan turha miettiä menneitä. Ollaan eurooppalaisia ja monikulttuurisia.
"Mitä me pantiin leivän päälle ennen kuin oli vihapuhetta?"
Kekkosen ruskistama kieli.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.04.2013, 15:33:08Suomessa abortoidaan joka 7. syntymätön lapsi.
Sosiaalisista syistä. Näin olen kuullut.
Quote from: Micke90 on 30.04.2013, 15:23:00
Quote– Kukaan ei esimerkiksi pohtinut sitä, että entä jos olisikin parempi hylätä kasvun ajatus ja antaa väestön pienetä hitaasti.
Pitäisikö meidän väestömme muka pienentyä? Onko meitä muka jonkun mielestä liikaa? :facepalm:
Kehitysmaiden väestöstä jos saataisiin 90 % pois, niin olisi jo maailma pelastettu... ;D
Ei Suomen väestökehityksessä mitään suuria ongelmia ole. Kun väestön elinikä nousee, syntyvyyden tulee laskea. Jos meillä nyt tällä hetkellä syntyvyys on hieman alle sen 2,1 per nainen, mitä pidetään ihanteena, ei tässäkään merkittävää ongelmaa ole. Sellaista väestökatoa tai työvoimapulaa ei näköpiirissä ole, jota kannattaisi siirtolaisuudella paikata. Kehitysmaiden sitä vastoin tulisi ottaa mallia länsimaiden väestökehityksestä. On nimittäin paljon terveemmällä pohjalla. Väestön väheneminen ei, pienessä mittakaavassa ole ongelma.
Quote from: Micke90 on 30.04.2013, 15:23:00
Quote– Kukaan ei esimerkiksi pohtinut sitä, että entä jos olisikin parempi hylätä kasvun ajatus ja antaa väestön pienetä hitaasti.
Pitäisikö meidän väestömme muka pienentyä? Onko meitä muka jonkun mielestä liikaa? :facepalm:
Minun mielestäni Suomessa on ihan liikaa ihmisiä, vähempikin piisaisi kivasti.
Quote from: nimierkki on 02.05.2013, 15:31:48
Quote from: Micke90 on 30.04.2013, 15:23:00
Quote– Kukaan ei esimerkiksi pohtinut sitä, että entä jos olisikin parempi hylätä kasvun ajatus ja antaa väestön pienetä hitaasti.
Pitäisikö meidän väestömme muka pienentyä? Onko meitä muka jonkun mielestä liikaa? :facepalm:
Minun mielestäni Suomessa on ihan liikaa ihmisiä, vähempikin piisaisi kivasti.
Kyllä Suomeen väkeä riittää, väestö ynnä mamut ovat vain keskittyneet liika etelään.
Se on sitten yksi tärkeä asia, mitä väkeä pitää olla lisää.
Quote– Kukaan ei esimerkiksi pohtinut sitä, että entä jos olisikin parempi hylätä kasvun ajatus ja antaa väestön pienetä hitaasti.
Juu, väkimäärän paisuttelu johtaa köyhyyden lisääntymiseen. Perseaukiset eivät osaa muuta kuin moittia kaikkea, mikä liikkuu ja siirtää omat ongelmansa muille. Nou thanks.
Sinällään, väestön on pakko vähetä koko maapallolta. Ei haittaa, jos se vähenee Suomessakin. Eikä sitten ketään tilalle.
Ja kehitysmaiden muijille koulutusta, vaikka väkisin. Kivikautisten asenteiden hyssyttely on saatava loppumaan. Otettava linja, ettei tule kehitysyhteistyötä, jos ei äijille tule järkeä uskontojen sijaan päähän.
Ensin Suomessa vähennetään väestöä, ja sitten otetaan uutta lisää ulkomailta?
Quote from: Outo olio on 02.05.2013, 19:15:28
Ensin Suomessa vähennetään väestöä, ja sitten otetaan uutta lisää ulkomailta?
Eihän väestön vaihtaminen muuten onnistuisi.