Ruotsi oli pitkään virallisesti liittoutumaton, sotilaallisesti kohtuullisen vahva, aluepuolustukseen kykenevä maa, joka käytti Suomea sotilaallisena ja sotilaspoliittisena puskurina itään.
Ajan mittaan Ruotsi tuhosi kykynsä maa- ja aluepuolustukseen....
Ruotsi on januskasvoinen opportunisti maailman valtioiden joukossa. Oikeastaan sillä on naamoja useampiakin. Taannoin se oli kokoonsa nähden maailman parhaiten aseistettu valtio ja per capita maailman suurin asekauppias samalla kun se äänekkäästi toitotti rauhanpropagandaa, piti tribunaaleja sotaa vastaan, perusti rauhantutkimuslaitoksia ja jakoi rauhanpalkintoja.
Ruotsi tuomitsi suurella metelillä mm. Olof Palmen suulla USA:n toimia ympäri maailmaa ja korosti puolueettomuuttaan. Samaan aikaan, siis kylmän sodan aikaan, sillä oli USA:n ja Iso-Britannian salaiset turvatakuut*) jotka Neuvostoliitossa kyllä tunnettiin. Olen aika varma, että Ruotsi ei kylmän sodan päätyttyä ole irtisanonut noita sitoumuksia.
Provokaatioiden julkistamisessa Ruotsi näyttää siirtyneen ilmailuaikaan. Taannoin sen Ruususen-unta häiritsivät venäläisten sukellusveneet, nyt pommikoneet. Luonnollisesti tällä uutisoinnilla on joku tarkoitus. Tuskin se voi olla mikään muu kuin länsiliittoutumisen edistäminen. Me demokraattisesti orientoituneet täällä idän rajamaassa emme voi kuin toivoa, että meidätkin otetaan mukaan prosessiin eikä taas jätetä venäläisten kanssa kahdestaan.
*)Max Jakobsonin tieto
Tähän liittyeen hämmästyttää Timo Soinin pelko siitä että Ruotsi mahdollisesti liittyy NATO:n jäseneksi ilmoittamatta siitä etukäteen Suomelle. Siis, miksi pitäisi ilmoittaa? Eiköhän itsenäiset valtiot tee päätöksiään omista lähtökohdistaan. Täytyy vain toivoa että Suomi kykenee itsenäisiin päätöksiin turvallisuuspolitiikassaan.