Nyt alkaa jo hallituspuolueittenkin kansanedustajia ärsyttää Benin kaksinaamaisuus, Brax on selkeän ärtynyt siitä että Ben kalastelee ääniä puhumalla EU politiikasta salissa yhtä ja äänestämällä toista. Ben on sitä mieltä että Kyproksen tukeminen on väärin mutta äänesti tukemisen puolesta. Ohessa linkki, Ruohonen-Lernerin arvostelua kohdasta 44:23 alkaen johon Brax myöhemmin yhtyy:
http://areena.yle.fi/radio/1867873
Yleensähän puolueessa toimittaisiin niin että puolueen vahvat vaikuttajat Jyrki ja Ben vääntävät kättä keskenään hiljaisuudessa ja sitten julkisuuteen tullaan yhtenä rintamana. Kuten täällä on moneen kertaan kirjoitettu niin on ilmeisesti yhdessä sovittu että Ben hoitaa EU kriittiset kokoomuslaiset, ollaan riidoissa sulassa sovussa. Tämä näyttää uppoavan kokoomuksen äänestäjäkuntaan mutta se että tuo uppoaa mediaankin, kertoo jotain median tilasta. En muista toimittajaa joka olisi suhtautunut tällaiseen peliin kriittisesti, valistakaa minua jos olen väärässä.
Sitten klassinen PS vertaus. Jos joku puolueen jäsen puhuu julkisesti eri linjoilla kuin Soini niin seuraa kunnon häly, muistanette Terhon työryhmän joka yritti työllistää suomalaisia ilman Vartiainen/Kiander matalapalkka maahanmuuttopelottelua. Lehdistö haistoi heti veren ja hyökkäsi Soinin kimppuun: "onko puolue hajoamassa?". Katainen saa olla ihan rauhassa vaikka puolueen vanha konkari ja vahva taustavaikuttaja puhuu eduskuntasalissa suoraan puolueen puheenjohtajaa vastaan.
Viimeaikoina on taas ne "oikeat toimittajat" olleet niin kovin huolissaan kun hesarit ja tusarit irtisanoo ja se kauhea netti tulee ja vie kaiken (Aleksis Salusjärvi - tuli radiosta tänä aamuna, löytyy areenalta, niin huono etten jaksa edes etsiä linkkiä). Voisiko sillä olla jotain tekemistä asian kanssa että toimittajat nuoleskelee selkeästi kaksinaimoraalisia kansanedustajia kyseenalaistamatta heidän motiiveja mitenkään, vain siksi että Ben on kiva ja hallituksessa?
Tästä ollaan keskustelu jo aikaisemmin. Samantyylinen käytöstä on havaittu myös SDP ja Keskustan edustajien puheissa. Homma perustuu siihen, että on olemassa asia X jolle on suuri vastustus äänestäjien joukossa. Jotta puolue voisi kuitenkin äänestää tämän asian puolesta, menettämättä täysin kasvojaan, annetaan muutamalle konkarille oikeus kritisoida X:ää, eikä suostuta kommentoimaan hänen sanomisiaan tai vastataan se peruslitanja "yksityishenkilöillä on oikeus mielipiteisiin". Kaikki käy kuitenkin ilmi äänestyksessä, jolloin kritisoijat liittyvät puolustajiin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tämäkin on taas yksi piirre siitä moraalikadosta mikä vanhojen puolueiden politiikan tekemistä riivaa.
Quote from: starsailor on 25.04.2013, 16:38:01
Tästä ollaan keskustelu jo aikaisemmin.
Tottakai hommaforumissa mutta onko ennen hallituspuolueen kansanedustaja noin suorasanaisesti arvostellut hallituskumppani Benin kaksinaamaisuutta. Jos tämän voisi sloganiksi pukea niin "mitä hommaforum kritisoi eilen niin sen vihreät (ehkä) tajuaa huomenna"...
Miten demokratiaan soveltuu se, että kaksi kokoomuksen vaikuttajaa selvittelevät erimielisyyksiään rahvaalta piilossa?
Quote from: Maastamuuttaja on 25.04.2013, 17:10:04
Miten demokratiaan soveltuu se, että kaksi kokoomuksen vaikuttajaa selvittelevät erimielisyyksiään rahvaalta piilossa?
Ei mitenkään, juuri sehän tässä on pointti. Kun kaksi kokoomuksen vaikuttajaa ovat eri mieltä niin media on hiljaa tai raportoi "rakentavaa keskustelua puolueen sisäisestä linjasta". Jos joku terhoilee niin heti joku kysyy että onko puolue hajoamassa, onhan se hajoamassa, hajoattehan te, pleeassee hajotkaa. Kuka toimittaja on kysynyt Kataiselta että hajoaako kokuumus nyt kun Ben panee jatkuvasti vastaan mutta äänestää aina myötään...
Salolaisen tapaus avasi silmäni ymmärtämään että juutalaisuus menee maan edun edelle tällä kaverilla. Kansanedustajana harmiton tapaus, mutta ministerinsalkkua en antaisi enkä valtiosalaisuuksia näyttäisi.
Ben fiksuna kaverina tietää mikä on oikein, mutta kokoomuslaisena poliitikkona kuitenkin toimii aatteensa velvoittamana väärin.
Kai kokoomuslaisilla on edes teoriassa mahdollisuus olla järkevä jossakin asiassa. Niin kuin Benkku on aika monessa. Ymmärrän tosin hyvin miten Homman halossiipi varmaan vihaa Benkkua.
Taidat olla vielä nuori tai vastikään Helsinkiin muuttanut, jos Beniä fanitat.
Eihän Benin puheissa vikaa olekaan. Ongelmia on juttujen lunastamisen kanssa. Vaaleista toiseen Ben puhuu melkein kunnon räyhäoikeistolaisen tapaan ihan oikeista ongelmista, kuten Balkanin mustalaisten perseilystä tai siitä miten oikeustiede on kommunistiprofeettojen käsissä. Mutta koskaan mikään näistä asioista ei Kokoomuksen näpeissä oikene. Ääni on Zyskowiczin ääni mutta kädet ovat Pietikäisen kädet.
Wille Rydman petaa itselleen Benin manttelinperijän paikkaa taitavan näköisesti.