Puukotus bussissa. Iltalehti ylittää itsensä tuntomerkkien kohdalla:
"Musta, kihara tukka, puhui hyvin suomea"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042016926462_uu.shtml
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 14:16:25
Puukotus bussissa. Iltalehti ylittää itsensä tuntomerkkien kohdalla:
"Musta, kihara tukka, puhui hyvin suomea"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042016926462_uu.shtml
Poliisin tiedote (http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pfbd/A0113C9B687B0F3AC2257B52002F8BA4?opendocument)
Quote3). Bussissa linjalla 43 Rautatieasema - Hakuninmaa 19.4.2013 klo. 23.41 tapahtui puukotus, josta nuori tummaihoinen tekijä jäi kateisiin. Poika löi ensin puukolla istuimen selkänojaan ja tämän jälkeen miestä käteen. Kädestä oli tullut verta. Tämän jälkeen tekijä oli poistunut Kuusitien kohdalla bussista ja asianomistaja Hakamäentiellä juuri ennen Haagan pelastusasemaa.
RE:n tuntomerkit: tummaihoinen (somali), pituus 165cm:ä, vihreä paita, musta kiiltävä toppatakki ja beiget housut, max. 18-v, lippis päässä, musta kihara lyhyt tukka, puhui hyvin suomea, vasemmassa tai oikeassa kyynärvarressa tatuointi, jossa tekstiä.
Asianomistajan käteen tuli pinnallinen viiltohaava.
Asiaa tutkitaan pahoinpitelynä ja vinkkejä tekijästä otetaan vastaan Pasilan poliisin päivystyksessä numerossa 071877 4740
Quote from: Junes Lokka on 20.04.2013, 14:23:55
Quote
RE:n tuntomerkit: tummaihoinen (somali), pituus 165cm:ä, vihreä paita, musta kiiltävä toppatakki ja beiget housut, max. 18-v, lippis päässä, musta kihara lyhyt tukka, puhui hyvin suomea, vasemmassa tai oikeassa kyynärvarressa tatuointi, jossa tekstiä.
Islam kieltää tatuoinnit. Somalit taas tulkitsevat uskontoaan uusiksi. Ja mikäs siinä, mutta kun kaikki pukeutumis- ja ruokasäännöt otetaan aina pilkuntarkasti.
QuoteAsianomistajan käteen tuli pinnallinen viiltohaava.
Jos pahoinpitelyssä käytetään asetta, esimerkiksi teräasetta, on kyseessä ymmärtääkseni aina törkeä pahoinpitely. Mutta toisilla on eri säännöt kuin toisilla.
Viimeksi kun etsittiin somalia, oli etiopialaissyntyinen. Siksi tuo musta riittää ihan hyvin, ellei joku nyt satu tietämään, että somali oli.
Quote from: Sietäjä on 20.04.2013, 15:12:19
Viimeksi kun etsittiin somalia, oli etiopialaissyntyinen. Siksi tuo musta riittää ihan hyvin, ellei joku nyt satu tietämään, että somali oli.
Somaleita syntyy muuallakin kuin Somaliassa. Voithan tietysti kertoa poliisille, että ihonvärin mainitseminen riittäisi hyvin.
Hyysäri ei ainakaan ole vielä uutisoinut asiasta. Kuitenkin Iltalehti sentään mainitsi tuntomerkit. Hyysäri tuskin mainitsee, jos nyt edes uutisoi tästä. 8)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 20.04.2013, 15:15:11
Quote from: Sietäjä on 20.04.2013, 15:12:19
Viimeksi kun etsittiin somalia, oli etiopialaissyntyinen. Siksi tuo musta riittää ihan hyvin, ellei joku nyt satu tietämään, että somali oli.
Somaleita syntyy muuallakin kuin Somaliassa. Voithan tietysti kertoa poliisille, että ihonvärin mainitseminen riittäisi hyvin.
Tehköön poliisi omat ratkaisunsa ja Iltalehti omansa.
Kyllä tuo ihonvärin mainitseminen on mielestäni aivan riittävä tuntomerkki, toki poliisilla vielä tarkempi, mutta ei voida valittaa. Muutenkin, onneksi on paljon tuntomerkkejä - tuollaista uutisoinnin pitäisi olla aina. Toivottavasti tekijä saadaan kiinni, itse satun käyttämään tuota linjaa aina välillä.
Toisaalta, mistä tiedetään, että tekijä oli somali? Kaikki tummaihoiset eivät ole somaleita.
Outo Olilo: "Islam kieltää tatuoinnit".
Kuinkas sitten tuaregien ja berberien koristeet menestyy?.
Quote from: Micke90 on 20.04.2013, 15:35:06
Toisaalta, mistä tiedetään, että tekijä oli somali? Kaikki tummaihoiset eivät ole somaleita.
Jos se oli somalin näköinen niin se todennäköisesti oli somali. Mut jos kiinniotettaessa osoittautuisi etiopialaiseksi tms niin aivan sama.
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 15:39:56
Quote from: Micke90 on 20.04.2013, 15:35:06
Toisaalta, mistä tiedetään, että tekijä oli somali? Kaikki tummaihoiset eivät ole somaleita.
Jos se oli somalin näköinen niin se todennäköisesti oli somali. Mut jos kiinniotettaessa osoittautuisi etiopialaiseksi tms niin aivan sama.
En kyl tiedä. Mua ainakin ketuttais, jos esim. Kuubassa joku norjalainen pukkottaisi dösässä ja sitten poliisi ja lehdistö etsisi suomalaista vaan sen perusteeella, että oli valkonaama.
Quote from: Micke90 on 20.04.2013, 15:43:00
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 15:39:56
Jos se oli somalin näköinen niin se todennäköisesti oli somali. Mut jos kiinniotettaessa osoittautuisi etiopialaiseksi tms niin aivan sama.
Miltäs somali sitten näyttää?
Jossain leffassa jenkkisotilaat kutsui somppuja nimellä "skinnies".
Mut vakavasti puhuen, kyllähän suurimman osan somaleista erottaa muista tummaihoisista.
Quote from: matkamasentaja on 20.04.2013, 15:36:07
Outo Olilo: "Islam kieltää tatuoinnit".
Kuinkas sitten tuaregien ja berberien koristeet menestyy?.
Ne taitaa olla henna"tatuointeja", eli tavallista tiukempaa ihomaalia, joka aikaa myöten itsestään kuluu ihosta pois.
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 15:49:13
Quote from: Micke90 on 20.04.2013, 15:43:00
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 15:39:56
Jos se oli somalin näköinen niin se todennäköisesti oli somali. Mut jos kiinniotettaessa osoittautuisi etiopialaiseksi tms niin aivan sama.
Miltäs somali sitten näyttää?
Jossain leffassa jenkkisotilaat kutsui somppuja nimellä "skinnies".
Mut vakavasti puhuen, kyllähän suurimman osan somaleista erottaa muista tummaihoisista.
Täällä nyt vain esitetään tietämätöntä.
En minä ainakaan katso joutuvani syrjityksi tai leimatuksi, jos jossain Afrikan maassa etsitään naista, jolla on samanlaiset etniset piirteet kuin minulla. Ainakin Itä-Afrikassa valkoihoinen on joka tapauksessa aina silmätikku. Jos poliisilla tai silminnäkijöillä Afrikassa on kykyä profiloida minut tai kuka tahansa muu valkoihoinen tarkemmin kuin vain mzunguksi tai eurooppalaiseksi, niin se on mielestäni heille vain kunniaksi.
Quote from: Micke90 on 20.04.2013, 15:43:00
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 15:39:56
Jos se oli somalin näköinen niin se todennäköisesti oli somali. Mut jos kiinniotettaessa osoittautuisi etiopialaiseksi tms niin aivan sama.
Miltäs somali sitten näyttää?
Kyllähän somalin yleensä helposti erottaa muista tummaihoisista, heillä on ihan erityiset kasvonpiirteet.
Quote from: Taimi on 20.04.2013, 16:11:26
Quote from: Micke90 on 20.04.2013, 15:43:00
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 15:39:56
Jos se oli somalin näköinen niin se todennäköisesti oli somali. Mut jos kiinniotettaessa osoittautuisi etiopialaiseksi tms niin aivan sama.
Miltäs somali sitten näyttää?
Kyllähän somalin yleensä helposti erottaa muista tummaihoisista, heillä on ihan erityiset kasvonpiirteet.
Noon sukua toisilleen, nääs! Poliisitiedotteen tarkoitus oli kuvata etsittävää epäiltyä niin, että voidaan etnisen profiilin avulla varmuudella sulkea syyttömien ryhmien edustajat etsinnän ulkopuolelle. Rasismiahan tuo on, mutta positiivista sellaista.
Eihän liikkuvatkaan eilen tutkanneet polkupyöräilijöitä, kun ylinopeusratsiapäiväänsä viettivät.
Odotan koska Katarina.R tulee ihmettelemään isoon ääneen että miten joku voi olla niin pöhkö että on tarkistanut tekijän ulkomaalaisuuden. Uutista lukiessani sisäinen rasistini aavisti jo kaukaa tekijän olevan tuontirikkautta, miksi en taaskaan yllättynyt. Niin ja puukottelee ne kantiksetkin, näistä kun vaan ilmoitetaan herkemmin.. :roll:
Quote from: Sietäjä on 20.04.2013, 15:12:19
Viimeksi kun etsittiin somalia, oli etiopialaissyntyinen. Siksi tuo musta riittää ihan hyvin, ellei joku nyt satu tietämään, että somali oli.
Paitsi että uutisessa ei kerrottu ihonväristä yhtään mitään. "Musta, kihara tukka" tarkoittaa että sillä on musta, kihara tukka. Vrt. poliisin tiedote
Quote
tummaihoinen (somali), pituus 165cm:ä, vihreä paita, musta kiiltävä toppatakki ja beiget housut, max. 18-v, lippis päässä, musta kihara lyhyt tukka, puhui hyvin suomea, vasemmassa tai oikeassa kyynärvarressa tatuointi, jossa tekstiä.
Quote from: jmk on 20.04.2013, 16:37:34
Quote from: Sietäjä on 20.04.2013, 15:12:19
Viimeksi kun etsittiin somalia, oli etiopialaissyntyinen. Siksi tuo musta riittää ihan hyvin, ellei joku nyt satu tietämään, että somali oli.
Paitsi että uutisessa ei kerrottu ihonväristä yhtään mitään. "Musta, kihara tukka" tarkoittaa että sillä on musta, kihara tukka. Vrt. poliisin tiedote
Quote
tummaihoinen (somali), pituus 165cm:ä, vihreä paita, musta kiiltävä toppatakki ja beiget housut, max. 18-v, lippis päässä, musta kihara lyhyt tukka, puhui hyvin suomea, vasemmassa tai oikeassa kyynärvarressa tatuointi, jossa tekstiä.
Ymmärsin aloituksen lainauksen perusteella, että musta viittasi ihonväriin. Kun lukee koko jutun, on helpompi ymmärtää, että musta viittasi hiusten väriin.
Quote from: Sietäjä on 20.04.2013, 16:44:32
Ymmärsin aloituksen lainauksen perusteella, että musta viittasi ihonväriin.
Olisihan sellainen tulkinta ollut periaatteessa mahdollinen. Mutta vain periaatteessa. Vai uskooko joku, että tämän päivän Suomessa joku lehti kuvailisi rikoksesta epäillyn ihonväriä sanalla "musta"?
Quote from: jmk on 20.04.2013, 16:37:34
Quote from: Sietäjä on 20.04.2013, 15:12:19
Viimeksi kun etsittiin somalia, oli etiopialaissyntyinen. Siksi tuo musta riittää ihan hyvin, ellei joku nyt satu tietämään, että somali oli.
Paitsi että uutisessa ei kerrottu ihonväristä yhtään mitään. "Musta, kihara tukka" tarkoittaa että sillä on musta, kihara tukka. Vrt. poliisin tiedote
Quote
tummaihoinen (somali), pituus 165cm:ä, vihreä paita, musta kiiltävä toppatakki ja beiget housut, max. 18-v, lippis päässä, musta kihara lyhyt tukka, puhui hyvin suomea, vasemmassa tai oikeassa kyynärvarressa tatuointi, jossa tekstiä.
Ei tuossa IL:n jutussa kyllä mitään valittamista ole.
Poliisi etsii puukottajaa. Tuntomerkit: tummaihoinen, pituus noin 165 senttimetriä, vihreä paita, musta kiiltävä toppatakki ja beiget housut. Iältään korkeintaan 18-vuotias, mahdollisesti nuorempi. Musta, kihara tukka, puhui hyvin suomea, vasemmassa tai oikeassa kyynärvarressa tatuointi, jossa on tekstiä.
Quote from: Junes Lokka on 20.04.2013, 16:47:11
Ei tuossa IL:n jutussa kyllä mitään valittamista ole.
Poliisi etsii puukottajaa. Tuntomerkit: tummaihoinen ...
? Olisin voinut vannoa, ettei sitä ollut siinä aiemmin. Joko en huomannut koko sanaa - tai sitten Iltalehti on tehnyt stealth-päivityksen. Niitäkin on meinaan nähty.
Quote from: Junes Lokka on 20.04.2013, 16:47:11
Quote from: jmk on 20.04.2013, 16:37:34
Quote from: Sietäjä on 20.04.2013, 15:12:19
Viimeksi kun etsittiin somalia, oli etiopialaissyntyinen. Siksi tuo musta riittää ihan hyvin, ellei joku nyt satu tietämään, että somali oli.
Paitsi että uutisessa ei kerrottu ihonväristä yhtään mitään. "Musta, kihara tukka" tarkoittaa että sillä on musta, kihara tukka. Vrt. poliisin tiedote
Quote
tummaihoinen (somali), pituus 165cm:ä, vihreä paita, musta kiiltävä toppatakki ja beiget housut, max. 18-v, lippis päässä, musta kihara lyhyt tukka, puhui hyvin suomea, vasemmassa tai oikeassa kyynärvarressa tatuointi, jossa tekstiä.
Ei tuossa IL:n jutussa kyllä mitään valittamista ole.
Poliisi etsii puukottajaa. Tuntomerkit: tummaihoinen, pituus noin 165 senttimetriä, vihreä paita, musta kiiltävä toppatakki ja beiget housut. Iältään korkeintaan 18-vuotias, mahdollisesti nuorempi. Musta, kihara tukka, puhui hyvin suomea, vasemmassa tai oikeassa kyynärvarressa tatuointi, jossa on tekstiä.
Siis hetkinen! Ei mun mielestä alkuperäisessä Iltalehden uutisessa lukenut "tummaihoinen". Onko ne sit editoinut juttuaan tai sit mä olen yhtäkkiä kehittänyt dysleksian?
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 16:52:29
Siis hetkinen! Ei mun mielestä alkuperäisessä Iltalehden uutisessa lukenut "tummaihoinen". Onko ne sit editoinut juttuaan tai sit mä olen yhtäkkiä kehittänyt dysleksian?
Iltalehden stealth-päivitys. Jättävät vittumaisuuttaan merkkaamatta "päivitetty xx:xx" jotta netsit saadaan hämmentymään.
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 16:52:29
Siis hetkinen! Ei mun mielestä alkuperäisessä Iltalehden uutisessa lukenut "tummaihoinen". Onko ne sit editoinut juttuaan tai sit mä olen yhtäkkiä kehittänyt dysleksian?
Quote from: jmk on 20.04.2013, 16:50:30
? Olisin voinut vannoa, ettei sitä ollut siinä aiemmin. Joko en huomannut koko sanaa - tai sitten Iltalehti on tehnyt stealth-päivityksen. Niitäkin on meinaan nähty.
Siksi uutiset kannattaakin aina kopioida tänne talteen.
IL:n uutinen on luotu klo 14.05, luin sen 14.18-14.20 ja mielestäni sitä ei ole muokattu. Poliisin tiedotteen postasin klo 14.26.
Quote from: Micke90 on 20.04.2013, 15:18:57
Hyysäri ei ainakaan ole vielä uutisoinut asiasta. Kuitenkin Iltalehti sentään mainitsi tuntomerkit. Hyysäri tuskin mainitsee, jos nyt edes uutisoi tästä. 8)
Ei sovi agendaan = epäuutinen.
Quote from: Luotsi on 20.04.2013, 17:06:46
Ei sovi agendaan = epäuutinen.
Niin. Eihän se olekaan mikään uutinen, että somali puukottaa ja Hyysäri vaikenee. :P
Quote from: Junes Lokka on 20.04.2013, 17:04:05
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 16:52:29
Siis hetkinen! Ei mun mielestä alkuperäisessä Iltalehden uutisessa lukenut "tummaihoinen". Onko ne sit editoinut juttuaan tai sit mä olen yhtäkkiä kehittänyt dysleksian?
Quote from: jmk on 20.04.2013, 16:50:30
? Olisin voinut vannoa, ettei sitä ollut siinä aiemmin. Joko en huomannut koko sanaa - tai sitten Iltalehti on tehnyt stealth-päivityksen. Niitäkin on meinaan nähty.
Siksi uutiset kannattaakin aina kopioida tänne talteen.
IL:n uutinen on luotu klo 14.05, luin sen 14.18-14.20 ja mielestäni sitä ei ole muokattu. Poliisin tiedotteen postasin klo 14.26.
Mä alunperin postasin asiasta klo 14.16 ja luin sen uutisen muutamaa minuuttia aikaisemmin.
Metro-lehden mukaan puukottaja oli "poika" sekä "nuori mies joka on iältään alle 18-vuotias".
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/poliisi_etsii_bussissa_puukottanutta/
Hyvä ku Metro uutisoi, ja myös mainitsee mustaihoisuuden.
Quote from: Taimi on 20.04.2013, 16:11:26
Quote from: Micke90 on 20.04.2013, 15:43:00
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 15:39:56
Jos se oli somalin näköinen niin se todennäköisesti oli somali. Mut jos kiinniotettaessa osoittautuisi etiopialaiseksi tms niin aivan sama.
Miltäs somali sitten näyttää?
Kyllähän somalin yleensä helposti erottaa muista tummaihoisista, heillä on ihan erityiset kasvonpiirteet.
Tämä koskee lähinnä Suomea, ja joitakin muita länsimaita. Somaleita on kyllä myös mustien afrikkalaisten näköisiä, mutta näillä alempien klaanien jäsenillä ei ole yleensä varaa maksaa ihmissalakuljettajalle kymmeniä tuhansia dollareita, ja siksi heitä ei Suomessa juurikaan näy. Suomen vastuuton maahanmuuttopolitiikka takaa sen, että sorretut pysyvät sorrettuina ja köyhimmät köyhimpinä, ja että herrarodulla on entistäkin enemmän etuoikeuksia ja lebensraumia vallattavakseen.
Siivosin ketjua.
Jos olet saanut aiemmin bannin uutisalueen sotkemisesta ja joudun toteamaan, että oppimista ei ole tapahtunut, yritetään uudelleen pitemmällä bannilla.
Quote from: matkamasentaja on 20.04.2013, 15:36:07
Outo Olilo: "Islam kieltää tatuoinnit".
Kuinkas sitten tuaregien ja berberien koristeet menestyy?.
No varmuudella en tiedä, mutta näin olen ymmärtänyt ainakin Arabian niemimaan alueen imaamien asiaa yleisesti tulkitsevan. Samoin parran hennaaminen on pannassa. Ajatus menee kai jotenkin niin, että kun Jumala kerran on ihmisen luonut, niin siitä ei passaa yrittää parantaa. Mutta tulkinnat vaihtelevat, ja kun esimerkiksi Yemeniin on tullut väkeä somaliasta, niin siellä on aina välillä erimielisyyksiä asioista.
Quote from: Sietäjä on 20.04.2013, 15:45:55
Quote from: Svart Lucia on 20.04.2013, 15:39:56
Quote from: Micke90 on 20.04.2013, 15:35:06
Toisaalta, mistä tiedetään, että tekijä oli somali? Kaikki tummaihoiset eivät ole somaleita.
Jos se oli somalin näköinen niin se todennäköisesti oli somali. Mut jos kiinniotettaessa osoittautuisi etiopialaiseksi tms niin aivan sama.
En kyl tiedä. Mua ainakin ketuttais, jos esim. Kuubassa joku norjalainen pukkottaisi dösässä ja sitten poliisi ja lehdistö etsisi suomalaista vaan sen perusteeella, että oli valkonaama.
No voi, voi. Minusta sinun turhanpäiväistä vitustasi tärkeämpää on, että yleisö, jolta apua halutaan, ymmärtää että etsitty mies ei näytä esimerkiksi espanjalaiselta.
Vähän off-topicia.
Aamulehti tekee usein stealth-päivityksiä ovelalla tavalla. Ensin uutinen julkaistaan esim. klo 12.00. Siten joku kommentoi uutisen kirotus- tai asiavirhettä klo 12.10. Uutinen päivitetään ko. virhe poistaen klo 12.20, jolloin uutisen aikaleimaksi laitetaan "julkaistu klo 12.19, päivitetty klo 12.20". Kun kohta joku huomaa toisen virheen tai epäloogisuuden, uutinen päivitetään uudelleen aikaleimalla "julkaistu klo 12.35, päivitetty klo 12.36".
Jostain syystä kommentit aikavälillä klo 12.03 - 12.34 jätetään kuitenkin ikäänkuin nolaamaan kommentoijia, koska eihän uutisessa (enää) ole noita virheitä, jotka näkyvät kommenteissa.
Olen usein, siis kymmeniä kertoja, kommentoinut tällasta uutista tyyliin "Miten uutinen on julkaistu klo 12.35, mutta sitä on voinut kommentoida jo klo 12.03?". Koskaan ei ole mennyt läpi :)
^ Ja sitten vielä ihmetellään, miksi harva enää haluaa mitään maksaa lehdistä tai nettilehdistä.