YK-komitea on saanut aikaan julkilausuman.
QuoteYK arvostelee Sarrazinin syyttämättä jättämistä
Junge Freiheit 18.4.2013 juttu saksaksi (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5cee58bb575.0.html)
GENF. YK on vaatinut Saksan liittohallitukselta kannanottoa siihen, miksi Thilo Sarrazin (SPD) ei ole joutunut teesiensä johdosta syytteeseen rikosoikeudessa. YK-elin, Rotudiskriminoinnin eliminointikomitea CERD (Committee on the Elimination of Racial Discrimination), on kolme vuotta kestäneiden tutkimustensa jälkeen tullut siihen tulokseen, että aiempi Liittovaltion pankkimies ja bestseller-kirjailija on esittänyt rikollisia teesejä Lettre International –lehden haastattelussa ja hänen syyttämisensä tämän johdosta on laiminlyöty.
Taustalla on Berliini-Brandenburgin turkkilaisten liiton ilmoitus Sarrazinia vastaan kansankiihotuksesta ja solvauksesta, jonka Berliinin syyttäjälaitos jätti käsittelemättä. Tämän johdosta lobbausyhdistys valitti Jutta Hermannsin välityksellä YK-elimelle. Sarrazin oli syyskuussa 2009 julkaistussa haastattelussa sanonut mm., että useilla Berliinissä asuvilla turkkilaisilla ja arabeilla ei ole mitään tuotannollista funktiota muussa kuin hedelmä- ja vihanneskaupassa:
"Minun ei tarvitse hyväksyä ketään, joka elää valtion kustannuksella, joka torjuu tämän valtion, eikä huolehdi järkevästi lastensa koulutuksesta ja tuottaa jatkuvasti uusia pieniä huivipäätyttöjä", tuli esiin keskustelussa. Ollen tietoinen mielipiteenvapauden merkityksestä toteaa Komitea kuitenkin päätöslauselmassaan, "että Sarrazinin puheet palvelevat sellaisten ajatusten leviämistä, jotka pohjautuvat rasistiseen ylemmyydentunteeseen ja rotuvihaan, ja ne sisältävät rotusyrjintään liittyviä elementtejä".
Saksan lainsäädäntöä on tarkasteltava Komitean näkökulmasta
Komitea toteaa, ettei Saksassa "ole tehokkaita rangaistusseuraamuksia Sarrazinin puheille". Siten Saksan Liittovaltio on laiminlyönyt velvollisuutensa suojella väestöä "kiihotukselta rotuvihaan sekä rotusyrjintätoimilta". Saksan tulee tarkastella kansallista lainsäädäntöään rotusyrjintätapauksien kohdalla ja sen tulee "tuoda Komitean kanta julkisuuteen, erityisesti rangaistusviranomaisten ja tuomioistuinten tietoon".
Komitea, jossa ovat mukana mm. Turkki, Pakistan, Togo, Guatemala ja Niger antoi Saksan Liittohallitukselle 90 päivää aikaa kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä tämän kannanoton johdosta. Liittohallituksen irtisanoutumisen Sarrazinin teeseistä ja sen huolestumisen siitä, että ne saisivat laajempaa tukea väestön keskuudessa, on huomioitu. USA:n edustaja elimessä sen sijaan torjui Sarrazinin tuomitsemisen.
Rotudiskriminoinnin eliminointikomitean (CERD) raportti. (englanniksi) (http://www2.ohchr.org/English/bodies/cerd/docs/CERD-C-82-D-48-2010-English.pdf)
Die Weltin juttu (19.4.2013) samasta aiheesta: "YK pitää Sarrazinin puheita rasistisina". (http://www.welt.de/politik/deutschland/article115421898/UN-finden-Sarrazins-Aeusserungen-rassistisch.html)
QuoteKomitea, jossa ovat mukana mm. Turkki, Pakistan, Togo, Guatemala ja Niger [...]
Freedom Housen määritelmän (http://en.wikipedia.org/wiki/File:2013_Freedom_House_world_map.svg) mukaan missään noista maista ei vallitse vapautta. Miksi kenenkään pitäisi välittää siitä, mitä tuollainen porukka vaatii?
QuoteKomitea, jossa ovat mukana mm. Turkki, Pakistan, Togo, Guatemala ja Niger antoi Saksan Liittohallitukselle 90 päivää aikaa kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä tämän kannanoton johdosta.
Joskus melkein tulee ikävä Kolmatta Valtakuntaa... :-\
QuoteKomitea, jossa ovat mukana mm. Turkki, Pakistan, Togo, Guatemala ja Niger antoi Saksan Liittohallitukselle 90 päivää aikaa kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä tämän kannanoton johdosta.
Toivottavasti Saksa ei vastaa mitään. Pahinta mitä voisi tapahtua on, että Saksa erotetaan YK:sta. Säästyisi suuret summat jäsenmaksuja.
Saksassa asuvat turkkilaiset voinevat muuttaa Turkkiin, jos olot Saksassa eivät miellytä. Olen käsittänyt, että Turkissa olisi hyvinkin kehittyneitä alueita.
Käsittääkseni YK ei ole tuominnut Sarrazinin puheita, joissa en näe mitään moitittavaa, vaan komitea, joka sattuu istumaan jossain YK:n monista toimielimistä.
Ainoa oikea reaktio on olla reagoimatta mitenkään. Ja siten antaa ymmärtää, että ei pidä vastapuolta ja kehitysmaaetujärjestö YK:ta elimineen yhtään minään, puhtaana ilmana, sinä pellenä, joka se on.
Quote from: gloaming on 19.04.2013, 21:24:27
Ainoa oikea reaktio on olla reagoimatta mitenkään. Ja siten antaa ymmärtää, että ei pidä vastapuolta ja kehitysmaaetujärjestö YK:ta elimineen yhtään minään, puhtaana ilmana, sinä pellenä, joka se on.
Juttu tuo hyvin esiin sen, ketkä YK:ssa valtaa pitävät. Ääni per maa. Siksi emme päässeet turvaneuvostoon, koska poliitikkomme luulivat, että annetut lupaukset pitävät. Menee muilla jaoilla. Arvatkaa millä? Turhaan koulutimme ilmaiseksi afrikkalaisia. Ei painanut.
Buschowsky lienee yk-komitean (eli Togon, Pakistanin etc.) seuraava kohde.
2012-09-17 Saksa: Neuköllnin pormestarin kirja - Katkera totuus monikulttuurista (http://hommaforum.org/index.php/topic,75557.msg1118557.html#msg1118557)
Buschowsky edustaa vielä samaa puoluetta kuin Sarrazin eli SPD:tä. (Vastannee Suomen SDP:tä).
Quote"Minun ei tarvitse hyväksyä ketään, joka elää valtion kustannuksella, joka torjuu tämän valtion, eikä huolehdi järkevästi lastensa koulutuksesta ja tuottaa jatkuvasti uusia pieniä huivipäätyttöjä", tuli esiin keskustelussa. Ollen tietoinen mielipiteenvapauden merkityksestä toteaa Komitea kuitenkin päätöslauselmassaan, "että Sarrazinin puheet palvelevat sellaisten ajatusten leviämistä, jotka pohjautuvat rasistiseen ylemmyydentunteeseen ja rotuvihaan, ja ne sisältävät rotusyrjintään liittyviä elementtejä".
Mitä kummaa tämä YK oikein sekoilee? Eihän ylläkuvattu ainakaan ole rasistinen kommentti ensinnäkään siksi, ettei siinä puhuttu rodusta mitään, vaan jossakin maassa olevista ihmisistä, jotka torjuvat tämän valtion, jotka laiminlyövät vastuullisen kasvatuksen ja kohtelevat lapsia sukupuolen perusteella epätasa-arvoisesti.
Toisekseen vaikka rotu olisikin tässä mainittu, ei rasismin vaatimus täyttyisi sittenkään, koska Sarrazin kritisoi käytöstä eikä rotua.
YK:n kannanotto on täysin absurdi ja moraaliton ja poliittisena sen ainoa tarkoitus lienee siinä, että sillä pyritään vaientamaan monikultturismia kritisoivat tahot. Orwell varoitti meitä tästä, eikä turhaan: YK on vaarallinen totalitaristinen klikki.
YK on tässä tapauksessa astunut oman toimialueensa ulkopuolelle.
Quote from: akez on 19.04.2013, 22:00:05
Buschowsky lienee yk-komitean (eli Togon, Pakistanin etc.) seuraava kohde.
2012-09-17 Saksa: Neuköllnin pormestarin kirja - Katkera totuus monikulttuurista (http://hommaforum.org/index.php/topic,75557.msg1118557.html#msg1118557)
Buschowsky edustaa vielä samaa puoluetta kuin Sarrazin eli SPD:tä. (Vastannee Suomen SDP:tä).
Melkein kymmenen vuotta on tämä mies jaksanut kertoa meille kokemuksistaan; siitä että multtikultti ei toimi:
Quote13.11.2004 00:00 Uhr
Neuköllns Bürgermeister: Multi-Kulti ist gescheitert
Olisi korkea aika kuunnella jo, ja lopeta se tuomitseminen.
Miksei Saksassa syytetä näitä sensuurin vaatijoita perustuslain vaarantavasta toiminnasta? Ko. turkkilaisjärjestöt syyllistyvät käytännössä samaan kuin sellaiset, jotka vaatisivat natsismin rehabilitointia.
Thilo Sarrazin toimi eräänlaisena Saksan Halla-ahona. Muutosta myöten: http://fi.wikipedia.org/wiki/Die_Freiheit
Quote from: Antti Moisander on 24.04.2013, 22:14:14
Thilo Sarrazin toimi eräänlaisena Saksan Halla-ahona. Muutosta myöten: http://fi.wikipedia.org/wiki/Die_Freiheit
Saksa on eräänlainen perse, maahanmuuton suhteen. Ehkä Euroopan perse