Vihreän minsteriryhmän toinenkin puolisko näköjään jättää mielummin verot maksamatta?
QuoteYmpäristöministeri Ville Niinistö (vihr) sen sijaan on näköjään lopettanut omalla autolla ajelun kokonaan ja siirtynyt ministeriauton takapenkille. Hänen eduskunnan lisärakennuksen parkkihalliin unohtamansa, luultavasti siniharmaa Ford Focus henkilöautonsa, on seisonut paikallaan ainakin viime syksystä asti. Väri on vain arvio, sillä paksun pölykerroksen takia siitä on vaikea saada tarkkaa selkoa.
Niinistö ei ole noudattanut määräystä, jonka mukaan parkkihallia ei saa pitää auton pysyvänä säilytyspaikkana. Kysyä voi myös, miten kahdella lastenistuimella varustetussa autossa on yhä ruotsalaiset rekisterikilvet?
http://www.helsinginuutiset.fi/blogit/mustien-autojen-matkassa/232182-ronnin-markkinarako
Edit: annettu selitys:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556991416.html
QuoteKyseessä oleva auto on minun ja ex-vaimoni auto, jonka sovittiin erossa jäävän hänelle. Marraskuussa hänen on ollut tarkoitus viedä se Ruotsiin, mutta sitten tulikin ensimmäiset talvipakkaset. Siinä on kesärenkaat alla ja sovittiin niin, että minä luovutan sen hänelle keväällä, koska hän ei halunnut mennä liukkaille rikkomaan määräyksiä.
Quote from: RP on 15.04.2013, 11:32:08
Niinistö ei ole noudattanut määräystä, jonka mukaan parkkihallia ei saa pitää auton pysyvänä säilytyspaikkana. Kysyä voi myös, miten kahdella lastenistuimella varustetussa autossa on yhä ruotsalaiset rekisterikilvet?
Valtamedia voisi tunkea mikkiä Niinistön kurkkuun, mutta kun eivät viitsi :facepalm: Muutamalla sanalla sanoen. Vitun härskiä porukkaa (http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2011/203/4/5/new_middle_finger_emoticon_by_tailsfan97-d41d2xi.gif)
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2013, 15:35:44
Jos auto on putkeen 6kk Suomessa niin eikös siitä muuten pidä silloin maksaa autovero vai muistanko väärin?
Voi sinä onneton, etkö ole vieläkään oppinut, että ei koske Virheitä ;D
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2013, 15:35:44
Quote from: qwerty on 15.04.2013, 11:49:56
Quote from: RP on 15.04.2013, 11:32:08
Niinistö ei ole noudattanut määräystä, jonka mukaan parkkihallia ei saa pitää auton pysyvänä säilytyspaikkana. Kysyä voi myös, miten kahdella lastenistuimella varustetussa autossa on yhä ruotsalaiset rekisterikilvet?
Valtamedia voisi tunkea mikkiä Niinistön kurkkuun, mutta kun eivät viitsi :facepalm: Muutamalla sanalla sanoen. Vitun härskiä porukkaa (http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2011/203/4/5/new_middle_finger_emoticon_by_tailsfan97-d41d2xi.gif)
Jos auto on putkeen 6kk Suomessa niin eikös siitä muuten pidä silloin maksaa autovero vai muistanko väärin?
Ellei asiat ole viime vuosina muuttuneet:
- Ulkosuomalainen saa ajaa Suomessa 30 päivää ulkomaille rekisteröityä autoaan
- Suomen asukas ei saa Suomessa ajaa metriäkään ulkomaille rekisteröityä autoa ellei auton omistaja ole kyydissä
En tiedä, onko EU:n sisällä tai Pohjoismaissa jotain poikkeuksia tästä.
EDIT: Näköjään Ville Niinistö on tarkentanut lausuntoaan. Ilmeisesti tajusi, että autovero voi napsahtaa maksuun.
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) kertoo IS:lle, miksi hänen Ford Focuksensa jämähti kuukausiksi Eduskuntatalon parkkihalliin.
– Kyseessä oleva auto on minun ja ex-vaimoni auto, jonka sovittiin erossa jäävän hänelle. Marraskuussa hänen on ollut tarkoitus viedä se Ruotsiin, mutta sitten tulikin ensimmäiset talvipakkaset. Siinä on kesärenkaat alla ja sovittiin niin, että minä luovutan sen hänelle keväällä, koska hän ei halunnut mennä liukkaille rikkomaan määräyksiä.
Niinistön mukaan auton talvirenkaat olivat Ruotsissa, minkä takia niitä ei voinut vaihtaa, ja auto jämähti paikoilleen noin viideksi kuukaudeksi.
Niinistö kertoo soittaneensa asian tiimoilta eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhiolle.
– Pahoittelin, että se oli sinne jäänyt. Hän ymmärsi asian laidan. Sehän (halli) ei ole tarkoitettu pitkäaikaiseen säilytykseen, mutta kyllähän siellä kansanedustajan paikoilla tilaa on.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556991416.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556991416.html)
Eli virheiden ministeri päätti käyttää työpaikkansa parkkihallia ilmaisena talvisäilytyspaikkana ex-muijansa autolle. Ymmärtäähän sen, että ei ministerin palkoilla sitä olisi muualle saanutkaan. :roll:
Justiinsa juu. Lähellä oli ettei napsahtanu autoverot maksettavaksi.
http://www.helsinginuutiset.fi/blogit/mustien-autojen-matkassa/232182-ronnin-markkinarako
QuoteYmpäristöministeri Ville Niinistö (vihr) sen sijaan on näköjään lopettanut omalla autolla ajelun kokonaan ja siirtynyt ministeriauton takapenkille. Hänen eduskunnan lisärakennuksen parkkihalliin unohtamansa, luultavasti siniharmaa Ford Focus henkilöautonsa, on seisonut paikallaan ainakin viime syksystä asti. Väri on vain arvio, sillä paksun pölykerroksen takia siitä on vaikea saada tarkkaa selkoa.
Niinistö ei ole noudattanut määräystä, jonka mukaan parkkihallia ei saa pitää auton pysyvänä säilytyspaikkana. Kysyä voi myös, miten kahdella lastenistuimella varustetussa autossa on yhä ruotsalaiset rekisterikilvet?
Eiköhän se auto ole ollut tuolla yli 6 kk. Luulisi tarkan päivämäärän löytyvän jostain tietojärjestelmästä.
Quote from: Junes Lokka on 15.04.2013, 21:58:57
Eiköhän se auto ole ollut tuolla yli 6 kk. Luulisi tarkan päivämäärän löytyvän jostain tietojärjestelmästä.
Löytyy toki, ei se rouva kuitenkaan Tornion kautta ole ajanut ;)
Eri asia on, kiinnostaako tullia :facepalm:
Ministerillä oo vara ostella talvirenkaita. Vastuullinen kaveri, ei lähde liukastelemaan ja rikkomaan määräyksiä.
Quote from: JoKaGO on 15.04.2013, 22:44:41
Eri asia on, kiinnostaako tullia :facepalm:
Kyllä kai ulkomaille rekisteröityä autoa saa
säilyttää Suomessa vaikka maailman tappiin, kunhan sitä ei
käytä?Tällä kertaa ymmärrän viherministeriä ihan hyvin. Jos hän itse - Suomessa kirjoilla olevana - ajaa tuolla exänsä autolla metrinkään, niin periaatteessa autoverot pamahtavat maksuun. Avioerot ovat usein hankalia prosesseja, ja siinä saattaa todellakin yksi auto "unohtua" talveksi, kun on tärkeämpää tapeltavaa. Nimimerkki kokemusta on. Niinistöllä ei siis ole juuri muita vaihtoehtoja kuin odottaa kiltisti, että exä tulee hakemaan autonsa - tai vaihtoehtoisesti hinauttaa se pois tai pyytää jotakuta ulkomailla asuvaa ajamaan se pois.
Nytkö tarina muuttuu jo.
Ministeri Niinistön autoilu rikkoi autoverolakia (http://www.hs.fi/kotimaa/Ministeri+Niinist%C3%B6n+autoilu+rikkoi+autoverolakia/a1365996373882?ref=hs-top4-3)
Quote
Niinistö ei tiennyt, ettei olisi saanut ajaa yksin Suomessa perheen Ruotsiin rekisteröityä autoa.
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) on todennäköisesti rikkonut autoverolakia ajamalla Suomessa Ruotsiin rekisteröityä autoa.
Niinistön entisen puolison Maria Wetterstrandin nimissä oleva Ford Focus -henkilöauto on ollut Niinistön mukaan käytössä pääasiassa Ruotsissa, mutta vuonna 2007 hankittua autoa on pidetty Suomessa lomilla.
Lain mukaan Suomessa vakituisesti asuva ei saa käyttää ulkomaille rekisteröityä autoa Suomessa edes tilapäisesti, jos veroja ei ole maksettu Suomeen.
Tulliylitarkastaja Markku Partasen mukaan Suomessa asuva voi ajaa autoa vain silloin, kun ulkomailla asuva auton omistaja tai haltija on autossa kyydissä.
Poikkeuksena autoa voi käyttää verottomasti kolme kuukautta silloin, kun auto on tarkoitus rekisteröidä Suomeen. Tällöin on tehtävä käyttöönottoilmoitus.
"Olen ajanut autoa satunnaisesti yksin niin ettei vaimo ole ollut mukana", Niinistö myöntää. "En tiennyt, että sääntely on niin tiukkaa."
Niinistö aikoo selvittää tullilta, onko hänellä joitakin velvoitteita ja onko Suomen ja Ruotsin välillä erityisjärjestelyjä. Hän on ollut aina kirjoilla Suomessa, mutta viettänyt aiemmin pitkiä aikoja Ruotsissa kirjoilla olevan perheensä kanssa.
Niinistön auto nousi julkisuuteen, kun Helsingin Uutiset kertoi viime viikolla, että se on seissyt viime syksystä asti pölyttymässä eduskunnan autotallissa.
Niinistön mukaan hänen entisen vaimonsa piti viedä auto marraskuussa Ruotsiin, mutta pakkaset ehtivät yllättää ennen siirtoa. Talvirenkaat olivat Ruotsissa. "Sovin, että hän ei lähde liukastelemaan kesärenkailla talvipakkasille."
Niinistö kertoo luovuttaneensa auton viime viikolla. Hän ei ole käyttänyt autoa talven aikana. Vieraaseen maahan rekisteröidyn auton säilyttäminen Suomessa ei ole veronalaista.
Kahdessa maassa asumiseen on liittynyt valtavasti byrokratiaa, Niinistö sanoo. Ennen Focusta hän omisti auton, josta maksoi Suomeen veroja. Focus rekisteröitiin Ruotsiin, koska perhe vietti siellä enemmän aikaa.
"Ruotsi on korkean verotuksen maa, eikä tarkoituksena ole ollut ainakaan kiertää veroja. Olemme aina nähneet paljon vaivaa velvoitteiden selvittämiseksi ja pyrkineet hoitamaan ne parhaan kykymme mukaan."
Autoverotusta ei ole yhtenäistetty EU-maissa. Tulliylitarkastaja Markku Partasen mukaan Ruotsissa ei ole vastaavaa autoveroa kuin Suomessa.
Hallitus täynnä rikollisia!
EDIT: Laitoin koko jutun ja boldasin ministerin selityksen sekä vastineen siihen. Hataria selityksiä.
Quote from: Marko Parkkola on 16.04.2013, 08:47:29
Nytkö tarina muuttuu jo.
Ja minä kun jo ehdin ajattelemaan 'pölyttymisistä' ym., että auto oli laillisesti parkissa (rikkoen korkeintaan parkkihallin sääntöjä)
Asiasta on jauhettu ennenkin, mutta muistutukseksi vielä:
Tässä on taas kerran esimerkki asiasta, jossa ulkomaalaisella on enemmän oikeuksia Suomessa kuin täällä vakituisesti asuvalla suomalaisella. Totuus on se, että lain mukaan pottunokka ei saa ajaa ulkomaankilpistä autoa Suomessa metriäkään, ellei siitä ole maksettu Suomen autoveroa. (Rekisteröintimaa ja autoveron maksamismaa korreloivat voimakkaasti, mutta eivät välttämättä ole sama asia.)
Lakia ei sitten kuitenkaan käytännössä sovelleta Suomessa vakituisesti asuviin virolaisiin, jotka ajavat täällä Viroon rekisteröidyillä autoilla.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2013, 15:35:44
Quote from: qwerty on 15.04.2013, 11:49:56
Quote from: RP on 15.04.2013, 11:32:08
Niinistö ei ole noudattanut määräystä, jonka mukaan parkkihallia ei saa pitää auton pysyvänä säilytyspaikkana. Kysyä voi myös, miten kahdella lastenistuimella varustetussa autossa on yhä ruotsalaiset rekisterikilvet?
Valtamedia voisi tunkea mikkiä Niinistön kurkkuun, mutta kun eivät viitsi :facepalm: Muutamalla sanalla sanoen. Vitun härskiä porukkaa (http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2011/203/4/5/new_middle_finger_emoticon_by_tailsfan97-d41d2xi.gif)
Jos auto on putkeen 6kk Suomessa niin eikös siitä muuten pidä silloin maksaa autovero vai muistanko väärin?
Tuolla on aiheen asiantuntijoiden keskustelua aiheesta: http://www.tuulilasi.fi/keskustelu/autovero/vihreaa-veronmaksua
Veronkierto alkaa pikkuhiljaa näyttämään vihreiden geneettiseltä erityisominaisuudelta ;-) Nyt on kyllä antaneet vastustajille materiaalia aika kattavaan vastakampanjaan...
Uutiset Kotimaa
Ministeri Niinistön autoilu rikkoi autoverolakia
16.4.2013 38
Niinistö ei tiennyt, ettei olisi saanut ajaa yksin Suomessa perheen Ruotsiin rekisteröityä autoa.
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) on todennäköisesti rikkonut autoverolakia ajamalla Suomessa Ruotsiin rekisteröityä autoa.
Niinistön entisen puolison Maria Wetterstrandin nimissä oleva Ford Focus -henkilöauto on ollut Niinistön mukaan käytössä pääasiassa Ruotsissa, mutta vuonna 2007 hankittua autoa on pidetty Suomessa lomilla.
Lain mukaan Suomessa vakituisesti asuva ei saa käyttää ulkomaille rekisteröityä autoa Suomessa edes tilapäisesti, jos veroja ei ole maksettu Suomeen.
Tulliylitarkastaja Markku Partasen mukaan Suomessa asuva voi ajaa autoa vain silloin, kun ulkomailla asuva auton omistaja tai haltija on autossa kyydissä.
Poikkeuksena autoa voi käyttää verottomasti kolme kuukautta silloin, kun auto on tarkoitus rekisteröidä Suomeen. Tällöin on tehtävä käyttöönottoilmoitus.
"Olen ajanut autoa satunnaisesti yksin niin ettei vaimo ole ollut mukana", Niinistö myöntää. "En tiennyt, että sääntely on niin tiukkaa."
Niinistö aikoo selvittää tullilta, onko hänellä joitakin velvoitteita ja onko Suomen ja Ruotsin välillä erityisjärjestelyjä. Hän on ollut aina kirjoilla Suomessa, mutta viettänyt aiemmin pitkiä aikoja Ruotsissa kirjoilla olevan perheensä kanssa.
Niinistön auto nousi julkisuuteen, kun Helsingin Uutiset kertoi viime viikolla, että se on seissyt viime syksystä asti pölyttymässä eduskunnan autotallissa.
Niinistön mukaan hänen entisen vaimonsa piti viedä auto marraskuussa Ruotsiin, mutta pakkaset ehtivät yllättää ennen siirtoa. Talvirenkaat olivat Ruotsissa. "Sovin, että hän ei lähde liukastelemaan kesärenkailla talvipakkasille."
Niinistö kertoo luovuttaneensa auton viime viikolla. Hän ei ole käyttänyt autoa talven aikana. Vieraaseen maahan rekisteröidyn auton säilyttäminen Suomessa ei ole veronalaista.
Kahdessa maassa asumiseen on liittynyt valtavasti byrokratiaa, Niinistö sanoo. Ennen Focusta hän omisti auton, josta maksoi Suomeen veroja. Focus rekisteröitiin Ruotsiin, koska perhe vietti siellä enemmän aikaa.
"Ruotsi on korkean verotuksen maa, eikä tarkoituksena ole ollut ainakaan kiertää veroja. Olemme aina nähneet paljon vaivaa velvoitteiden selvittämiseksi ja pyrkineet hoitamaan ne parhaan kykymme mukaan."
Autoverotusta ei ole yhtenäistetty EU-maissa. Tulliylitarkastaja Markku Partasen mukaan Ruotsissa ei ole vastaavaa autoveroa kuin Suomessa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Ministeri+Niinist%C3%B6n+autoilu+rikkoi+autoverolakia/a1365996373882
-------------------
Niinistö on erotettava!
Viestejä tuotu toisesta keskustelusta.
Alkaa mennä mielenkiintoiseksi.
Quote from: IL
Ville Niinistö kaahasi reilua ylinopeutta
Tiistai 16.4.2013 klo 12.35 (päivitetty klo 12.51)
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) on kaahannut reilua ylinopeutta ja saanut sakot.
Niinistö paljastaa saaneensa maaliskuussa ylinopeussakot matkalla Helsingistä Turkuun.
Niinistön saama sakko on vielä syyttäjän vahvistettavana.
Ministeri kertoo aikoneensa odottaa asian julkistamisen suhteen sen lainvoimaisuutta, mutta nyt auton käyttöön liittyvien kysymysten ollessa esillä hän pitää parempana myös tämän asian julkituomista.
Niinistö oli perheensä kanssa matkalla sukutapaamiseen. Paimion kohdalla hän sai sakot ajettuaan 139 km/h nopeutta alueella, jolla oli voimassa moottoritien talviajan rajoitus 100 km/h.
Poliisi määräsi hänelle 18 päiväsakkoa, joka vastaa 1 566 euron summaa. Niinistö ajoi yhteiskäyttöautolla.
Niinistö ei ole ennen saanut sakkoja.
- Otan nöyrästi vastaan rangaistuksen, joka minulle oikeutetusti langetettiin. Olin varomaton ajonopeuden suhteen hyvissä keliolosuhteissa. Ei ole syytä selitellä tapahtunutta vaan pyytää rehellisesti anteeksi huonoa toimintaani, Niinistö sanoo.
- Haluan tuoda asian avoimesti julki, jotta vihreiden puoluekokousedustajat ovat tietoisia asiasta puoluekokouksessa toukokuussa. Olen pahoillani ja vaadin itseltäni jatkossa entistäkin enemmän, Niinistö sanoo.
Soitti tulliin
Ympäristöministeri kertoo myös tiedotteessa soittaneensa tänä aamuna tulliin selvittääkseen ex-vaimonsa auton käyttöön liittyviä velvoitteita.
Tullin mukaan tällaisessa tilanteessa suomalaisen henkilön tulisi tehdä toimenpideilmoitus ulkomailla rekisteröidyn auton väliaikaisesta käytöstä. Taannehtiviin toimiin tämänkaltaisessa vähäisessä käytössä ei ryhdytä.
Niinistö on myös selvittänyt eduskunnan hallinnolle autohallin käyttöä. Niinistön mukaan hallinolla ei ollut asiaan "näissä olosuhteissa" huomautettavaa.
Niinistön mukaan hänen ex-vaimonsa auto jäi talven yli halliin, koska lumi tuli yllättäen ja hän sopi ex-vaimonsa kanssa, että kesärenkailla varustetulla autolla ei ole syytä lähteä talvikelillä liikkeelle. Nyt auto on jo Ruotsissa, ja Niinistö lupaa, että se on tästedes vain ex-vaimon käytössä. Niinistö käyttää yhteiskäyttöautoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616908989_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616908989_uu.shtml)
Mikäli Niinistö selviää tuosta veropetoksesta kuin koira veräjästä, niin se avaa kyllä keskustelun lakien tasa-arvoisesta soveltamisesta. Autoasiat ovat nimittäin aika tärkeitä miehille ja korkea autovero vituttaa liki kaikkia. Itsekin voisin yrittää rekisteröidä auton sukulaisten nimiin Ruotsiin ja ajella sillä täällä jos Villekin kerran saa niin tehdä...
Ei tosiaan ole laki sama kaikille, kokeilkaas veljet ja siskot ajella vähän S-perseisellä autolla Suomessa niin saatte tuta vähän verokivaa. Sen verran että ihan itkettää.
"Ville-Pelle muuten näyttää wanhojen tietojen mukaan koko maailmalle esimerkkiä sen suhteen että miten tärkeää se hiilijalanjälkien suitsiminen on lentämällä joka viikko Helsinki-Tukholma -välin edestakaisin."
Kun autolla ajetaan 140 kmh kuluttaa se polttoainetta n. 30% enemmän(vrt. 100). Eikä siinä vielä kaikki koska asfaltti kuluu myös enemmän nastarenkaiden murskatessa kovemmall voimalla!
Quote from: Nuivinator on 16.04.2013, 13:36:59
Alkaa mennä mielenkiintoiseksi.
Quote from: IL
Ville Niinistö kaahasi reilua ylinopeutta
Niinistö oli perheensä kanssa matkalla sukutapaamiseen. Paimion kohdalla hän sai sakot ajettuaan 139 km/h nopeutta alueella, jolla oli voimassa moottoritien talviajan rajoitus 100 km/h.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616908989_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616908989_uu.shtml)
Voisi kuvitella, että kunnon ympäristönsuojelija ajaisi hissukseen ihan ympäristösyistä. Bensankulutus nopeudessa 140 km/h on huomattavasti enemmän kuin ajettaessa esimerkiksi 100 km/h. Luulenpa, että tavara, joka tulee pakoputkesta ulos, sisältää sekin kaikenlaista ikävää huomattavasti enemmän kuin alemmissa nopeuksissa.
Vapaa-ajalla ei luulisi edes olevan kiire, vaan voisi körötellä vaikkapa tavallisia valtateitä nopeudella 80 km/h, samalla perheen kanssa kuulumisia vaihtaen.
Niinistö antaa osuvan kuvan Vihreiden johdosta: se vaatii muita tekemään kaikenlaista turhaa hyvän kansainvälisen esimerkin nimissä, mutta omissa yksityiselämissään he elävät täsmälleen samalla tavalla kuin kuka tahansa korkean kulutustason omaava kansalainen.
QuoteNiinistön mukaan hänen ex-vaimonsa auto jäi talven yli halliin, koska lumi tuli yllättäen ja
Talvi yllätti jne.
Quotehän sopi ex-vaimonsa kanssa, että kesärenkailla varustetulla autolla ei ole syytä lähteä talvikelillä liikkeelle.
Einstein.
Quote from: JNappula on 16.04.2013, 13:43:21
Mikäli Niinistö selviää tuosta veropetoksesta kuin koira veräjästä, niin se avaa kyllä keskustelun lakien tasa-arvoisesta soveltamisesta.
Auttaisiko mitään, jos tästä tekisi rikosilmoituksen/ilmoituksen verottajalle/tullille?
QuoteVille Niinistö kaahasi reilua ylinopeutta
Why won't anybody think of the ilmastonmuutos
Quote from: Oinomaos on 16.04.2013, 14:35:02
Maan tapa on, ettei Ville Niinistölle tule minkäänlaisia sanktioita.
Ei, vaikka laki muuten muuta sanoo.
Tasa-arvoisia lain edessä?
Kyllä, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Normikäytännön mukaan viranomainen määrää autoveron ensin maksuun ja päätöksestä voi sitten valittaa. Valituksen läpimeno edellyttää, että Ville Veroton pystyy esittämään uskottavan selvityksen Ruotsin kilvissä seilaavan auton ilmaantumisesta hänen parkkipaikalleen. Verotuksessa näyttövastuu on verotettavalla, ei verottajalla.
Ville Niinistö pyytää "nöyrästi" anteeksi ylinopeussakkoa
(http://www.hs.fi/politiikka/Ville+Niinist%C3%B6+pyyt%C3%A4%C3%A4+n%C3%B6yr%C3%A4sti+anteeksi+ylinopeussakkoa/a1366077077591)
QuoteVihreiden puheenjohtaja, ympäristöministeri Ville Niinistö on mitä ilmeisimmin päättänyt kertoa autoilustaan kerralla kaiken mahdollisen. Vihreiden tänään lähettämässä tiedotteessa Niinistö selittää ensin pitkällisesti ex-vaimonsa omistamaan, ulkomaille rekisteröityyn autoon liittyviä kysymyksiä. Hän kertoo selvittäneensä velvoitteensa tullin kanssa ja auton pysäköintiin liittyvät kysymykset eduskunnan parkkihallin kanssa.
Tämän jälkeen Niinistö haluaa oma-aloitteisesti tuoda julki, että on saanut maaliskuun alussa ylinopeussakon ajaessaan moottoritietä Helsingistä Turkuun. Tiedotteen mukaan Niinistö aikoi odottaa sakon lainvoimaisuutta ennen julkistamista, mutta pitää nyt parempana tuoda asia heti julki.
"Niinistö oli perheensä kanssa matkalla sukutapaamiseen. Paimion kohdalla Niinistö sai sakot ajettuaan 139 km/h nopeutta alueella, jolla oli voimassa moottoritien talviajan rajoitus 100 km/h. Poliisi määräsi 18 päiväsakkoa, joka vastaa 1566 euron summaa. Niinistö ajoi yhteiskäyttöautolla", tiedotteessa selostetaan.
Tiedotteessa katuvainen Niinistö pyytelee vuolaasti anteeksi, ja lupaa olla toimittajien tavattavana eduskunnan valtiosalissa ennen iltapäivän täysistuntoa.
"Otan nöyrästi vastaan rangaistuksen, joka minulle oikeutetusti langetettiin. Olin varomaton ajonopeuden suhteen hyvissä keliolosuhteissa. Ei ole syytä selitellä tapahtunutta vaan pyytää rehellisesti anteeksi huonoa toimintaani", Ville Niinistö tilittää tiedotteessa.
"Haluan tuoda asian avoimesti julki, jotta vihreiden puoluekokousedustajat ovat tietoisia asiasta puoluekokouksessa toukokuussa. Olen pahoillani ja vaadin itseltäni jatkossa entistäkin enemmän."
Niinistön auton käyttö nousi julkisuuteen, kun Helsingin Uutiset kertoi viime viikolla, että hänen ex-vaimonsa nimiin Ruotsiin rekisteröity auto on seissyt viime syksystä asti pölyttymässä eduskunnan autotallissa.
Eilen kävi ilmi, että Niinistö on autoa ajamalla todennäköisesti rikkonut autoverolakia. Lain mukaan Suomessa vakituisesti asuva ei saa käyttää ulkomaille rekisteröityä autoa Suomessa edes tilapäisesti, jos veroja ei ole maksettu Suomeen. Tulliylitarkastaja Markku Partasen mukaan Suomessa asuva voi ajaa autoa vain silloin, kun ulkomailla asuva auton omistaja tai haltija on autossa kyydissä.
Vihreiden tiedotteessa Niinistö kertoo selvittäneensä asian tullin kanssa. Taannehtiviin toimiin ei ryhdytä, ja jatkossa neuvotaan tarvittaessa tekemään lain edellyttämä toimenpideilmoitus väliaikaisesta käytöstä.
Niinistö on selvittänyt asiat myös eduskunnan parkkihallin kanssa.
"Ruotsin rekisterikilvissä ollut auto jäi yli talven halliin, koska lumi tuli yllättäen ja Niinistö sopi ex-vaimonsa kanssa, että kesärenkailla varustetulla autolla ei ole syytä lähteä talvikelillä liikkeelle. Nyt auto on jo luovutettu ja siirretty Ruotsiin", vihreiden tiedotteessa selostetaan.
Niinistö kertoo käyttävänsä jatkossa City Car Clubin autoja.
No mut ei se mitään, jos kerran anteeksi pyydetään ja nöyrästi vielä. Se oli kuitenkin saastuttamaton yhteiskäyttöauto ja ylinopeuskin reilua ylinopeutta (vrt. reilun kaupan kahvi). Unohdetaan jostain ankeista veroista jauhaminen ja keskitytään rakastamaan toisiamme tai ainakin eteviä ministereitämme. :flowerhat:
Jaaha, näyttää se motarilla kaahaaminen maistuvan myös vihreille.
Minä kun luulin tiedostavien vihreiden pitävän kaahailevia yksityisautoilijoita pelkkinä pölvästeinä, jotka eivät ymmärrä työmatkapyöräilyn ja julkisen liikenteen eettistä ja moraalista ylemmyyttä.
Ville Niinistö, olet ihan samanlainen kuin me kaikki muutkin. Avioliittosi ei kestänyt ja kaasujalkasi on raskas. Et ole muita parempi ihminen, vaikka oletkin vihreä.
Vitun kiva että tulli ei ala taannehtiviin toimenpiteisiin. Eihän ministeri mitenkään voi olla yhtä hyvin perillä laki- ja veroasioista kuin normaali
autoileva kansalainen. Itsekin sain kerran maksettavakseni käyttövoimaveron kaksinkertaisena + sakot kun maksu oli viikon verran myöhässä.
Ymmärrän hyvin että toimin rikollisesti törkeää kavaluutta harjoittaen ja otin nöyränä vastaan rangaistukseni.
Pyysin toimintaani myös perheeltäni anteeksi sillä olin lykännyt maksua heidän täysin ansaitsemattomien joululahjojensa oston mahdollistaakseni, tietoisesti varastaen valtiolta korotonta lainaa omahyväisesti kieroillen.
On oikeus ja kohtuus että pyyteetöntä pienituloista ministeriä ei suotta rankaista sillä keskittyessään Hyvyyden toteuttamiseen hän ei kertakaikkiaan voi kyetä noudattamaan kaikkia niitä lakeja ja asetuksia joita joiltain muilta ihmisiltä voidaan kohtuudella edellyttää.
Suomessa lait ja asetukset eivät tunne käsitettä "yhteiskäyttöauto", vain ajoneuvoluokat N,M jne...Mutta se että Vihreä ministeri posottelee sellaista ylinopeutta josta tavalliselta tallaajalta lähtisi kortti ja selittää sitten asiaa parhainpäin "Yhteiskäyttöauto" teemoin, on mielestäni härskiä kansalaisten ali-arvioimista...Tekonsa ei myöskään vastaa puolueensa ideologiaa mutta toki sen peitteleminen "Yhteiskäyttöautolla" sopii kuin nenä päähän.
Mahtaisikohan Ville Niinistö antaa selvitystä siitä kenen kaikkien yhteiskäytössä auto on?
Voinko minäkin saada tämän "yhteiskäyttöauton käytööni?"
Veroista en näiden vihreiden kohdalla enää viitsi kirjoittaa muuta kuin että sen minkä tavallinen kansalainen veroista ymmärtää, tuntuu olevan huikeasti enemmän kuin Virheiden johtoporras edes yhteensä...Tämmöiset sitten istuvat hallitsemassa maata :facepalm:
https://www.facebook.com/Pazuzu.god.of.southwest.wind/posts/10151451766249773
Quote
Lähetin juuri Suomen tulliin sähköpostia:
Hei,
Viitaten tapaukseen Ville Niinistö
"Tullin mukaan tällaisessa tilanteessa suomalaisen henkilön tulisi tehdä toimenpideilmoitus ulkomailla rekisteröidyn auton väliaikaisesta käytöstä. Taannehtiviin toimiin tämänkaltaisessa vähäisessä käytössä ei ryhdytä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616908989_uu.shtml
kysyisin, että mikä on tällainen vähäinen käyttö? Onko se joitain päiviä kuukaudessa, kilometrimäärä vai mikä?
Kysyn sillä, että olen harkitsemassa auton ostoa ulkomaalaiselta tuttavaltani. Tuttavalleni kävisi, että auto jää hänen nimiinsä ja ulkomaan rekisteriin. En haluaisi rikkoa lakia, joten haluaisin tietää mikä on tuon vähäisen käytän raja.
Terveisin,
Marko Parkkola
Odottelen vastausta.
Quote from: Marko Parkkola on 16.04.2013, 17:31:50
https://www.facebook.com/Pazuzu.god.of.southwest.wind/posts/10151451766249773
Quote
Lähetin juuri Suomen tulliin sähköpostia:
Hei,
Viitaten tapaukseen Ville Niinistö
"Tullin mukaan tällaisessa tilanteessa suomalaisen henkilön tulisi tehdä toimenpideilmoitus ulkomailla rekisteröidyn auton väliaikaisesta käytöstä. Taannehtiviin toimiin tämänkaltaisessa vähäisessä käytössä ei ryhdytä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616908989_uu.shtml
kysyisin, että mikä on tällainen vähäinen käyttö? Onko se joitain päiviä kuukaudessa, kilometrimäärä vai mikä?
Kysyn sillä, että olen harkitsemassa auton ostoa ulkomaalaiselta tuttavaltani. Tuttavalleni kävisi, että auto jää hänen nimiinsä ja ulkomaan rekisteriin. En haluaisi rikkoa lakia, joten haluaisin tietää mikä on tuon vähäisen käytän raja.
Terveisin,
Marko Parkkola
Odottelen vastausta.
Vastausta odotellessa ;D
Juttu menee niin että auton voi tuoda Suomeen toisesta EU-maasta ajamalla mutta sillä ei saa ajaa kukaan muu kuin auton omistaja ja jos auton omistajalla on osoite Suomessa niin auto tulee laittaa verotukseen mikäli asumisensa täällä on pääasiallista.
Huomattavaa on että Niinistön tapauksessa autolla täällä olisi saanut ajaa ainoastaan vaimo koska veroilmoitusta ei ollut tehty.
Jos auton omistaja asuu Suomessa niin silloin on tehtävä tullille käyttöönottoilmoitus ja haettava tullilta siirto/ajolupa.
Mikäli autosta ei tehdä veroilmoitusta eli sitä ole tarkoitus veroittaa Suomessa, siirto/ajoluvan saa yhteensä viideksi päiväksi.
Mikäli autoveroilmotus annetaan käyttöönoton yhteydessä, siirto/ajolupa on voimassa 3 kk jonka jälkeen sitä on haettava uudestaan(Jos veropäätöstä ei ole vielä siihen mennesssä annettu).
Kun auton omistaja on saanut veropäätöksen, siirto/ajolupa loppuu 10 päivää päätöksen saamisen jälkeen ja autolla ei saa enää ajaa kukaan, ilman että verot on maksettu.
Näiden säännösten rikkomisesta seuraa aina vähintään sakkoja, auton takavarikointi sekä useasti myös veron korotus joka on ulosottokelpoinen.
Tässä esimerkki elävästä elämästä:
Kaveri muutti aikoinaan Ruotsiin ja omasi Suomessa myös osoitteen.
Hänellä oli oikeus käyttää autoa Suomessa käydessään vuoden aikana yhteensä 60 vrk.
Tulli takavarikoi auton, selvitettyään naapurin ilmoituksen perusteella että auto oli ollut Suomessa yhteensä 61 vrk kalenterivuoden aikana, sakotkin ensi alkuun tarjottiin takavarikon päälle.
Kuinka ollakkaan, se pelkkä naapurin puhelinsoitto jonka perusteella tulli ryhtyi välittömästi toimiin, ei sisältänyt sitä tietoa että kaveri oli joutunut menemään pakosta täällä sairaalaan ja olemaan siellä 3 vrk, juuri ennen kun Ruotsiin piti lähteä ja näin tuo 60 vrk raja ylittyi.
Laki tuntee tälläiset "force majure" jutut ja olisi antanut tullille mahdollisuuden huomioida tämän ylityksen, sitä eivät kuitenkaan tehneet ennen kuin pitkällisen taistelun jälkeen jolloin takavarikko peruttiin, kuin myös sakot.
Nyt onkin mukava seurata, onko laki sama tavalliselle kansalaiselle ja virheälle ministerille 8)
Tosin en pidätä hengitystäni jos tulli on jo nyt tiennyt kyseessä olevan vähäisen käytön, ei näe tarvetta sakottaa sekä määrätä korotettua autoveroa ja hakea autoa takavarikkoon....
Asialla on sinällään merkitystä minullekkin, kesä on tulossa ja kuinka ollakkaan, minullakin on Ford ihan kuin Niinistölläkin ja kesä on tulossa ja jos siitä tulee sateinen niin auto jää vähäiselle käytölle, näin ollen siitä ei tarvitsi Tullin mukaan maksaa veroja eikä tehdä käytöstä ilmoitusta.
Sopii mulle oikein hyvin, kiitänkin Tullia jo etukäteen ja tulostan autoon mukaan ratsioita varten tuon heidän vastauksensa, se saa toimia ajolupana sekä verojen korvikkeena.
Quote from: CaptainNuiva on 16.04.2013, 16:08:59
Suomessa lait ja asetukset eivät tunne käsitettä "yhteiskäyttöauto", vain ajoneuvoluokat N,M jne...Mutta se että Vihreä ministeri posottelee sellaista ylinopeutta josta tavalliselta tallaajalta lähtisi kortti ja selittää sitten asiaa parhainpäin "Yhteiskäyttöauto" teemoin, on mielestäni härskiä kansalaisten ali-arvioimista...Tekonsa ei myöskään vastaa puolueensa ideologiaa mutta toki sen peitteleminen "Yhteiskäyttöautolla" sopii kuin nenä päähän.
Niinistön yhteiskäyttöauto on Lexus CT200h (hybridi)
Rekisteröity 5 hengelle
CO2-päästöt 87 g/km
http://www.citycars.fi/fi/content/cars
Helsingin kaupunki suosii sattuneesta syystä tätä autovuokrayritystä.
Myös Osmo Soininvaara käyttää tätä systeemiä.
http://www.hel.fi/hel2/ymk/ymparistopalkinto/voittajat.htm
CITY CAR CLUB - kaupunkilaisille yhteiskäyttöisiä autoja
Vuoden 2009 palkinnon voitti
City Car Club. Palkinnon saajaksi etsittiin yritystä, yhteisöä tai yksityishenkilöä, joka on toiminnassaan huomioinut ilmastonmuutoksen tai kehittänyt valmiuksia sopeutua ilmastonmuutokseen.
City Car Club on toiminut Helsingissä yhdeksän vuoden ajan tarjoten kaupunkilaisille yhteiskäyttöisiä autoja.
Käyttäjien määrä kasvaa jatkuvasti. Toiminta on vähentänyt yksityisautojen määrää Helsingissä ilman että kaupungin on tarvinnut investoida siihen. Tutkimusten mukaan City Car Clubiin liittyvät vähentävät yksityisautoilla tehtäviä ajosuoritteitaan puoleen alkuperäisestä, joka säästää merkittävästi luonnon kuormitusta.
Palvelun käyttö on ekologisuuden lisäksi sekä helppoa että kustannustehokasta ja se sopii lähes kaikille, jotka eivät tarvitse omaa autoa päivittäisiin työmatkoihin. City Car Club ohjaa auton hankintaa järkevään suuntaan: aina ei ole tarvetta omistaa hienoa autoa.
Kuvassa Villen auto?
http://www.hel.fi/hel2/ymk/ymparistopalkinto/kuvat/voittajat_citycar.jpg (http://www.hel.fi/hel2/ymk/ymparistopalkinto/kuvat/voittajat_citycar.jpg)
Pffft. Vihreän ministerin tulee ajaa Toyota Priuksella.
Kuinkahan tuossakin olisi käynyt jos puikoissa olisi ollut Halla-aho tai Hakkarainen
"Eilen kävi ilmi, että Niinistö on autoa ajamalla todennäköisesti rikkonut autoverolakia. Lain mukaan Suomessa vakituisesti asuva ei saa käyttää ulkomaille rekisteröityä autoa Suomessa edes tilapäisesti, jos veroja ei ole maksettu Suomeen. Tulliylitarkastaja Markku Partasen mukaan Suomessa asuva voi ajaa autoa vain silloin, kun ulkomailla asuva auton omistaja tai haltija on autossa kyydissä.
Vihreiden tiedotteessa Niinistö kertoo selvittäneensä asian tullin kanssa. Taannehtiviin toimiin ei ryhdytä, ja jatkossa neuvotaan tarvittaessa tekemään lain edellyttämä toimenpideilmoitus väliaikaisesta käytöstä."
Mitä vittua tässä selitetään? Markku Partanen syyllistynyt virkavirheeseen tai siis virkavihreään?
Tämä sama selitys pätee myös Eduskunnan ulkopuolisella "Niinistöillä"?
Kyllä muuten helpottu EU-kilvissä ajaminen Suomessa.
Tuttavani kanssa joka asuu Ruotsissa, olemme ihmetelleet miten se Ruotsi voi olla niin ihmemaa kun siellä ei edes tarvitse maksaa autoiluun liittyviä veroja. Halpoja pirulaisia autot muutenkin. Korkean verotuksen maa my ass! Ei niillä ole tietääkseni lahjaveroakaan...
Voi voi mitä ihmettä täällä tapahtuu, tästä puuttuu vielä joku hyvä Arhinmäen 'juttu' :P ;D :-\
Vähiin on käynyt jutun aiheet hommassa.
QuoteOlin varomaton ajonopeuden suhteen hyvissä keliolosuhteissa.
Jos ajaa 110 km/h satasen alueella sitä voi kutsua varomattomuudeksi. Jos ajaa 140 km/h kutsuisin sitä piittaamattomuudeksi.
Ennen minä pidin Ville Niinistöä ylimielisenä ja vallasta/vallanhalusta juopuneena öykkärinä, jota haluaisin lähestyä korkeintaan hehkuvan kuuman karjanmerkintärudan paremmlta puolelta. On silti pakko tunnustaa, että näiden uusimpien tietojen valossa olen edelleenkin täsmälleen samaa mieltä.
Kunnioitus tosin on kasvanut. Olenhan itsekin Toyota kuski.
Jos minä teen jonkin rikoksen ja jään siitä kiinni, niin pyydän nöyrästi anteeksi ja kerron että minäkin olen vain ihminen.
Meneeköhän läpi?
Quote from: maisteri on 16.04.2013, 22:09:10
Jos minä teen jonkin rikoksen ja jään siitä kiinni, niin pyydän nöyrästi anteeksi ja kerron että minäkin olen vain ihminen.
Meneeköhän läpi?
Ei mene. Saat sakot kuten Niinistökin.
Quote from: Franklin on 16.04.2013, 22:00:12
QuoteOlin varomaton ajonopeuden suhteen hyvissä keliolosuhteissa.
Jos ajaa 110 km/h satasen alueella sitä voi kutsua varomattomuudeksi. Jos ajaa 140 km/h kutsuisin sitä piittaamattomuudeksi.
Tai sitten Ville Niinistön itselleen muotoileman käytännön mukaan sitä voi myös kutsua "Virheeksi" tai lyhenelmällä VVV eli vihreän Villen virhe.
Quote from: Franklin on 16.04.2013, 22:00:12
QuoteOlin varomaton ajonopeuden suhteen hyvissä keliolosuhteissa.
Jos ajaa 110 km/h satasen alueella sitä voi kutsua varomattomuudeksi. Jos ajaa 140 km/h kutsuisin sitä piittaamattomuudeksi.
Niinpä, nopeus saattaa huomaamatta nousta 110 mutta kukaan autoilija ei taatusti varomattomuuttaan/huomaamattaan nosta vauhtiaan satasesta 140 tietämille.
Tietenkin voisi kysäistä että miksi Ville Niinistö ei moottoritiellä käytä vakionopeuden säädintä, vuokraamon ei kun anteeksi, yhteiskäyttöautoja maksua vastaan lainaavan firman...Ei kun anteeksi taas, SPR:n Lexusksesta semmoinen kun kuitenkin löytyy.
Quote
Ympäristöministeri kertoo myös tiedotteessa soittaneensa tänä aamuna tulliin selvittääkseen ex-vaimonsa auton käyttöön liittyviä velvoitteita.
Niinistö lupaa, että se on tästedes vain ex-vaimon käytössä.
Aikaisemmin tämän kaltainen, toisen henkilön nimiin ulkomailla rekisteröidyn auton käyttö Suomessa oli suuri rikos, josta lankesi automaattisesti maksettavaksi korotettu autovero. Tulli oli tässä johdonmukainen eikä selitykset auttaneet.
Olikohan autossa edes liikennevakuutus voimassa? Ruotsista en tiedä mutta briteissä vakuutus on henkilökohtainen, ei ajoneuvokohtainen kuten Suomessa.
Kun päälle laitetaan vielä 40%:n ylinopeus, niin Niinistöhän alkaa painia samassa sarjassa muiden ministerien kanssa.
Quote from: Sour-One on 16.04.2013, 21:51:05
Vähiin on käynyt jutun aiheet hommassa.
Onneksi one-linereitä näyttää kuitenkin riittävän.
QuoteVihreiden tiedotteessa Niinistö kertoo selvittäneensä asian tullin kanssa. Taannehtiviin toimiin ei ryhdytä, ja jatkossa neuvotaan tarvittaessa tekemään lain edellyttämä toimenpideilmoitus väliaikaisesta käytöstä.
Kai tämä pätee sitten kaikkien kansalaisten osalta jatkossa, että kun ensimmäisen kiinnijäämisen jälkeen hoitaa asian kuntoon, jatkosaktioita ei tule?
Quote from: Peltipaita on 16.04.2013, 23:00:22
QuoteVihreiden tiedotteessa Niinistö kertoo selvittäneensä asian tullin kanssa. Taannehtiviin toimiin ei ryhdytä, ja jatkossa neuvotaan tarvittaessa tekemään lain edellyttämä toimenpideilmoitus väliaikaisesta käytöstä.
Kai tämä pätee sitten kaikkien kansalaisten osalta jatkossa, että kun ensimmäisen kiinnijäämisen jälkeen hoitaa asian kuntoon, jatkosaktioita ei tule?
Tottakai. Kunhan hommaa lukuisilla kookkailla valkoisilla hampailla varustetun ministerikollegansa televisioon sanomaan: Se on ihan fine!
Quote from: Peltipaita on 16.04.2013, 23:00:22
QuoteVihreiden tiedotteessa Niinistö kertoo selvittäneensä asian tullin kanssa. Taannehtiviin toimiin ei ryhdytä, ja jatkossa neuvotaan tarvittaessa tekemään lain edellyttämä toimenpideilmoitus väliaikaisesta käytöstä.
Kai tämä pätee sitten kaikkien kansalaisten osalta jatkossa, että kun ensimmäisen kiinnijäämisen jälkeen hoitaa asian kuntoon, jatkosaktioita ei tule?
Toki pätee, tullilta on nyt saatu tulkinta lain käytöstä ja se tasavallassa koskee kaikkia.
Mustat vain printata tullin päätöksen hanskalokeroon ennen kuin otat tax-free auton allesi.
Noh, jos nyt vakavoidutaan asian äärelle niin olisipa mukava koeponnistaa tuo tullin päätös tositilanteessa, valitettavasti lompakko ei ole kuitenkaan sellaisessa iskussa että testiin voisi ryhtyä...
Tämä on ollut sivistävä tapaus sillä itse kun en ole automies niin en tiedä hölkäsen pölähtävää näistä määräyksistä. Täytyy sanoa, että yllättää että on olemassa jokin asia, jossa EU-maiden käytäntöjä ei olla harmonisoitu ja rajoituksia EU-maiden välillä poistettu.
Itsekin olen kinnittänyt huomiota virolaisiin autoihin, jotka taatusti ovat Suomessa kauemmin kuin 6kk. Luultavasti virolaiset vain eivät virallisesti ole täällä kirjoilla kun ovat laittomasti raksoilla töissä.
Automaattivastaus tuli "Tullin kirjaamo on vastaanottanut viestisi." Saas nähdä jääkö se myös siihen.
Quote from: sattuma on 16.04.2013, 20:35:11
Toiminta on vähentänyt yksityisautojen määrää Helsingissä ilman että kaupungin on tarvinnut investoida siihen.
Asian voisi ehkä ilmaista näinkin.
Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/City_Car_Club)
Quote
Helsingin kaupunki on antanut City Car Clubin käyttöön yrityspysäköintipaikkoja, joihin ainoastaan City Car Clubin autot voivat pysäköidä. Yritys ei maksa paikoista käypää vuokraa,[9] ja Yleisradion MOT-ohjelman laskelman mukaan tämä vastaa noin puolen miljoonan euron vuosittaista tukea kaupungilta yritykselle.[10] Kaupunki tukee yritystä myös muin tavoin, muun muassa ilmaisella mainostilalla.
...
Huhtikuussa 2009 se sai Helsingin kaupungin ympäristöpalkinnon. Palkinnon myöntäneen Pekka Saurin mielestä "toiminta on vähentänyt yksityisautojen määrää Helsingissä ilman että kaupungin on tarvinnut investoida siihen".[14]
Lainaus Wikipedia
Quote
http://fi.wikipedia.org/wiki/City_Car_Club (http://fi.wikipedia.org/wiki/City_Car_Club)
Helsingin kaupunki on antanut City Car Clubin käyttöön yrityspysäköintipaikkoja, joihin ainoastaan City Car Clubin autot voivat pysäköidä. Yritys ei maksa paikoista käypää vuokraa,[9] ja Yleisradion MOT-ohjelman laskelman mukaan tämä vastaa noin puolen miljoonan euron vuosittaista tukea kaupungilta yritykselle.[10] Kaupunki tukee yritystä myös muin tavoin, muun muassa ilmaisella mainostilalla.[10] City Car Club antaa HKL:n ja YTV:n asiakkaille alennuksia. HKL puolestaan maksaa rahallista tukea City Car Clubille.[11][12]
Yritys sai 2003 Uudenmaan ympäristöpalkinnon.[13] Huhtikuussa 2009 se sai Helsingin kaupungin ympäristöpalkinnon. Palkinnon myöntäneen Pekka Saurin mielestä "toiminta on vähentänyt yksityisautojen määrää Helsingissä ilman että kaupungin on tarvinnut investoida siihen".[14]
Eli City Car Club on vihreiden omille kultapossukerholaisille järjestämä tapa päästä ajelemaan kätevästi Lexuksella, joka toimitetaan suoraan oven eteen. Ja niin loiset kaahaavat sädekehänsä alla, kyllä kaupunkilaiset maksavat.
Quote from: L. Brander on 17.04.2013, 09:30:12
Lainaus Wikipedia
Quote
http://fi.wikipedia.org/wiki/City_Car_Club (http://fi.wikipedia.org/wiki/City_Car_Club)
Helsingin kaupunki on antanut City Car Clubin käyttöön yrityspysäköintipaikkoja, joihin ainoastaan City Car Clubin autot voivat pysäköidä. Yritys ei maksa paikoista käypää vuokraa,[9] ja Yleisradion MOT-ohjelman laskelman mukaan tämä vastaa noin puolen miljoonan euron vuosittaista tukea kaupungilta yritykselle.[10] Kaupunki tukee yritystä myös muin tavoin, muun muassa ilmaisella mainostilalla.[10] City Car Club antaa HKL:n ja YTV:n asiakkaille alennuksia. HKL puolestaan maksaa rahallista tukea City Car Clubille.[11][12]
Yritys sai 2003 Uudenmaan ympäristöpalkinnon.[13] Huhtikuussa 2009 se sai Helsingin kaupungin ympäristöpalkinnon. Palkinnon myöntäneen Pekka Saurin mielestä "toiminta on vähentänyt yksityisautojen määrää Helsingissä ilman että kaupungin on tarvinnut investoida siihen".[14]
Eli City Car Club on vihreiden omille kultapossukerholaisille järjestämä tapa päästä ajelemaan kätevästi Lexuksella, joka toimitetaan suoraan oven eteen. Ja niin loiset kaahaavat sädekehänsä alla, kyllä kaupunkilaiset maksavat.
Sikäli mielenkiintoista, että CityCarin kaikki autot on samanhintaisia, jolloin tuon Lexuksen vuokraus "kannattaa"
aina, kun auto on vapaana.
Quote from: Ulkopuolinen on 17.04.2013, 09:44:22
Quote from: Franklin on 16.04.2013, 22:00:12
QuoteOlin varomaton ajonopeuden suhteen hyvissä keliolosuhteissa.
Jos ajaa 110 km/h satasen alueella sitä voi kutsua varomattomuudeksi. Jos ajaa 140 km/h kutsuisin sitä piittaamattomuudeksi.
Jos ajaa satasen alueella 140kh/h lapset kyydissä niin sitä voi kutsua jo varsin kusipäiseksi piittaamattomuudeksi.
Jos tilanne vaatisi turvallisuussyistä hetkellisesti poikkeuksellista nopeutta (ohitus, jossa ohitettava heittäytyy hankalaksi ja on pakko päästä pois vastaantulijoiden kaistalta tms.) niin asia olisi ymmärrettävämpi, mutta motarillahan moinen ei ole mahdollista.
Ehkäpä isi halusi näyttää naperoille, kuinka kovaa kyseisellä hienolla (ja turvallisella) autolla pääsee, olihan keli kaikin puolin hyvä ja liikenne vähäistä? Ehkäpä nuo penskat eivät vielä ole oppineet paheksumaan yksityisautoilua kunnon vihreelliseen tapaan.
QuoteKyseessä oleva auto on minun ja ex-vaimoni auto, jonka sovittiin erossa jäävän hänelle. Marraskuussa hänen on ollut tarkoitus viedä se Ruotsiin, mutta sitten tulikin ensimmäiset talvipakkaset. Siinä on kesärenkaat alla ja sovittiin niin, että minä luovutan sen hänelle keväällä, koska hän ei halunnut mennä liukkaille rikkomaan määräyksiä.
Ville on toista maata ja epäilen vahvasti, että Ville on aika usein mennyt liukkaille, lennettyään Ruotsiin perhettään tapaamaan?
Kun autolla kaahaa 140 km/h, kuluttaa se valtavasti polttoainetta ilmanvastuksen takia. Ville Niinistö on tyypillinen vihreä siinä, että hän tuhlaa surutta luonnonvaroja. Mikään ei ole niin epärehellinen kuin vihreä poliitikko.
Ville Niinistön ylinopeussakot näyttävät olevan jotenkin alakanttiin.
QuoteKokoomuksen puheenjohtajan, pääministeri Jyrki Kataisen ansiotulot olivat noin 175 600 euroa vuonna 2011. Pääomatuloja ei ollut.
...
Vihreiden puheenjohtaja, ympäristöministeri Ville Niinistö sai ansiotuloja noin 119 500 euroa ja pääomatuloja noin 1379 euroa.
Arvioin Niinistön kuukausituloiksi siis: 119 500 e / 12,5 kk = 9 560 e
Niinistöllä on kaksi lasta
Päiväsakkoja tuli 18
Quote
Päiväsakon rahamäärä määräytyy vähentämällä nettokuukausituloista peruskulutusvähennys 255 euroa ja jakamalla saatu erotus luvulla 60. Päiväsakon alin euromäärä on vähintään 6 euroa. Ylinopeussakon minimisumma on kuitenkin 115 euroa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/lp/home.nsf/pages/346EC1B6650EA748C2256BB5003FD54C
Siten, Niinistön päiväsakon määrä olisi 155,08 e, joista lapsivähennyksen jälkeen jää
149 e.
Kahdeksallatoista päiväsakolla maksettavaa tulisi siis 2 684 e.Quote
Ensimmäinen sakko
Ville Niinistö ajoi perheineen maaliskuun toisena päivänä moottoritietä Helsingistä Turkuun, kun poliisin tutka paljasti Paimion kohdalla turhan vauhdikkaasti etenevän auton. Nopeusrajoituksen ylittäminen lähes 40 kilometrin tuntivauhdilla kevensi ministerin lompakkoa 1 566 eurolla. Sakko ei ole vielä saanut lainvoimaa, vaan se on syyttäjän vahvistettavana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041716909925_uu.shtml
Eroa on siis noin
1 100 euroa.
Onkohan poliisi laskenut rankasti väärin vai onko joku muistanut tulonsa väärin.
Edit: Lapsivähennys korjattu laskelmiin.
Virheät ovat todellisia moraalinvartioita. Yksi ministeri harrastaa harmaata taloutta ja toinen kiertää autoveroja. Kumpikin jää nolosti kiinni mutta jatkaa virassaan, tärkeintä on kuitenkin vastustaa persuja ja vaatia heiltä irtisanoutumisia ja johtopäätöksiä.
"Vihreät nousseet tavallisten kuolevaisten yläpuolelle - Valta noussut päähän?"
Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön ja kehitysministeri Heidi Hautalan tapaukset rapauttavat entisestään pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) hallitusta kohtaan tunnettua luottamusta, sanoo keskustan kansanedustaja Antti Rantakangas.
Rantakangas toteaa, että sekä Niinistö että Hautala ovat selittäneet kohujaan "tavallisuudella".
- Tavallisen suomalaisen ajokortti olisi mitä todennäköisimmin jo kuivumassa. Ilmaisesta pysäköintipaikasta Helsingin ydinkeskustassa kaduntallaaja voi vain unelmoida. Pimeitä töitä teettänyt ja niistä kiinnijäänyt rivikansalainen todennäköisesti kävisi nyt jo vakavia keskusteluja viranomaisten kanssa, Rantakangas sanoo.
Hänen mielestään Niinistö ja Hautala ovat esimerkkejä pikemminkin siitä, miten ahkerasti kaikkia muita arvostelleet vihreät ovat nostaneet itsensä tavallisten kuolevaisten yläpuolelle.
- Näyttää siltä, että vihreillä on noussut valta päähän – vaikka vallassa pysyminen onkin tarkoittanut kaikkien puolueen periaatteiden myymistä.
Rantakangas huomauttaa, että ministereillä on erityinen vastuu johtaa esimerkillä. Vero- ja muu lainsäädäntö ei voi tulla edes vihreiden ministereille yllätyksenä.
Rantakankaan mukaan Niinistön ja Hautalan tapauksista voi vetää yhtäläisyysmerkkejä Vihreiden toimintatapoihin yleisemminkin.
- Esimerkiksi vihreiden lempilapsessa ympäristöpolitiikassa näkyy sama ylemmyydentunto: me olemme oikeassa, te väärässä.
(Snip)
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/119047-119047
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 16.04.2013, 22:31:49
Quote
Ympäristöministeri kertoo myös tiedotteessa soittaneensa tänä aamuna tulliin selvittääkseen ex-vaimonsa auton käyttöön liittyviä velvoitteita.
Niinistö lupaa, että se on tästedes vain ex-vaimon käytössä.
Aikaisemmin tämän kaltainen, toisen henkilön nimiin ulkomailla rekisteröidyn auton käyttö Suomessa oli suuri rikos, josta lankesi automaattisesti maksettavaksi korotettu autovero. Tulli oli tässä johdonmukainen eikä selitykset auttaneet.
Näin on, siitä on karvaita kokemuksia. Tiedän hupaisan tapahtumaketjun, jota Hannu Karpokin aikoinaan esitteli ohjelmassaan: Suomalaisen miehen virolaisen vaimon viron kilvissä ollut Porsche 911 tuli Suomeen huoltoon trailerilla, eikä sillä ajettu metriäkään Suomessa. Tulli kuitenkin takavarikoi auton koska oletti sen olevan miehen käytössä Suomessa ja määräsi autoveron maksuun korotettuna + sakot + muut normaalit seuraamukset. Kansalainen valitti hallinto-oikeuteen ja lopulta asia ratkaistiin kansalaisen eduksi, koska autolla ei todellakaan ollut ajettu Suomessa. Ainoa ongelma oli se, että kun kansalainen ei ollut maksanut Tullin määräämiä veroseuraamujksia välittömästi koska oikeusprosessi oli kesken, oli Tulli myynyt auton huutokaupalla oikeusprosessin kestäessä. Sen jälkeen prosessi jatkui kun Tullilta piti vaatia maksuun auton käypää hintaa, kun tulli olisi ollut valmis maksamaan vain huutokaupassa saadun summan verran avioparille, eli vain noin 60 prosenttia auton käyvästä arvosta Virossa. Tämä on siis tavallisen kansalaisen kohtelu, ilmeisesti myös Porschen aiheuttamalla kateudella oli osuutta asiaan. Viranomaisen pitäisi silti kohdella kaikkia kansalaisia, myös Vihreitä kusipäitä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.
QuoteVille Niinistö:
- Hyvin nöyrästi otin vastaan tämä tiedon (autoverosta). Olen itselleni aika kova kriitikko, ja on tuntunut pahalta, että en ole tiennyt säännöksen olevan näin tiukka.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616909721_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616909721_uu.shtml)
Minusta tuntuu pahalta että itsensä ylijeesustelijoiksi ylentänyt Vihreät rp. ovat mielestään niin hyviä ihmisiä, että ihan minkä tahansa epärehellisen toiminnan voi kuitata sanomalla olevansa pahoillaan. Lisäksi Ville Niinistö kertoo että hänestä tuntuu pahalta. Eiköhän se ole suurin ja riittävä rangaistus näin mitättömästä rikkeestä. Ja jos ministerille tästä mitään seuraamuksia tulee, niin eiköhän kerätä rahat yhdessä tuumin kun ministeristä tuntuu muutenkin pahalta ja avioerosta on varmaan tullut ylimääräisiä kuluja perheelle. Voi *****.
Niinistö saa ehkä potkut - autoklubista
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557617519.html
Quote from: Iltalehti
Tulli selvittää Niinistön autoverosotkun
Keskiviikko 17.4.2013 klo 11.57
Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa.
Tullin autoverotusjohtaja vahvistaa Iltalehdelle, että Niinistön kertoma, Ruotsiin rekisteröidyn auton käyttäminen selvitetään.
Niinistö ilmoitti eilen tiedotteessaan saaneensa tullista tiedon, ettei taannehtiviin toimiin hänen tapauksensa kaltaisessa vähäisessä käytössä ryhdytä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304170115709_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304170115709_uu.shtml)
Tsekkailin tuota "Yhteiskäyttö" laskelmaa jossa esitetään kuinka halvaksi autolu tuleekaan tämä clubin kautta, tai halvaksi ja halvaksi mutta edullisemmaksi kuin oman omistaminen.
http://citycarclub.biz/laskuri/
Sivun esimerkki-auton(Oman) hinnaksi on annettu 35000 € (Aika kallis kaupunkiauto), jos tämän muuttaa lukemaan 15000 € sekä muut kulut ihan oikeasti todellisuutta vastaavaviksi niin Clubin auto maksaa n.11 c/km enemmän kuin oman käyttö.
Toki tämä jokaisen oma valinta mitä käyttää ja omistaa vai käyttääkö ja omistaako mitään mutta pointti on siinä että ei tämä "Yhteiskäyttö" ole mitään muuta kuin autovuokraamo-bisnestä ja ilmeisen hyvää, taikasanalla "Yhteiskäyttö" kaupunki antaa tukea Virheälle tulee hyvä mieli.
Lisäksi asiakas pääsee mainostamaan milloin mitäkin tuotetta todella isosti ;D
http://www.citycarclub.fi/fi/content/cars
(Mainostajat maksavat 2995 kk ja lisäksi 2000-3000 teippauskuluja)
Ei siinä mitään, hyvän bisneksen ovat firman omistajat varmaan pystyyn pistäneet...Varsinkin kk-maksu on aika bueno, rahaa firmalle tulee vaikka asiakas ei autoa käyttäisi koskaan :)
Vielä pikainen vertailu satunnaisesti valittuun vuokraamoon Helsingin keskustasta,pieni perheauto:
http://www.autoalerent.fi/
50 € / Vrk, vapaat kilometrit.
Ajetaan 100 km, käytetään vuorokausi, bensat noin 15 €.
Kokonaiskustannus 65 €
http://www.citycarclub.fi/fi/content/prices
Ajetaan 100 km, käytetään 6 tuntia
10 €/ tunti, km maksut 80 x 0,35 = 28 €, oven avaus 2 €, oven sulku 2 €, Lasku 3 € (Minimi 15 €/ kk), yht.vähintään 107 €
Pikaisesti kun katsoi eri vuokraamojen jatkuvia tarjouksia niin jopa 30 €/vrk tarjottiin Helsingissä autoa alle eli ero City Car Clubin hintoihin vielä enemmänkin eroaa.
Mutta kuten sanottu, hyvän bisneksen ovat keksineet ja ilmeisesti tämä osin perustuu taikasanojen käyttöön ja siihen että virheillä tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksia hahmottaa todellisia maksuja ynnä kuluja sekä kaupungin tukeen tälle firmalle. ;D
Quote from: Nuivinator on 17.04.2013, 12:14:12
Quote from: Iltalehti
Tulli selvittää Niinistön autoverosotkun
Keskiviikko 17.4.2013 klo 11.57
Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa.
Tullin autoverotusjohtaja vahvistaa Iltalehdelle, että Niinistön kertoma, Ruotsiin rekisteröidyn auton käyttäminen selvitetään.
Niinistö ilmoitti eilen tiedotteessaan saaneensa tullista tiedon, ettei taannehtiviin toimiin hänen tapauksensa kaltaisessa vähäisessä käytössä ryhdytä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304170115709_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304170115709_uu.shtml)
Kas, Tullissa onkin mietitty uusiksi aiempaa lausuntoa ja todettu että tällä kertaa ei voidakkaan "Kohtuullistaa" politiikon "Tietämättömyydestä" johtuvaa "Virhettä" koska tapaus voi johtaa siihen että ennakkomaisesti tavallisetkin tallaajat pääsevät "kohtuullistamaan" kulujaan keissiin vedoten.
Quote from: CaptainNuiva on 17.04.2013, 13:00:05
Toki tämä jokaisen oma valinta mitä käyttää ja omistaa vai käyttääkö ja omistaako mitään mutta pointti on siinä että ei tämä "Yhteiskäyttö" ole mitään muuta kuin autovuokraamo-bisnestä ja ilmeisen hyvää, taikasanalla "Yhteiskäyttö" kaupunki antaa tukea Virheälle tulee hyvä mieli.
Voi siten olla, ettei kyseinen firma sittenkään pahoita Saurin ja muiden hesavihreiden mieliä potkimalla Niinistön pois klubista vaivaisen ylinopeustuomion vuoksi.
No niin, nyt on Hitlerikin kuullut Niinistön autoverojupakasta ja sakoista, videota myös eduskuntatalon parkkihallista ;D
https://www.youtube.com/watch?v=Y4JHpqDqV0g
Taitaa kuitenkin olla pelkuri tuo Niinistö. Ei uskalla ajaa kesäkumeilla paria kilometriä lauttasatamaan (eikä joka ristuksen päivä satanut lunta tai ollut jääkeli) , mutta kersat kyydissä kyllä 40% ylinopeutta koska tyhjä tie ja hyvä sää. Ja mitä kiireitä exällä on ollut kun ei autoaan ehdi hakemaan vaikka ammattikuskin kanssa?.
Quote from: CaptainNuiva on 17.04.2013, 13:00:05
Tsekkailin tuota "Yhteiskäyttö" laskelmaa jossa esitetään kuinka halvaksi autolu tuleekaan tämä clubin kautta, tai halvaksi ja halvaksi mutta edullisemmaksi kuin oman omistaminen.
------------------
Toki tämä jokaisen oma valinta mitä käyttää ja omistaa vai käyttääkö ja omistaako mitään mutta pointti on siinä että ei tämä "Yhteiskäyttö" ole mitään muuta kuin autovuokraamo-bisnestä ja ilmeisen hyvää, taikasanalla "Yhteiskäyttö" kaupunki antaa tukea Virheälle tulee hyvä mieli.
------------------
Mutta kuten sanottu, hyvän bisneksen ovat keksineet ja ilmeisesti tämä osin perustuu taikasanojen käyttöön ja siihen että virheillä tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksia hahmottaa todellisia maksuja ynnä kuluja sekä kaupungin tukeen tälle firmalle. ;D
Aiheesta löytyy MOT http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-autoklubi-ohituskaistalla
Ensi viikonlopuksi saisi Sixtiltä vastaan Toytan Hybridin kahdeksi päiväksi hintaan 258.38€
CityCarin Lexus kuukausijäsenille 262.50€
http://www.toyota.fi/cars/new_cars/prius/ Lexusushan on Toytan mersumerkki.
Lisäys:
PRKL!
Tuo CC on vedätystä, Sixtin hinta Niinistön autolle
Maksu noudettaessa / päivä € 90,71 ajalle 23.4-26.4 eli kolme päivää 272€
Lexus CT 200h
tai mm. Toyota Prius Hybrid Aut.
Sedan (IDAH)
"Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa."
Jaa ilmankos eivät ole vastanneet vielä minulle. Selvittävät vasta asiaa. Mutta minulla olisi jo kiire! Haluaisin verovapaan biilin jo viikonlopuksi käyttöön.
Quote from: Marko Parkkola on 17.04.2013, 17:57:23
"Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa."
Jaa ilmankos eivät ole vastanneet vielä minulle. Selvittävät vasta asiaa. Mutta minulla olisi jo kiire! Haluaisin verovapaan biilin jo viikonlopuksi käyttöön.
Hoputtaisin minäkin, asialla on meikäläisellekkin merkitystä kun en viitsisi autoveroa tuosta kesäpelistä maksaa jos kerran sähköposti-printillä sen voisi korvata...Niin ja tietysti toki minäkin olisin pahoillani, näin voitaisiin tullin kanssa sopia että aina ajon jälkeen olisi naama mutrussa ja itkettäisi :o
Quote from: Ulkopuolinen on 17.04.2013, 09:44:22
Quote from: Franklin on 16.04.2013, 22:00:12
QuoteOlin varomaton ajonopeuden suhteen hyvissä keliolosuhteissa.
Jos ajaa 110 km/h satasen alueella sitä voi kutsua varomattomuudeksi. Jos ajaa 140 km/h kutsuisin sitä piittaamattomuudeksi.
Jos ajaa satasen alueella 140kh/h lapset kyydissä niin sitä voi kutsua jo varsin kusipäiseksi piittaamattomuudeksi.
Jos tilanne vaatisi turvallisuussyistä hetkellisesti poikkeuksellista nopeutta (ohitus, jossa ohitettava heittäytyy hankalaksi ja on pakko päästä pois vastaantulijoiden kaistalta tms.) niin asia olisi ymmärrettävämpi, mutta motarillahan moinen ei ole mahdollista.
Aluksi: minulla ei ole pienimpiäkään sympatian kaltaisia tunteita virheitä kohtaan. Ansaitsevat kaiken paskan mitä päälle tulee, ja sitten lisää.
Asiaan:
Mitä ihmeen jeesustelua ja kukkahattuilua? 140 moottoritiellä = "varsin kusipäiseksi piittaamattomuudeksi"? Höpön pöpön. Normipäivä se on, eikä mitään nähtävää.
Motareilla on käytännössä kesäkeli ympäri vuoden (kuten on muillakin pääteillä). Muutamana päivänä vuodessa sataa vähän lunta, ja sen takia pitäisi muka puolet vuodesta kihnuttaa niin kutsutun "pimeän ajan rajoituksen" mukaisesti. No heh heh. Tuon uskovat vain vannoutuneimmat pykälänrakastajat, ja hyvä niin.
Mitä sanktioon tulee, niin ylitys < 40 km/h on nk. tavallinen ylinopeus, josta määrätään päiväsakkoja. Törkeäksi muuttuu vasta jos siihen liityy muita samanaikaisia rikkomuksia kuten vaikkapa piittaamattomuus vastaantulevasta liikenteestä.
Ajokortti otetaan poliisin haltuun kun ylitys >= 40 km/h. Hyvä selittelijä voi tuossakin tapauksessa saada puhuttua korttinsa laitokselta takaisin, muille tulee ajokieltoa 1 kk (+sakkoa toki saavat kaikki).
Eli puheet siitä miten "tavalliselta ihmiseltä" olisi Niinistön sijassa viety kortti, ovat pötyä.
Btw. satuitteko huomaamaan miten LiikenneTurhan propagandassa "talvirajoitus" muuttui ihan huomaamatta "pimeän ajan rajoitukseksi" kun sattui muutama talvi jolloin lumi tuli Lappia lukuunottamatta vasta joskus joulu-tammikuussa? Tuli vissiin LiikenneTurhassakin vähän tyhmä olo talvisilla vaaroilla pelotellessa, kun lämpötilat olivat koko ajan reilusti plussalla. Keksivät sitten että onhan se pimeässäkin kauhean vaarallista ajaa. Talvikuukausina nimittäin. Elo-syyskuun pimeydessä ajellessa ei ole vaaraa eessä.
Quote from: Marko Parkkola on 17.04.2013, 17:57:23
"Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa."
Jaa ilmankos eivät ole vastanneet vielä minulle. Selvittävät vasta asiaa. Mutta minulla olisi jo kiire! Haluaisin verovapaan biilin jo viikonlopuksi käyttöön.
Hahaaaa.. Mulleppa vastasivat! Ja tismalleen sillä tavalla, että Niinistö tulee kaivamaan kuvettaan, jos lakia sovelletaan normaalisti.
Hei,
Kiitos yhteydenotostanne. Mediaan ministeri Niinistön kautta välittynyt käsitys yleisestä mahdollisuudesta ajoneuvon vähäiseen käyttöön ilmoittamalla siitä Tullille on virheellinen ja sitä on Tullin puolelta täsmennetty myöhemmin. Ohessa linkki verkkoartikkeliin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304170115709_uu.shtml?ref=hakemisto. Autoverolaissa on tarkoin säädelty niistä poikkeustilanteista, lähinnä ajoneuvon siirroista huoltoa, korjausta tai maastavientiä ym. varten, joissa vakinaisesti Suomessa asuvalla henkilöllä on oikeus käyttää Suomen tieliikenteessä ulkomaille rekisteröityä ajoneuvoa. Yksityiskohtaisempaa lisätietoa aiheesta löytyy oheisesta tullin asiakasohjeesta "Ajoneuvon väliaikainen veroton käyttö Suomessa": http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/julkaisut_ja_esitteet/asiakasohjeet/autoverotus/autotiedostot/005.pdf
Ohessa vielä linkki autoverolakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941482
Tulli valvoo tarkoin ulkomaille rekisteröityjen ajoneuvojen käyttöä. Ulkomaille rekisteröidyn auton käyttöoikeus kannattaa aina tarkistaa etukäteen Tullista. Pääsääntö siis on, että Suomessa vakituisesti asuva ei pääsääntöisesti saa käyttää ajoneuvoaan Suomessa lainkaan. Laki määrittelee vain joitakin poikkeuksia. Kuljettaja joutuu esittämään valvovalle viranomaiselle (Tullille tai Poliisille) valvontatilanteessa tarpeelliset asiakirjat. Niitä ovat Tullin vahvistama käyttöönottoilmoitus, selvitys pysyvästä asuinpaikasta ulkomailla tai Tullin päätös vakinaisesta asuinpaikasta. Tulli tai Poliisi voi estää ajoneuvon käytön, jos se on liikenteessä säännösten vastaisesti. Ajoneuvon kuljettaja voi myös joutua maksamaan autoveron, törkeimmissä tapauksissa myös korotetun autoveron. Vakavimmissa tapauksissa kuljettava voi saada syytteen veropetoksesta.
Oheisen linkin kautta löytyy lisätietoa autoverotuksesta: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/autoverotus/index.jsp
Sähköpostitse annetut vastaukset ovat osa Tullin yleisneuvontaa eivätkä ole sitovia. Tulli voi antaa hakemuksesta sitovan maksullisen ennakkoratkaisun arvonlisäverolain, valmisteverotuslain, väylämaksulain ja autoverolain soveltamisesta, ei kuitenkaan autoverolain mukaisesta verotusarvosta. Tariffia ja alkuperää koskeva sitova tieto on pääsääntöisesti maksuton.
Ystävällisin terveisin,
***** ******* Tulli - Tullen - Finnish Customs Tullineuvonta - Tullrådgivning - Customs Information Merisatamantie 4 Pori tel +358 20 492 2361 fax +358 20 492 4815
Taidanpa ryhtyä vihreäksi, silloin ei tarvi noudattaa lakeja tai maksaa veroja ;D
Quote from: matkamasentaja on 17.04.2013, 17:19:34
Taitaa kuitenkin olla pelkuri tuo Niinistö. Ei uskalla ajaa kesäkumeilla paria kilometriä lauttasatamaan (eikä joka ristuksen päivä satanut lunta tai ollut jääkeli) , mutta kersat kyydissä kyllä 40% ylinopeutta koska tyhjä tie ja hyvä sää. Ja mitä kiireitä exällä on ollut kun ei autoaan ehdi hakemaan vaikka ammattikuskin kanssa?.
Luulenpa että autoa on käytetty riidan välikappaleena, ei ole niinistö halunnut autoa antaa helpolla. Kärvistelkööt akka talven ilman autoa...
Pidän Niinistöä suht vastenmielisenä tyyppinä mutta nyt mielestäni mölistään aivan turhasta. Se vasta kauhu skenario olisikin että kansanedustajat olisivat ihmisiä jotka eivät ikinä ajaisi ylinopeutta yms.
Ville Niinistö ajaa isolla autolla 140 km/h, eli maksimoi auton polttoaineenkulutuksen. Tarja Cronberg ajaa vanhalla polttoainesyöpöllä maastoautolla. Merikukka Forsius aikoinaan ajeli päivittäin Turun ja Helsingin väliä. Kuvastaa sitä, miten epärehellistä ja tekopyhää porukkaa ovat virheät.
Quote from: Soromnoo on 20.04.2013, 12:06:22
Pidän Niinistöä suht vastenmielisenä tyyppinä mutta nyt mielestäni mölistään aivan turhasta. Se vasta kauhu skenario olisikin että kansanedustajat olisivat ihmisiä jotka eivät ikinä ajaisi ylinopeutta yms.
Missaat pointin.
Toki kaikki ovat ihmisiä mutta kyse on siitä mistä saarnaa ja mitä vaatii muiden tekevän.
Niinistö virheänä on omalta osaltaan aikaiseksi mittavaa enegian kallistumista vedoten saastumiseen ja säästämiseen.
Menee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän nopeusrajoitukseen nähden, siinä
kohden on turha enää tarjota selitystä "Auto on hybridi" taikka "En tiennyt sen vievän enemmän" koska joka ainoa
hiukan kouluja käynyt ihminen ymmärtää nopeuden vaativan enemmän energiaa.
Toinen typeryys on sanoa että ei voinut laittaa vaimoaan ajamaan auto kesärenkailla satamaan koska mahdollisesti liukasta mutta itse on pystynyt sataman sijasta ajamaan auton eduskunnan parkkiin....Ja edelleen, vaarallistako ei ole roima ylinopeus ja kersat vielä mukana?
Autoverosekoilu tuohon sitten vielä päälle, antaa selitystä tyyliin "Ruotsi on korkean verotuksen maa ja luulin asioiden olevan sitä myöten kunnossa"
Kun ihan oikeasti jokainen kansalainen lähes vauvasta vaariin ymmärtää ja tajuaa että veroja ei maksella luulojen mukaan eri maihin vaan Suomeen niin sitten meillä on ministeri joka pysty mukamas hahmottamaan alkeellisiakaan asioita fysiikan,verotuksen ja energian käytön suhteen :facepalm:
Toinen pointti on sitten se että toimiiko samalla tavalla päätöksiä tehdessään, luulee mutta ei tiedä?
Entä tuleeko pyytämään anteeksi vääriä, luuloihin perustuvia päätöksiään?
Ei sillä etteikö jokainen ihminen tekisi virheitä mutta niitä ei ministeritasolla työnnetä joko muiden viaksi taikka heittäydytä tyhmäksi kansalaisia kusettaakseen, ei myöskään pidä elää toisin kuin saarnataan.
Jossain sivistysvaltiossa Niinistön ministeriura olisi jo historiaa tällaisten sekoilujen jälkeen mutta ei täällä, täällä ollaan vain hissukseen ja odotellaan kohun laantumista....
Ville Niinistön esitys tässä keississä on ollut ala-arvoinen, kuka tahansa mopopoikakin pystyy selittämään kepposensa paremmin.
Quote from: CaptainNuiva on 20.04.2013, 12:41:13
Missaat pointin.
Toki kaikki ovat ihmisiä mutta kyse on siitä mistä saarnaa ja mitä vaatii muiden tekevän.
Niinistö virheänä on omalta osaltaan aikaiseksi mittavaa enegian kallistumista vedoten saastumiseen ja säästämiseen.
Menee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän nopeusrajoitukseen nähden, siinä
kohden on turha enää tarjota selitystä "Auto on hybridi" taikka "En tiennyt sen vievän enemmän" koska joka ainoa
hiukan kouluja käynyt ihminen ymmärtää nopeuden vaativan enemmän energiaa.
Tuo on sellaista viisastelua ja lillukanvarsiin puuttumista johon minä en ryhdy.
Quote
Toinen typeryys on sanoa että ei voinut laittaa vaimoaan ajamaan auto kesärenkailla satamaan koska mahdollisesti liukasta mutta itse on pystynyt sataman sijasta ajamaan auton eduskunnan parkkiin....Ja edelleen, vaarallistako ei ole roima ylinopeus ja kersat vielä mukana?
Käsittääkseni auto oli hallissa kun talvi alkoi. Tosin kyllä eduskunnasta ruotsinlaivalle ajaa kelissä kuin kelissä. Ja ei 140km/h motarilla ole juuri mitään jos keli on ok ja on hyvä auto.
Quote from: Soromnoo on 20.04.2013, 19:44:45
Quote from: CaptainNuiva on 20.04.2013, 12:41:13
Missaat pointin.
Toki kaikki ovat ihmisiä mutta kyse on siitä mistä saarnaa ja mitä vaatii muiden tekevän.
Niinistö virheänä on omalta osaltaan aikaiseksi mittavaa enegian kallistumista vedoten saastumiseen ja säästämiseen.
Menee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän nopeusrajoitukseen nähden, siinä
kohden on turha enää tarjota selitystä "Auto on hybridi" taikka "En tiennyt sen vievän enemmän" koska joka ainoa
hiukan kouluja käynyt ihminen ymmärtää nopeuden vaativan enemmän energiaa.
Tuo on sellaista viisastelua ja lillukanvarsiin puuttumista johon minä en ryhdy.
Quote
Toinen typeryys on sanoa että ei voinut laittaa vaimoaan ajamaan auto kesärenkailla satamaan koska mahdollisesti liukasta mutta itse on pystynyt sataman sijasta ajamaan auton eduskunnan parkkiin....Ja edelleen, vaarallistako ei ole roima ylinopeus ja kersat vielä mukana?
Käsittääkseni auto oli hallissa kun talvi alkoi. Tosin kyllä eduskunnasta ruotsinlaivalle ajaa kelissä kuin kelissä. Ja ei 140km/h motarilla ole juuri mitään jos keli on ok ja on hyvä auto.
Ei tarvitser ryhtyäkkään, aina voi antaa asioiden olla ja uskoa kaikki selittelyt parhain päin....Tai vaikka ajatella että se oli allahin tahto.
Tänään pukkaa pientä virhettä, huomenna ehken vähän suurempaa mutta hei, ei kuitenkaan paljoa edellistä suurempaa.
Minun tietääkseni 140 motarilla ajettuna on samojen fysiikan lakien alainen oli auto hyvä tai ei, asetuksissa ja rajoituksissakaan ei tietääkseni lue "Ei koske hyviä autoja" tai "Ei koske virheitä".
Toki saat olla sitä mieltä että vauhti ei kasvata riskiä.
Auto olisi ollut Ruotsissa eikä eduskunnan parkissa kun talvi alkoi jos Niinistö olisi viitsinyt vaivautua, siitä olisi ollut sekin etu että ei olisi tarvinnut nyt myöhemmin tyhmäksi heittäytyä.
Quote from: CaptainNuiva on 20.04.2013, 20:10:21
Ei tarvitser ryhtyäkkään, aina voi antaa asioiden olla ja uskoa kaikki selittelyt parhain päin....Tai vaikka ajatella että se oli allahin tahto.
Tänään pukkaa pientä virhettä, huomenna ehken vähän suurempaa mutta hei, ei kuitenkaan paljoa edellistä suurempaa.
Minun tietääkseni 140 motarilla ajettuna on samojen fysiikan lakien alainen oli auto hyvä tai ei, asetuksissa ja rajoituksissakaan ei tietääkseni lue "Ei koske hyviä autoja" tai "Ei koske virheitä".
Toki saat olla sitä mieltä että vauhti ei kasvata riskiä.
Auto olisi ollut Ruotsissa eikä eduskunnan parkissa kun talvi alkoi jos Niinistö olisi viitsinyt vaivautua, siitä olisi ollut sekin etu että ei olisi tarvinnut nyt myöhemmin tyhmäksi heittäytyä.
Niinistön toiminnasta löytyy paljon asioita joihin puuttua ihan asia pohjalta, viisastelu jostain bensankulutuksesta on samanlaista kuin persujen ajojahti täysin epäolennaisista asioista.
Puolassa motareiden nopeusrajoitus on 140km/h. Missä vaiheessa mielestäsi ylitettäessä 120km/h (jota lienee pidät turvallisena) autoilu muuttuu vaaralliseksi? Vain onko samalla kelillä ajettaessa kesärajoitusten aikana 140km/h turvallisempaa kuin talvirajoitusten aikana koska nopeusrajoituksen ylitys on pienempi. Oli miten oli, kunnioituksesi nopeusrajoitusten säätäjien erehtymättömyyttä kohtaan on selkeästi kovaa luokkaa.
Quote from: Soromnoo on 20.04.2013, 21:12:41
Quote from: CaptainNuiva on 20.04.2013, 20:10:21
Ei tarvitser ryhtyäkkään, aina voi antaa asioiden olla ja uskoa kaikki selittelyt parhain päin....Tai vaikka ajatella että se oli allahin tahto.
Tänään pukkaa pientä virhettä, huomenna ehken vähän suurempaa mutta hei, ei kuitenkaan paljoa edellistä suurempaa.
Minun tietääkseni 140 motarilla ajettuna on samojen fysiikan lakien alainen oli auto hyvä tai ei, asetuksissa ja rajoituksissakaan ei tietääkseni lue "Ei koske hyviä autoja" tai "Ei koske virheitä".
Toki saat olla sitä mieltä että vauhti ei kasvata riskiä.
Auto olisi ollut Ruotsissa eikä eduskunnan parkissa kun talvi alkoi jos Niinistö olisi viitsinyt vaivautua, siitä olisi ollut sekin etu että ei olisi tarvinnut nyt myöhemmin tyhmäksi heittäytyä.
Niinistön toiminnasta löytyy paljon asioita joihin puuttua ihan asia pohjalta, viisastelu jostain bensankulutuksesta on samanlaista kuin persujen ajojahti täysin epäolennaisista asioista.
Puolassa motareiden nopeusrajoitus on 140km/h. Missä vaiheessa mielestäsi ylitettäessä 120km/h (jota lienee pidät turvallisena) autoilu muuttuu vaaralliseksi? Vain onko samalla kelillä ajettaessa kesärajoitusten aikana 140km/h turvallisempaa kuin talvirajoitusten aikana koska nopeusrajoituksen ylitys on pienempi. Oli miten oli, kunnioituksesi nopeusrajoitusten säätäjien erehtymättömyyttä kohtaan on selkeästi kovaa luokkaa.
Et nyt tainnut lukea lainkaan mitä kirjoitin, en kirjoittanut missään vaiheessa että 120 nopeuden ylittäminen muuttaa liikkumisen vaaralliseksi tai että 120 olisi turvallista joten älä viitsi laitella sanoja suuhuni.
Kirjoitin että riskit kasvavat nopeuden myötä mutta tietty 120 nopeudessakin on riskinsä kuten itse asiassa aivan kaikilla nopeuksilla.
Nopeusrajoituksissa on kyse yleisestä riskien hallinnasta, ei siitä että nopeus johonkin tiettyyn rajaan asti olisi turvallista.
Samoin niissä on kyse siitä että nopeuserot eivät kasva turhan suuriksi sillä nekin lisäävät riskejä, jossain määrin jopa enemmän kuin kovat tasaiset nopeudet hyvällä tiellä.
En myöskään viitannut bensakulutukseen vaan päästöihin.
On kerrassaan naurettavaa että mies joka rampaa maailmalla jakamassa muille valtion rahoja päästöihin vedoten, tuottaa niitä itse liikkuessaan tahallisesti mahdollisimman paljon.
Asia ei ole sinällään päästöllisesti iso mutta periaatteellisesti se sitä on koska on olemassa sellainen asia kuin uskottavuus.
Palatakseni Ville Niinistön ylinopeuteen, nopeusrajoitus oli 100 eikä 120 ja ylityksekseen oli saatu 39 km/t, ei 19 km/t.
Kukaan ei huomaamattaan taikka tahtomattaan tälläista ylinopeutta.
Kenellekkään ei myöskään sanota että asia on täysin ok koska hyvä tie ja hyvä auto...Ei sanota siksi koska se ei olisi tasa-arvoista, kaikilla ei ole hyvää tietä eikä hyvää autoa.
Mainitsemasi Puolan nopeusrajoitukset ovat tämän asian kannalta aivan yhtä epäolennaisia kuin suomalaisen imaamin lausunnot siitä että lapsiavioliittoja tulee suvaita täälläkin koska Paskastaniassakin sallitaan ja mielstään lapset ovat naisia...Näinhän monikulttiakin perustellaan,otetaan asioita irti yhteyksistään ja sitten tarjoillaan:Maailmallakin sitä ja tätä tehdään.
Tulli valvoo tehoiskuin ulkomaille rekisteröityjä autoja
Suomen teillä liikkuu valtava määrä ulkomaan rekisterissä olevia ajoneuvoja. Tulli valvoo niiden käyttöä nyt aiempaa tehokkaammin.
Ulkomaille rekisteröityjen ajoneuvojen käyttö Suomessa on rajoitettua ja tarkoin säädeltyä. Väärinkäytöksistä voi pahimmillaan saada jopa veropetossyytteen. Ulkomaille rekisteröidyn auton käyttöoikeus kannattaa aina tarkistaa Tullista.
Suomessa vakituisesti asuva ei pääsääntöisesti saa käyttää ulkomaille rekisteröityä ajoneuvoa Suomessa lainkaan. Laki määrittelee vain joitakin poikkeuksia. Ulkomailla asuvan oikeus ajaa ulkomaan rekisterissä olevaa ajoneuvoaan Suomessa on kuusi kuukautta. Pidempään Suomessa oleskeleva voi hakea Tullista asuinpaikkapäätöksen ja Tulli voi jatkaa käyttöoikeutta jopa 18 kuukauteen.
–?Teillämme liikkuu nykyään paljon ulkomaille - pääasiassa Viroon - rekisteröityjä ajoneuvoja, joita käytetään säädösten mukaan. Tulli myös valvoo jatkuvasti tehoiskuissa sitä, että ajoneuvoja käytetään laillisesti, autoverotusjohtaja Tapio Rouhiainen Tullista sanoo.
Ulkomaille rekisteröidyn ajoneuvon kuljettaja joutuu aina viranomaistarkastuksissa todistamaan, että hänellä on perusteet ajoneuvon käyttöön Suomessa.
–?Kuljettaja joutuu esittämään valvovalle viranomaiselle - Tullille tai Poliisille - tarpeelliset asiakirjat. Niitä ovat Tullin vahvistama käyttöönottoilmoitus, selvitys pysyvästä asuinpaikasta ulkomailla tai Tullin päätös vakinaisesta asuinpaikasta, Rouhiainen muistuttaa.
Tulli tai Poliisi voi estää ajoneuvon käytön, jos se on liikenteessä säännösten vastaisesti. Ajoneuvon kuljettaja voi myös joutua maksamaan autoveron, törkeimmissä tapauksissa myös korotetun autoveron. Vakavimmissa tapauksissa hän voi saada syytteen veropetoksesta
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/477185/Tulli+valvoo+tehoiskuin+ulkomaille+rekisteroityja+autoja
Tuo uutinen on hiukan puutteellinen mutta tahtoo sanoa sitä että auton mukana on oltava:
- Minkä tahansa maan rekisteriote
- Virheiden puoluekirja
- Todistus kuljettajan ministeriksi nimittämisestä
Muutoin tulee rapsuja ja isoja sellaisia!
Tilanne on tosi herkullinen, nyt koeponnistetaan Tullin selkäranka.
Quote from: Ink Visitor on 22.04.2013, 15:28:04
Tilanne on tosi herkullinen, nyt koeponnistetaan Tullin selkäranka.
Juuri näin ja vaihtoehtoja on tasan kaksi:
-Ville Niinistö saa sakot ja autovero maksuun.
Tai:
-Ville Niistö selviää "Huomautuksella" ja Tulli aukaisee tällä keinoin Pandorran lippaan.
Quote from: Oinomaos on 22.04.2013, 15:49:08
Olenko ainut, joka on miettinyt tuota Niinistön ylinopeutta? Miksi se oli 139, miksei se ollut 140 tai 141 km/h?
Olikohan tämä täällä, 16.4.:
Quotehttp://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58371-39-kmh-ylinopeutta-miksi-ville-niinisto-ei-saanut-ajokieltoa
KOTIMAA | LIIKENNE
39 km/h ylinopeutta – Miksi Ville Niinistö ei saanut ajokieltoa?
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) ilmoitti tänään ajaneensa maaliskuussa moottoritiellä ylinopeutta 39 kilometriä tunnissa. Vastaavista ylinopeuksista kuljettaja voi joissain tapauksissa joutua ajokieltoon.
Jos kuljettaja saa ylinopeudesta yli 21 päiväsakkoa, kyseessä voi olla vakava piittaamattomuus, josta taas voi seurata ajokielto. Alueilla, joilla nopeusrajoitus on yli 60 kilometriä tunnissa, 21 päiväsakkoa voi napsahtaa silloin, kun henkilö ajaa ylinopeutta 39-41 kilometriä tunnissa.
Niinistö kertoi tänään ajaneensa 39 kilometriä tunnissa ylinopeutta alueella, jolla nopeusrajoitus oli 100 kilometriä tunnissa.
Liikkuvan poliisin liikennepoliisitarkastajan Mika Peltolan mukaan normaali määrä päiväsakkoja on 22, jos henkilö ajaa ylinopeutta 39-41 kilometriä tunnissa. Määrään voivat kuitenkin vaikuttaa alentavasti hyvät ajo-olosuhteet, eli liikenteen määrä, keli ja ympäristö.
– Määrässä on liukuma, joka on 18–26 päiväsakkoa, Peltola sanoo.
Niinistö sai minimimäärän eli 18 päiväsakkoa, ja sai siis pitää ajokorttinsa.
Niinistö kertoi tiedotteessaan ajaneensa alueella, jolla oli poliisin mukaan kohtalainen liikenne, hyvä näkyvyys ja kuiva tienpinta. Ne vaikuttivat normaalikäytännön mukaisesti päiväsakkojen määrään lieventävästi.
Lisäksi Niinistö ajoi Helsinki-Turku-moottoritiellä, jota pidetään turvallisempana kuin montaa muuta tietä. Peltolan mukaan esimerkiksi Turusta Poriin menevä kasitie on huomattavasti vaarallisempi.
– Se on älyttömän vaarallinen kaksikaistainen valtatie, jolla ei ole keskikaidetta. Se halkoo paljon taajamia, ja sillä on tapahtunut paljon vakavia onnettomuuksia, Peltola sanoo.
Turku-Helsinki-moottoritiellä sen sijaan on Peltolan mukaan kaiteet, ja tie on teknisesti parempi ja turvallisempi ajaa kuin kasitie.
– Normaalipäivänä Helsinki-Turku-moottoritiellä ollee oikeudenmukaista, että sakoista otetaan muutama päivä pois, ja poliisi voi antaa vaikka 18 päivää, vaikka kasitiellä tulisi 22 tai jopa 26 päivää, Peltola sanoo.
Quote from: Oinomaos on 22.04.2013, 15:49:08
Todellisessa oikeusvaltiossa, jota Suomi ei tällä hetkellä edusta, Niinistöltä olisi saman tien otettu ajokortti pois ja tulli olisi ilahduttanut Niinistöä tuntuvilla maksuilla.
Näin.
Quote from: Oinomaos on 22.04.2013, 15:49:08
Mikäli Niinistön autoveropakoilusta ei tule Niinistölle minkäänlaisia sanktioita ja maksuja, mitä pahoin pelkään, tämän tulkinnan mukaan Suomessa saa autoilla vedoten Niinistön perusteluihin.
Tuskinpa.
Quote from: Oinomaos on 22.04.2013, 15:49:08
Raskauttavana pidän sitä, että toisin kuin rivikansalaista, ministeri Niinistöä sitoo ministerin vala. Tätä valaa hän mielestäni on rikkonut; hän ei ole toiminut valan velvoittamalla tavalla.
Sitä paitsi oikeuskäytäntö ja -kirjallisuus on useaan otteeseen todennut, että vetoaminen siihen, ettei muka tiennyt, ei ole juridisesti pätevä vasta-argumentti.
Ville Niinistö: maksa verovelkasi, maksa ne heti äläkä venkoile.
Näin.
Quote from: CaptainNuiva on 21.04.2013, 14:17:27
En myöskään viitannut bensakulutukseen vaan päästöihin.
QuoteMenee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän
Mutta antaa olla, tuntuu menevän sellaiseksi saivarteluksi ettei jaksa.
Quote from: Soromnoo on 22.04.2013, 18:19:17
Quote from: CaptainNuiva on 21.04.2013, 14:17:27
En myöskään viitannut bensakulutukseen vaan päästöihin.
QuoteMenee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän
Mutta antaa olla, tuntuu menevän sellaiseksi saivarteluksi ettei jaksa.
Juu, annetaan olla vaan mutta sen verta vielä lyhesti että olen minäkin ylinopeuteen syyllistynyt.
Niinistön ja meikäläisen ero on kuitenkin se että minä en syyllistä muita päästöistä, pistä heitä niistä maksamaan ja sen jälkeen posottele tieheni omista päästöistäni välittämättä.
Ministeri Niinistöstä tutkintapyyntö (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3818)
QuoteYmpäristöministeri Ville Niinistöstä (vihr.) on tehty jätetty viime viikon torstaina tutkintapyyntö. Helsingin poliisilaitokselle jätetyssä tutkintapyynnössä pyydetään poliisia selvittämään, syyllistyikö Niinistö rikoslain määrittelemään veropetokseen hänen kuljettetettuaan vaimonsa nimiin Ruotsissa rekisteröityä autoa.
Tutkintapyynnön jättänyt Riikka Slunga-Poutsalo kommentoi tutkintapyyntöä blogissaan:
- Jos minä olen tulkinnut lainsäädäntöämme oikein, ajoneuvosta olisi pitänyt tehdä autoveroilmoitus ja maksaa verot. Autoverolain kuudennen luvun pykälä 31 toteaa, että väliaikaisesti maahantuotua ajoneuvoa ei saa myydä, vuokrata tai muutoin luovuttaa eikä antaa käytettäväksi Suomessa vakinaisesti asuvalle, ellei ajoneuvosta ole suoritettu autoveroa.
Slunga-Poutsalon jättämässä tutkintapyynnössä viitataan korkeimman oikeuden aikaisempaan päätökseen KKO:1977-II-68: "Asuessaan pysyvästi ulkomailla syytetty oli tuonut maahan tilapäistä matkaansa varten henkilöauton, joka oli tuolloin väliaikaisesti tullivapaa. Jäätyään sittemmin pysyvästi asumaan Suomeen ja käyttäessään edelleen autoa sitä maasta viemättä tai tullattavaksi ilmoittamatta syytetyn katsottiin syyllistyneen veropetokseen, mutta ei salakuljetukseen."
Riikka Slunga-Poutsalo kuuluu perussuomalaisiin. Hän toimii Lohjan kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana.
Iltasanomat uutisoi saman puolueettomasti:
Perussuomalaiset sähläsivät tutkintapyynnön Ville Niinistöstä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561252375.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561252375.html)
Itse uutisesta en saanut selvää, että mitä on sählätty. Ilmeisesti riittää, että tekijänä on perussuomalaiset.
Quote from: kekkeruusi on 29.04.2013, 18:46:28
Iltasanomat uutisoi saman puolueettomasti:
Perussuomalaiset sähläsivät tutkintapyynnön Ville Niinistöstä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561252375.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561252375.html)
Itse uutisesta en saanut selvää, että mitä on sählätty. Ilmeisesti riittää, että tekijänä on perussuomalaiset.
Ilmeisesti viitasivat tuohon kohtaan joka on jo korjattukin, eli että rikosilmoitus olisi jätetty Helsingin poliisilaitokselle.
Onhan tuo vähän huvittavaa "uutisointia" iltasanomilta, Ilta-sanomiltahan eivät koskaan mene faktat sekaisin tai jäävät uutisoimatta.
Jos niistä ilta-sanomien sähläyksistä aina julkaisisi jutun, niin eihän sitä muuta ehtisi tehdäkään...
Tullihan taisi ottaa tämän tutkintaan vasta sen jälkeen kun minä + jokunen muu aloimme lähettelemään tulliin sähköpostia ja kyselemään mitä on se "vähäinen käyttö" jonka perusteella ei tarvitse maksaa veroja. Muut saivat vastauksen, mutta minulle tuli ei ole vaivautunut vastaamaan. Nyt en tiedä voinko ajella ulkomaan rekisterissä olevalla autolla Suomessa :(
Quote from: Rokka on 30.04.2013, 07:27:51Ilmeisesti viitasivat tuohon kohtaan joka on jo korjattukin, eli että rikosilmoitus olisi jätetty Helsingin poliisilaitokselle.
Eli mitään sähläystä tutkintapyynnön kanssa ei ole tapahtunut, vaan ensimmäisessä jo nyttemmin korjatussa uutisessa on ollut asiavirhe, väärä poliisilaitos. Taidankin ottaa tuon sanan sähläys tästä lähtien vakiokäyttöön puhuessani Iltasanomista, korjaan Iltasähläyksestä.
Aiemmin en jaksanut lukea koko tutkintapyynnön aihetta mutta nytkin selvisi syy minullekkin niin tämä ukkelihan alkaa olemaan vallan taparikollinen?
Onpa hupaisa seurata kuinka tämäkin asia tullaan hyssyttelemään hiljaiseksi ja jos ei niin millaiset selitykset mahdetaan kaivaa ettei ukko ole oikeudessa?
Ville Niinistölle 4800 € jälkiveroa
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) kertoo joutuvansa maksamaan autoveroa takautuvasti lähes viiden tuhannen euron edestä.
Niinistön autoselkkauksesta uutisoitiin keväällä. Hän on kertonut julkisuudessa, ettei tiennyt, että hänen puolisonsa omistaman, Ruotsiin rekisteröidyn auton lainaaminen ilman puolison läsnäoloa muuttaisi auton käytön veronalaiseksi Suomessa.
–Tulli on ilmoittanut julkaisevansa päätöksensä tänään aiemmin saamani päätösesityksen mukaisesti, jossa minulle määrätään maksettavaksi autovero. Kokonaissumma on 4 844,43 euroa, Ville Niinistö kertoo Facebook-sivullaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61817-ville-niinistolle-4800-eu-jalkiveroa
liikkuvuutta raja-alueella."
Tenavaministeriön vihreä versio on ottanut hieman "pohjakosketusta" tavallisten ihmisten maailmaan, ja kipeää tekee. (http://yle.fi/uutiset/niinisto_autoveron_tiukka_sovellus_rajoittaa_liikkuvuutta_raja-alueilla/6795864)
Yleensä ministerin tasoiset hemmot ovat varallisuutensa takia turvassa tälläisiltä pohjakosketuksilta, mutta kun se tapahtuu, alkaa välittömästi sekoilu.
Mihin katosi vihreä julkisten kulkuneuvojen suosiminen ?
Vapaa liikkuvuus ei ole mikään selitys ajoneuvoveron rikkomiselle/muuttamiselle, eikä verolaki rajoita liikkuvuutta millään tavalla, ainoastaan verolain kohtuuttomuus rajoittaa sitä maksukyvyttömien kansalaisten kohdalla. Onko köyhyydestä sittenkin tehty rikollista ??
Ei sentään, laki on kaikille sama, niin köyhille kuin ministereillekin !!
"Tilapäinen", jo vuodesta 1956, ajoneuvoverolakimme voi paksusti edelleenkin, vaikka tosin sen muuttelu lisätulojen saamiseksi näyttääkin osoittautuneen negatiiviseksi, mutta tämä taas pelkästään kertoo kansalaistemme maksukyvyttömyydestä.
Laki tuskin tulee tämän Niinistön tapauksen johdosta muuttumaan, jo pelkästään sen perusteella, että mikä ja missä se "rajaseutu on" ?
Ja jos "rajaseudulle" myönnetään erityislupa, niin miten se sitten taas valvotaan/rajoitetaan pois sisämaasta ?
Onko esimerkiksi Hanko "rajaseutua", vai vaatiiko se maantietä, eikö autolautta kelpaakaan ??
Ja jos kelpaa niin Helsinki on myös "rajaseutua".
Quote from: Ink Visitor on 27.08.2013, 11:39:00
Ville Niinistölle 4800 € jälkiveroa
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) kertoo joutuvansa maksamaan autoveroa takautuvasti lähes viiden tuhannen euron edestä.
Niinistön autoselkkauksesta uutisoitiin keväällä. Hän on kertonut julkisuudessa, ettei tiennyt, että hänen puolisonsa omistaman, Ruotsiin rekisteröidyn auton lainaaminen ilman puolison läsnäoloa muuttaisi auton käytön veronalaiseksi Suomessa.
–Tulli on ilmoittanut julkaisevansa päätöksensä tänään aiemmin saamani päätösesityksen mukaisesti, jossa minulle määrätään maksettavaksi autovero. Kokonaissumma on 4 844,43 euroa, Ville Niinistö kertoo Facebook-sivullaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61817-ville-niinistolle-4800-eu-jalkiveroa
Tullihan ei aluksi katsonut tarpeelliseksi periä tuota veroa:
QuoteTullin mukaan tällaisessa tilanteessa suomalaisen henkilön tulisi tehdä toimenpideilmoitus ulkomailla rekisteröidyn auton väliaikaisesta käytöstä. Taannehtiviin toimiin tämänkaltaisessa vähäisessä käytössä ei ryhdytä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616908989_uu.shtml
Tulli ilmeisesti sai kansalaispalautetta tällaisesta (selektiivisen) ymmärtäväisestä asenteesta.
Pienestä tämäkin lähti ja suureen päättyi. Vielä on epäselvää tuo ministerin sakko, eikös se sakkovilppikin ole rikos? Jokuhan tuossa aiemmin laski, että siitä olisi jäänyt noin tuhannen euroa puuttumaan.
Quote from: Siili on 27.08.2013, 11:48:19
Hän on kertonut julkisuudessa
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=652021031483289&id=153186884700042
Ville Niinistö: Olen keväästä alkaen oma-aloitteisesti selvittänyt Tullin autoverotuksen kanssa Ruotsissa asuvan puolisoni Ruotsiin rekisteröidyn auton käyttöä. Selvityksessäni kuvailin avoimesti sitä, että lainasin yksittäisissä tilanteissa vaimoni loma-aikoina Suomeen tuotua autoa mm. lasten kuljettamiseksi mummilaan, muuton yhteydessä, auton siirtämiseksi ja joihinkin muihin ajoihin.
Olen vilpittömästi ollut tietämätön siitä, että oman puolisoni omistaman ja hallitseman auton lainaaminen ilman hänen läsnäoloaan voi muuttaa sen veronalaiseksi Suomessa. Tulli on ilmoittanut julkaisevansa päätöksensä tänään aiemmin saamani päätösesityksen mukaisesti, jossa minulle määrätään maksettavaksi autovero. Kokonaissumma on 4 844,43 euroa. Auton käyttöni on ollut niin määrän kuin kilometrien suhteen vähäistä. Asian käsittelyssä on kuitenkin selvinnyt, että Suomessa ei sovelleta EY-tuomioistuimen joissakin ratkaisuissaan toteuttamaa suhteellisuusperiaatetta, jossa vero kohtuullistetaan suhteessa auton käyttöön kyseisessä maassa. Olen pyrkinyt toimimaan asiassa oikein. Siten maksan ilman muuta viranomaisen edellyttämät seuraamukset.
Olen saanut viime aikoina huolestuneita yhteydenottoja suomalaisilta perheiltä, jotka asuvat kahdessa eri maassa. Esimerkiksi Tornion ja Haaparannan välillä autoverotuksen tiukka sovellus aiheuttaa rajaesteitä monien perheiden arkeen. Onkin syytä pohtia jatkossa, ottavatko autoverotuksen rajaukset riittävästi huomioon erityisesti perheiden erilaiset tilanteet ja vapaan liikkuvuuden Pohjoismaiden ja EU-maiden välillä.
Junes Lokka: Älä viitsi valehdella.
Quote from: ville vilpuriOnkin syytä pohtia jatkossa, ottavatko autoverotuksen rajaukset riittävästi huomioon erityisesti perheiden erilaiset tilanteet ja vapaan liikkuvuuden Pohjoismaiden ja EU-maiden välillä.
No kyllä hänen pisteet nousisi varmasti jokaisen silmissä jos saisi suomen autoverotuksen muutettua parempaan suuntaan.
Tämä kohta oli hyvä ensimmäisessä pyristely-yrityksessä:
.....koska hän ei halunnut mennä liukkaille rikkomaan määräyksiä.
"Olen saanut viime aikoina huolestuneita yhteydenottoja suomalaisilta perheiltä, jotka asuvat kahdessa eri maassa. Esimerkiksi Tornion ja Haaparannan välillä autoverotuksen tiukka sovellus aiheuttaa rajaesteitä monien perheiden arkeen. Onkin syytä pohtia jatkossa, ottavatko autoverotuksen rajaukset riittävästi huomioon erityisesti perheiden erilaiset tilanteet ja vapaan liikkuvuuden Pohjoismaiden ja EU-maiden välillä."
Ehdottomasta rajaesteet pois vaikeuttamasta perheiden arkea. Haen heti auton Virosta ja lupaan, ja suorastaan vilpittömästi vannon, kuljettavani pelkästään anoppia.
Ääh...Minisrerillä on vain laajempi käsitys kaikkeen , mikä liittyy autoiluun ja verotukseen.
QuoteOlen keväästä alkaen oma-aloitteisesti selvittänyt Tullin autoverotuksen kanssa Ruotsissa asuvan puolisoni Ruotsiin rekisteröidyn auton käyttöä.
Käry kävi. Voi perkele sitä riemun määrää kun ensin Heidi Hautala paljastuu sitten meikä.
QuoteSelvityksessäni kuvailin avoimesti sitä, että lainasin yksittäisissä tilanteissa vaimoni loma-aikoina Suomeen tuotua autoa mm. lasten kuljettamiseksi mummilaan, muuton yhteydessä, auton siirtämiseksi ja joihinkin muihin ajoihin.
Lapset ja mummola. Kuka nyt haluaa kieltää lapsiltaan mummun rakkauden?
QuoteOlen vilpittömästi ollut tietämätön siitä, että oman puolisoni omistaman ja hallitseman auton lainaaminen ilman hänen läsnäoloaan voi muuttaa sen veronalaiseksi Suomessa.
Totta hitossa voi. Sama pätee joka maassa. Jos ajat asuinmaassasi yksin autoa, joka on rekisteröity eri maahan kuin vakituinen asuinpaikkasi, joudut maksamaan tullit ja verot. Vaikka mummollaan ajelisit.
QuoteTulli on ilmoittanut julkaisevansa päätöksensä tänään aiemmin saamani päätösesityksen mukaisesti, jossa minulle määrätään maksettavaksi autovero. Kokonaissumma on 4 844,43 euroa.
Oikein.
QuoteAuton käyttöni on ollut niin määrän kuin kilometrien suhteen vähäistä. Asian käsittelyssä on kuitenkin selvinnyt, että Suomessa ei sovelleta EY-tuomioistuimen joissakin ratkaisuissaan toteuttamaa suhteellisuusperiaatetta, jossa vero kohtuullistetaan suhteessa auton käyttöön kyseisessä maassa.
Vallan kolmijako!!1! Lainsäätäjä kyseenalaistaa Executive Branchin ratkaisuja.
QuoteOlen pyrkinyt toimimaan asiassa oikein. Siten maksan ilman muuta viranomaisen edellyttämät seuraamukset.
Jäin kiinni. ttu.
QuoteOlen saanut viime aikoina huolestuneita yhteydenottoja suomalaisilta perheiltä, jotka asuvat kahdessa eri maassa.
Kahdessa maassa ei voi asua. On vain yksi asuinmaa.
QuoteEsimerkiksi Tornion ja Haaparannan välillä autoverotuksen tiukka sovellus aiheuttaa rajaesteitä monien perheiden arkeen. Onkin syytä pohtia jatkossa, ottavatko autoverotuksen rajaukset riittävästi huomioon erityisesti perheiden erilaiset tilanteet ja vapaan liikkuvuuden Pohjoismaiden ja EU-maiden välillä.
Joo. Ilman muuta Torniossa kotipaikkaansa pitävän pitää saada ajaa ilman autoveroa Ruotsiin rekisteröidyllä autolla koska EU.
Pakko jatkaa tämän vihervassarin logiikan kommentointia.
Viheriäät ovat etunenässä kiljuneet autoveron säilyttämisen puolesta, koska planeetta/liito-orava ja mehän ajetaan itse ratikalla ja fillarilla. Kun käry käy, alkaa itku siitä, että vääryys ja lapset mummolaan plus ihmisoikeudet. Koko autoveropelleilyn vääryys ei kiinnostanut pätkääkään ennenkuin paska iski tuulettimeen omalla kohdalla.
Sitten tämä marina kahdessa maassa asuvista perheistä, ja heidän tilanteensa helpottamisesta. Ensinnäkään, ei ole mitään tilannetta. Jos toinen puoliso asuu Ruotsissa, hän ajaa sinne rekisteröityä autoa. Problem solved. Jos ei ole varaa kahteen autoon kahdessa eri maassa, sen kun laittaa molempien kirjat kokonaan toiseen maahan. Ajaa sitten aamuisin rajan yli töihin, niinkuin manner-Euroopassa miljoonat ihmiset tekevät joka päivä.
Tämä pelle haluaa nyt kuitenkin ehdoin tahdoin luoda uuden porsaanreiän verojen kiertämiseksi. Se menee siis niin, että ostan Torniosta itsariyksiön ja laitan kirjat sinne. Alivuokraan luukusta puolet sossun kautta narkkareille. Ostan Ruotsista autoverottoman auton ja ajelen sillä mukavasti kotona Kauniaisissa.
Viherpunikit on todella falski porukka, jolle keskeinen motivaatio on muiden ihmisten määräileminen. Itse pitää saada tehdä mitä huvittaa, koska se on (ihmis)oikeus.
Quote from: Teaparty on 27.08.2013, 13:57:14
Pakko jatkaa tämän vihervassarin logiikan kommentointia.
Viheriäät ovat etunenässä kiljuneet autoveron säilyttämisen puolesta, koska planeetta/liito-orava ja mehän ajetaan itse ratikalla ja fillarilla. Kun käry käy, alkaa itku siitä, että vääryys ja lapset mummolaan plus ihmisoikeudet. Koko autoveropelleilyn vääryys ei kiinnostanut pätkääkään ennenkuin paska iski tuulettimeen omalla kohdalla.
Sitten tämä marina kahdessa maassa asuvista perheistä, ja heidän tilanteensa helpottamisesta. Ensinnäkään, ei ole mitään tilannetta. Jos toinen puoliso asuu Ruotsissa, hän ajaa sinne rekisteröityä autoa. Problem solved. Jos ei ole varaa kahteen autoon kahdessa eri maassa, sen kun laittaa molempien kirjat kokonaan toiseen maahan. Ajaa sitten aamuisin rajan yli töihin, niinkuin manner-Euroopassa miljoonat ihmiset tekevät joka päivä.
Tämä pelle haluaa nyt kuitenkin ehdoin tahdoin luoda uuden porsaanreiän verojen kiertämiseksi. Se menee siis niin, että ostan Torniosta itsariyksiön ja laitan kirjat sinne. Alivuokraan luukusta puolet sossun kautta narkkareille. Ostan Ruotsista autoverottoman auton ja ajelen sillä mukavasti kotona Kauniaisissa.
Viherpunikit on todella falski porukka, jolle keskeinen motivaatio on muiden ihmisten määräileminen. Itse pitää saada tehdä mitä huvittaa, koska se on (ihmis)oikeus.
Olisin kertonut Niinistölle, mutta en voi enää kommentoida hänen seinäänsä (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=652021031483289&id=153186884700042).
Banni tuli tästä yhdestä ja ainoasta kommentistani:
Älä viitsi valehdella.
Hienoja, mmm, henkilöitä.
Quote from: mikkoR on 30.04.2013, 09:11:42
Aiemmin en jaksanut lukea koko tutkintapyynnön aihetta mutta nytkin selvisi syy minullekkin niin tämä ukkelihan alkaa olemaan vallan taparikollinen?
Miksiköhän luin
tuon "vallankäytön taparikollinen"?
Quote from: Kim il-66 on 27.08.2013, 13:15:36
Ääh...Minisrerillä on vain laajempi käsitys kaikkeen , mikä liittyy autoiluun ja verotukseen.
Ministerillä on kapeampi käsitys ministerin verotuksesta.
Siivosin ketjua. Lopettakaa toisten käyttäjien toimintatapojen ruotiminen.
"Jäin kiinni lain rikkomisesta joten vaadin että lakia pitää muuttaa." Hyvin vihreät taas vetävät.
QuoteYmpäristöministeri Ville Niinistö joutuu maksamaan puolisonsa Ruotsiin rekisteröidyn auton käytöstä lähes 5 000 euron autoverot. Niinistön mielestä tiukka verotustulkinta voi rajoittaa vapaata liikkuvuutta esimerkiksi Torniossa ja Haaparannalla asuvien perheiden kohdalla.
Rupesin muuten miettimään "perheitä, jotka ajavat paljon autolla Suomen ja Ruotsin välillä", ja ensimmäinen asia joka tuli mieleeni ovat mustalaiset. Ihan vain näin huomiona.
Miten niin tiukka? Virolaiset ajelee vuositolkulla suomessa samoilla autoilla, samoin mustalaiset.
Eikös Niinistö jäänyt kiinni omien puheidensa pohjalta, joten oletus että hän ei tuntenut lakia tuntuu järkevältä. En minäkään tienny mokomasta joten helposti olisin syyllistynyt samaan ja vasaroinut itseni.
Eli tässä kohtaa Niinistö voi olla jopa rehellisesti sitä mieltä että laki on hölmö.
Vihreä osoittaa todellisen luontonsa vain jäädessään kiinni. Joka. Kerta.
Talouselämässä tarkemmin faktapohjalta, kun useimmat lehdet siteeraavat vain Niinistön itselleen mieluisaksi muotoilemaa Facebook-kirjoitusta:
QuoteNiinistö kertoi omassa facebook-päivityksessään selvittäneensä tullille "oma-aloitteisesti" ja "avoimesti" autoiluaan. Auto oli hänen entisen puolisonsa Ruotsiin rekisteröity Ford Focus, jota hän oli käyttänyt aika ajoin.
Niinistö kaunisteli tapausta. Hän ei kertonut facebook-viestissään vastustaneensa autoilunsa verottamista. Hän ei kertonut myöskään sitä, että hänelle oli määrätty veronkorotus ja että tullin rikostutkinta oli lisäksi epäillyt häntä veropetoksesta.
Tulli mätkäisi Niinistölle kymmenen prosentin veronkorotuksen, mutta veropetostutkinnan tulli lopetti korkeimman oikeuden tuoreen oikeusratkaisun seurauksena.
Asiakirjoista käy ilmi, että tulli oli hieman lieventänyt aiempaa autoveroesitystään. Focuksen käyttöönottopäiväksi oli verolaskelmassa määritelty Niinistön vaatimuksesta 1.7.2010, kun tulli oli aiemmin tulkinnut, että auto oli otettu Suomessa käyttöön tätä aiemmin.
[...]
Niinistö oli vedonnut niin ikään tietämättömyyteensä.
"Tietämättömyydelle ei voi asiassa antaa merkitystä", tullin päätöksessä todetaan.
Tulli määräsi Niinistölle autoveron lisäksi kymmenen prosentin veronkorotuksen, koska Niinistö oli jättänyt täyttämättä auton ilmoitusvelvollisuuden.
Tämä 365 euron rangaistus suojaa Niinistöä rikossyytteiltä tässä asiassa. Tulli nimittäin tiedotti tiistaina, että se oli jo ehtinyt aloittaa esitutkinnan epäillystä veropetoksesta.
Talouselämä: Ministeri Niinistö nurkui autoveroaan – Sai myös mätkyt (http://www.talouselama.fi/uutiset/ministeri+niinisto+nurkui+autoveroaan++sai+myos+matkyt/a2200846) 27.8.2013
Quote from: Optimi on 27.08.2013, 13:12:57
[...] Haen heti auton Virosta ja lupaan, ja suorastaan vilpittömästi vannon, kuljettavani pelkästään anoppia.
Ai tuhkakupissa? Jää paljon tilaa kaikelle muulle epämääräiselle liikentelemiselle.
Quote from: Soromnoo on 27.08.2013, 20:43:04
Eikös Niinistö jäänyt kiinni omien puheidensa pohjalta, joten oletus että hän ei tuntenut lakia tuntuu järkevältä. En minäkään tienny mokomasta joten helposti olisin syyllistynyt samaan ja vasaroinut itseni.
Eli tässä kohtaa Niinistö voi olla jopa rehellisesti sitä mieltä että laki on hölmö.
En usko, tyyppi/avustajansa bännäsi minut saman tien kolmen sanan takia.
Quote from: Roope on 27.08.2013, 21:30:01
QuoteNiinistö kertoi omassa facebook-päivityksessään selvittäneensä tullille "oma-aloitteisesti" ja "avoimesti" autoiluaan.
Hesari olisi otsikoinut
kuinka hoitaa autovero like a boss.
edit:
Hieno homma, Talouselämä ja Olli Ainola! Hienoja poikkeuksia suomalaisessa muuten niin surkeassa "journalismissa".
Tällä tavalla myös mokutusta vastaan.
.
.
Junes, jotkut juttusi menevät ohi ymmärrykseni, mutta täytyy myöntää, että olet kova luu.
Kerrankin kalikka kalahti oikeaan nilkkaan. Tarkoitan ministeriyttä ja vieläpä virheää ministeriyttä. Huono juttu Ville Niinistön puolesta kun ei ole vihreä aivan huonoimmasta päästä. Silti virheä mikä virheä. Joutaa maksamaan nämä ympäristöveronsa. Mitäs lähti saastuttamaan!
Junes, et kai laita samaa aineistoa kahteen eri ketjuun, siitäkö se Topi jurputti?
Quote from: dothefake on 28.08.2013, 00:14:41
Junes, et kai laita samaa aineistoa kahteen eri ketjuun
En tietenkään.
Autovero yllätti autoilevan ympäristöministerin (http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/autovero-yllatti-autoilevan.html)
Muutos 2011: Autovero yllätti autoilevan ympäristöministerin (http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?641-Autovero-yll%E4tti-autoilevan-ymp%E4rist%F6ministerin)
Olen vilpittömästi ollut tietämätön autoverosta, mutta KHO 1999:33 mukaan minun ei tarvitse maksaa autoveroa.
Kysyin, kun minusta samat kuvat olivat kahdessa ketjussa.
Dothefake, nyt jurputat.
Kuinka hoitaa autovero like a boss
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=81323.0;attach=27622;image)
Tulli lopettaa ministeri Ville Niinistön luvatonta ulkomaille rekisteröidyn ajoneuvon käyttöä koskevan esitutkinnan (http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/lehdistotiedotteet/0000_tiedotteet/tiedote_20130827_5/index.html)
27.8.2013 klo 15.00
Tulli tiedottaa
Tullin talousrikostorjuntaan toimitettiin kaksi tutkintapyyntöä, jotka koskivat ministeri Ville Niinistön epäiltyä Ruotsiin rekisteröidyn ajoneuvon autoverolain vastaista käyttöä Suomessa. Tullin talousrikostutkintayksikkö totesi arvioinnin jälkeen, että esitutkintakynnys on asiassa ylittynyt: Niinistön oli syytä epäillä syyllistyneen ajoneuvon autoverolain vastaiseen käyttöön ja siten aiheuttaneen tai yrittäneen aiheuttaa veron määräämättä jättämisen (rikoslain 29 luvun 1 §:n 3 kohta).
Tullin talousrikostutkintayksikkö aloitti asiassa veropetosta koskevan esitutkinnan, mutta nyt esitutkinta on päätetty lopettaa.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklan 1 kappaleen mukaan ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti (ne bis in idem -kielto). Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut ne bis in idem -kieltoa koskevia ratkaisuja (mm. Zolotukhin vs. Venäjä ja Ruotsalainen vs. Suomi). Lisäksi Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklan mukaan ketään ei saa panna syytteeseen tai rangaista rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaan.
Myös eduskunnan perustuslakivaliokunta on todennut, että ne bis in idem -kiellon katsotaan sisältyvän myös yksilön oikeusturvaa koskevaan säännökseen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takeista, jotka on lailla turvattava (perustuslaki 21 §:n 2 momentti).
Suomessa korkein oikeus on muun muassa ratkaisuissaan KKO 2010:45, 2010:46 ja 2010:82 arvioinut ne bis in idem –kiellon soveltamisalaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön pohjalta. Korkein oikeus on 5.7.2013 tekemässään ratkaisussa KKO 2013:59 katsonut, että jos verotusmenettelyssä veronkorotusta koskevaa päätösvaltaa on käytetty joko määräämällä veronkorotus tai jättämällä se määräämättä, syytettä samaan tekoon perustuvasta veropetosrikoksesta ei enää voida nostaa tai sen käsittelyä jatkaa. Ratkaisun mukaan tällaisessa tilanteessa edellytyksiä syyteasian käsittelyyn ei enää ole.
Tullin autoverotus on vastannut Niinistöä koskevaan asiaan liittyvästä verotusharkinnan suorittamisesta sekä verotuspäätöksen laadinnasta. Tullin autoverotus on 27.8.2013 määrännyt ministeri Ville Niinistön suorittamaan autoveroa sekä veronkorotusta Ruotsiin rekisteröidyn ajoneuvon käytöstä Suomessa. Korkeimman oikeuden heinäkuussa 2013 tekemän ratkaisun KKO 2013:59 sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen perusteella Tullin talousrikostorjunta näkee, että veropetossyytettä, joka koskee Niinistön verottoman ajoneuvon jo kertaalleen veronkorotuksella sanktioitua käyttöä, ei voida enää tutkia oikeudessa.
Asiaan liittyvän esitutkinnan tiedottamisesta vastaa Tullin rikostorjunta ja verotuspäätöksestä tiedottamisesta vastaa Tullin autoverotus.
Joku eilen eräällä irkkikanavalla raivostui, kun käytin termiä autovero ajoneuvoveron sijasta. Sain sieltä bännin sen takia.
Kuten Tullin tiedotteessa lukee, auto on Ruotsiin rekisteröity, joten tuskin siitä on ajoneuvoveroakaan maksettu. Talouselämälle vinkiksi (tai ruotsinkielen taitoiselle, käykää kysymässä flashbackistä tms.):
Mites Niinistön (tai Wetterstrandin) autoverot/ajoneuvoverot Ruotsissa? Onko maksettu? En usko, että on.
Mistäköhän johtuu, että tavan tallaajan kyseessä ollessa esitutkintaviranomaisia ei ole ainakaan aiemmin kiinnostanut mainittu KKO:n kanta? Ihan sattumalta ryhdyttiin noudattamaan lakia KKO:n tulkinnan mukaan juuri ministerin kohdalla ... :roll:
Quote from: AuggieWren on 28.08.2013, 12:30:46
Mistäköhän johtuu, että tavan tallaajan kyseessä ollessa esitutkintaviranomaisia ei ole ainakaan aiemmin kiinnostanut mainittu KKO:n kanta? Ihan sattumalta ryhdyttiin noudattamaan lakia KKO:n tulkinnan mukaan juuri ministerin kohdalla ... :roll:
Kyllä, juuri näin kävi että sattumoisin huomattiin tälläisen pykälän olemassa olo...oli luultavasti siivotessa tämä pykälä epähuomiossa tipahtanut patterin väliin josta se nyt onneksi juuri nyt tarpeeseen löytyi.
Erityisen ilahduttavaa on huomata että kun normaalisti jutut viipyvät käsiteltävinä tolkuttoman ajan ja vastaus on poikkeuksetta se että artisti maksaa niin nyt on toimittu rivakasti sekä oikeudenmukaisesti...Suomesta on vihdoin tulossa demokraattinen oikeusvaltio :roll:
Quote from: CaptainNuiva on 28.08.2013, 13:15:50
Kyllä, juuri näin kävi että sattumoisin huomattiin tälläisen pykälän olemassa olo...oli luultavasti siivotessa tämä pykälä epähuomiossa tipahtanut patterin väliin josta se nyt onneksi juuri nyt tarpeeseen löytyi.
Erityisen ilahduttavaa on huomata että kun normaalisti jutut viipyvät käsiteltävinä tolkuttoman ajan ja vastaus on poikkeuksetta se että artisti maksaa niin nyt on toimittu rivakasti sekä oikeudenmukaisesti...Suomesta on vihdoin tulossa demokraattinen oikeusvaltio :roll:
Kyllä ja Vihreät ovat demokraattisempia kuin muut.
Heidin ja Villen tapauksia yhdistää se, että niistä alkoi välittömästi keskustelu lakien mielekkyydestä ja järkiperäisyydestä. "Pienistä remonttitöistä" laillisesti maksaminen voi olla hankalaa ja ajoneuvoverotus tuntuu kohtuuttomalta. Heidi oli ministerinä torjumassa harmaata taloutta oikein erikoistyöryhmässä ja Ville on tehnyt uransa kasaamalla erilaisia veroja autoilijoiden niskaan. Silti maamme lehdistö ei näe tässä syytä aloittaa samanlaista älämölöä kuin Iken sekstareista tai Vanhasen tuppeen sahatuista.
Mistäköhän johtuu? :flowerhat: :o
Junes, saatko jostain tuon sakon tietoja sekä ministerin tuloja siltä sekä edelliseltä vuodelta.
Tuollaiset puolison omistamalla ajoneuvolla ajamisesta sakottamiset veronkiertona on kateutta siitä, että joku on saanut tuoda Suomeen muuttoauton, eli auton muuttotavarana verovapaasti, kunhan on oleskellut ( ;D ;D ;D ) eli ollut työkomennuksella ulkomailla yli 12 kk putkeen ja ansainnut vähintään ko. auton hinnan siellä.
Kun sitten on tultu takaisin koto-Suomeen ja seuraavan neljän vuoden sisällä puoliso ajaa autoa yksin kauppareissulla, niin voi-voi, käy villet. Kun neljä vuotta on kulunut auton maahantuonnista, sen saa myydä ilman lisäveroja tai omat perheenjäsenet voivat sillä ajaa laillisesti.
Niinistöllä oli Eduskuntatalon ilmaisessa parkkihallissa suurimman osan aikaa parkissa hänen EX-VAIMONSA omistama auto, jolla toki Niinistö ajoi säännöllisesti. Autoverot maksamatta ainakin Suomeen ja mitä todennäköisemmin Ruotsiinkin. Nyt sika esittää marttyyria :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Heh, ja sama mies ajoi jonkin autopoolin luxus-autolla tutkaan maksimi-ylinopeudella, jolla kortti ei vielä lähtenyt. Miten rehellisellä ja hyvällä ihmisellä voikin käydä noin huono tuuri?
Aika velikulta!
Quote from: Ink Visitor on 15.04.2013, 15:37:53
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2013, 15:35:44
Jos auto on putkeen 6kk Suomessa niin eikös siitä muuten pidä silloin maksaa autovero vai muistanko väärin?
Voi sinä onneton, etkö ole vieläkään oppinut, että ei koske Virheitä ;D
Taitaa olla aika moni viron kilpiläinenkin yli 6kk Suomessa. Ne on niitä viron virheitä?
Nyt kun nämä Ville Niinistön ja Hautalan sekoilut kertovat karua kieltään ministeriemme ymmärryksestä niin eipä tarvitse ihmetellä miksi maa makaa niin kuin makaa kun poliittiset broilerit yrittävät hoitaa Suomen asioita, vailla minkäälaista käsitystä siitä miten tekonsa ja päätöksensä vaikuttavat.
Jos eivät edes tälläiset pikkuasiat heiltä hoidu niin miten sitten isommatkaan :facepalm:
Quote from: CaptainNuiva on 30.08.2013, 13:49:40
Nyt kun nämä Ville Niinistön ja Hautalan sekoilut kertovat karua kieltään ministeriemme ymmärryksestä niin eipä tarvitse ihmetellä miksi maa makaa niin kuin makaa kun poliittiset broilerit yrittävät hoitaa Suomen asioita, vailla minkäälaista käsitystä siitä miten tekonsa ja päätöksensä vaikuttavat.
Jos eivät edes tälläiset pikkuasiat heiltä hoidu niin miten sitten isommatkaan :facepalm:
Mutta kun lait eivät koske heitä, koska he ovat eliittiä. Lait ovat vain alamaisia varten!
Liitän joukkoon vihreän Tarja Cronbergin, joka ajaa Hummeriakin sastuttavammalla maastoautolla, ja jolla on kesämökki saaressa, jonne mennään muskeliveneellä ja jossa on kaikki mukavuudet vesivessasta sähkösaunaan ja suihkuihin. Ja että Tarja Cronberg sai "rintasyövän" ja poistui Eurooppaan. Tämä "rintasyöpä" diagnostisoitiin myöhemmin seuraukseksi siitä, että Tarja Cronberg vaatimalla vaati, että yksityisen työnantajan pitää lakisääteisesti palkata yritykseensä työntekijöitä tasapuolisesti kaikista vähemmistöryhmistä, niin aatteen, uskonnon, ihonvärin kuin seksuaalisen suuntautumisenkin perusteella. Hän vain unohti, että tällaisia asioita työnantaja ei saa kysyä työnhakijalta, ja siksi rintasyöpä?
Quote from: ekto on 29.08.2013, 21:58:17
Junes, saatko jostain tuon sakon tietoja sekä ministerin tuloja siltä sekä edelliseltä vuodelta.
Tulotiedot saa verotoimistosta, yritän muistaa käydä joku päivä katsomassa. Mitä sakkoa tarkoitat? Ylinopeus Turun motarilla? Ei poliisilta saa mitään tietoa irti. En tiedä meneekö ylinopeusjipot käräjäoikeuteen. Jos menee, sieltä ne saa. Poliisilta ei saa mitään.
Quote from: Junes Lokka on 02.09.2013, 16:13:52
Mitä sakkoa tarkoitat? Ylinopeus Turun motarilla? Ei poliisilta saa mitään tietoa irti. En tiedä meneekö ylinopeusjipot käräjäoikeuteen. Jos menee, sieltä ne saa. Poliisilta ei saa mitään.
Tavalliset poliisin määräämät ja syyttäjän kumileimasimella vahvistamat ylinopeussakot ovat
rangaistusmääräyssakkoja, eikä käräjäoikeus tiedä niistä mitään. Kun olet niin terhakka, voisit ehkä ottaa selvää, ovatko niin sanotut rankkarit julkisia ja mitä tietoja niistä on mahdollista saada.
Isot ylinopeudet tutkitaan joko "tavallisena" tai törkeänä
liikenneturvallisuuden vaarantamisena, ja ne menevät käräjäoikeuteen siinä, missä muutkin rikosasiat. Jos sakko riittää rangaistukseksi, se on byrokraattiselta nimeltään
tuomiolauselmasakko.Ajoin eilen illalla Tampereen Nekalasta Helsingin Vuosaareen 100 minuutissa.
Jaa. Eilen Nekala-Vuosaari oli 1 h 40 minuuttia. ;)