http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041316897368_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041316897368_uu.shtml)
QuoteSuljettujen osastojen vangit eivät yleensä pysty osallistumaan työtoimintaan.
Suljettujen osastojen ja tutkintavankien taloudellinen asema voi jatkossa heiketä. Korkein hallinto-oikeus on linjannut kahdessa ratkaisussaan, etteivät kaksi vankia olleet oikeutettuja toimeentulotukiin, joita he olivat hakeneet vuonna 2010.
Rikosseuraamuslaitoksen (Rise) ylitarkastajan Eila Lempiäisen mukaan päätös tarkoittaa sitä, että suljettujen osastojen ja tutkintavankien taloudellinen tilanne heikkenee.
- KHO:n päätöksen seurauksena käy todennäköisesti niin, etteivät vangit saa enää niin usein toimeentulotukea kunnasta kuin aiemmin.
Ongelmana ovat suljettujen osastojen vangit, jotka eivät yleensä pysty osallistumaan työtoimintaan. He saavat 42 euroa kuussa, kun vangin kuussa käytettävä raha on määritelty noin 97 euroon. Suljettujen osastojen vangit ovatkin hakeneet erotuksen toimeentulotukena.
- Meidän pitää jatkossa pystyä järjestämään asiat niin, että kaikki vangit voisivat osallistua toimintaan ja saada 97 euroa kuussa, Lempiäinen toteaa.
KHO:n mukaan kyseisillä vangeilla ei ollut toimeentulotukeen oikeuttavia menoja, joita heidän vankilasta saamansa ylläpito ei olisi kattanut.
STT
Enpäs ollut tietoinen tästäkään rangaistusvankien taloudellisesta kaltoinkohtelusta :facepalm:
Laskeskelin suurpiirteisesti, alakanttiin suuntaa-antavasti, näennäisen rehellisen ihmisen, tai vaihtoehtoisesti ovelan rosmon, joka ei jää kiinni että täysi toimeentulotuki yksinasuvalle on 477€/kk
Jos vuokra olis 390€ (pk-seutu...no way) -asumistuki 300€ =
-asuminen
90€/kk -käytettävissä vielä 387€/kk =
12,9€/vrk ja sillä:
• ravintomenot
• vaatemenot
• vähäiset terveydenhuoltomenot
• henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
• paikallisliikenteen maksut
• lehtitilaukset
• televisiolupa
• puhelimen käyttö
• harrastus- ja virkistystoiminta.Jos vangilla käytettävissä
3.2€/vrk "disko rahaa" , sillä vangeilla ei ylläolevia menoja, niin uloknaolian turhuuteen hassaaman "diskoilun" jälkeen erotuksena
9.7€/vrk, jolla pitäisi listan kohdat kattaa.
Ihan Stadissa, jos et satu Kämpissä asumaan, niin julkisilla sossukäyntiin menee jo vajaa 4.5€/käynti
Kyllä on paskapuhetta, etteikö rikos muka kannata :flowerhat:
Quote from: Rastafari on 13.04.2013, 14:50:42
Laskeskelin suurpiirteisesti, alakanttiin suuntaa-antavasti, näennäisen rehellisen ihmisen, tai vaihtoehtoisesti ovelan rosmon, joka ei jää kiinni että täysi toimeentulotuki yksinasuvalle on 477€/kk
Jos vuokra olis 390€ (pk-seutu...no way) -asumistuki 300€ =
-asuminen 90€/kk
Toimeentulotuki kattaa asumismenot. Niitä ei siis makseta perusosasta. Toimeentulotukea saavalla yleensä ei ole merkitystä sillä, mitä muita tukia saa, koska toimeentulotuki määrittää tulotason.
Se, että vangeille on maksettu toimeentulotukea on kyllä absurdiuden huippu. Tässä voisi harkita pitäisikö myöntäjien korvata ne kunnalle. Miksi työtä tekemättömän vangin pitäisi saada sama määrä rahaa kuin työtä tekevän? Eihän vapaallakaan näin ole.
Täh? Mitä vittua?! Eikös vanki ole vankilassa täydellä ylöspidolla, mikä ihme toimeentulotuki? Puolihoito vai täysihoito. Olen taas ymmärtänyt kaiken väärin :(
Siinä Mursulimme ainakin oikeassa, että:
Quotevangeille on maksettu toimeentulotukea on kyllä absurdiuden huippu
Mutta asumismenoista olisin erimieltä, mutta lähtökohtana käytän kelanrahoilla (519€/kk) olevan asukkia (ulkoasukilla), jolla täydet asumistuek kokoiseensa laskennalliseen asuntoon, niin ainakaan tietoni mukaan sossu ei osallistu vuokra kustannuksiin "omavastuussa" laskennallisesti, vaikka tilapäisesti tilanne olisikin heikonpi...poikkeuksia tietty...
Varmasti on tapauksia, jossa sossu vuokran maksaa jopa suoraan, mutta pysytäänpäs yleisellä tasolla
Quote from: Mursu on 13.04.2013, 23:01:14
Quote from: Rastafari on 13.04.2013, 14:50:42
Laskeskelin suurpiirteisesti, alakanttiin suuntaa-antavasti, näennäisen rehellisen ihmisen, tai vaihtoehtoisesti ovelan rosmon, joka ei jää kiinni että täysi toimeentulotuki yksinasuvalle on 477€/kk
Jos vuokra olis 390€ (pk-seutu...no way) -asumistuki 300€ =
-asuminen 90€/kk
Toimeentulotuki kattaa asumismenot. Niitä ei siis makseta perusosasta. Toimeentulotukea saavalla yleensä ei ole merkitystä sillä, mitä muita tukia saa, koska toimeentulotuki määrittää tulotason.
Se, että vangeille on maksettu toimeentulotukea on kyllä absurdiuden huippu. Tässä voisi harkita pitäisikö myöntäjien korvata ne kunnalle. Miksi työtä tekemättömän vangin pitäisi saada sama määrä rahaa kuin työtä tekevän? Eihän vapaallakaan näin ole.
Quote from: Sir Mustapossu on 13.04.2013, 23:16:47
Täh? Mitä vittua?! Eikös vanki ole vankilassa täydellä ylöspidolla, mikä ihme toimeentulotuki? Puolihoito vai täysihoito. Olen taas ymmärtänyt kaiken väärin :(
Älä...miksi luulet, että aloin ynnäileen ja kirjoittamaan? Olenko vihreä halinalle?
Quote from: Rastafari on 13.04.2013, 23:24:13
Siinä Mursulimme ainakin oikeassa, että:Quotevangeille on maksettu toimeentulotukea on kyllä absurdiuden huippu
Mutta asumismenoista olisin erimieltä, mutta lähtökohtana käytän kelanrahoilla (519€/kk) olevan asukkia (ulkoasukilla), jolla täydet asumistuek kokoiseensa laskennalliseen asuntoon, niin ainakaan tietoni mukaan sossu ei osallistu vuokra kustannuksiin "omavastuussa" laskennallisesti, vaikka tilapäisesti tilanne olisikin heikonpi...poikkeuksia tietty...
Edelleen: toimeentulotuessa maksetaan erikseen asumiskulut. Toki koska työmarkkinatuki on suurempi kuin perusosa voi tuntua siltä, ettei maksettaisi. Työmarkkinatuki ei ole 519 euroa kuukaudessa vaan 519 euroa neljässä viikossa. Nämä ovat eri asia. Kuukaudessa se on 558 euroa.
Kohta varmaan keksitään että on huutava vääryys kun vangeille ei makseta päivärahoja ja kilometrikorvauksia pakomatkojen osalta :facepalm:
No joo, itekin kun näin tämän uutisen aamulla, mietin onko tämä pilaa vai mitä. Mutta only in Finland, ei kai missään muualla voi tälläistä pelleilyä olla.
Quote from: Rastafari on 13.04.2013, 23:27:28
Quote from: Sir Mustapossu on 13.04.2013, 23:16:47
Täh? Mitä vittua?! Eikös vanki ole vankilassa täydellä ylöspidolla, mikä ihme toimeentulotuki? Puolihoito vai täysihoito. Olen taas ymmärtänyt kaiken väärin :(
Älä...miksi luulet, että aloin ynnäileen ja kirjoittamaan? Olenko vihreä halinalle?
Älä minua kuulostele, kuulustele tai (korviani) soimaa. Habituksestasi päätellen olet Ratsafari. Laitan sen musapalstalle soimaan. Ja täysi tuki nalleille. Toivottavasti evätään.
Quote from: Mursu on 14.04.2013, 01:00:26
Quote from: Rastafari on 13.04.2013, 23:24:13
Siinä Mursulimme ainakin oikeassa, että:Quotevangeille on maksettu toimeentulotukea on kyllä absurdiuden huippu
Mutta asumismenoista olisin erimieltä, mutta lähtökohtana käytän kelanrahoilla (519€/kk) olevan asukkia (ulkoasukilla), jolla täydet asumistuek kokoiseensa laskennalliseen asuntoon, niin ainakaan tietoni mukaan sossu ei osallistu vuokra kustannuksiin "omavastuussa" laskennallisesti, vaikka tilapäisesti tilanne olisikin heikonpi...poikkeuksia tietty...
Edelleen: toimeentulotuessa maksetaan erikseen asumiskulut. Toki koska työmarkkinatuki on suurempi kuin perusosa voi tuntua siltä, ettei maksettaisi. Työmarkkinatuki ei ole 519 euroa kuukaudessa vaan 519 euroa neljässä viikossa. Nämä ovat eri asia. Kuukaudessa se on 558 euroa.
Itse asiassa työmarkkinatuki lienee kuussa 21.5/jotain, joka erotus tai hyvitys ei ole itselleni auennut lyhyellä matikalla, että jos vuodesta toiseen kupongin täyttää tasan 4viikkoa kalenteriin, ja sama vakio summa asiakkaiden tilille tasaisesti napsuu, niin mihin tämä 1.5päivää katoaa? oikeesti
Hohhoijaa, Ratsafarille näyttää olevan yhteiskunnan tukimuodot tuttuja. Eiku. Vangit evätään ja tätä hain.
Quote from: Rastafari on 14.04.2013, 01:45:45
Itse asiassa työmarkkinatuki lienee kuussa 21.5/jotain, joka erotus tai hyvitys ei ole itselleni auennut lyhyellä matikalla, että jos vuodesta toiseen kupongin täyttää tasan 4viikkoa kalenteriin, ja sama vakio summa asiakkaiden tilille tasaisesti napsuu, niin mihin tämä 1.5päivää katoaa? oikeesti
Vaikka olisit talonrakennustaiteen hiplomi-dinsinööri, ei niistä Suomen palkkakuiteista ja veroista ota erkkerikään selvää. Vaatimattomia ehdotuksia täältä: 1. Poistetaan lomarahat 2. Poistetaan eläkemaksut ja eläkkeet. Toi kohta kaksi oli tietenkin aika radikaali mutta järkevä. Miettikää.
Vangeilta pitää alkaa perimään hoitomaksua 200€/vrk.
Vangit ei maksa mitään, kuten muutkaan hoidokit. Eläkeuudistus, sitähän ne pelkää ja Persut, eikö uskalla? Eläkkeet vittuun. Onko eläketurpa KePuhommia.
Quote from: Ari-Lee on 14.04.2013, 02:43:18
Vangeilta pitää alkaa perimään hoitomaksua 200€/vrk.
En kannata. Vangeilta ei peritä mitään, eikä makseta mitn. Itku.
Olen tässä arvellut että varmaan moni ulkomaanelävä naureskelee makeasti kun pääsee suomalaiseen vankilaan täysihoitoon ja saa siitä vielä rahaa käteen.
On se hyvä. Byrokratia kiittää. Evätkää, evätkää, evätkää. Ei voi koska oikeudet ja Tuki. Nenu.
Ei. Mene, osta ja murhaa. Eläkettä ei tipu. Kansalaispalkka tarjolla. Jos välität.
Joojoo kitisijät kukkapäät. Pakkohan se on alkaa keräämään ruuhkamaksua vangeiltakin. 200€/vrk on minimi millä kuitataan kuluja. Siitä yli onkin jo profiittia.
Quote from: Rastafari on 14.04.2013, 01:45:45
Itse asiassa työmarkkinatuki lienee kuussa 21.5/jotain, joka erotus tai hyvitys ei ole itselleni auennut lyhyellä matikalla, että jos vuodesta toiseen kupongin täyttää tasan 4viikkoa kalenteriin, ja sama vakio summa asiakkaiden tilille tasaisesti napsuu, niin mihin tämä 1.5päivää katoaa? oikeesti
Siis työmarkkinatuki on 519,36 eroa 28 päivän välien. Sen saa siis 13 kertaa vuodessa (13 x 28 = 364). Siis vuodessa (364 päivässä) saa 6751,68 euroa. Kuukaudessa saa siis 562,64 euroa. Toimeentulotukea laskettaessa laskennallisina arvona käytetään 21,5 päivää, jolloin summa on 558,31 euroa kuussa - aika lähellä todellista. Se että 28 päivää vaikuttaa suunnilleen samalta kuin kuukausi (keskimäärin 30,4375 päivää) ei merkitse, että se olisi sama. Sillä edelleenkin pitää ostaa ruuat vain 28 päiväksi, ei koko kuukaudeksi.
Jos edelleen pitää, että se on kuukausi, niin voi tehdä ajatuskokeen. Lyhennetään sitä aina päivällä kerrallaan. Missä vaiheessa se ei enää ole kuukausi?
Quote from: Sir Mustapossu on 14.04.2013, 02:18:14
Vaikka olisit talonrakennustaiteen hiplomi-dinsinööri, ei niistä Suomen palkkakuiteista ja veroista ota erkkerikään selvää. Vaatimattomia ehdotuksia täältä: 1. Poistetaan lomarahat 2. Poistetaan eläkemaksut ja eläkkeet. Toi kohta kaksi oli tietenkin aika radikaali mutta järkevä. Miettikää.
Mitä järkeä siinä olisi, että köyhät vanhukset olisivat toimeentulotuella koko loppuelämänsä?
Ehdotus eläkejärjestelmäksi: Sitä ei vaan ole. LOPETETAAN koko turha PASKA.
Tienatkaa itse "eläkkeenne". Ikävä puoli tässä on tietysti se, että ELÄKEPOMOTOT häviää ;)
Quote from: Mursu on 14.04.2013, 09:28:58
Mitä järkeä siinä olisi, että köyhät vanhukset olisivat toimeentulotuella koko loppuelämänsä?
Tilalle lanseerataan kommunistinen Kansalaispalkka. Eikö vittu jo se riitä vai mitä hä? Korostan, että kaikki lääkkeet maksetaan kyllä. Hulluutta ei maksimoida, siksi en pääse näistä päättämään koskaan. Ja miksi vitussa multa kyselette, haistakaa vittu nhyt jo Paska!
Mustapossun kannattaisi nyt jo rauhoittua.
Quote from: Sir Mustapossu on 14.04.2013, 03:05:42
Quote from: Ari-Lee on 14.04.2013, 02:43:18
Vangeilta pitää alkaa perimään hoitomaksua 200€/vrk.
En kannata. Vangeilta ei peritä mitään, eikä makseta mitn. Itku.
Maksetaan ja peritään täysimääräisenä, BKT noussee tuollakin tavalla. Ja sitten "ei mistään" se 0,7% voidaankin lähettää gepardisuikille.
^0,7% "ei-mistään" gepardisuikille on kyllä sekin niin /C:stä.
Muistaako joku luottovankien työt mistä he saivat oikean palkan vaikka kyse olisi ollut lumitöistä tai vastaavasta huoltohommasta?
QuoteVangin palkka kuukaudessa yli 2 300 euroa
Lauantai 26.2.2011 klo 19.26
Vangit voivat tienata Suomessa jopa enemmän kuin heidän vartijansa.
[...]Avolaitoksessa työskentelevät rikolliset ovat Iltalehden tietojen mukaan tienanneet jopa yli 2 300 euroa kuukaudessa samaan aikaan, kun vartijat joutuvat tulemaan toimeen alle kahden tuhannen lähtöpalkalla.
Hyvät lisäedut
Palkan lisäksi vangit saavat jonottamatta ilmaisen terveydenhuollon, hammashoidon ja työvaatteet. Majoituksesta ja aterioista he joutuvat maksamaan nimelliskorvauksen, joka määrittyy tehtyjen työtuntien perusteella.
Vankilavirkailijain liiton puheenjohtaja Jari Tuomela myöntää, että vartijoiden on vaikea katsoa tilannetta tyytyväisinä varsinkin, kun työnantaja ja palkanmaksaja on sama - valtio.[...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022613234334_uu.shtml
Lumitöitä ja soppajakelua:
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/palkka260211STL_uu.gif)
Hehe.
On tämä hullu maa saatana.
No onko tässä nyt kenellekkään tullut mieleen, että tutkintavanki voi olla syytön?
Aikoinaan jouduin pidätetyksi.
Ikävä kyllä poliisit eivät vetäneet turpaan kiinnioton yhteydessä. Käsiraudat eivät olleet liian tiukalla. Maijan koppiin ei sumutettu paprikasumutetta. Kopissakin sain syödä reseptilääkkeitä. Ruokaa vettä yms. oli riittävästi ja henkilökunta yhtä mulkkua lukuunottamatta oli asiallista.
Kun asiat oli saatu setvittyä kopin ovi avattiin. Anteeksipyynnöt esitettiin ja kerrottiin mistä oli kyse. No hard feelings.
Varmaankin foorumilaiset haluaa, että vastaavassa tilanteessa vedetään ensimmäisenä turpaan ja sitten 30 hengen selliin jossa on vaan etnisen jengin jäseniä. Sitten aamulla vielä pääsisi moppaamaan ja kuorimaan perunoita silmät mustina ja kakka valuisi vähän pitkin reisiä kun sulkijalihaskin olisi revähtänyt... :facepalm:
Sanoiko joku noin?
Quote from: Fures foras, frugi intro. on 14.04.2013, 18:59:19
Varmaankin foorumilaiset haluaa, että vastaavassa tilanteessa vedetään ensimmäisenä turpaan ja sitten 30 hengen selliin jossa on vaan etnisen jengin jäseniä. Sitten aamulla...
Tämmöistä en missään tapauksessa halua taikka toivo. Ja sinulle onneksi kävi lopulta ihan hyvin. Kiitos että kerroit tämän jutun, usko oikeusvaltioon säilyy. Otsikossa on aiheena vankien toimeentulotuki, joka vaan kuulostaa niin absurdin ällistyttävältä meikäläisen korvaan. Mutta enhän minä mistään mitään tiedä.
Quote from: Rastafari on 13.04.2013, 14:50:42
Jos vuokra olis 390€ (pk-seutu...no way) -asumistuki 300€ =
-asuminen 90€/kk
-käytettävissä vielä 387€/kk =12,9€/vrk ja sillä:
Ei 387 vaan 477. Sossu maksaa 100% vuokrasta tiettyyn summaan saakka. Helsingissä se on yksinasuvalla 650 euroa. Sen lisäksi sähkö.
Quote• vähäiset terveydenhuoltomenot
Maksaa sossu perusosan lisäksi.
Quote• lehtitilaukset
Työtön voi käydä kirjastossa.
Quote• televisiolupa
Nykyään sitä ei makseta pienillä tuloilla.
QuoteIhan Stadissa, jos et satu Kämpissä asumaan, niin julkisilla sossukäyntiin menee jo vajaa 4.5€/käynti
Mistä otit tämän luvun? Sossussa voi käydä pyörällä.
Quote from: Ari-Lee on 14.04.2013, 02:43:18
Vangeilta pitää alkaa perimään hoitomaksua 200€/vrk.
Mitä jos hänellä ei ole omaisuutta, eikä hän pysty tienaamaan 6000 kuussa? Leikataan munuainen ja myydään? Vai laitetaan se summa velaksi?
Olen minäkin sitä mieltä, että kyllä vangin kuuluu saada palkkaa. Ja se palkka on vankeus ja ankeus.
Paha saa aina palkkansa.
Quote from: Jouko on 14.04.2013, 03:42:10
Olen tässä arvellut että varmaan moni ulkomaanelävä naureskelee makeasti kun pääsee suomalaiseen vankilaan täysihoitoon ja saa siitä vielä rahaa käteen.
Onhan se tietysti voittaja, joka vankilassa nauraa.
Quote from: Fures foras, frugi intro. on 14.04.2013, 18:59:19
No onko tässä nyt kenellekkään tullut mieleen, että tutkintavanki voi olla syytön?
Aikoinaan jouduin pidätetyksi.
Ikävä kyllä poliisit eivät vetäneet turpaan kiinnioton yhteydessä. Käsiraudat eivät olleet liian tiukalla. Maijan koppiin ei sumutettu paprikasumutetta. Kopissakin sain syödä reseptilääkkeitä. Ruokaa vettä yms. oli riittävästi ja henkilökunta yhtä mulkkua lukuunottamatta oli asiallista.
Kun asiat oli saatu setvittyä kopin ovi avattiin. Anteeksipyynnöt esitettiin ja kerrottiin mistä oli kyse. No hard feelings.
Varmaankin foorumilaiset haluaa, että vastaavassa tilanteessa vedetään ensimmäisenä turpaan ja sitten 30 hengen selliin jossa on vaan etnisen jengin jäseniä. Sitten aamulla vielä pääsisi moppaamaan ja kuorimaan perunoita silmät mustina ja kakka valuisi vähän pitkin reisiä kun sulkijalihaskin olisi revähtänyt... :facepalm:
Eihän aiheeseen liity mitenkään, mutta siltikin syytön on aina syytön...vaikka tutkimuksien mukaan vankilamme asukeista lähes 100% omien sanojensa mukaan on syyttömiä
Järjestelmä ei ole aukoton, vaikka onkin parempi, kun elokuvista tuttu yhdenpuhelun oikeus
Tuttava menetti työnsä, koska tuli kiinniotetuksi ja sittemmin todennäköisin syin vangituksi setistä, joka noin viikonpäästä tutkinnallisesti osottautui, ettei tyyppi ole voinut olla lähelläkään tapahtumaa, tai muutenkaan edesauttaa sattumusta...eli oikeesti täysin syytön, mutta duuni meni, kun rajoitetujen puhelujen päämääränä oli ilmoittaa läheisille tilanteesta ja koittaa syyttömyyttään todistella, eli priodisoinnissa unohtui työnantajalle ilmoitella, että myöhästyy himpan
Quote from: Rastafari on 21.04.2013, 22:02:59
Quote from: Fures foras, frugi intro. on 14.04.2013, 18:59:19
No onko tässä nyt kenellekkään tullut mieleen, että tutkintavanki voi olla syytön?
Aikoinaan jouduin pidätetyksi.
Ikävä kyllä poliisit eivät vetäneet turpaan kiinnioton yhteydessä. Käsiraudat eivät olleet liian tiukalla. Maijan koppiin ei sumutettu paprikasumutetta. Kopissakin sain syödä reseptilääkkeitä. Ruokaa vettä yms. oli riittävästi ja henkilökunta yhtä mulkkua lukuunottamatta oli asiallista.
Kun asiat oli saatu setvittyä kopin ovi avattiin. Anteeksipyynnöt esitettiin ja kerrottiin mistä oli kyse. No hard feelings.
Varmaankin foorumilaiset haluaa, että vastaavassa tilanteessa vedetään ensimmäisenä turpaan ja sitten 30 hengen selliin jossa on vaan etnisen jengin jäseniä. Sitten aamulla vielä pääsisi moppaamaan ja kuorimaan perunoita silmät mustina ja kakka valuisi vähän pitkin reisiä kun sulkijalihaskin olisi revähtänyt... :facepalm:
Eihän aiheeseen liity mitenkään, mutta siltikin syytön on aina syytön...vaikka tutkimuksien mukaan vankilamme asukeista lähes 100% omien sanojensa mukaan on syyttömiä
Järjestelmä ei ole aukoton, vaikka onkin parempi, kun elokuvista tuttu yhdenpuhelun oikeus
Tuttava menetti työnsä, koska tuli kiinniotetuksi ja sittemmin todennäköisin syin vangituksi setistä, joka noin viikonpäästä tutkinnallisesti osottautui, ettei tyyppi ole voinut olla lähelläkään tapahtumaa, tai muutenkaan edesauttaa sattumusta...eli oikeesti täysin syytön, mutta duuni meni, kun rajoitetujen puhelujen päämääränä oli ilmoittaa läheisille tilanteesta ja koittaa syyttömyyttään todistella, eli priodisoinnissa unohtui työnantajalle ilmoitella, että myöhästyy himpan
Eikö tuollaisesta voi hakea jo jotain korvausta menetetyistä tuloista?
Quote from: Fiftari on 21.04.2013, 22:06:45
Quote from: Rastafari on 21.04.2013, 22:02:59
Quote from: Fures foras, frugi intro. on 14.04.2013, 18:59:19
No onko tässä nyt kenellekkään tullut mieleen, että tutkintavanki voi olla syytön?
Aikoinaan jouduin pidätetyksi.
Ikävä kyllä poliisit eivät vetäneet turpaan kiinnioton yhteydessä. Käsiraudat eivät olleet liian tiukalla. Maijan koppiin ei sumutettu paprikasumutetta. Kopissakin sain syödä reseptilääkkeitä. Ruokaa vettä yms. oli riittävästi ja henkilökunta yhtä mulkkua lukuunottamatta oli asiallista.
Kun asiat oli saatu setvittyä kopin ovi avattiin. Anteeksipyynnöt esitettiin ja kerrottiin mistä oli kyse. No hard feelings.
Varmaankin foorumilaiset haluaa, että vastaavassa tilanteessa vedetään ensimmäisenä turpaan ja sitten 30 hengen selliin jossa on vaan etnisen jengin jäseniä. Sitten aamulla vielä pääsisi moppaamaan ja kuorimaan perunoita silmät mustina ja kakka valuisi vähän pitkin reisiä kun sulkijalihaskin olisi revähtänyt... :facepalm:
Eihän aiheeseen liity mitenkään, mutta siltikin syytön on aina syytön...vaikka tutkimuksien mukaan vankilamme asukeista lähes 100% omien sanojensa mukaan on syyttömiä
Järjestelmä ei ole aukoton, vaikka onkin parempi, kun elokuvista tuttu yhdenpuhelun oikeus
Tuttava menetti työnsä, koska tuli kiinniotetuksi ja sittemmin todennäköisin syin vangituksi setistä, joka noin viikonpäästä tutkinnallisesti osottautui, ettei tyyppi ole voinut olla lähelläkään tapahtumaa, tai muutenkaan edesauttaa sattumusta...eli oikeesti täysin syytön, mutta duuni meni, kun rajoitetujen puhelujen päämääränä oli ilmoittaa läheisille tilanteesta ja koittaa syyttömyyttään todistella, eli priodisoinnissa unohtui työnantajalle ilmoitella, että myöhästyy himpan
Eikö tuollaisesta voi hakea jo jotain korvausta menetetyistä tuloista?
No varmaan joo, ja esimerkki tapauksessa kiinniolo ajalta. Eipä taida mennä läpi missään ja mihinkään, että olisi laiton irtisanominen, koska yksiselitteistä on ilmoittamaton työstä poissaolo, eli työnantajan etu ja kansalaisen työhön menemisen estämiseen viranomaisilla on täydet valtuudet aina välillä, eli rikosta ei ole tapahtunut missään kohtaa, niin siten ei todennäköisesti pystytä toteennäyttämään, että irtisanominen olisi johtunut viranomaistoimen johdosta tms.