Jotain yhteiskuntamme nykytilasta kertoo YLE:n tuore uutinen (http://yle.fi/uutiset/helsingissa_viety_tana_vuonna_sijaiskotiin_yli_200_lasta_-_tahti_on_hirvea/6575221), jonka mukaan Helsingissä on vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana sijoitettu kiireellisinä tapauksija 205 lasta. Lisäksi lastensuojeluilmoitusten määrä on jatkuvassa kasvussa.
Tiedän, ettei tähän tilanteeseen ole yhtä viisasten kiveä, tapaukset kun saattavat poiketa toisistaan todella paljon, mutta mitä mielestänne tilanteelle voisi tehdä?
Toivon rakentavaa keskustelua, täällä kun on tämänkin alan ammattilaisia.
Alppila pysyy sitten omassa ketjussaan, herrasväki tekee hyvin.
Niin, perustavaalaatua oleva avain ongelmaan pysyy visusti lukkojen takana:
QuoteHänen mukaansa ilmiötä on pohdittu sosiaalityöntekijöiden kesken, mutta sille ei osata vielä sanoa erityistä syytä.
Jokin estää sen että asiaa ei voida a) pohtia tai b) sanoa syitä ääneen.
Tämä ketju siis tulee olemaan täysin spekulointia niin kauan kuin jotain faktaa saadaan pöytään. Jos saadaan.
Quote from: Oinomaos on 12.04.2013, 09:31:27
Mielenkiintoista olisi myös tietää huostaanotto-operaatioista päättävien sosiaalityöntekijöiden taustoista, kuten koulutuksesta, työkokemuksesta ja vaikkapa siitä, kuinka pitkään he ovat nykyisessä työpaikassaan olleet. Virastoilla varmasti on omat sisäiset tavallaan "tulosluettelonsa", joista selviävät kunkin työntekijän osumat ja hudit.
Tiedän, vyyhti on aikamoinen, mutta jostain tätä pitää lähteä purkamaan.
Mahtaakohan noissa tapauksissa kuinka paljon vaikuttaa myös sossun henkilökohtainen ajatusmaailma esim. "ei lasta noin kasvateta", vaikka tosiassa ei välttämättä metodeissa ei olisikaan mitään pahaa?
Jos opettajalle annetaan kenkää poistettuaan häiriökäyttäytyvän oppilaan, voidaan tehdä huostaanottojakin yhtä mielivaltaisesti. Ja tehdäänkin.
Paperittomien toimeentulotuki nielee rahaa, monikulttuurityö maksaa rahaa. Ei Helsingilläkään rahaa pohjattomasti ole. Ennaltaehkäisevä lastensuojelu olisi parasta mutta maksaa rahaa
Olisikohan päihteiden käytön lisääntymisellä asian kanssa jotain yhteistä.
Bisnes se on huostaanottobisneskin. Ja vielä se että juuri hyväkäytöksisiä/ongelmattomia kannattaa huostaanottaa. Kuka sitä nyt ongelmatapauksen kanssa tahtoisi tapella. Ihan samanlaista paskaa kuin mokubisnes.
Päihteet kyllä ylivoimaisesti suurin tekijä. Turhia huostaanottoja tapahtuu mutta on kyllä erittäin harvinaista. Suurin osa vanhemmista vastustaa huostaanottoa ja sen takia julkisuudessa liikkuu paljon tarinoita niistä. Huostaanotto vahvistetaan aina hallinto-oikeudessa jolloin ei siis ole pelkästään sosiaalityöntekijästä kiinni. Uusi lastensuojelulaki toi sen ilmiön että lastensuojeluilmoituksia tulee nykyään valtavasti jolloin sosiaalityöntekijän aika kuuluu näiden selvittämiseen. Erika-tapaus on varmaan saanut sosiaalityöntekijät varpaalleen ja kiireellisten huostaanotot lisääntynyt. Ala on kriisissä kun moni pätevä sosiaalityöntekijä ei jaksa tuota rumbaa ja tehtäviin palkataan sitten epäpäteviä. Business-näkökulmaakin mukana, Suomessa paljon yksityisiä lastensuojelulaitoksia. Muistan kuinka ällistynyt olin kun olin googlannut jotain lastensuojelusta ja google ads rupesi tarjoamaan minulle mainoksia eri laitoksista ("tule tutustumaan toivonkotiin, kauniissa maisemissa Oulun seudulla").
Quote from: Jani Rantala on 12.04.2013, 11:02:23
Olisikohan päihteiden käytön lisääntymisellä asian kanssa jotain yhteistä.
Veikkaan iltapulujen aktiivisuutta, jonka ansiosta kynnys jättää juoppojen lapsen heitteille on noussut. Aamuyöllä baareista äitiään etsivä pikku lapsi päätyy helposti lööppeihin ja se on kovin noloa sosiaaliviranomaisille.
Quote from: kyllästynyt on 12.04.2013, 10:52:19
Paperittomien toimeentulotuki nielee rahaa, monikulttuurityö maksaa rahaa. Ei Helsingilläkään rahaa pohjattomasti ole. Ennaltaehkäisevä lastensuojelu olisi parasta mutta maksaa rahaa
Ennaltaehkäisevä lastensuojelu säästää lastensuojelun "raskaista" toimenpiteistä. Joten olisi taloudellisesti erittäin kannattavaa.
Quote from: Oinomaos on 12.04.2013, 08:35:11
Jotain yhteiskuntamme nykytilasta kertoo YLE:n tuore uutinen (http://yle.fi/uutiset/helsingissa_viety_tana_vuonna_sijaiskotiin_yli_200_lasta_-_tahti_on_hirvea/6575221), jonka mukaan Helsingissä on vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana sijoitettu kiireellisinä tapauksija 205 lasta. Lisäksi lastensuojeluilmoitusten määrä on jatkuvassa kasvussa.
Miksi ihmeessä lapsiaan kaltoin kohtelevat luusarivanhemmat jotenkin olisivat yhteiskunnan tilan mittari? Tämä on taas sitä samaa suomaisten mollaamista jossa muutamien pahat teot yleistetään kaikkiin. Jos tätä tekee vähemmistöille, niin leivätön pöytä kutsuu.
Quote from: Nuivake on 12.04.2013, 09:53:56
Jos opettajalle annetaan kenkää poistettuaan häiriökäyttäytyvän oppilaan, voidaan tehdä huostaanottojakin yhtä mielivaltaisesti. Ja tehdäänkin.
JÖ tuo tapauksen lapsi olisi huostaanotettu ajoissa, ei koko tapausta olisi tapahtunut. Miksi lapsista välittävä opettaja on sankari, mutta sosiaalityöntekijä, joka tekee samaa on roisto?
Isänsä ja äitipuolensa käsissä kuolleen Erikan tapaus on ollut näinä päivinä mediassa. 11 virkamiestä saa syytteen koska eivät puuttuneet Erikan asiaan useista ilmoituksista huolimatta.
Muistan lukeneeni että suomalainen äitipuoli olisi valehdellut ikänsä, nimensä ja kansalaisuutensa Erikan isälle. Nainen oli muistaakseni väittänyt olevansa mamu Ranskasta. Olisiko voinut olla niin, että sosiaalitoimikin uskoi naisen olevan ulkomaalainen ja rasismisyytöksiä välttääkseen ei pelastanut Erikaa?
Tämmöinen pahansuopa ajatus tuli mieleeni lehteä lukiessani. :-X
Minä haluaisin tietää kuinka monta huostaanotettua alaikäistä on kantasuomalaisia ja kuinka monta mamua mutta luultavasti se tieto salataan viimeiseen asti.
Quote from: Yle on 12.04.2013, 08:35:11
Helsingin lastensuojelun sosiaalityön päällikön mukaan ilmiötä on pohdittu sosiaalityöntekijöiden kesken, mutta sille ei osata vielä sanoa erityistä syytä.
Paljastuisiko syy, jos tarkasteltaisiin sijoitettujen lasten äidinkieltä, kansalaisuutta ja syntymämaata?
Juu, sijoituskotibisnes on bisnestä, mutta voitte olla varmoja, että yksityisten toimijoitten järjestämänä se tulee hyvin paljon halvemmaksi, kuin yhteiskunnan järjestämänä. Ero on varmasti moninkertainen.
Toinen juttu on, että vähintään 90% huostaanottokohuista on puutaheinää, tosiasiassa huostaanottoa on erittäin vaikea saada tehdyksi ennen, kuin lapsi on jo kärsinyt vakavasti.