QuoteHelsingin poliisilaitoksen päivittäistiedote 6.4.2013
Kaivokatu 10 kohdalla klo 16.30 aikaan ulkomaalaistaustainen 1986-syntynyt mieshenkilö joutui sanaharkkaan kahden suomalaisen miehen kanssa. Sanaharkan yhteydessä mieshenkilö vahingoitti kumpaakin 1970-luvulla syntynyttä suomalaista teräaseella. Uhrit toimitettiin sairaalaan ja heillä ei ole hengenvaaraa. Tekijä tavoitettiin pikaisesti lyhyen etsinnän jälkeen ja hänet toimitettiin Helsingin poliisivankilaan. Tekijää epäillään kahdesta tapon yrityksestä.
https://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/F2E20AB6267D3F2DC2257B450029B7CF
Mistäs nyt tuulee kun Aamulehti uutisoi näin näyttävästi ja taustaisuus on mainittu?
AL: Poliisi: Sanaharkan ikävä päätös – Ulkomaalaistaustainen mies puukotti kahta Helsingissä (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194805921662/artikkeli/poliisi+sanaharkan+ikava+paatos+ulkomaalaistaustainen+mies+puukotti+kahta+helsingissa.html)
Toivottavasti punaniskat tuomitaan ankarasti rassistisesta rikoksesta. Varmaankin vihamielinen katse ajoi epätoivoisen maahanmuuttajan puolustamaan itseään. Onko muuten teräaseen kantaminen julkisilla paikoilla vähemmistöille ominainen (eli sallittu) tapa?
Sent from my GT-P6800 using Tapatalk 2
On aivan typerää kaivella puukottajan taustoja, koska myös suomalainen mies puukottaa, puhumattakaan kirvestämisestä. Eihän sinisistä solmioistakaan taas oltu kirjoitettu yhtään mitään. Vaadin välittömästi tietää, minkäväriset solmiot oli uhreilla ja puukottajalla.
On tärkeätä tietää myös noiden uskonnollinen tai uskonnoton tausta. Jos puukottaja on kuitenkin muslimi, tulee asia piiloittaa, muussa tapauksessa asia on painettava kissankorkusin kirjaimin!!!
Puretaan koodikieltä tuntemattomille. Taustainen = Asuu täällä muttei ole syntynyt täällä.
Poliisi.fi on muuten ampparit valikossa. Kertaakaan ei ole popsahtanut esiin. Jännä juttu :o
Yksittäistapaus, ei saa yleistää. Näistä vain ilmoitellaan herkemmin.
Toivottavasti tällainen uutisointi ei lisää rasismia.
Quote from: Tapsor on 06.04.2013, 14:56:08
Toivottavasti punaniskat tuomitaan ankarasti rassistisesta rikoksesta.
Quote from: elukka on 06.04.2013, 15:01:33
koska myös suomalainen mies puukottaa, puhumattakaan kirvestämisestä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.04.2013, 15:45:23
Yksittäistapaus, ei saa yleistää. Näistä vain ilmoitellaan herkemmin. Toivottavasti tällainen uutisointi ei lisää rasismia.
Nämä jutut lakkasivat olemasta hauskoja joskus kevään 2009 paikkeilla.
QuoteHelsingin poliisilaitoksen päivittäistiedote 6.4.2013
Kaivokatu 10 kohdalla klo 16.30 aikaan ulkomaalaistaustainen 1986-syntynyt mieshenkilö joutui sanaharkkaan kahden suomalaisen miehen kanssa. Sanaharkan yhteydessä mieshenkilö vahingoitti kumpaakin 1970-luvulla syntynyttä suomalaista teräaseella. Uhrit toimitettiin sairaalaan ja heillä ei ole hengenvaaraa. Tekijä tavoitettiin pikaisesti lyhyen etsinnän jälkeen ja hänet toimitettiin Helsingin poliisivankilaan. Tekijää epäillään kahdesta tapon yrityksestä.
Jutusta ei käy ilmi se että koskiko sanaharkka vieraan kallon koon arviointia.
Näin se kulttuuri rikastuu. Muistakaa, että meillä on paljon opittavaa tämänkin miehen kulttuurista. :facepalm:
Onko kukaan tarkistanut, mitä Hyysäri Hesari on kirjoittanut aiheesta?
Tämäkin tapaus ohitetaan olankohautuksella ja sillä, että Poliisi julkaisee siitä kyhnäisen tiedotteen. Sen sijaan, jos osat olisivatkin olleet toisinpäin, eli suomalainen olisi puukottanut ulkomaalaista, olisi koko yhteiskunnallinen koneisto Eva Biaudeta myöten valjastettu miettimään mahdollista rasistista motiivia taustalla. Puukottajalle olisi vaadittu vähintään 2 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta tapon yrityksestä koventamisperusteena vihamotiivi. Tässä tapauksessa ei tule kuin korkeintaan 6 kk ehdollista, vähän päänsilittelyä, pienet vahingonkorvaukset ja muuta yhtä löysää. Tuskin kyseistä ulkomaalaista edes karkotetaan maasta.
Ihmisen henki tai terveys on Suomessa muutenkin halpa ja jotkut käyttävät aikaansa kaiken maailman viha- ja sananvapausrikosten metsästämiseen! :facepalm:
Mielestäni rikostuomion ja ulkomaalaisten rikollisten maastakarkotusten ei pitäisi edes liittyä maahanmuutosta käytävään keskusteluun maassamme, koska mielestäni tulisi olla itsestäänselvää, että rikollisille annetaan kansan oikeustajua vastaavat tuomiot ja ulkomaalaiset rikolliset kansan oikeustajun mukaisesti karkotetaan pysyvästi maasta. Siihen väliin ei ylipäätään pitäisi tulla ihmisoikeusjärjestöjen inisemään rikollisten "ihmisoikeuksista", koska jos näitä järjestöjä oikeasti kiinnostaisivat ihmisoikeudet, he ajaisivat rikosten uhrien ihmisoikeuksia, eivätkä rikollisten.
Tähän nyt vaan kuitenkin vuosikymmeniä maassamme jatkunut vasemmistolainen politiikka on johtanut. Tässä on sen kuuluisan "humaanin, ihmislähtöisen politiikan" tulos.
Sovitteleminen on asia, joka suomalaisten pitäisi oppia maahanmuuttajilta.
Quote from: Micke90 on 06.04.2013, 16:39:09
Näin se kulttuuri rikastuu. Muistakaa, että meillä on paljon opittavaa tämänkin miehen kulttuurista. :facepalm:
Onko kukaan tarkistanut, mitä Hyysäri Hesari on kirjoittanut aiheesta.
Quote
Kahta puukotettiin Helsingin keskustassa
HS
Kluuvi. Kahta noin 40-vuotiasta miestä puukotettiin Helsingin päärautatieaseman edessä perjantaina noin kello 16.30. Uhrit eivät loukkaantunut hengenvaarallisesti.
Paikalta paennut epäilty saatiin kiinni Ruoholahden metroasemalta. Vuonna 1986 syntyneellä miehellä on aiempaa rikostaustaa.
Illalla ei tiedetty, tunsivatko uhrit ja puukottaja toisensa entuudestaan. Myöskään teon motiivista ei ollut tietoa.
Quote from: qwerty on 06.04.2013, 15:06:53
Puretaan koodikieltä tuntemattomille. Taustainen = Asuu täällä muttei ole syntynyt täällä.
Poliisi.fi on muuten ampparit valikossa. Kertaakaan ei ole popsahtanut esiin. Jännä juttu :o
Niin näkyi olevan. Kävin lisäämässä poliisin tiedotteet; personointi / omat syötteet. Nyt toimii.
Villin lännen meininkiä, kiljuvat alkuasukkaat hyökkäävät uudisraivaajan kimppuun.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 06.04.2013, 16:59:58
Quote from: Micke90 on 06.04.2013, 16:39:09
Näin se kulttuuri rikastuu. Muistakaa, että meillä on paljon opittavaa tämänkin miehen kulttuurista. :facepalm:
Onko kukaan tarkistanut, mitä Hyysäri Hesari on kirjoittanut aiheesta.
Quote
Kahta puukotettiin Helsingin keskustassa
HS
Kluuvi. Kahta noin 40-vuotiasta miestä puukotettiin Helsingin päärautatieaseman edessä perjantaina noin kello 16.30. Uhrit eivät loukkaantunut hengenvaarallisesti.
Paikalta paennut epäilty saatiin kiinni Ruoholahden metroasemalta. Vuonna 1986 syntyneellä miehellä on aiempaa rikostaustaa.
Illalla ei tiedetty, tunsivatko uhrit ja puukottaja toisensa entuudestaan. Myöskään teon motiivista ei ollut tietoa.
Hah! Arvasin! :facepalm:
Quote from: tosipaha on 06.04.2013, 16:22:15
Quote from: Tapsor on 06.04.2013, 14:56:08
Toivottavasti punaniskat tuomitaan ankarasti rassistisesta rikoksesta.
Quote from: elukka on 06.04.2013, 15:01:33
koska myös suomalainen mies puukottaa, puhumattakaan kirvestämisestä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.04.2013, 15:45:23
Yksittäistapaus, ei saa yleistää. Näistä vain ilmoitellaan herkemmin. Toivottavasti tällainen uutisointi ei lisää rasismia.
Nämä jutut lakkasivat olemasta hauskoja joskus kevään 2009 paikkeilla.
Öö.. mistä päättelet, että yritimme olla hauskoja?
Kaivokatu 10 kohdalla klo 16.30 aikaan
Eli Helsingin Rautatieaseman alue on turvaton shoppailupaikka lauantaina?
http://www.korttelit.fi/rakennus.php/id/236 (http://www.korttelit.fi/rakennus.php/id/236)
Quote from: tosipaha on 06.04.2013, 16:22:15
Quote from: Tapsor on 06.04.2013, 14:56:08
Toivottavasti punaniskat tuomitaan ankarasti rassistisesta rikoksesta.
Quote from: elukka on 06.04.2013, 15:01:33
koska myös suomalainen mies puukottaa, puhumattakaan kirvestämisestä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.04.2013, 15:45:23
Yksittäistapaus, ei saa yleistää. Näistä vain ilmoitellaan herkemmin. Toivottavasti tällainen uutisointi ei lisää rasismia.
Nämä jutut lakkasivat olemasta hauskoja joskus kevään 2009 paikkeilla.
No jos sarkasmi tai kyynisyys ei iske, anna vaihtoehto?
Quote from: Saippuakupla on 06.04.2013, 14:51:56
Mistäs nyt tuulee kun Aamulehti uutisoi näin näyttävästi ja taustaisuus on mainittu?
AL: Poliisi: Sanaharkan ikävä päätös – Ulkomaalaistaustainen mies puukotti kahta Helsingissä (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194805921662/artikkeli/poliisi+sanaharkan+ikava+paatos+ulkomaalaistaustainen+mies+puukotti+kahta+helsingissa.html)
Ja että taustaisuus on mainittu ihan otsikossa. Niin sitä pitää.
Helsingissä tapahtunut puukotus ja asiasta ensimmäisenä asiasta uutisoi tamperelainen Aamulehti? :facepalm:
Taustaisuutta mainittu. Hyvä niin meille rasismuksille.
Ei kai sentään yksittäistapausta yleistetä!
Todennäköistä on, että mamu on kotoisin ns. lähiulkoimailta. Eli Baltiasta, Ruotsista, Venäjältä tms. Jos ei olisi, niin taustaisuus olisi jätetty mainitsematta.
pyydän rakkaita tovereita ottamaan huomioon, että sarkasmin kynä on miekkaakin väkevämpi....
Quote from: elukka on 06.04.2013, 21:43:48
pyydän rakkaita tovereita ottamaan huomioon, että sarkasmin kynä on miekkaakin väkevämpi....
Kiitos muistutuksesta my nigga. Say whut!
Quote from: Kurvari on 06.04.2013, 21:41:30
Todennäköistä on, että mamu on kotoisin ns. lähiulkoimailta. Eli Baltiasta, Ruotsista, Venäjältä tms. Jos ei olisi, niin taustaisuus olisi jätetty mainitsematta.
Veikkaan myös tuota.
Tässä aloitteessa (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/256) vaaditaan ulkomaalaisten rikollisten passittamista kotimaahansa tuomiotaan suorittamaan. Kannattaa allekirjottaa!
Quote from: tosipaha on 06.04.2013, 16:22:15
Nämä jutut lakkasivat olemasta hauskoja joskus kevään 2009 paikkeilla.
Jep, mutta 2010 niistä tuli kliseisiä, 2011 suorastaan typeriä, 2012 turhauttavan raivostuttavia. Ja 2013 niistä tuli klassikkoja.
Heti tämän uutisen tullessa epäilin, että tekijä olisi ulkomaalainen tai -taustainen. Oikeastaan melkein tiesin.
Quote from: Kurvari on 06.04.2013, 21:41:30
Todennäköistä on, että mamu on kotoisin ns. lähiulkoimailta. Eli Baltiasta, Ruotsista, Venäjältä tms. Jos ei olisi, niin taustaisuus olisi jätetty mainitsematta.
Useinhan lähiulkomaalaisten kansalaisuus kerrotaan ihan avoimesti. Medialla ei olisi mitään estoa otsikoida 'venäläinen/virolainen puukotti kahta' tai miksei 'vietnamilainen puukotti kahta'.
Tekijä voi oikeastaan olla mikä tahansa paitsi pottunokka (disclaimer: mutta puukottavathan hekin.)
En ymmärrä, miksei sitä kansalaisuutta voi avoimesti sanoa kertoa: ovatko toimittajat jämähtäneet 50-luvulle, ellei peräti 30-luvulle?
Uskoisin, että tyypin vangitsemisoikeudenkäynti käydään huomenna. Oikeustalolla käynti on nopein ja yksinkertaisin tapa saada nimi.
Quote from: Micke90 on 06.04.2013, 23:41:23
Tässä aloitteessa (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/256) vaaditaan ulkomaalaisten rikollisten passittamista kotimaahansa tuomiotaan suorittamaan. Kannattaa allekirjottaa!
Erittäin mielelläni allekirjoittaisin (tunnistauduin jo palveluun ja olin hilkulla kirjoittaa), mutta pyytäisin aloitteen alullepanijoita korjaamaan kirjoitusvirheet, jos se on jälkikäteen mahdollista, sekä hiomaan aloitetta ilmaisullisesti.
Harmittava onnettomuus
Ulkomaalaistaustainen mieshenkilö nojaili Kaivokatu 10:n kohdalla rakennuksen seinään ja kuori veitsellään banaania. Ohi kulkemassa olleet juopuneet rappioalkoholistit liukastuivat kadulla olleisiin banaaninkuoriin ja kaatuivat päin veistä pidellyttä nuorukaista saaden lieviä vammoja.
Ulkomaalaistaustainen oli varoittanut kodittomia mieshenkilöitä lähestymästä häntä ja liukkaita kadulla olevia kuoria. Kuoret oli täytynyt sijoittaa tilapäisesti kadulle, koska roska-astioita ei ollut ulkomaalaistaustaisen miehen lounaspaikan välittömässä läheisyydessä.
Ulkomaalaistaustaisen miehen oivaltavan neuvokkuuden ja nopeiden reaktioiden ansiosta juopuneet säästyivät pahemmilta vammoilta. Veitsi nimittäin hidasti kaatumista molemmissa tapauksissa ja vaikeilta kallovammoilta säästyttiin.
Quote from: PMH on 06.04.2013, 20:24:03
Quote from: tosipaha on 06.04.2013, 16:22:15
Quote from: Tapsor on 06.04.2013, 14:56:08
Toivottavasti punaniskat tuomitaan ankarasti rassistisesta rikoksesta.
Quote from: elukka on 06.04.2013, 15:01:33
koska myös suomalainen mies puukottaa, puhumattakaan kirvestämisestä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.04.2013, 15:45:23
Yksittäistapaus, ei saa yleistää. Näistä vain ilmoitellaan herkemmin. Toivottavasti tällainen uutisointi ei lisää rasismia.
Nämä jutut lakkasivat olemasta hauskoja joskus kevään 2009 paikkeilla.
No jos sarkasmi tai kyynisyys ei iske, anna vaihtoehto?
Jos ei keksi mitään sanottavaa, ei ole pakko kirjoittaa mitään. Epäilemättä nuo sarkastiset heitot olivat hauskoja joskus aikoinaan. Nykyään ne ovat lähinnä arvotonta roskainformaatiota, jonka seasta joutuu seulomaan ne viestit, joissa oikeasti sanotaankin jotain.
Quote from: tosipaha on 06.04.2013, 16:22:15
Quote from: Tapsor on 06.04.2013, 14:56:08
Toivottavasti punaniskat tuomitaan ankarasti rassistisesta rikoksesta.
Quote from: elukka on 06.04.2013, 15:01:33
koska myös suomalainen mies puukottaa, puhumattakaan kirvestämisestä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.04.2013, 15:45:23
Yksittäistapaus, ei saa yleistää. Näistä vain ilmoitellaan herkemmin. Toivottavasti tällainen uutisointi ei lisää rasismia.
Nämä jutut lakkasivat olemasta hauskoja joskus kevään 2009 paikkeilla.
Puukotusuutinenkaan ei ole koskaan hauska.
Ja noita viljelevät ne ns. hyvikset. Kerroppa vaikka Koivulaaksolle että tuollainen standardiargumentointi ei ole hauskaa.
Aika ihmeellistä kumminkin, että tekijän etnisyys kerrottiin mediassa, kun se saatiin kiinni pian teon jälkeen.
Vielä ihmeellisempää on se, että asiasta uutisoi ensin tamperelainen Aamulehti mainiten etnisyyden.
Sen sijaan mitään ihmeellistä ei ole siinä, että pääkaupunkiseudun media sekä YLE vaikenivat näin vähäpätöisen uutisen täysin.
"Helsingin rautatieaseman puukotuksista epäilty kiistää tietävänsä teoista
Helsingin puukotuksista epäillyllä miehellä on väkivalta- ja omaisuusrikostaustaa.
Vuonna 1986 syntyneen miehen epäillään vahingoittaneen teräaseella kahta hieman yli 40-vuotiasta miestä Helsingin rautatieaseman edustalla perjantai-iltapäivänä. Uhrit ovat jo päässeet sairaalahoidosta.
Poliisi kertoi aiemmin, että tapahtumia edelsi sanaharkka. Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo ei ota asiaan kantaa.
- Tästä en pysty kertomaan, koska asianomistajia ei ole vielä kuulusteltu,
Kertaalleen kuulusteltu epäilty kiistää tietävänsä mitään väkivallanteoista. Tapahtumista on kuitenkin olemassa kattavasti valvontatallenteita.
- Niiden perusteella ei ole epäilystä siitä, että onko meillä oikea henkilö kiinni.
Miestä epäillään kahdesta tapon yrityksestä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040816871282_uu.shtml
Jälleen herää kysymys miksi tätäkään sankaria ei ole karkotettu...