Hesarin uutispäällikön sukupolvikokemus:
http://www.hs.fi/kotimaa/Emme+olisi+mit%C3%A4%C3%A4n+ilman+EUta/a1364437257039 (http://www.hs.fi/kotimaa/Emme+olisi+mit%C3%A4%C3%A4n+ilman+EUta/a1364437257039)
QuoteKolumni
Emme olisi mitään ilman EU:ta
28.3.2013 8:03 48
Jussi Pullinen
Helsingin Sanomat
Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, olin 12-vuotias. Sitä edeltävältä ajalta muistan ulkomaista lähinnä perheen käynnin Saksassa: Vieraskielinen mies kysyi käskevään sävyyn rajalla passia.
Vartuin teini-ikään maalaiskunnassa, jonka henkinen ilmapiiri oli ajoin ahdas. Siellä kasvaneelle EU edusti toisenlaista, avoimempaa Suomea. Sitä, jonka juuret ovat eurooppalaisissa tavoissa ja kulttuurissa. Laajentuva unioni oli voimiensa tunnossa, ja sen johtajat puhuivat paljon yhteisistä arvoista. Ne kolahtivat: Sivistys, ihmisoikeudet, rauha, rajojen avoimuus.
Pääsin onnekseni yliopistoon, ja siellä vastaan tuli taas EU. Vaihto-ohjelmat näyttivät, kuinka samanlaisia opiskelijoiden murheet ympäri Eurooppaa olivat. Meille Eurooppa oli yksi leikkikenttä, jossa läppärinsä ja työnsä voi kiikuttaa minkä tahansa pääkaupungin kahvilaan ilman esteitä. Juna vie yhä pääkaupungista toiseen, ja niissä kulttuurityöstä toiseen loikkivien tuttujen toiveet ovat samat, äidinkielestä riippumatta: Työtä, vapautta, sivistystä ja rauhaa.
Nyt olen aikuinen, ja ympärillä ihmisten suhde EU:hun murenee. Raitiovaunussa kirotaan ääneen Kyprosta ja Kreikkaa ja niihin uppoavia rahoja. EU-jäsenyydestä väläytellään tosissaan uutta kansanäänestystä.
Minä, EU:ssa kasvanut mies, olen ymmälläni. Yritän kuvitella, millaiseksi olisin kasvanut Suomessa, joka ei ole unionin jäsen. Olisin kasvanut ilman yrityksiä auttavia sisämarkkinoita, ilman passivapautta, ilman parantunutta ruoka- ja lääkesääntelyä, ilman yhteisen ulkopolitiikan turvallista selkänojaa, ilman eurooppalaisia kulttuuritukia, ilman byrokratiasta vapaita verkkokauppoja, ilman oikeutta kävellä läppäreineni mihin vain työpaikkaan Euroopassa. En päädy kuin yhteen lopputulokseen: Me emme olisi mitään ilman EU:ta.
On selvää, että EU:ssa ja eurossa on valuvikoja, joita unioni nyt korjaa. Silti olen hämilläni siitä, että EU:sta on tullut poliitikoille aihe, jonka edessä pitää kiemurrella. Olen hämilläni, että Suomi on maa, jossa on rohkeaa sanoa, että Euroopan unioni on Suomelle hyvästä. Olen pahoillani oman, rakkaan Eurooppani puolesta.
Kirjoittaja on HS:n uutispäällikkö, jota voi seurata Twitterissä (twitter.com/JussiPullinen).
Hyi helvetti.
QuoteOlisin kasvanut ilman yrityksiä auttavia sisämarkkinoita, ilman passivapautta, ilman parantunutta ruoka- ja lääkesääntelyä, ilman yhteisen ulkopolitiikan turvallista selkänojaa, ilman eurooppalaisia kulttuuritukia, ilman byrokratiasta vapaita verkkokauppoja, ilman oikeutta kävellä läppäreineni mihin vain työpaikkaan Euroopassa.
Eurooppalaisia kulttuuritukia ja yhteistä ulkopolitiikkaa* lukuun ottamatta kaikki noista olisivat olleet todennäköisiä tai varmuudella totta ilman EU:takin. Miten pihalla toimittajan pitää olla päästellääkseen tuollaista soopaa?
* Miten se nykyinenkään ulkopolitiikka on mukamas turvallinen selkänoja, sitä ei tietenkään tarvitse perustella. :facepalm:
QuoteLaajentuva unioni oli voimiensa tunnossa, ja sen johtajat puhuivat paljon yhteisistä arvoista. Ne kolahtivat: Sivistys, ihmisoikeudet, rauha, rajojen avoimuus.
Suomen eurooppalaiset perusarvot, jotka vuonna 1995 Suomen jäsentensä joukkoon liittämä EU on meille lahjoittanut:
- Sivistys: suomalainen peruskoulu 60-luvulta
- Ihmisoikeudet: Hallitusmuoto 1919, YK:n ihmisoikeusjulistus 1948 ja ihmisoikeussopimukset 1960- ja 70-luvut, Euroopan ihmisoikeussopimus 1990
- Rauha: Pariisin rauhansopimus 1947
- Rajojen avoimuus: aina. (Millainen juntti pitää viisumeita tai passintarkastusta rajojen sulkemisena?) ETA-sopimus ja Schengen kieltämättä helpottaneet
Miksi valehtelet, Jussi Pullinen? Vai onko maan suurimman sanomalehden uutispäällikön tiedontaso todellakin noin käsittämättömän alhainen?
Jumalauta miten lapsellinen ja yksisilmäinen voi kolmekymppinen maailmanmies olla.
Emme siis olisi mitään jos tämä nilkki ei olisi saanut läppärinsä kanssa kierrellä "töissä" pitkin Eurooppaa .
Ilmeisesti siis makaisimme maakuopissa paskat housussa ja örisisimme nuijat kädessä kivikauden tyyliin.
Vai olisimmeko kenties jo kuolleet sukupuuttoon?
Joka tapauksessa mitään ei ollut ennen virheetöntä euvostoliittoamme ja mitään ei sen jälkeen voi syntyä. Terävää tekstiä kyllä.
Quote from: Arkontti on 28.03.2013, 13:07:42
Vartuin teini-ikään maalaiskunnassa, jonka henkinen ilmapiiri oli ajoin ahdas. Siellä kasvaneelle EU edusti toisenlaista, avoimempaa Suomea. Sitä, jonka juuret ovat eurooppalaisissa tavoissa ja kulttuurissa. Laajentuva unioni oli voimiensa tunnossa, ja sen johtajat puhuivat paljon yhteisistä arvoista. Ne kolahtivat: Sivistys, ihmisoikeudet, rauha, rajojen avoimuus.
Toki ne ovat täysin vieraita käsitteitä maalle, joka mm. antoi kaikille maansa naisille äänioikeuden ensimmäisenä maana maailmassa. Maalle, jossa on jo vuosikymmeniä ollut kattava sosiaaliturva. Maalle, jossa ollut rauha toisen maailmansodan jälkeen. Kaikesta Euroopasta ei voi sanoa samaa. Esimerkiksi kuinka monta sotaa EU:n kantavat voimat, kuten Britannia, Ranska ja Saksa ovat käyneet tällä ajalla? Irak? Irak II? Afganistan? Jugoslavia? Mutta olennaisimpana puhumme maasta, jonka kansalaisilla on tyypillisesti niin huono itsetunto, että heidän mielestään sivistys on aina jossain muualla. Ehkä se sitten johtuu siitä maaseudulla kasvamisesta, mutta eipä kaupunkiin muuttaminenkaan näytä monen kohdalla auttavan vaivaan, joka purkautuu mm. läpeensä typerien kolumnien kirjoittamisena.
QuoteEn päädy kuin yhteen lopputulokseen: Me emme olisi mitään ilman EU:ta.
Me emme olisi mitään ilman EU:ta, sanoo nykypäivän syntisen uskontunnustus.
Ilmeisesti emme sitten olleet mitään ennen vuotta 1995? Karmea sivistymätön ja köyhä takapajula ilman ihmisoikeuksia vuonna 1994?
Quote
Kirjoittaja on HS:n uutispäällikkö, jota voi seurata Twitterissä (twitter.com/JussiPullinen).
Hyviä puolueettomien ja riippumattomien uutisten lukuhetkiä maksaneille tilaajille!
jotenkin tuntuu, ettei hesari tule uutisoimaan EU-krittisiä asioita....
Hyvä ettei Jussi Pullinen synynyt sodan aikana, ja elänyt lapsuuttansa YYa-suomessa. muuten hän ylistäisi YYa-suomen ihanuutta samoin sanoin.
;D ;D ;D ja HS:n uutispäälliköltä!1!!
12-vuotiaan elämän kokemuksella ja myöhemmin EU-onnelassa kasvaneena Jussi Pullinen kykenee tekemään päätelmän, että ennen EU-liittymistään Suomi oli ahdistava ja EU-jäsenyys muutti tuon kaiken onnelaksi - vapautta, kulttuuria ja pääkaupunkien välisiä matkoja. Hänen mielestään ilman EU:ta tämä ei olisi ollut mahdollista. 12-vuotiaan ahdistuskokemuksiin ei ollut varmaan mitään vaikutusta vuosien -90-94 pankkikriisillä, jonka seurauksena tapahtui mm. itsemurhia.
Kysymys arvon uutispäällikölle, onko Kreikan tilanteesta uutisia jätetty pimentoon? Onko sieltäkin raportoitu ahdistusta ja itsemurhia, kun EU-onnela pistää Kreikan asioita kuntoon? Ettei vain arvon uutispäällikkö olisi jättänyt näitä uutisia välittämättä uutispäällikön maailmankuvaan sopimattomana?
On aika arvioida tilanne uudelleen ja tässä on Janne Pullisella yksi ääni käytettävissään kuten muillakin. Ennenkaikkea HS:n tilaajien on syytä arvioida, maksavatko he palkkaa Janne Pulliselle maksamalla mainoksien katselusta HS:n sivuilta. Muu materiaali HS:n sivuilla ei ole katselemisen arvoista, tai ainakin sitä on taas tämän kolumnin verran vähemmän.
Olipas todella heikkoa propagandaa. Kirjoittajan pitää kyllä skarpata kovasti. Aika heikosti menee jos ei parempaan pysty kuin sanomaan että nykyään pääsee matkustamaan vapaammin. Ennen v1995 ei Suomesta tietenkään matkustettukaan kuin korkeintaan Ruotsiin tai Kanarian saarille. Kyllä meidän nyt kelpaa.
Siis ihan oikeasti Hesari! Koettakaa nyt edes vähän ammattimaisempaan propagandaan!
Jussi ottaa turbaaniin 6-0
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136534-eu-on-hyva-eu-antaa-leivan
QuoteMinä, EU:ssa kasvanut mies, olen ymmälläni. Yritän kuvitella, millaiseksi olisin kasvanut Suomessa, joka ei ole unionin jäsen
Aivan, unioni ei halua ihmisten edes miettivän millaista olisi ilman EU:ta. Jokuhan voisi tulla väärään johtopäätökseen. Unionin on parempi olla hiljaa vaihtoehdoista.
Juu, Pullinen ei tosiaan ole mitään _oli sitten EU:ta tai ei. Olipas surkea tilitys. Suorastaan säälittävää... Ei ihme, että levikki on laskussa.
QuoteOlen pahoillani oman, rakkaan Eurooppani puolesta.
Ei vit... ;D ;D ;D tuo loppu oli kyllä paras... (mutta eipä tullut epäselväksi, että EU ensin ja sitten vasta Suomi... (väliin taitaa mahtua muitakin "parempia" maita)
Luokittelen hyväksi uutiseksi, koska kertoo siitä, että eu-kannttajilla alkaa tulla kylmän hiki otsaan, en muuten tiennyt, että EU:hun suhtaudutaan noin tunteella...
Itse olen syntynyt 50-luvulla jolloin Suomi ei ollut mitään. Mitättömät suomalaiset maksoivat sotakorvaukset ja siinä sivussa jälleenrakensivat sodan runteleman maan.
"Emme olisi mitään ilman ruotsia"
"Emme olisi mitään ilman keisarillista venäjää"
"Emme olisi mitään ilman saksaa"
"Emme olisi mitään ilman neuvostoliittoa"
"Emme olisi mitään ilman eu:ta"
Mikä tulee seuraavaksi?
Quote from: Crommower on 28.03.2013, 16:07:24
"Emme olisi mitään ilman ruotsia"
"Emme olisi mitään ilman keisarillista venäjää"
"Emme olisi mitään ilman saksaa"
"Emme olisi mitään ilman neuvostoliittoa"
"Emme olisi mitään ilman eu:ta"
Mikä tulee seuraavaksi?
"Emme olisi mitään ilman maahanmuuttoa"
Quote from: -PPT- on 28.03.2013, 13:51:25
Olipas todella heikkoa propagandaa. Kirjoittajan pitää kyllä skarpata kovasti. Aika heikosti menee jos ei parempaan pysty kuin sanomaan että nykyään pääsee matkustamaan vapaammin. Ennen v1995 ei Suomesta tietenkään matkustettukaan kuin korkeintaan Ruotsiin tai Kanarian saarille. Kyllä meidän nyt kelpaa.
Eikä meillä ollut ulkomaalaisia, näimme nälkää ilman etnisiä ravintoloita eikä kukaan puhunut muuta kieltä kuin suomea (paitsi tietenkin bättrefolk). Bussit eivät kulkeneet eikä perseitä pesty kuin lauantaisin saunassa. Humalassakin oltiin kiljusta ja kossusta jatkuvasti, ilman eurooppalaista tapaa nautiskella viineistä. Musiikkikin oli pelkkää humppaa.
QuoteKun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, olin 12-vuotias. Sitä edeltävältä ajalta muistan ulkomaista lähinnä perheen käynnin Saksassa: Vieraskielinen mies kysyi käskevään sävyyn rajalla passia.
Kirjoittaja kannattanee koko maapallon kattavaa vapaata liikkuvuutta, jotta missään ei käskevällä sävyllä vaadittaisi passia.
En viitsinyt lukea pidemmälle.
QuoteLaajentuva unioni oli voimiensa tunnossa, ja sen johtajat puhuivat paljon yhteisistä arvoista. Ne kolahtivat: Sivistys, ihmisoikeudet, rauha, rajojen avoimuus.
Eikö Pullinen EU-kiimassaan ole huomannut, että nuo hänen mainitsemansa EU:n arvot on jo unionin piirissä ajat sitten hylätty ja että nyt on käynnissä massiivinen, EU:n laajuinen taistelu noita samoja arvoja vastaan?
Sivistys on vaihdettu kehitysmaalaiseen taikauskoon, kaksoisstandardeihin ja eurooppalaisten rasistiseen sortoon.
Ihmisoikeudet on vaihdettu eurooppalaisten ihmisten oikeuksista luopumiseen samalla, kun heille on sälytetty maksuvelvollisuus muiden "ihmisoikeuksiin".
Rauha on vaihdettu sosiaaliseen kriisiin, matalan intensiteetin kansanmurhaan, ghettokonflikteihin ja länsimaisille kiellettyihin no-go-alueisiin.
Rajojen avoimuus EU:n sisällä on vaihdettu ulkoisen rajakontrollin poistamiseen.
Ja jos Pullinen vielä ihmettelee, mitä olisimme ilman EU:ta, voin kertoa: me olisimme vapaita. Ja myös ilman aika montaa ongelmaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.03.2013, 14:22:21
Itse olen syntynyt 50-luvulla jolloin Suomi ei ollut mitään. Mitättömät suomalaiset maksoivat sotakorvaukset ja siinä sivussa jälleenrakensivat sodan runteleman maan.
Mutta muistat varmaan sen kun mitään ei ollut, kun ei voinut läppärinsä kanssa nauttia kulttuurintukemisesta eurooppalaisten ystäviensä kanssa ja nojata turvaselkänojaan.
Passi olisi tarvittu Eurooppaan pääsyyn eli piti unohtaa koko juttu. Ja kun ei ollut nuorille miehille läppäreitä ja nettikauppoja
jotka EU vasta keksi, oli vain kusenhajuista ilmaa ja täysi hiljaisuus kuten tälläkin hetkellä mm. Norjassa ja Sveitsissä.
Eli saatana yhtään mitään ei kerta kaikkiaan sitten tule enää olemaan jos raitiovaunuissa puhutaan Kyproksesta.
Palautan "mitään olemisen" vuoden 65 tasolle!
On vain ikävää lukea kun nuoriso ei tiedä mitään ajoista ennen EU-tärähtämistä. Yliopistotkin käydään kuin aivopestynä. Mutta ei mene enää kauaakaan kun nuo samat trendeihin tärähtäneet alkavat etsimään korjauskeinoja EU:n synnyttämiin negatiivisiin lieveilmiöihin joita on enempi kuin positiivisia. Syynä siihen on tuleva kansallis -trendi. Trendi-pellet kääntävät takkiaan aina kun siitä on heille hyötyä. Siinä vaiheessa me ketkä vielä muistamme paremmat ajat esitämme roolimme.
Nopeasti muistan 2 palautettavaa Kajaaniin: Kainuun Osuusmeijeri ja Kajaanin Teurastamo. Molemmat EU tuhosi. Valtakunnan tasolla listasta tulisi loputon.
Natsit jakavat ruoka-apua Kreikassa pommien räjähdellessä. Mutta muistakaa:
QuoteRkp:n Puoluevaltuusto muistuttaa, että EU on rauhanprojekti, joka on tuonut Eurooppaan vakautta, kasvua ja hyvinvointia.
Minun mielestäni näille maailmankansalaisille tulisi myöntää maailman passi, ja sen maan ihmisoikeudet ja sosiaaliturva jne. Toki myös tulisi siirtyä pois suomesta ja muista maista minkä kansalainen ei ole.
Quote from: Reinhardt42 on 28.03.2013, 16:36:51
Mutta muistat varmaan sen kun mitään ei ollut,
Kyllä muistan. Ei ollut siideriä eikä keppanaa. Itse joutui kiljun tekemään kusiaispesässä. Oli se ankeaa aikaa, ei pidetty ovia lukossa. Jiitti kun pisti luudan oven pönkäksi. Ja mikä surkeinta ei ollut monikulttuurisuutta, kukaan ei ollut edes kuullut sellaisesta.
Emme olisi yhtikäs mitään ilman itä-euroopan romanikerjäläisiä. kuinka ennen selvisimmekään uuteen päivään ilman heitä
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.03.2013, 16:55:01
Quote from: Reinhardt42 on 28.03.2013, 16:36:51
Mutta muistat varmaan sen kun mitään ei ollut,
Kyllä muistan. Ei ollut siideriä eikä keppanaa. Itse joutui kiljun tekemään kusiaispesässä. Oli se ankeaa aikaa, ei pidetty ovia lukossa. Jiitti kun pisti luudan oven pönkäksi. Ja mikä surkeinta ei ollut monikulttuurisuutta, kukaan ei ollut edes kuullut sellaisesta.
Lonkeroa kuitenkin oli vuoden 52 kisoista lähtien.
Monikulttuuriakin oli. Pullisen edustaman HS:n "50 vuotta sitten"- palstalla oli hiljattain vuoden -63 juttu, jossa toimittaja seurasi nuorten yöelämää. Mainittiin, että Kisahallin tanssipaikassa tummat miehet kiertelivät tuijottamassa ja liehittelemässä vaaleita suomalaistyttöjä.
Jutun sävy oli hiukkasen nuivaa tuohon maailmanaikaan.
Onpa harvinaisen kevyet ja helposti kumottavissa olevat teesit Pullisella. Suorastaan säälittää.
Sinänsä pidän tätä ihan positiivisena parkumisena, eihän tämä voi upota kuin niihin EU-uskovaisiin, sen sijaan muut saattavat haistaa palaneen käryä, että näinkö epätoivoiseksi tämä on jo mennyt.
Quote from: Alkuasukas on 28.03.2013, 13:10:08
Hyi helvetti.
Kelaa nyt, et saisi kantaa läppäriä minne huvittaa ja joku yrmy vaatisi passia rajalla. Kyllä tämän takia kannattaa maksaa miljardeja ja ottaa kaikki Afrikan kansat tänne avosylin vastaan.
Sveitsikin on ihan paska maa, kun siellä ei ole EU:a, eikä edes Hesaria.
Saaatanan suvaitsematon artikkeli. Tuohan tarkoittaa, että kaikki EU:n ulkopuolella on paskaa. Siis Afrikka on paskaa, Aasia on paskaa, Amerikka ja Australiakin on paskaa ja ja Euroopan EU:n ulkopuoliset osatkin on paskaa.
Hassu juttu. Mitä tekemistä työnteolla vieraassa maassa on sen kanssa, kysytäänkö sen rajalla passia? Vieläpä vieraalla kielellä?
UK ja Irlanti eivät vieläkään ole sen passivapauden piirissä. Eivätkö ne ole Eurooppaa? Ja tästäkin huolimatta - tunnen suomalaisia, jotka ovat käyneet siellä saarilla töissä, ihan laillisesti. Miten se on mahdollista?
QuoteYritän kuvitella, millaiseksi olisin kasvanut Suomessa, joka ei ole unionin jäsen.
Ehkä esim. sellaiseksi, kuin Sveitsissä tai Norjassa.
QuoteVartuin teini-ikään maalaiskunnassa, jonka henkinen ilmapiiri oli ajoin ahdas.
I rest my case.
En ole eläessäni lukenut toista yhtä lapsellista sepustusta. :facepalm:
No, sukupolvikokemuksia on monenlaisia ja minun sukupolvikokemukseni EU:sta on hyvin toisenlainen.
Lahjakkaita suomalaisia oli opiskelijoina Pariisin yliopistossa jo 1300-luvulla (http://www.helsinki.fi/yliopistonhistoria/akatemia/perinne.htm). Siihen ei vaadittu mitään EU:ta. Pullinen näkee anakronistisesti kaiken historian ennen Eurostoliiton perustamista jonkinlaisena "pimeänä aikana". Pullisen naiivit näkemykset tuovat jollain tavalla mieleen kommunistien historiakäsityksen, jossa koko maailmanhistoria ennen Neuvostoliittoa nähtiin eriasteisena sortona.
Vastatkaa minulle Pulliset ja Ketut ja Rädyt ja muut Suomi-vihaajat, että minkä takia te ette muuta sinne Euroopan, Afrikan tai Etelä-Amerikan Edeniin kun täällä ei viihdy? Suomi taitaa olla siinäkin mielessä maailman paras maa että täältä tarjotaan todella hyvät tuet myös poislähtemiseen...
Onnea matkaan :)
Totuus lienee se, että Pullisen Jusa ei olisi mitään ilman EU:ta, sillä hän on rakentanut koko identiteettinsä kyseisen fasistisen organisaation varaan. Pieni mies pullistelee systeemin lakeijana..
:facepalm:
Quote from: Arkontti on 28.03.2013, 13:07:42
Hesarin uutispäällikön sukupolvikokemus:
http://www.hs.fi/kotimaa/Emme+olisi+mit%C3%A4%C3%A4n+ilman+EUta/a1364437257039 (http://www.hs.fi/kotimaa/Emme+olisi+mit%C3%A4%C3%A4n+ilman+EUta/a1364437257039)
QuoteKolumni
Emme olisi mitään ilman EU:ta
28.3.2013 8:03 48
Jussi Pullinen
Helsingin Sanomat
.... En päädy kuin yhteen lopputulokseen: Me emme olisi mitään ilman EU:ta.....
Kirjoittaja on HS:n uutispäällikkö, jota voi seurata Twitterissä (twitter.com/JussiPullinen).
Toden totta. Tuo on niin lapsellinen (tietämätön?) analyysi elämästä ennen ja jälkeen EU-liitosta että tätä on pakko hieman kommentoida.
Lyhyesti: Omasta ja monen muunkin kokemuksesta tiedän että suomalaisten elämä Suomessa ja ulkomailla ei ollut lähelläkään pimeää keskiaikaa. EU:n vaikutus ei ole ollut alkuunkaan niin dramaattinen kuin Pullinen kuvittelee.
Globalisaatio on edennyt suurin askelin aivan riippumatta siitä olemmeko EU:n jäseniä vai emme. Ja ovatko tosiaankin sveitsiläiset tai kanadalaiset tai japanilaiset jääneet jotenkin syrjään nykyajasta? Hehän eivät tunnetusti ole EU:ssa.
Enpä jaksa muistaa, että passia olisi ennen überihqua EU:akaan pahemmin kyselty, ja jos, niin vhm-naama ja siniset kannet yleensä piisasivat kädenheilautukseen rajoilla. Yrmyjä setiä kyyläämässä tapasi vain neuvostopuolella, mutta eipä sielläkään menoa torpattu.
Kyselisi tuokin poju ensin sediltä vähän, että miten ennen elettiin, ennen kuin julistaa totuuksiaan. Nykyäänkin on passi käytännössä oltava, vain rikollisten ja muiden laittomien liikkumista on radikaalisti helpotettu.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.03.2013, 19:28:10
siniset kannet yleensä piisasivat kädenheilautukseen rajoilla.
Näinhän se oli ennen. Suomalaisuus oli plussaa maailmalla ennen EU:ta. Kaikki olivat kavereita.
Nyt kun vielä muutaman kerran kieltäydymme maksamasta Vetelä-Euroopan velkoja, niin suomalaisuus kääntyy kiroukseksi. Kohta pitää vissiin jättää matkailu Zorbasten luona pois ohjelmasta. Kavereita ei enää ole. Eikä tovereita. Kiitos EU:n. >:(
Kukahan Pullisen on käskenyt noin tyhmiä kirjoittaa?
Ilmeisesti Bilderbergin pojat. Mutta kyllähän se tyhmäkin teksti uppoaa aina muutamaan ihmiseen, koska jotkut pösilöt vielä elävät siinä illuusiokuplassa, että Helsingin Sanomat edustaisi jotakin luotettavaa, moraalista ja rationaalista tahoa. Niinpä sen nimissä saa kirjoittaa aikamoista paskaa ja päivittäin sitä näköjään kirjoitetaankin. Mutta paskaakin voi kirjoittaa monella tavalla. Sitä voi kirjoittaa myös hämäävän haastavasti, taitavasti ja jopa nokkelasti. Sellaisia paskakirjoittajia ovat esimerkiksi Anna Kontula, Atlas Saarikoski ja Teemu Mäki, jota on pakko jopa ihailla. Mutta tämä Jussi Pullinen - hänen paskakirjoituksensa ovat infantiileja ja nolostuttavia.
Quote from: Goman on 28.03.2013, 19:41:02
Nyt kun vielä muutaman kerran kieltäydymme maksamasta Vetelä-Euroopan velkoja, niin suomalaisuus kääntyy kiroukseksi. Kohta pitää vissiin jättää matkailu Zorbasten luona pois ohjelmasta. Kavereita ei enää ole. Eikä tovereita. Kiitos EU:n. >:(
Huvittavintahan tässä on, että olemme/tulemme maksamaan eniten per capita, mutta silti saamme vihat päällemme. :D :facepalm:
Quote
Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, olin 12-vuotias.
Meille Eurooppa oli yksi leikkikenttä
Nyt olen aikuinen,
Minä, EU:ssa kasvanut mies, olen ymmälläni.
Mitähän Jussi-poika on oikein vetänyt kirjoittaessaan kyseisen sepustuksen? Voiko kyseessä todellakin olla aikamies, eikä 12-vuotias poika? Jussi-pojan mielestä Eurooppa on kiva leikkikenttä, jossa on vain kivoja leikkikavereita. Kaikille riittää kivaa tekemistä, mennä saa minne lystää ja kaikki ovat kilttejä toisilleen.
Voin kertoa Jussille, että itse olin jo aikamies vuonna 1995. Eurooppa oli huomattavasti enemmän Jussin kuvaileman kaltainen ennen EU:ta kuin EU:n jälkeen. On vaikea kuvitella yhtä ainuttakaan asiaa, joka ei olisi ollut ennen paremmin. No, jos oikein haluaa tikulla kaivaa, niin kahviloissa ei tuolloin ollut ilmaisia WLAN-yhteyksiä.
Mielenkiintoista vielä että erikseen korostettiin, että passintarkastaja puhui vierasta kieltä.
Kai kirjoittaja on tietoinen, että vaikka passintarkastuksia nyt ei Schengen-alueella olisikaan, niin ei mihinkään ole muuttunut se tosiasia että ulkomailla yleensä puhutaan vieraita kieliä? Ja että ns. arkipäiväisessä elämässä niitä vieraita kieliä yleensä myös pitää puhua enemmän kuin passintarkastuksessa?
Quote
Jussi Pullinen
Helsingin Sanomat
Vartuin teini-ikään maalaiskunnassa, jonka henkinen ilmapiiri oli ajoin ahdas.
Noista mokukiimaisten suurista massoista lienee suuri osa järjestään, jotain "alemman sosiaaliluokan" maaltatulleita, jotka kompensoivat pohjatonta alemmuudentunnettaan suunnattomalla röyhkeydellä, jota siivittää tietämättömyys. Olen itse siviilielämässäni yksi pelle, mutta olen kuitenkin liiankin ylpeä. Ehkä siksi että sukulaiseni olivat "jotain" enkä ole kasvuvuosina onnistunut hankkimaan kykyä ja tarvetta tuontasoiseen itseni ylentämiseen ja muiden halveksuntaan.
Alennun nyt Jussin älylliselle tasolle:
Ennen kansakoulun alkamista ja ennen EU:ta vietin kesiä tädin mökillä. Kauppa-auto kävi 1km päässä 2 kertaa viikossa ja kyläkauppa oli 5km päässä. Nyt EU:n myötä ei ole kauppa-autoa eikä kyläkauppaa, on vain supermarketti 20 km päässä. Voin vain kuvitella kuinka ihanaa elämä olisi ilman EU:ta. Ennen EU:ta pystyin ostamaan nuuskapurkin lähiärrältä, nyt pitää käyttää turkulaista välittäjää ja postia (mikä oikeasti on halvempaa kuin suomalaisen tupakkaveron jälkeen, vaikka sitä myytäisiinkin ärrällä). Voin vain kuvitella kuinka ihanaa elämä olisi ilman EU:ta.
Aivan posketonta paskaahan tuo taas oli.
Huvittava kirsikka jutussa: "passivapaus". Jo pelkästään Viroon matkatessa kuuluu olla mukana passi (tai kuvallinen henkilökortti jota kellään ei oikeasti ole). Että se siitä(kin).
Pullisen EU-kiimaisesta oksennuksesta oleellisin lienee jo sanottu, mutta tähän:
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.03.2013, 19:43:28
Kukahan Pullisen on käskenyt noin tyhmiä kirjoittaa?
Lienee paikallaan jälleen kerran muistuttaa hevosen omasta suusta ihkaomin sanoin lausutusta Totuudesta:
Quote from: Kokoliha on 07.03.2013, 22:39:39
Lainaan itseäni esim täältä (http://hommaforum.org/index.php?topic=69308.0) ja täältä (http://hommaforum.org/index.php/topic,7308.msg114221.html#msg114221)
joukkuepelaaja, Sanan ja vapauden edusmies Janne Virkkunen lausuu (http://www.ts.fi/viihde/1074322876/60+vuotta+huomenna+Sanan+ja+vapauden+edusmies):
QuotePäätoimittaja johtaa lehden pääkirjoitustoimitusta, mutta ei muuten tuon tuosta kajoa toimitusten arkityöhön vaan vaikuttaa mieluummin erilaisten koulutusten, tapaamisten ja pidempikestoisten linjanvetojen kautta. Hän on ja haluaa pysyä taaempana.
Uransa kohokohdaksi Virkkunen nimeää Suomen vuoden 1994 EU-ratkaisun, jossa lehti täysin rinnoin pelasi jäsenyyteen pyrkivässä joukkueessa. Hänen mukaansa suurissa kysymyksissä lehden linjan juuri täytyy näkyä kirkkaana.
- Sanomalehdet ovat syntyneet vaikuttamaan, hän muistuttaa.
Tiikeri ei juovistaan pääse, ja siihen ei päätoimittajan vaihtumisella ole mitään merkitystä.
Hesari taistelee niin mokutuksen kuin EU:nkin puolesta hautaansa asti.
QuoteNyt olen aikuinen, ja ympärillä ihmisten suhde EU:hun murenee. Raitiovaunussa kirotaan ääneen Kyprosta ja Kreikkaa ja niihin uppoavia rahoja. EU-jäsenyydestä väläytellään tosissaan uutta kansanäänestystä.
Pieni mitätön sivuhuomio, mutta näköjään citysuvaitsevaisille raitiovaunut ovat niitä harvoja paikkoja jossa joutuu hieman pidempään katselemaan ja kuuntelemaan aivan tavallisten ja maalaisjärkisten ihmisten kommentteja, koskivat ne sitten rassismia tai EU:ta tai mitä tahansa. Pahimmillaan voi joutua istumaan fyysiseltä työltä haisevan vhm:n viereen ja jopa kuuntelemaan tämän juttuja. Niitä sopii sitten ihmetellä lehdessä. Muutoin liihotellaan läppärin ja latten kanssa ihastelemassa omaa valopäisyyttään muiden rikkaiden perheiden liberaalien vesojen kanssa. Omahyväisessä luupäisyydessään harvinaisen surullinen ja typerä kirjoitus.
Minä äänestin liittymisen puolesta. (http://i464.photobucket.com/albums/rr7/Jeffg0107/Smiley/Suicide.gif)
Olen myös äänestänyt kokoomusta monet kerrat. :'(
Toisaalta, onhan täällä nuivaveljet tunnustaneet jopa vihreitä äänestäneensä joskus!1!!11!1! (http://www.millan.net/minimations/smileys/grouphugg.gif)
Joka synnitön on, se heittäköön ensimmäisen kiven.