Iltalehti uutisoi tänään 26.3 natsien sukellusveneen löytymisestä norjan vesiltä Eiköhän se ole Saksan sukellusvene,tietääkseni natsipuolueella ei ollut omaa laivastoa.Kun esim. löytyy uponneena Venäläinen sukellusvene WW 2:n ajoilta ei kukaan lehti uutisoi että kommunistien sukellusvene löytyi.
Juttu tässä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032516829218_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032516829218_ul.shtml)
Quote from: kertsu59 on 26.03.2013, 08:15:31
Iltalehti uutisoi tänään 26.3 natsien sukellusveneen löytymisestä norjan vesiltä Eiköhän se ole Saksan sukellusvene,tietääkseni natsipuolueella ei ollut omaa laivastoa.Kun esim. löytyy uponneena Venäläinen sukellusvene WW 2:n ajoilta ei kukaan lehti uutisoi että kommunistien sukellusvene löytyi.
Itse en näe mitään vikaa jos puhutaan natsien sukellusveneistä.
Epäjohdonmukaisuutta voisi varmaan korjata siihen suuntaan, että ruvetaan myös puhumaan kommunistien sukellusveneistä. Yksipuoluejärjestelmässä puolue tavallaan omistaa kaiken. Ainakin se kontrolloi kaikkea.
Asia selviää, kun rekisteriote on saatu talteen sukellusveneen hansikaslokerosta.
"Natsien sukellusvene" kuulostaa vaan niin jänskältä. Tulee heti mielikuva paholaismaisesti käkättävistä, pääkallounivormuisista natseista seilaamassa meren syvyyksissä kultalastin kanssa kohti Argentiinaa samalla kun jenkit ja neukut jo höökivät palavan Berliinin kaduilla.
Quote from: Arkontti on 26.03.2013, 10:39:35
"Natsien sukellusvene" kuulostaa vaan niin jänskältä. Tulee heti mielikuva paholaismaisesti käkättävistä, pääkallounivormuisista natseista seilaamassa meren syvyyksissä kultalastin kanssa kohti Argentiinaa samalla kun jenkit ja neukut jo höökivät palavan Berliinin kaduilla.
Minulle tulee näistä uutisotsikoista aina mieleen Indiana Jones. ;D
Quote from: jostpuur on 26.03.2013, 09:47:44
Quote from: kertsu59 on 26.03.2013, 08:15:31
Iltalehti uutisoi tänään 26.3 natsien sukellusveneen löytymisestä norjan vesiltä Eiköhän se ole Saksan sukellusvene,tietääkseni natsipuolueella ei ollut omaa laivastoa.Kun esim. löytyy uponneena Venäläinen sukellusvene WW 2:n ajoilta ei kukaan lehti uutisoi että kommunistien sukellusvene löytyi.
Itse en näe mitään vikaa jos puhutaan natsien sukellusveneistä.
Epäjohdonmukaisuutta voisi varmaan korjata siihen suuntaan, että ruvetaan myös puhumaan kommunistien sukellusveneistä. Yksipuoluejärjestelmässä puolue tavallaan omistaa kaiken. Ainakin se kontrolloi kaikkea.
siis niin kuin että kokoomuslainen panssariajoneuvo? kokoomuslaiset rauhanturvaajat?
Odottakaapa vain pari vuotta kun idioluutio toimii ja toimittajaressukat kilpailevat klikkauksin määrästä:
"Ryssien lentskari meinas pommittaa Suomee"
= Venäläiskone harhautui Suomen ilmatilaan.
"Vitun jenkit toimii taas maailmanpoliisina ja riistää sivistysvaltioita"
= Yhdysvallat suunnittelee vetäytymistä Afganistanista
"Natsien jälkeläiset suunnittelevat salaisia voimalaitoksia"
= Saksassa valmistaudutaan tuulivoiman lisärakentamiseen
"Suomalaispoliitikko aiheuttanut lausunnoillaan vakavan sodanuhan Venäjän ja Suomen välille"
= Pyhtäänkorven perussuomalainen varavaltuutettu jupissut itsekseen keskisuomalaisen ravintolan miestenhuonessa "vitun ryssät".
Yhteysvene Walhallatukikohtaan Antraktikselle on löydetty? ;D
Arvelen että kuitenkin aika moni ymmärtää mitä natsien sukellusveneellä tarkoitetaan eikä se ole puoleen huvipursi.
Kaikki tietävät mihin ajankohtaan ja mille puolelle venhe kuuluu kun puhutaan natseista.. Toisaalta olisiko natsi-saksan aikainen sukellusvene parempi termi? Harvat tajuat pelkästä otsikosta jos kirjoitetaan kriegsmarinen tai wehrmachtin sukellusvene.
Quote from: david hasselhoff on 26.03.2013, 11:55:21
Arvelen että kuitenkin aika moni ymmärtää mitä natsien sukellusveneellä tarkoitetaan eikä se ole puoleen huvipursi.
"Natsien sukellusvene" on 8-vuotiaiden seiskytlukulaisten poikien kieltä ja ajatuslogiikkaa. Tai Kuunatsit-fanien kieltä.
Se on natsi-Saksan sukellusvene jos tekee mieli alleviivata nazzzismia.
Onko natsi sanana liian leimaava? ;D
Natsi on käsitteenä vähän samanlainen kuin vaikka sadomasokismi. Murha ei ole uutisena mitään, mutta sadomasokistinen murha on. Sukellusveneen hylky ei ole uutisena mitään, mutta natsisukellusveneen hylky on.
Huomaako joku eroa?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335004193.html
Ei siis bolshevikkien sukellusvene.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032516829218_ul.shtml
Ei siis Deutschland kriegsmarinen sukellusvene vaan Natsien sukellusvene, jonka upotti brittien, ei imperialistien sukellusvene.
http://historianet.fi/sota/2-maailmansota/66-vuotta-kateissa-ollut-sukellusvene-loytyi
Ei siis imperialistien sukellusvene.
Kun puhutaan natseista, halutaan korostaa saksalaisten syyttömyyttä. Samalla logiikalla Hitler (ei Saksa) hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Quote from: Nuivake on 26.03.2013, 11:00:40
Quote from: Arkontti on 26.03.2013, 10:39:35
"Natsien sukellusvene" kuulostaa vaan niin jänskältä. Tulee heti mielikuva paholaismaisesti käkättävistä, pääkallounivormuisista natseista seilaamassa meren syvyyksissä kultalastin kanssa kohti Argentiinaa samalla kun jenkit ja neukut jo höökivät palavan Berliinin kaduilla.
Minulle tulee näistä uutisotsikoista aina mieleen Indiana Jones. ;D
Ja mulle Korkejännitykset 8)
http://www.youtube.com/watch?v=ZV-QF7VeSSA
Jos tuntuu siltä että asialle pitäisi tehdä jotain niin vihreiltä varmaan saa vinkkiä miten näissä kielipoliittisissa asioissa edetään.
Quote from: Tulituki on 26.03.2013, 15:58:11
Kun puhutaan natseista, halutaan korostaa saksalaisten syyttömyyttä. Samalla logiikalla Hitler (ei Saksa) hyökkäsi Neuvostoliittoon.
tässä kommentissa on jo jotain miehekkyyttä. siis jokainen saksalainen on nazzi. ja myös nykyisin. mutta meneekö tää myös ajassa taaksepäin eli että Bach ja vastaavat olivat jo itse asiassa hekin nazzeja?
Quote from: Eugen235 on 26.03.2013, 12:03:42
Quote from: david hasselhoff on 26.03.2013, 11:55:21
Arvelen että kuitenkin aika moni ymmärtää mitä natsien sukellusveneellä tarkoitetaan eikä se ole puoleen huvipursi.
"Natsien sukellusvene" on 8-vuotiaiden seiskytlukulaisten poikien kieltä ja ajatuslogiikkaa. Tai Kuunatsit-fanien kieltä.
Se on natsi-Saksan sukellusvene jos tekee mieli alleviivata nazzzismia.
Itse tulee yhdistettyä natsi sana johonkin hyvältä näyttävään hugo bossin pukuun pukeutunut SS upseeri joka on täsmällinen,kurinalainen sekä tehokas eli ei siis huono mielikuva.Itseäni lähinnä naurattaa toi että media ja vasemmistö hörhöt yms on koko ajan syyttämässä jotain natseiksi tai fasisteiksi koska natsit yhdistän indiana jonesiin ja fasistit taas oli puolue italiassa toisen maailman sodan aikana.Toi fasistiksi/natsiksi syyttäminen taitaa vain toimia niiillä jotka ovat olleet jo lapsesta lähtien kommunistien/vasemmiston puolueiden tilaisuuksissa/leireillä yms jossa niitä on aivopesty uskomaan että fasisti/natsi on jotain aivan kauheaa ja syö lapsia päivälliseksi tms.:D
Quote from: kyberhirvi on 26.03.2013, 16:59:49
Pahiten natsittelussa hiertää se että natsit sitä natsit tätä, kun koko natsien valtaantulon ja toisen maailmansodan suurin yksittäinen syypää oli Saksan kenraalikunta joka luuli pelaavansa Hitleriä. Ja vasta 1944 alkoi tehdä asioille jotakin, puolivillaisesti, kun oli liian myöhäistä. Kaikkia konnuuksia on ihan turha sälyttää yksin natsi-*:n päälle.
Toisaalta natsi- etuliitteenä sijoittaa sukellusveneen oikeaan aikaraamiin eikä siis puhuta keisarillisen laivaston u-bootista. En näe aiheessa konspiraatiota.
Eiköhän lama,suuri työttömyys ja häpeä rauha ensimmäisessä maailmansodassa sekä kommunistien pelko ollut ne suurimmat syyt miksi hitler pääsi valtaan.Toi että lehdistö käyttää natsi nimitystä voi kertoa siitä ettei ne tiedä toisen maailmansodan saksasta muuta kuin natsit ja nekin tiedot on opittu hollywood leffoista. :)
/edit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kriegsmarine
http://en.wikipedia.org/wiki/Kriegsmarine
Hyvin englannikielisessä wikissä puhutaan saksalaisesta laivastosta kun taas suomalaisessa natsi-saksan laivastosta... :D
Quote from: Joker on 26.03.2013, 11:41:04
Odottakaapa vain pari vuotta kun idioluutio toimii ja toimittajaressukat kilpailevat klikkauksin määrästä:
"Ryssien lentskari meinas pommittaa Suomee"
= Venäläiskone harhautui Suomen ilmatilaan.
"Vitun jenkit toimii taas maailmanpoliisina ja riistää sivistysvaltioita"
= Yhdysvallat suunnittelee vetäytymistä Afganistanista
"Natsien jälkeläiset suunnittelevat salaisia voimalaitoksia"
= Saksassa valmistaudutaan tuulivoiman lisärakentamiseen
"Suomalaispoliitikko aiheuttanut lausunnoillaan vakavan sodanuhan Venäjän ja Suomen välille"
= Pyhtäänkorven perussuomalainen varavaltuutettu jupissut itsekseen keskisuomalaisen ravintolan miestenhuonessa "vitun ryssät".
Tai sitten tämänpäiväinen uutinen:
"Jussi Halla-ahosta tehtiin rahanpesuilmoitus"
= Halla-aho vaihtoi valuuttaa ja kassaurpo päätti kertoa siitä kaverilleen kännykällä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032716833799_uu.shtml
"Natsi-moottoritiellä paha liikenneonnettomuus"
"Natsi-sosiaaliturvajärjestelmä levisi Suomeen"
"Neulastuhoja natsi-kansallispuistoissa"
"Natsi-raketti vei amerikkalaiset Kuuhun"
"Natsi-magnetofoni teki paluun"
"Natsi-vegetarismi kasvattaa suosiotaan"
"Natsi-televisio mullisti mainonnan"
Jotenkin itse yhdistäisin "natsien sukellusveneen" johonkin poikkeukselliseen tapahtumaan, ei pelkästään tavalliseen uponneeseen sukellusveneeseen. Mutta kukin tyylillään.
Quote from: Eugen235 on 27.03.2013, 00:44:06
Quote from: Tulituki on 26.03.2013, 15:58:11
Kun puhutaan natseista, halutaan korostaa saksalaisten syyttömyyttä. Samalla logiikalla Hitler (ei Saksa) hyökkäsi Neuvostoliittoon.
tässä kommentissa on jo jotain miehekkyyttä. siis jokainen saksalainen on nazzi. ja myös nykyisin. mutta meneekö tää myös ajassa taaksepäin eli että Bach ja vastaavat olivat jo itse asiassa hekin nazzeja?
No niin no. Mediassa on ollut juttua, että saksalaisten uusi sukupolvi haluaisi vapautua sodan käyneen sukupolven "syyllisyydestä". Puhe "natseista" tekee erotuksen ainakin sodan käyneen "syyllisen" sukupolven ja nykysaksalaisen välillä.