QuoteKirkko korostaisi uskonnon merkitys maahanmuuttajan kotoutumisessa
Kirkkohallituksen mielestä uskonnon merkitystä maahanmuuttajien kotouttamisessa pitäisi korostaa nykyistä enemmän. Kirkkohallitus antoi lausuntonsa hallituksen Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -työryhmän ehdotuksesta.
Kuluvalla hallituskaudella laaditaan hallitusohjelman mukaisesti Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia, jossa linjataan Suomen maahanmuuttopolitiikan suuntaviivat ja tavoitteet. Tavoitteiksi on asetettu vaikuttavampi kotoutumispolitiikka, turvapaikkahakemusten nopeampi käsittely ja syrjinnän tehokas torjuminen.
Kirkkohallitus antoi lausuntonsa Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -työryhmän ehdotuksesta ja pitää ehdotusta selkeänä, kattavana ja informatiivisena. Ehdotuksessa on huomioitu myös uskonnon merkitys maahanmuuttajien kotoutumisessa. Asia voisi kirkkohallituksen mielestä tulla kuitenkin ehdotuksessa selkeämmin esille.
Kirkkohallitus korostaa lausunnossaan myös, että uskonto on monista kulttuureista tulevilla maahanmuuttajilla saumattomampi osa arkea ja elämän perustarpeiden toteuttamista kuin kantasuomalaisilla ja yleensä pohjoiseurooppalaisen kulttuuripiirin ihmisillä. Tämän vuoksi uskonnon merkitystä kotoutumisessa on perusteltua korostaa.
Työryhmän ehdotuksessa tuodaan esille perustuslain mukaan yksilön itsemääräämisoikeus ja perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen. Kirkkohallitus korostaa, että perusoikeuksiin kuuluu myös uskonnonvapaus, joka uskonnonvapauslain mukaisesti tarkoittaa positiivista uskonnonvapautta eli oikeutta oman uskonnon harjoittamiseen.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10908-kirkko-korostaisi-uskonnon-merkitys-maahanmuuttajan-kotoutumisessa
Minä puolestani korostaisin uskonnon merkitystä mamujen valitsemisessa.
QuoteKirkkohallitus korostaa lausunnossaan myös, että uskonto on monista kulttuureista tulevilla maahanmuuttajilla saumattomampi osa arkea ja elämän perustarpeiden toteuttamista kuin kantasuomalaisilla ja yleensä pohjoiseurooppalaisen kulttuuripiirin ihmisillä. Tämän vuoksi uskonnon merkitystä kotoutumisessa on perusteltua korostaa.
Mä pystyn lukemaan tän vain ja ainoastaan siten, että enemmän ja enemmän pitäisi niitä muhamettilaisia ymmärtää ja huomioida.
Haluaisin ymmärtää tuon kyllä aivan muulla tavalla. Että siis oltaisiin ymmärretty islamin ja länsimaisten arvojen olevan haasteellisia, ellei jopa mahdottomia, yhteensovittaa, ja näin ollen islamin olevan esteenä kotoutumiselle. Mutta näille kirkon viiripäille tuntuu kotoutuminen tarkoittavan kodikasta fiilistä... :facepalm:
Kyllä tämä näin netsilasien läpi luettuna näyttää siltä, että kirkkohallituksen mielestä maahanmuuttajien uskonnolllisen identiteetin (eli suomeksi islamilaisuuden, tuskin tässä esim. ghanalaisista helluntailaisista puhutaan) vahvistaminen helpottaa integraatiota.
Avitetaan vähän imaamien työtä näin talon puolesta?
QuoteMaahanmuuttajat julkisten palvelujen käyttäjinä
Alaluvussa 3.1.4. suuntaviivaksi asetetaan joustavampi maahanmuuttohallinto ja
toimivammat menettelytavat. Tässä yhteydessä olisi syytä tarkastella
maahanmuuttajia myös erilaisten julkisten palvelujen tuottajina –
ei ainoastaan käyttäjinä. Asian voisi tuoda esiin samalla näkökulmalla kuin niissä kohdin,
joissa korostetaan tarvetta saada Suomeen osaavaa työvoimaa. Maahanmuuttajia
pitäisi ottaa enenevässä määrin mukaan myös heille suunnattujen julkisten
palvelujen kehittämiseen – esimerkiksi työntekijöinä tai asiantuntijoina.
Julkisessa palveluntuotannossa tarvitaan enenevässä määrin eri kulttuurien,
kielten ja uskontojen asiantuntijoita. Maahanmuuttajien asiantuntemus ja oma
osaaminen käyttöönotto lisäisi myös heidän edustamiensa yhteisöjen itsetuntoa
ja edistäisi monin tavoin kotoutumista.
Kirkkohallitus: Lausunto Maahanmuuton tulevaisuus 2020 –työryhmän ehdotuksesta (http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/17916/199270_Kirkkohallitus_14.3.2013.pdf) 14.3.2013
Miten Suomi voisi kotouttaa esimerkiksi islamilaisia tai hinduja, kun täällä ei juurikaan ole kumpiakaan ollut? Kysyn vaan, siis jos uskonnon merkitystä kotoutuksessa erityisesti halutaan korostaa.
Quote from: IDA on 25.03.2013, 13:19:33
Miten Suomi voisi kotouttaa esimerkiksi islamilaisia tai hinduja, kun täällä ei juurikaan ole kumpiakaan ollut? Kysyn vaan, siis jos uskonnon merkitystä kotoutuksessa erityisesti halutaan korostaa.
Näin:
Quote from: Jeesus NasaretilainenMenkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Mamujen oman kulttuurin ja uskonnon kunnioitus on toki välttämätöntä tämän toteutumiseksi. Vrt. Paavalin saarna Ateenassa, tuntemattomalle jumalalle pystytetystä alttarista ja filosofisesta monoteismista kreikkalaisten omilla käsitteillä puhuminen. Hinduille ajatus kaiken yläpuolella olevasta Brahmanista on tuttu ja muslimit ovat omalla häiriintyneellä tavallaan jo monoteisteja. Evankeliumin kautta he sitten sujuvasti kotoutuvat suomalaiseen kulttuuriin.
Näin minä asian käsitän. Olen melko varma että piispa Mäkinen tarkoittaa jotain ihan muuta...
Quote from: Micke90 on 25.03.2013, 12:25:21
Minä puolestani korostaisin uskonnon merkitystä mamujen valitsemisessa.
Ja minä puolestani saattaisin korostaa uskonnon puuttumista mamujen valitsemisessa. Nimittäin aika harvinaista on uskonnottomuus niillä seuduilla, joilta saapuu vaikeasti kotoutettavia.
QuoteKirkkohallitus korostaa lausunnossaan myös, että uskonto on monista kulttuureista tulevilla maahanmuuttajilla saumattomampi osa arkea ja elämän perustarpeiden toteuttamista kuin kantasuomalaisilla ja yleensä pohjoiseurooppalaisen kulttuuripiirin ihmisillä. Tämän vuoksi uskonnon merkitystä kotoutumisessa on perusteltua korostaa.
Tämän vuoksi on perusteltua korostaa etteivät tulokkaat ole ollenkaan tervetulleita. He voivat tyydyttää perustarpeitaan siellä mistä ovat lähteneetkin.
Ja mokuttavat fariseukset voivat tyydyttää perustarpeitaan vaikka sossun luukulta.
http://www.eroakirkosta.fi/
Kirkko vaikuttaa suhtautuvan islamiin niin kuin se ei olisi pakanauskonto, vaan ikään kuin jokin "evankelis-luterilaisen kirkon muhamettilainen seurakunta", jonka moskeijan rahoittamiseksi on ihan luontevaa kerätä kirkossa kolehtia. :(
Jokainen vielä kirkkoon kuuluvan kannattaa nyt pysähtä herkeksi. Teidän maksama instituutio haluaa Suomeen lisää islamia, koska se kasvattaa uskonnon yhteiskunnallisen merkityksen lisääntymisen myötä myös sen valtaa. Haluatteko kymmenystenne todella kustantavan tämän?
Quote from: IDA on 25.03.2013, 13:19:33
Miten Suomi voisi kotouttaa esimerkiksi islamilaisia tai hinduja, kun täällä ei juurikaan ole kumpiakaan ollut? Kysyn vaan, siis jos uskonnon merkitystä kotoutuksessa erityisesti halutaan korostaa.
Kysymys onkin siitä minkä uskonnon merkitystä korostetaan.
Wäkipakoin heidät istutamme pappilan tupaan lukkarin koulun penkille. Katkismusta on heidän tawaaman tukkapöllyn uhkaamina. Kunnes pussit heiluen he ikkunoitse pakenewat ja päätywät Impiwaaran salomaille hiidenkiwelle susina ulwomaan. Silloin käynyt onpi heille tutuksi kotimaamme ystäwälliset äidinkaswot koko karmeudessaan.
Suuri enemmistö (luokkaa 80%) Suomen maahanmuuttajista on kyllä ei-muslimeja. Ymmärrän kyllä tuon pointin että se on totta että monissa muissa kulttuureissa uskonnolla paljon isompi merkitys.
Quote from: Sarastus on 25.03.2013, 21:46:45
Jokainen vielä kirkkoon kuuluvan kannattaa nyt pysähtä herkeksi. Teidän maksama instituutio haluaa Suomeen lisää islamia, koska se kasvattaa uskonnon yhteiskunnallisen merkityksen lisääntymisen myötä myös sen valtaa. Haluatteko kymmenystenne todella kustantavan tämän?
Ikävä ettei Luther säätiö perusta omaa kirkkoaan. Tai ei vielä ainakaan. Tämä hiippakunta ei mokuta!
http://www.luthersaatio.fi/
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3249/kirkon_omasta_trojan_hevosesta_kantautuu_soraaanta