The man who shot up an Aurora, Colo., movie theater during a screening of "The Dark Knight Rises" last summer has reportedly converted to Islam and prays up to five times a day.
A prison source say the beard James Holmes sported in court last months represents his new-found faith. The source said Mr. Holmes has turned Muslim as a way of justifying his horrific crimes on July 20 which left 12 people dead and 58 people wounded, the Daily Mail reports.
"He has brainwashed himself into believing he was on his own personal jihad and that his victims were infidels," the source told the National Enquirer.
Mr. Holmes now prays five times a day, sticks to a strict Muslim diet and spends hours each day studying the Koran, the source told the Enquirer.
http://www.washingtontimes.com/news/2013/mar/21/aurora-theater-shooter-james-holmes-converts-islam/ (http://www.washingtontimes.com/news/2013/mar/21/aurora-theater-shooter-james-holmes-converts-islam/)
Mitähän tähänkin sanoisi? Jos haluaisi rumasti sanoa, niin uskonnon valinta ainakin osui kohdalleen.
Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 18:06:24
Mitähän tähänkin sanoisi? Jos haluaisi rumasti sanoa, niin uskonnon valinta ainakin osui kohdalleen.
Noh, yksi kotoinen Late Johansson päätti kääntyä...
Eli; se että mitä joku sekopää haluaa palvoa ei kyllä kerro mistään muusta yhtään mitään. Vaikka kuinka tekisi mieli vetää yhtäläisyysmerkkejä.
Niitä ampujiahan oli kaksi. Kääntyikö se toinenkin?
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.03.2013, 18:11:34
Niitä ampujiahan oli kaksi. Kääntyikö se toinenkin?
Ei kai tässä ollut kuin yksi. Huhujahan näissä on aina näemmä useammistakin, mutta yksi ampuja tässäkin oli. En taida muista kahden tai useamman ampujan tapauksista olla kuullutkaan kuin Columbinen tapauksesta.
Kundi ei kestä itseään,sen takia takautuvasti vääntänyt sekoilunsa islamin piikkiin. Ei tällä ole islamin kanssa mitään tekemistä.
Uskoon tuleminen on ikävystyttävän tavanomainen tapa yrittää päästä vähemmällä ja islamiin hurahtamisesta saa hyvällä tuurilla mokualennusta.
Quote from: törö on 22.03.2013, 18:27:30
Uskoon tuleminen on ikävystyttävän tavanomainen tapa yrittää päästä vähemmällä ja islamiin hurahtamisesta saa hyvällä tuurilla mokualennusta.
Eipä tuo tunnu tuon uutisen perusteella uskontoa käyttävän katumuksen välineenä, niin kuin yleensä. Enemmänkin selittämään tekonsa motiivia, jos sitä ei aiemmin vielä ollut.
Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 18:15:15
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.03.2013, 18:11:34
Niitä ampujiahan oli kaksi. Kääntyikö se toinenkin?
Ei kai tässä ollut kuin yksi. Huhujahan näissä on aina näemmä useammistakin, mutta yksi ampuja tässäkin oli. En taida muista kahden tai useamman ampujan tapauksista olla kuullutkaan kuin Columbinen tapauksesta.
Myös Sandy Hook'issa oli enemmän kuin tämä yksi, Adam Landa. Nämä ammuskelut ovat tavallisesti ammattimaisesti järjestetty korkealta tasolta, että aseiden vastainen mentaliteetti leviäisi kylliksi, jotta kansa saataisiin aseettomaksi. Näin totalitarismi on helpompi saattaa voimaan, kun kellään ei ole heinäseivästä pontevampaa asetta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.03.2013, 18:37:51
Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 18:15:15
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.03.2013, 18:11:34
Niitä ampujiahan oli kaksi. Kääntyikö se toinenkin?
Ei kai tässä ollut kuin yksi. Huhujahan näissä on aina näemmä useammistakin, mutta yksi ampuja tässäkin oli. En taida muista kahden tai useamman ampujan tapauksista olla kuullutkaan kuin Columbinen tapauksesta.
Myös Sandy Hook'issa oli enemmän kuin tämä yksi, Adam Landa. Nämä ammuskelut ovat tavallisesti ammattimaisesti järjestetty korkealta tasolta, että aseiden vastainen mentaliteetti leviäisi kylliksi, jotta kansa saataisiin aseettomaksi. Näin totalitarismi on helpompi saattaa voimaan, kun kellään ei ole heinäseivästä pontevampaa asetta.
Ei virallisesti ollut siinä kouluammunnassakaan kuin se Lanza (?). Jonkun toisen ne ensin otti kiinni, mutta päästivät pian vapaaksi tai jotain. Mikä sitten on totuus, kun niiden aseiden laadun ja määränkin suhteen oli epäselvyyksiä.
Quote from: Vesa Heimo on 22.03.2013, 18:09:10
Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 18:06:24
Mitähän tähänkin sanoisi? Jos haluaisi rumasti sanoa, niin uskonnon valinta ainakin osui kohdalleen.
Noh, yksi kotoinen Late Johansson päätti kääntyä...
Eli; se että mitä joku sekopää haluaa palvoa ei kyllä kerro mistään muusta yhtään mitään. Vaikka kuinka tekisi mieli vetää yhtäläisyysmerkkejä.
Eikö yhden kotoisen Late Johanssonin olisi pitänyt kääntyä? Mitä yhden kotoisen Late Johanssonin olisi sitten pitänyt tehdä? Jatkaa murhaamista?
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.03.2013, 18:37:51
Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 18:15:15
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.03.2013, 18:11:34
Niitä ampujiahan oli kaksi. Kääntyikö se toinenkin?
Ei kai tässä ollut kuin yksi. Huhujahan näissä on aina näemmä useammistakin, mutta yksi ampuja tässäkin oli. En taida muista kahden tai useamman ampujan tapauksista olla kuullutkaan kuin Columbinen tapauksesta.
Myös Sandy Hook'issa oli enemmän kuin tämä yksi, Adam Landa. Nämä ammuskelut ovat tavallisesti ammattimaisesti järjestetty korkealta tasolta, että aseiden vastainen mentaliteetti leviäisi kylliksi, jotta kansa saataisiin aseettomaksi. Näin totalitarismi on helpompi saattaa voimaan, kun kellään ei ole heinäseivästä pontevampaa asetta.
Sandy Hookin ammuskelun uutisointi hoidettiin niin nykyjournalistisesti, että joku proffa totesi blogissaan, ettei uutisien perusteella voi tietää edes eettä tapahtuiko sitä oikeasti.
Osa haastatelluista silminnäkijöistä sun muista tunnistettiin näyttelijöiksi, jotkut uhrien vanhemmat hymyilivät ihmeen paljon ja yksityiskohdat olivat hyvin ristiriitaisia ennen kuin media pääsi niistä jonkinlaiseen yksimielisyyteen. Viranomaisia ei huomioitu kunnolla ja tiedottaminen olikin nykyaikaista PR-toimintaa eikä niinkään faktojen kertomista.
Salaliittohörhöjen teoriat ovat vakuuttavampia, koska niissä ei tarvitse kuin paljastaa virallisen totuuden luonne ja kertoa johdonmukaisempi versio. Ne kumminkin perustuvat samaan lähdeaineistoon, mikä riittää romuttamaan uskotavuuden jos asiaa ajattelee vähän tarkemmin.
Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 18:06:24
Mitähän tähänkin sanoisi?
Sanoisin että täyttä valetta. Ei hän kääntynyt islamiin. Hän palasi islamiin.
Quote from: VilleJ on 22.03.2013, 19:35:21
Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 18:06:24
Mitähän tähänkin sanoisi?
Sanoisin että täyttä valetta. Ei hän kääntynyt islamiin. Hän palasi islamiin.
Koska islam ymmärtää hyvää väkivaltaa, tuomitsee vain pahan sellaisen.
Viimeinen oljenkorsi. Kun olet täysin tehnyt selväksi erosi humaaniin, järjestäytyneeseen yhteiskuntaan, voit aina ryhtyä muslimiksi. (*respect*)
Aika suosittua jenkeissä jo 60-luvulta.
Ja sitten Risto bin Faisal jotain. Anna mun kaikki kestää.
Quote from: törö on 22.03.2013, 19:10:05
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.03.2013, 18:37:51
Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 18:15:15
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.03.2013, 18:11:34
Niitä ampujiahan oli kaksi. Kääntyikö se toinenkin?
Ei kai tässä ollut kuin yksi. Huhujahan näissä on aina näemmä useammistakin, mutta yksi ampuja tässäkin oli. En taida muista kahden tai useamman ampujan tapauksista olla kuullutkaan kuin Columbinen tapauksesta.
Myös Sandy Hook'issa oli enemmän kuin tämä yksi, Adam Landa. Nämä ammuskelut ovat tavallisesti ammattimaisesti järjestetty korkealta tasolta, että aseiden vastainen mentaliteetti leviäisi kylliksi, jotta kansa saataisiin aseettomaksi. Näin totalitarismi on helpompi saattaa voimaan, kun kellään ei ole heinäseivästä pontevampaa asetta.
Sandy Hookin ammuskelun uutisointi hoidettiin niin nykyjournalistisesti, että joku proffa totesi blogissaan, ettei uutisien perusteella voi tietää edes eettä tapahtuiko sitä oikeasti.
Osa haastatelluista silminnäkijöistä sun muista tunnistettiin näyttelijöiksi, jotkut uhrien vanhemmat hymyilivät ihmeen paljon ja yksityiskohdat olivat hyvin ristiriitaisia ennen kuin media pääsi niistä jonkinlaiseen yksimielisyyteen. Viranomaisia ei huomioitu kunnolla ja tiedottaminen olikin nykyaikaista PR-toimintaa eikä niinkään faktojen kertomista.
Salaliittohörhöjen teoriat ovat vakuuttavampia, koska niissä ei tarvitse kuin paljastaa virallisen totuuden luonne ja kertoa johdonmukaisempi versio. Ne kumminkin perustuvat samaan lähdeaineistoon, mikä riittää romuttamaan uskotavuuden jos asiaa ajattelee vähän tarkemmin.
eli siis Newtown, Connecticut oli pelkkä hämäys? Ei siellä mitään tapahtunut?
Jostain muistan lukeneeni, että suuri syy Jenkkilässä vankilassa islamiin kääntymisessä on se, että sillä varmistetaan itselleen parempi sapuska. Halal nääs.
Ei tarvitse syödä valkonaamoille tarkoitettuja siansorkkia tms.
Quote from: Vesa Heimo on 22.03.2013, 18:09:10
Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 18:06:24
Mitähän tähänkin sanoisi? Jos haluaisi rumasti sanoa, niin uskonnon valinta ainakin osui kohdalleen.
Noh, yksi kotoinen Late Johansson päätti kääntyä...
Eli; se että mitä joku sekopää haluaa palvoa ei kyllä kerro mistään muusta yhtään mitään. Vaikka kuinka tekisi mieli vetää yhtäläisyysmerkkejä.
Johanssonin ja tämän uskoontulossa on se hiuksen hieno ero, että Johansson katuu tekojaan uskoontulon kautta/takia, mutta tämä uusislamisti taas oikeuttaa murhansa uskoontulonsa kautta/takia. Eli nyt on kyllä eri asioista kyse näissä uskoontuloissa.
Ihan vaan for the record, Late Johansson ei kadu tekojaan, koska ei tarvitse, kun Jehova antoi anteeksi. Omaisten tuntemuksilla ei väliä, koska Jehova antoi anteeksi. Ei tarvitse pyytää omaisilta anteeksi, koska Jahvetti antoi anteeksi.
Quote from: Punaniska on 22.03.2013, 18:16:05
Kundi ei kestä itseään,sen takia takautuvasti vääntänyt sekoilunsa islamin piikkiin. Ei tällä ole islamin kanssa mitään tekemistä.
Islamilla ei tosiaan tekohetkellä tainnut olla asian kanssa mitään tekemistä. Minua vain ihmetyttää se, että maailmassa on aatemaailma, jonka nimissä voi teurastaa kasan ihmisiä vääräuskoisina ja noin toimimalla vielä varmistaa paratiisipaikka neitsyeitten ja vuosikertaviinin kera.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.03.2013, 18:37:51Nämä ammuskelut ovat tavallisesti ammattimaisesti järjestetty korkealta tasolta, että aseiden vastainen mentaliteetti leviäisi kylliksi, jotta kansa saataisiin aseettomaksi. Näin totalitarismi on helpompi saattaa voimaan, kun kellään ei ole heinäseivästä pontevampaa asetta.
:facepalm: Tuossa tapauksessa kyseessä olisi todella huonosti toteutettu salaliitto, sillä kongressissa ei ole viime aikoina pystytty säätämään minkäänlaisia aselakien kiristyksiä.
On jotenkin huvittavaa, että foliohatut kuvittelevat USA:n hallituksen kykenevän äärimmäisellä tarkkuudella valtaviin salaliittoihin omien kansalaistensa murhaamiseksi ja tämän kaiken peittelemiseksi kenenkään vuotamatta, vaikka todellisuudessa liittovaltion hallitus ei tällä hetkellä saa edes Obamacaren nettisivuja toimimaan...