18-vuotias nuorukainen vangittiin maanantaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Keski-Suomen poliisi tiedotti viime viikon lopulla ala-asteikäisen tytön joutuneen torstaina seksuaalirikoksen uhriksi. Tapahtumien johdosta oli pidätetty Jämsän seudulla asuva nuori mies.
Kyseinen 18-vuotias epäilty vangittiin maanantaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa epäiltynä törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä.
Miehellä ei ole aiempaa rikostaustaa.
Tapaus käsiteltiin suljetuin ovin ja siihen liittyvät asiakirjat salattiin.
Poliisin mukaan epäilty saatiin tapahtuman jälkeen kiinni "suhteellisen nopeasti". Tilanteeseen ei liittynyt dramatiikkaa ja kaikki sujui rauhallisesti.
Tapauksesta ei aiota tiedottaa enempää asian luonteen ja omaisten erikseen esittämän pyynnön vuoksi. Kyseessä on yksittäinen tapaus.
Rikoksesta ensimmäisenä uutisoineen Keskisuomalaisen saamien tietojen mukaan tyttö olisi siepattu autoon koulumatkalla. Poliisi ei kommentoi väitteitä.
HEIDI LINDEWALL
[email protected]_______
"Nuorukainen"
Tästä olisi kiintoisaa saada lisätietoa.
Tätäkään iljettävää rikosta ei olisi tapahtunut jos viranomaiset tekisivät työnsä eivätkä poliitikot pilaisi maatamme.
En tiedä mutta aina kun näen sanat nuorukainen taikka yksittäistapaus uutisissa, niin verenpaine nousee.
Tosin tässä ensin se on nuorukainen, sitten mies. Yleensä nuorukainen on ollut nuorukainen läpi uutisen.
Oli 18-vuotias mikä tahansa, ei hänellä pitäisi enää olla asiaa alaikäisten naisten joukkoon. Ei ikinä.
Quote from: herra 4x on 19.03.2013, 22:28:37
En tiedä mutta aina kun näen sanat nuorukainen taikka yksittäistapaus uutisissa, niin verenpaine nousee.
Tosin tässä ensin se on nuorukainen, sitten mies. Yleensä nuorukainen on ollut nuorukainen läpi uutisen.
Uuskieltä, negaatiohekumaa. Koskahan "yksittäistapauksen" korrrrostamiselle on ensimmäisen kerran tullut tilausta pravdamediassa?
Haastekisa pystyyn, vanhimman "yksittäistapauksen" löytäjälle joulukinkku sinappihunnulla!
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.03.2013, 22:15:57
Tästä olisi kiintoisaa saada lisätietoa.
Koetan selvittää...
Hesarin mukaan
"Kysymyksessä on yksittäinen tapaus eikä se liity Keski-Suomen poliisilaitoksen aikaisemmin tiedottamiin Jyväskylässä tapahtuneisiin itsensä paljastelu tapauksiin"
huolimatta siitä että toimittajan oikeinkirjoitustaito on hupaisaa luokkaa, pidättäydytään faktoissa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Alaik%C3%A4iseen+kohdistunut+seksuaalirikos+tutkinnassa+J%C3%A4ms%C3%A4n+seudulla/a1363315974315
Jyväskylässä tapahtuneet tapahtumat, josta itsekin olen huolissani lasteni takia (asun juuri tapahtumien keskiössä) on taas seuraava:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/itsensapaljastaja-nahty-taas-nyt-keski-palokassa/1306460
Kysymys kuuluukin, miksi erikseen Jämsäläinen raiskaajan ja Jyväskyläläinen itsensäpaljastajan välillä mainittaisiin, ettei heidän välillään ole mitään yhteyttä, mikäli tämä yhteys ei liittyisi ihonväriin?
Keskisuomalaisen uutisesta kuitenkin tulkkaisin, että kysymyksessä ei ole bantuheimojen edustaja kuitenkaan, ainoastaan "hiukan tummempi".
"Itsensä paljastelu tapauksiin"? Joko ne ottaa apukoululaisia toimittajiksi?
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.03.2013, 22:15:57
Tästä olisi kiintoisaa saada lisätietoa.
Syväkurkku Junes Lokka on hampaaton kun kyseessä on vasta epäily.
Quote from: Professori on 19.03.2013, 22:33:14
Oli 18-vuotias mikä tahansa, ei hänellä pitäisi enää olla asiaa alaikäisten naisten joukkoon. Ei ikinä.
Kerro tuo kaikille isille ja äideille.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:07:59
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.03.2013, 22:15:57
Tästä olisi kiintoisaa saada lisätietoa.
Syväkurkku Junes Lokka on hampaaton kun kyseessä on vasta epäily.
Näin kyllä, mutta kyllä siitä pitäisi jotain tietoa tekijän osalta löytyä sitten kun tuomio on julistettu.
Quote from: kekkeruusi on 20.03.2013, 01:27:55
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:07:59
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.03.2013, 22:15:57
Tästä olisi kiintoisaa saada lisätietoa.
Syväkurkku Junes Lokka on hampaaton kun kyseessä on vasta epäily.
Näin kyllä, mutta kyllä siitä pitäisi jotain tietoa tekijän osalta löytyä sitten kun tuomio on julistettu.
Tämän (http://hommaforum.org/index.php/topic,80607.msg1271607.html#msg1271607) mukaan pottunokka.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:09:06
Quote from: Professori on 19.03.2013, 22:33:14
Oli 18-vuotias mikä tahansa, ei hänellä pitäisi enää olla asiaa alaikäisten naisten joukkoon. Ei ikinä.
Kerro tuo kaikille isille ja äideille.
Lisäksi se pitäisi kertoa asiaa puivalle oikeudelle. Oikeusasteesta riippumatta. Ja pidemmällä tähtäimellä lakeja säätävälle eduskunnalle.
Quote from: Professori on 19.03.2013, 22:33:14
Oli 18-vuotias mikä tahansa, ei hänellä pitäisi enää olla asiaa alaikäisten naisten joukkoon. Ei ikinä.
Ei ihan näin. Jotkut parit alkavat seurustella aikana, jona molemmat ovat alaikäisiä, eivätkä välttämättä tule sitten täysi-ikäisiksi täsmälleen samalla hetkellä.
Se on sitten oma kysymyksensä, oliko näin juurikin tässä tapauksessa. EDIT: no ei ole, jos kerran ala-asteikäinen oli.
Raiskaus on tietysti tuomittava asia yhtä kaikki.
Quote from: Oami on 20.03.2013, 07:28:58Ei ihan näin. Jotkut parit alkavat seurustella aikana, jona molemmat ovat alaikäisiä, eivätkä välttämättä tule sitten täysi-ikäisiksi täsmälleen samalla hetkellä.
Se on sitten oma kysymyksensä, oliko näin juurikin tässä tapauksessa.
Raiskaus on tietysti tuomittava asia yhtä kaikki.
Jo otsikossa lukee, että uhri on ala-asteikäinen, eli maksimissaan 13-vuotias normaalein koulurajoin. Ei siis millään tavoin voi olla kyse ns. rajoilla olemisesta. Todella kuvottava tapaus taas kerran, on kyse sitten kantiksista tai mamuista.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:07:59
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.03.2013, 22:15:57
Tästä olisi kiintoisaa saada lisätietoa.
Syväkurkku Junes Lokka on hampaaton kun kyseessä on vasta epäily.
Eikös ole parempi huudella sitten kun on ne tuomiopaperit kädessä....
Quote from: Archaeopteryx on 20.03.2013, 07:44:54
Jo otsikossa lukee, että uhri on ala-asteikäinen, eli maksimissaan 13-vuotias normaalein koulurajoin. Ei siis millään tavoin voi olla kyse ns. rajoilla olemisesta. Todella kuvottava tapaus taas kerran, on kyse sitten kantiksista tai mamuista.
Niinpä näemmä. Luin hätäisesti vain että alaikäinen.
Se siitä sitten. >:(
Vanha juttu, mutta tuli vastaan.
Käräjien tuomio lyhyesti:
Quote
(14.6.2013)
Tämän vuoden maaliskuussa Jämsässä 11-vuotiaaseen tyttöön kohdistuneen raiskauksen tekijä tuomittiin eilen Keski-Suomen käräjäoikeudessa 8 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Tekijä on 19-vuotias Jämsässä opiskellut Alex Riku Kaunismäki.
Hänet tuomittiin neljästä syytekohdasta, joissa kaikissa teko katsottiin törkeäksi. Yhdistetty tuomio tuli törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä vammantuottamuksesta.
Oikeus määräsi asiaan liittyvän aineiston salaiseksi 60 vuoden ajaksi. Osa käräjäoikeuden päätöslauselmasta tulee kuitenkin julkiseksi myöhemmin.
Pitempi versio: http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=6562&postdays=0&postorder=asc&start=30
(vammantuottamus = klamydiatartunta)
Jatkanut kouluaan vankeusaikanaan. Joidenkin (mutta ei rikosseuraamusviraston) mukaan koululaitoksen johdolle olisi pitänyt kertoa, minkälaisen tyypin saivat joukkoonsa: http://kuvapilvi.fi/k/yIKU.gif