Julkaisu sisältää paljon tietoa mm. Helsingissä asuvista maahanmuuttajista!
QuoteHelsingin tila ja kehitys 2013 -julkaisu kokoaa yhteen keskeisiä muutoksia Helsingissä, pääkaupunkiseudulla ja Helsingin seudulla. Tarkastelun aikajänne kattaa sekä viime valtuustokauden että laajemmin 2000-luvulla tapahtuneet muutokset ja jatkumot. Tämä raportti on samalla Helsingin hyvinvointikertomus, joka tehdään kerran valtuustokaudessa.
Raportin alussa esitellään lyhyesti neljä ajankohtaista teemaa: Helsingin väestö, helsinkiläisten hyvinvointipalveluiden käyttö ja terveys, alueiden erilaistuminen ja talous. Itse raporttiin on valittu muitakin Helsingin kaupungin toimintaan, asukkaisiin tai Helsingin seudun tilanteeseen liittyviä ajankohtaisia aiheita, joista saa nopeimmin yleiskuvan lukemalla jokaisen osuuden pääotsikon alla olevan sinisen laatikon tekstin.
Tarkasteluun on otettu mukaan uusimmat tilasto- ja tutkimustiedot. Jotkin aineistot valmistuvat viiveellä niin, että tuorein käytettävissä oleva päivitys saattaa olla vuodelta 2010 tai 2009. Pyrkimyksenä on ollut ottaa Helsinki ja Helsingin eri osa-alueet vertailuun aineistojen sallimissa rajoissa. Tavoitteena on, että tietokeskuksen muu julkaisutuotantovoi omalta osaltaan tuottaa sellaista tietoa, joka palvelee Helsingin ja koko kaupunginseudun tilanteen ymmärtämistä.
Tällä kerralla hankkeeseen nimettiin virastojen välinen yhteistyöryhmä. Näkemyksiään työstä olivat antamassa kaupunkisuunnitteluviraston, opetusviraston, sosiaaliviraston,talous- ja suunnittelukeskuksen, terveyskeskuksen sekä ympäristökeskuksen asiantuntijat. Kiitos kaikille työtä edistäneille asiantuntijoille!
Raportin ovat kirjoittaneet Helsingin kaupungin tietokeskuksen sekä kaupunkisuunnitteluviraston, talous- ja suunnittelukeskuksen ja ympäristökeskuksen asiantuntijat. Kiitokset kirjoittajille!
Helsingin tila ja kehitys 2012 -julkaisu ilmestyi verkossa vuoden 2012 lopussa. Nyt käsillä olevaan Helsingin tila ja kehitys 2013 -julkaisuun on tehty pieniä päivityksiä ja täydennyksiä edeltäjäänsä verrattuna. Tuore julkaisu löytyy sekä verkkojulkaisuna että painettuna.
Helsingin tila ja kehitys 2013 -julkaisu (pdf) (http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/13_02_11_Tila_ja_kehitys2013.pdf)
Ihan vain joitain sattumia:
QuoteKorkeimmillaan maahanmuuttajataustaisten asukkaiden (vieraskieliset) osuus
nousi Helsingin osa-alueilla kuitenkin jo 29 prosenttiin vuonna 2012.
Quote
Joidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla työttömyys on huomattavasti muita
ryhmiä korkeammalla tasolla. Tämä on sekä haaste että mahdollisuus.
Quote
Lisäksi ainakaan nykymuodossaan kuntien valtionosuusjärjestelmä ei kykene
ottamaan kunnolla huomioon suurkaupunki-ilmiöiden, kuten suuren
maahanmuuttajaväestöosuuden, aiheuttamaa painetta kaupungin menoihin. Vaikka
maahanmuuttajat ovatkin keskeisessä roolissa työvoimatarpeen tyydyttämisessä,
se ei merkittävästi auta julkisen talouden tasapainottamisessa
Quote from: Roope on 19.03.2013, 16:27:00
QuoteLisäksi ainakaan nykymuodossaan kuntien valtionosuusjärjestelmä ei kykene
ottamaan kunnolla huomioon suurkaupunki-ilmiöiden, kuten suuren
maahanmuuttajaväestöosuuden, aiheuttamaa painetta kaupungin menoihin. Vaikka
maahanmuuttajat ovatkin keskeisessä roolissa työvoimatarpeen tyydyttämisessä,
se ei merkittävästi auta julkisen talouden tasapainottamisessa
Eli kiljuva työvoimapula, jota mamut paikkaavat keskeisessä roolissa, on kuin onkin, julkisella sektorilla. Ja niin matalapalkkaisissa töissä, ettei palkoista makseta kunnallisveroa.
Näin tää homma etenee... :facepalm:
Miten muuten negatiivinen asia (mamujen työttömyys) on mahdollisuus?
Eräitä mamuja ei saa kirveelläkään töihin, mikä on loistava "mahdollisuus". Krooh. (http://www.sherv.net/cm/emoticons/sleep/sleeping-smiley-face.gif)
Quote from: AuggieWren on 19.03.2013, 16:31:55
Miten muuten negatiivinen asia (mamujen työttömyys) on mahdollisuus?
Tällä logiikalla:
Quote
Tässä selvityksessä on arvioitu Helsingissä asuville maahanmuuttajille maksettujen tulonsiirtojen kokoluokkaa sekä sitä, kuinka suuria kustannussäästöjä nykyistä korkeammalla maahanmuuttajien työllisyysasteella voitaisiin saavuttaa. (..) Jos maahanmuuttajien työllisyysaste nousisi kantaväestön tasolle, arvioitu nettohyöty julkiselle sektorille olisi kokoluokkaa 58 miljoonaa euroa vuodessa.
VATT: Maahanmuuttajien työttömyyden ja työllistymisen kustannusvaikutukset Helsingin kaupungille (http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJulkaisut/julkaisu/Publication_6093_id/794) 28.10.2008
QuoteJoidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla työttömyys on huomattavasti muita ryhmiä korkeammalla tasolla. Tämä on sekä haaste että mahdollisuus.
Voi Jeesus, Jeesus, mikset tule jo?
QuoteVaikka maahanmuuttajat ovatkin keskeisessä roolissa työvoimatarpeen tyydyttämisessä, se ei merkittävästi auta julkisen talouden tasapainottamisessa
Moniosaajuus tarkoittaa ilmeisesti sitä, että ilmiö samanaikaisesti pelastaa ja tuhoaa kuntatalouden. Jaa mutta vain toinen tapahtuukin reaalimaailmassa ja toinen ideologisessa utopiassa.
QuoteKorkeimmillaan maahanmuuttajataustaisten asukkaiden (vieraskieliset) osuus
nousi Helsingin osa-alueilla kuitenkin jo 29 prosenttiin vuonna 2012.
Vielä on tilaa. 100 - 29 = 71!!!!
Quote
Joidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla työttömyys on huomattavasti muita
ryhmiä korkeammalla tasolla. Tämä on sekä haaste että mahdollisuus.
Mamuille mahdollisuus vältellä pienipalkkaisia töitä koko loppuikänsä. Haaste yhteiskunnalle lopettaa turha puhuminen mamujen työnteosta.
Quote
Lisäksi ainakaan nykymuodossaan kuntien valtionosuusjärjestelmä ei kykene
ottamaan kunnolla huomioon suurkaupunki-ilmiöiden, kuten suuren
maahanmuuttajaväestöosuuden, aiheuttamaa painetta kaupungin menoihin. Vaikka
maahanmuuttajat ovatkin keskeisessä roolissa työvoimatarpeen tyydyttämisessä,
se ei merkittävästi auta julkisen talouden tasapainottamisessa
Toisessa vaakakupissa maahanmuuttajat melskaamassa ja vaatimassa kovään ääneen ilmaista elämää ja toisessa vaakakupissa ryöstöverotetut, toistuvista yt-neuvotteluista selvinneet elättäjät. Onneksi talkootyöllä on pitkät perinteet Suomessa. Muuten joku voisi vielä suuttua.
Quote from: Roope on 19.03.2013, 16:38:25
Quote from: AuggieWren on 19.03.2013, 16:31:55
Miten muuten negatiivinen asia (mamujen työttömyys) on mahdollisuus?
Tällä logiikalla:
Quote
Tässä selvityksessä on arvioitu Helsingissä asuville maahanmuuttajille maksettujen tulonsiirtojen kokoluokkaa sekä sitä, kuinka suuria kustannussäästöjä nykyistä korkeammalla maahanmuuttajien työllisyysasteella voitaisiin saavuttaa. (..) Jos maahanmuuttajien työllisyysaste nousisi kantaväestön tasolle, arvioitu nettohyöty julkiselle sektorille olisi kokoluokkaa 58 miljoonaa euroa vuodessa.
VATT: Maahanmuuttajien työttömyyden ja työllistymisen kustannusvaikutukset Helsingin kaupungille (http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJulkaisut/julkaisu/Publication_6093_id/794) 28.10.2008
Minusta tuo on hieman samanlaista kuin ehdollinen spekulointi erään märehtijän lentokyvyllä.
Quote from: Siili on 19.03.2013, 17:08:48
Minusta tuo on hieman samanlaista kuin ehdollinen spekulointi erään märehtijän lentokyvyllä.
Kyllä, mutta tuollakin selvityksellä (tai paremminkin tuolla selvityksen summalla 58 miljoonaa euroa) on ihan vakavissaan perusteltu maahanmuuttajien tempputyöllistämistä ja erityiskohtelua erinomaisina investointeina. Ja mitä enemmän työttömiä, sitä enemmän potentiaalia, sillä selvityksen jälkeen maahanmuuttajien työttömyys on vain kasvanut.
Quote from: Roope on 19.03.2013, 16:38:25
Quote from: AuggieWren on 19.03.2013, 16:31:55
Miten muuten negatiivinen asia (mamujen työttömyys) on mahdollisuus?
Tällä logiikalla:
Quote
Tässä selvityksessä on arvioitu Helsingissä asuville maahanmuuttajille maksettujen tulonsiirtojen kokoluokkaa sekä sitä, kuinka suuria kustannussäästöjä nykyistä korkeammalla maahanmuuttajien työllisyysasteella voitaisiin saavuttaa. (..) Jos maahanmuuttajien työllisyysaste nousisi kantaväestön tasolle, arvioitu nettohyöty julkiselle sektorille olisi kokoluokkaa 58 miljoonaa euroa vuodessa.
VATT: Maahanmuuttajien työttömyyden ja työllistymisen kustannusvaikutukset Helsingin kaupungille (http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJulkaisut/julkaisu/Publication_6093_id/794) 28.10.2008
Aika hulvatonta. Normaalioloissa, kun ei ole epätoivoista halua kaunisteluun, tuontyppiset asiat on tapana ilmaista muodossa "asiasta x aiheutuu 58 miljoonan euron kustannukset".
Milloin muuten näemme seuraavanluonteista tekstiä virallisessa julkaisussa:"Alamöttölän kunnassa syrjäytyneiden ja pitkäaikaistyöttömien määrä on kolminkertainen muun maan keskiarvoon nähden. Paikalliselta yäasteelta valmistuvilla nuorilla on tavanomaista selkästi heikompi luku-ja kirjoitustaito. Tämä on haaste - mutta myös mahdollisuus!"
Mamujen tempputyöllistäminen on vielä halpaa lystiä.
Mamut tarvitsevat myös uusia asuntoja ja heti:
Quote
Kaupunginhallitusryhmät jatkavat neuvotteluja ensi viikonloppuna.
Silloin pohditaan tarkemmin sitä, mihin Helsinki tulevina vuosina käyttää rahaa. Rakennetaanko asuinalueita? Kohennetaanko liikennettä? Korjataanko homekouluja?
Suurimman hallitusryhmän kokoomuksen Männistö pitää tärkeimpänä uusia asuntoja: "Helsingin suurin ongelma on kohtuuhintaisen asumisen puute."
Maanantaina sovittiinkin, että asuntokaavoituksen vuotuista tavoitetta nostetaan 500 asunnolla eli 5 500 asuntoon vuosittain.
http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki+lis%C3%A4%C3%A4+asuntoja+ja+rajoittaa+p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6j%C3%A4/a1363578696540
QuoteMaanantaina sovittiinkin, että asuntokaavoituksen vuotuista tavoitetta nostetaan 500 asunnolla eli 5 500 asuntoon vuosittain.
Eihän tuo taida kattaa edes tavoiteltua mamuasutuksen kasvua. White flightiä tarvitaan avuksi. Onnea Helsinki.
Ah, mutta tätähän ne tietty tarkoittavat:
Kyseessä on negatiivinen mahdollisuus, joka tuottaa kaupungin kassaan negatiivisia tuloja, ehkä jopa negatiivista voittoa. Tätä voitaneen pitää negatiivisena onnistumisena, joka tuotta kaupunkilaisille negatiivista hyvää mm. negatiivisen turvallisuuden ja negatiivisten palveluiden muodossa.
Quote from: gloaming on 19.03.2013, 18:45:26
Ah, mutta tätähän ne tietty tarkoittavat:
Kyseessä on negatiivinen mahdollisuus, joka tuottaa kaupungin kassaan negatiivisia tuloja, ehkä jopa negatiivista voittoa. Tätä voitaneen pitää negatiivisena onnistumisena, joka tuotta kaupunkilaisille negatiivista hyvää mm. negatiivisen turvallisuuden ja negatiivisten palveluiden muodossa.
Negatiivinenkin arvo on itseisarvo. Ja mokutus on itseisarvo näille hölmöläisille.
Quote from: Ulkopuolinen on 19.03.2013, 19:26:09
Helsingin kaupungin tietokeskuksen mukaan...
Quote from: luulokeskus
s.10
(...)
s.11
(...)
s.12
(...)
Kaikki menee juuri sitä rataa, kuin pessimistiset maahanmuuttokriitikot ovat kuvailleet. Karmeaa.
QuoteHelsinki saa muuttovoittoa erityisesti somalinkielisistä.
QuoteEsimerkiksi maahanmuuttajien asumiskeskittymiksi muodostuneet asuinalueet ovat menettäneet kantaväestöä alueille, joilla vieraskielisten osuus on alhaisempi. Kantaväestöön kuuluvien perheiden tilalle on muuttanut maahanmuuttajia.
QuoteKaupunginosien väliset erot ovat voimistuneet myös maahanmuuttajataustaisen
väestön (vieraskieliset) osalta.
QuoteMaahanmuuttajien työttömyysaste on noin kolme kertaa suu-
rempi kuin kantaväestöllä.
^jostain syystä yllä oleva lause toistetaan monta kertaa julkaisussa. Ehkä ne puheet huoltosuhteen parantamisesta voisi jo lopettaa.
QuoteSomalialaistaustaiset arvioivat työkykynsä hyväksi muita maahanmuuttajaryhmiä ja
vertailuväestöä useammin.
QuoteHelsingin somalialaistaustaisista vain naiset käyttävät mielenterveyspalveluita ja hekin erittäin vähän.
Se korutont' on kertomaa. Mikään ei viittaa siihen, etteikö Helsinki olisi todellakin kehittymässä juuri siihen suuntaan kuin pessimistit ovat ennustaneet
Quote from: Kaptah on 20.03.2013, 10:34:27
Se korutont' on kertomaa. Mikään ei viittaa siihen, etteikö Helsinki olisi todellakin kehittymässä juuri siihen suuntaan kuin pessimistit ovat ennustaneet
Viime aikoina on tullut useita tutkimuksia/raportteja/selvityksiä/tilastotietoja, jotka tukevat pessimististen (rasistien vihapuhetta) näkemyksiä. (ghettoutumisesta, segregaatiosta, mamukouluista, ulkomaalaisten rikollisuudesta, vieraskielisten työttömyydestä, maahanmuuton kustannuksista, islamisaatiosta, huoltosuhteen dramaattinen heikentyminen, kaksoisstandardit, vähemmistöksi joutuminen omassa maassaan, katuväkivalta, suomalaisiin kohdistuva rasismi, white flight, mellakat....)
Ikävää. Suomessa ei ole mitään maagista kotoutumissysteemiä (Kuinka Suomessa luullaan onnistuttavan monikulttuurisuudessa, kun meitä viisaammat kansat kuten britit, ranskalaiset ja sakut eivät ole onnistuneet siinä 400 vuodessa?), eikä nerokkaita päättäjiä, jotka onnistuvat välttämään muiden maiden virheet. Monistamme Ruotsin mallia, samoin lopputuloksin.
Quote from: FadeAway on 20.03.2013, 10:59:47
Viime aikoina on tullut useita tutkimuksia/raportteja/selvityksiä/tilastotietoja, jotka tukevat pessimististen (rasistien vihapuhetta) näkemyksiä. (ghettoutumisesta, segregaatiosta, mamukouluista, ulkomaalaisten rikollisuudesta, vieraskielisten työttömyydestä, maahanmuuton kustannuksista, islamisaatiosta, huoltosuhteen dramaattinen heikentyminen, kaksoisstandardit, vähemmistöksi joutuminen omassa maassaan, katuväkivalta, suomalaisiin kohdistuva rasismi, white flight, mellakat....)
Mitähän suvaitsevaisto nyt tekee? Tosiasiat ovat maahanmuuttokriitikoiden puolella.
Oletan, että nyt ei voida enää kaikkia ongelmia selittää rasismilla, eivätkä ehdotukset lisäresursseistakaan enää tunnu järkeviltä. Suvaitsevaisto siirtynee seuraavaan vaiheeseen: ongelmat myönnetään, niihin alistutaan ja niistä syytetään maahanmuuttokriitikoita, joiden puhe ja olemassaolo häiritsi ratkaisujen löytämistä.
Tämä ei kuulu julkaisuun, mutta kyllä asiasisältönsä puolesta liittyy asiaan.
QuoteYhä useampi helsinkiläinen nuori tarvitsee toimeentulotukea väliaikaisesti tai pidemmän aikaa, ja monelle toimeentulotuesta on tullut pysyvä toimeentulon lähde.
Tieto ilmenee Nuoret toimeentulotuen saajat -tilastojulkaisusta, jossa tarkastelun kohteena olivat 18–20-vuotiaat helsinkiläiset toimeentulotuen saajat vuosina 2006, 2009 ja 2011. Aineistona toimi Helsingin kaupungin sosiaaliviraston toimeentulotuen asiakasrekisteristä muodostettu aineisto, joka kattaa Helsingissä toimeentulotukea saaneet kotitaloudet.
Tukea saava helsinkiläinen nuori asuu usein yksin ja on joko työtön tai opiskelija. Suurella osalla nuorista ei ole lainkaan toimeentulotukeen vaikuttavia tuloja, vaan ensisijaisena tulonlähteenä ovat muut yhteiskunnan tuet.
Moni toimeentulotukea saavista nuorista jää tuen piiriin useammaksi vuodeksi. Vuonna 2006 toimeentulotukea Helsingissä saaneista 18–20-vuotiaista 40 prosenttia oli yhä tuen piirissä 23–25-vuotiaina vuonna 2011. Neljännes kaikista vuonna 2006 tukea saaneista nuorista oli toimeentulotuen piirissä kaikkina kuutena tarkastelujakson vuotena (2006–2011).
...
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/yha_useampi_helsinkilainen_nuori_saa_toimentulotukea/ (http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/yha_useampi_helsinkilainen_nuori_saa_toimentulotukea/)