Mehari Neguse R12/ 6484
Mies käytti 7-vuotiasta seksuaalisesti hyväkseen - selvisi ehdollisella
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1956 syntyneen tamperelaismiehen ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.Mies tuomittiin vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan uhrilleen 7080 euron korvaukset. Uhri oli tapahtumahetkellä 7-vuotias.
Mies kiisti syyllisyytensä tekoon.
Oikeus piti asianomistajan kertomusta tapahtuneesta uskottavana. Kertomus oli samanlainen niin ulkopuoliselle kuin oikeudellekin.
Myös lääkärintodistus vahvisti uhrin kertomusta tapahtuneesta.
Teko tapahtui kesällä 2003, mutta se tuli ilmi vasta vuonna 2012. Oikeuden mukaan ajan kuluminen ei ole teon moitittavuutta tai syyllisyyttä vähentävä seikka. Uhri itse ei ole voinut vaikuttaa siihen, että asiaa on ryhdytty tutkiman vasta vuonna viime vuonna.
Tekijä ei ollut uhrilleen läheinen.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Aamulehti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031816796246_uu.shtml
Mua rupeaa vituttamaan tämä uutisointi. Vai tamperelaismies...
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Vuosi ja kolme kuukautta ehdollista vankeutta ja 7080 euron korvaukset. Äkkiä tuomiot inhimillisemmiksi, eihän noin ankaria tuomioita voida hyväksyä.
Muks! Mikko pa:lle kiitokset toimittajien puolesta, että teit heidän työnsä ilmaiseksi.
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Jos tekijän nimi on Nehari Megasu niin ei ihan pellavapäältä kantikselta vaikuta.
On tiedetty, että media ei tähän puutu. On tiedetty, että suvikset ja helvetin iso osa kansasta ja puolueista ei tällaisiin puutu. Mutta minkä helvetin takia perussuomalaiset edustajat kun niitä kerran siellä on jo iso joukkio, eivät lähde rakentamaan tällaisista asioista esityksiä, kyselyjä yms.??
Näistä ulkkareiden rikosmentaliteetista ja suomalaisten suomi-vihasta saisi jo vaikka kuinka paljon keissejä esille, ja sitten Olli Immonen on lähes ainoa kuka vähän yrittää.
Tehkää nyt saakeli jotain demograafista kvantitutkimusta ja sen jälkeen kvalia päälle jotta päästään syvemmälle paljastamaan nämä epäkohdat. Ei hemmetti ei tämä näin etene mihinkään. Ja voin sanoa, että tämän helpommaksi sitä ei enää persuille tehdä, mutta taitaa mennä aika muualle.
Eräs työkaverini kiteytti asian erittäin hyvin: se ihminen, joka saattaa olla koboltin kova operatiivisella tasolla, ei välttämättä kykene yhtään mihinkään osaamiseen strategisella tasolla. Ja päinvastoin. Onkohan siellä persuissa tehty edes mitään strategiaa että joku keskittyy tiettyihin asioihin ja joku toinen toisiin vai mitä ****** siellä oikein tapahtuu??!? Ja vaikka ei olisi mitään strategiaa, niin siinäkin vaiheessa homman pitäisi toimia mutta ei vaan kuulu eikä näy mitään...
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Ketjun ensimmäiseltä, lihavoidulta riviltä saa sellaisen käsityksen.
Toivottavasti teko ei lisää rasismia.
Quote from: J. Lanta on 19.03.2013, 08:46:07
On tiedetty, että media ei tähän puutu. On tiedetty, että suvikset ja helvetin iso osa kansasta ja puolueista ei tällaisiin puutu. Mutta minkä helvetin takia perussuomalaiset edustajat kun niitä kerran siellä on jo iso joukkio, eivät lähde rakentamaan tällaisista asioista esityksiä, kyselyjä yms.??
En tiedä miksi, mutta josko ne tietää ettei maassa ole poliisia taikka oikeusjärjestelmää. Molemmat samannimiset tekee kaiken suhteiilla?
onko täällä ketjua minne voisi listata, näitä vantaalais nuorukaisia, espoolais isiä, imatralais miehiä, ...nuo nyt tuli heti mieleen. ja paljonko noita menee ohi, ja mielikuva jää kantisten tekosiksi?? :facepalm:
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Mehari Neguse R12/ 6484
julkisessa tuomiolauselmassa, en sitä viiti tänne kopsata, on niin oksettavaa...
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 09:16:24en sitä viiti tänne kopsata, on niin oksettavaa...
Pois silmistä ja pois mielistä.
Silmät kiinni ja lal-lal-laa, ehkä sitä ei sitten koskaan edes tapahtunut?
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 09:14:07
onko täällä ketjua minne voisi listata, näitä vantaalais nuorukaisia, espoolais isiä, imatralais miehiä
Avaa uusi ketju vaikka otsikolla Espoolaisisät. Siihen voisi keräillä näitä eufemismien kuninkaita.
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 09:16:24
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Mehari Neguse R12/ 6484
julkisessa tuomiolauselmassa, en sitä viiti tänne kopsata, on niin oksettavaa...
Ehdottomasti pitäisi kopsata tänne ja laittaa muutenkin kiertoon varsinkin oksettavimmat jutut, sillä ne ovat parhaita silmien avaajia. Jokaisella on oikeus ja tarve näistä tietää. Jokainen, joka elää vielä ennakkoluulojen täyttämässä kuplassa, tarvitsee tietoa tällaisista tapauksista järkiintyäkseen ja palatakseen maan pinnalle.
Kirjoittelin jo viestiä, jossa spekuloin todisteiden tasosta ja teon laadusta, mutta kun kerran sinulla on faktaa asiasta, niin en viitsi.
Quote from: Pöllämystynyt on 19.03.2013, 09:35:14
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 09:16:24
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Mehari Neguse R12/ 6484
julkisessa tuomiolauselmassa, en sitä viiti tänne kopsata, on niin oksettavaa...
Ehdottomasti pitäisi kopsata tänne ja laittaa muutenkin kiertoon varsinkin oksettavimmat jutut, sillä ne ovat parhaita silmien avaajia. Jokaisella on oikeus ja tarve näistä tietää. Jokainen, joka elää vielä ennakkoluulojen täyttämässä kuplassa, tarvitsee tietoa tällaisista tapauksista järkiintyäkseen ja palatakseen maan pinnalle.
Kirjoittelin jo viestiä, jossa spekuloin todisteiden tasosta ja teon laadusta, mutta kun kerran sinulla on faktaa asiasta, niin en viitsi.
Juuri näin. Pistä Mikko pa., vaikka alkuun Peräkammariin, jos et tänne kehtaa.
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Totta. Sanotaan vaikkapa, että mies vaikkapa nimeltään "Nehari Megolu" on ihan varmasti yhtä suomalainen kuin matti virtanen. Suomi kuuluu kaikille ja kuka tahansa voi olla suomalainen. Ei tätä raiskausongelmaa voi kytkeä maahanmuuttoon, kun mamuperäiset muuttuvat suomalaismiehiksi , espoolaisiksi tms, heti kun raja on ylitetty. Joo ei syytellä turhia. Ihan -han suomalaismies oli asialla. Kyllähän suomalaisetkin raiskaavat. Lisää raiskausvastaista ja rasisminvastaista koulutusta suomalaismiehille, vaikka armeijaan, kuten joku taannoin ehdotti, niin ongelma poistuu. :P
Siis ei perättömästi syytellä etnisiä heidän tekemistään rikoksista, koska ymmärretään heidän muuttuneen rajanylityksellä suomalaisiksi. Tosin valkoisen miehen taakka ei koske heitä, kuten perunanenää, ja positiivinen syrjintä on sallittua.
Quote from: Malla on 19.03.2013, 09:01:45
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Ketjun ensimmäiseltä, lihavoidulta riviltä saa sellaisen käsityksen.
Taidat olla nuiva rassisti? Micke ei saa samaa käsitystä. Suomalaisuus on epädramatisoitu lopultakin? kaikki voivat olla suomalaisia tai espoolaisia perheenisiä, vaikka kotiovi sijaitsisikin jossain maailman ääressä.
Mogadishu voisi muuttaa nimensä Espooksi. Sitten meille Helsinkiinkin olisi muuttamassa vain paljon espoolaisia. Hienompaa toki olisi jos nimi olisi Kauniainen.
Quote from: Alkuasukas on 19.03.2013, 09:59:18
Mogadishu voisi muuttaa nimensä Espooksi. Sitten meille Helsinkiinkin olisi muuttamassa vain paljon espoolaisia. Hienompaa toki olisi jos nimi olisi Kauniainen.
Jatkossa sitten Metropolis, koska Helsingin konkurssin (kiitos myös mamupolitiikan) pelossa PK-seudun peltoaukeat ollaan liittämässä yhteen ja nimeämässä Metropoliksi. Jatkossa metropoliin muuttaisi vain metropolilaisia.
Quote from: P on 19.03.2013, 10:04:59
Quote from: Alkuasukas on 19.03.2013, 09:59:18
Mogadishu voisi muuttaa nimensä Espooksi. Sitten meille Helsinkiinkin olisi muuttamassa vain paljon espoolaisia. Hienompaa toki olisi jos nimi olisi Kauniainen.
Jatkossa sitten Metropolis, koska Helsingin konkurssin (kiitos myös mamupolitiikan) pelossa PK-seudun peltoaukeat ollaan liittämässä yhteen ja nimeämässä Metropoliksi. Jatkossa metropoliin muuttaisi vain metropolilaisia.
Afrikka voisi tämän jälkeen muuttaa nimensä Euroopaksi. Olisimme kaikki yhes koos eurooppalaisia!
Quote from: Pöllämystynyt on 19.03.2013, 09:35:14
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 09:16:24
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Mehari Neguse R12/ 6484
julkisessa tuomiolauselmassa, en sitä viiti tänne kopsata, on niin oksettavaa...
Ehdottomasti pitäisi kopsata tänne ja laittaa muutenkin kiertoon varsinkin oksettavimmat jutut, sillä ne ovat parhaita silmien avaajia. Jokaisella on oikeus ja tarve näistä tietää. Jokainen, joka elää vielä ennakkoluulojen täyttämässä kuplassa, tarvitsee tietoa tällaisista tapauksista järkiintyäkseen ja palatakseen maan pinnalle.
Kirjoittelin jo viestiä, jossa spekuloin todisteiden tasosta ja teon laadusta, mutta kun kerran sinulla on faktaa asiasta, niin en viitsi.
laittelen sen varmaan tuonne meidän sivuille omaan albumiin, mutta google ei anna tuohon nimeen suomesta yhtään osumaa, mikä on outoa. foto olis kiva...
oliskohan taas tapaus jossa asianajaja on neuvonut vaihtamaan nimeään oikeudenkäynnin ajaksi, näitäkin on tullut vastaan.
tuonne laittelen sitten kun saan nuo oikeaan formaattiin.
https://www.facebook.com/pages/Ei-hyssyttely%C3%A4-pedofiileille-kaikki-tiedot-julkisiksi/151021048263460
Quote from: Ulkopuolinen on 19.03.2013, 09:49:53
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 09:16:24
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Mehari Neguse R12/ 6484
julkisessa tuomiolauselmassa, en sitä viiti tänne kopsata, on niin oksettavaa...
Pistä edes tekijästä osoite- sun muut tiedot niin lähellä asuvat osaavat pitää varansa.
tässä ei ollut osoitetta, yleensä kun noita tilaan löytyy sotua myöten kaikki...
Värähtääkö tutkassa?
QuoteAla-asteikäisen raiskauksesta epäilty nuorukainen vangittiin
Tiistai 19.3.2013 klo 10.11
18-vuotias nuorukainen vangittiin maanantaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031916799504_uu.shtml
tuosta on salattu kaikki tässä vaiheessa.annetaan rauha uhrille ja hänen perheelleen, ja tutkinnalle. kaikki aikanaan
Jämsän suunnalta ei mamu epäilyitä/tietoa ole esitetty
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 10:10:20
Quote from: Ulkopuolinen on 19.03.2013, 09:49:53
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 09:16:24
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Mehari Neguse R12/ 6484
julkisessa tuomiolauselmassa, en sitä viiti tänne kopsata, on niin oksettavaa...
Pistä edes tekijästä osoite- sun muut tiedot niin lähellä asuvat osaavat pitää varansa.
tässä ei ollut osoitetta, yleensä kun noita tilaan löytyy sotua myöten kaikki...
Voithan kysäistä käräjäoikeudesta, ovatko he poistaneet sinulle lähetetystä versiosta HETU:n ja osoitteen.
HETU on julkinen diaaritieto, sitä EI SAA poistaa näkyvistä jos se alkuperäisessä paprussa on mainittu. Tästä löytyy oikeuden päätös, etsin myöhemmin.
Osoitteen julkisuudesta en ole varma.
silti . me tuolla facebooksivuilla emme julkaise koskaa tarkkaa osoitetta ja hetustakin pyyhitään loppuosa pois, eli tässäkin tapauksessa, tampere, ikä ,tuomio on ainoa mitä julkaisemme.
se on ollut alusta asti linjamme...ihan noiden henkilörekistereiden ja muiden takia, tästä vähän kyseltiin pohjia joskus...
Osoite ei ole julkinen diaaritieto, mutta ellei vastaajan osoitetta ei ole määrätty salassapidettäväksi, niin ei käräjäoikeuden arkistonhoitajakaan
saa sitä lähetettävästä asiakirjasta poistaa.
HETU:n loppuosaakaan ei vastaajan osalta saa paprujen lähettäjä sensuroida.
Quote from: Alkuasukas on 19.03.2013, 10:20:09
Värähtääkö tutkassa?
QuoteAla-asteikäisen raiskauksesta epäilty nuorukainen vangittiin
Tiistai 19.3.2013 klo 10.11
18-vuotias nuorukainen vangittiin maanantaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031916799504_uu.shtml
"Kyseessä on yksittäinen tapaus."
Tunnustan epäluuloisuuteni.
Quote from: VH on 19.03.2013, 10:46:57
Osoite ei ole julkinen diaaritieto, mutta ellei vastaajan osoitetta ei ole määrätty salassapidettäväksi, niin ei käräjäoikeuden arkistonhoitajakaan
saa sitä lähetettävästä asiakirjasta poistaa.
HETU:n loppuosaakaan ei vastaajan osalta saa paprujen lähettäjä sensuroida.
99% noissa mitä olen tilannut, kaikki löytyy melkein kengännumeroa myöten, ilmeisesti julkisessa selosteessa, ja julkisessa tuomiolauselmassakin on eroja, ja tapauskohtaisesti on vielä eroja
ja jokainen saa s.postiinsa tuolla nimellä ja diarinumerolla nuo laput, eikä maksa mitään.
Quote from: Alkuasukas on 19.03.2013, 07:48:50
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Jos tekijän nimi on Nehari Megasu niin ei ihan pellavapäältä kantikselta vaikuta.
Jos se oli niitä Nekalan Megasuja :)
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 12:22:37
ja jokainen saa s.postiinsa tuolla nimellä ja diarinumerolla nuo laput, eikä maksa mitään.
Taitaa riippua maksuttomuus siitä mitä lappuja pyytää, ja kuka pyytää.
Esim. toimittajille maksuttomia.
Tuomiot ja tuomiolauselmat ovat maksullisia, paitsi jos ne on jo valmiiksi sähköisessä muodossa.
Julkinen seloste on yleensä valmiiksi sähköisenä, ja sen saa silloin maksutta. Ko. selosteesta ei aina selviä vastaajan nimi.
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 09:16:24
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Mehari Neguse R12/ 6484
julkisessa tuomiolauselmassa, en sitä viiti tänne kopsata, on niin oksettavaa...
Kiitos tästä ja edellisistä. Taitaa olla vähän kukkahattupäivä mulla! :flowerhat: :facepalm:
Quote from: Ulkopuolinen on 19.03.2013, 14:06:57
Liekö muuten mitenkään mahdollista että kyse olisi keksitystä nimestä. Kun sanan "Mehari" gögeltää niin esim. kuvahaussa tulee vastaan vain jotain sitikan aavikkomaasturia ja joku yksittäinen kiviportti. Jos kyse olisi ihmisnimestä niin kai sieltä edes muutama henkilökuvakin tulisi?
Tämä siis enemmän kysymyksenä kuin väitteenä.
Nimet muuttuvat helposti translitteroitaessa. Käypiä muotoja voi olla useita.
Jos halutaan spekuloida, niin nimi viittaa Etiopian suuntaan. Ettei turhaan syyllistetä jotain muuta kansaa.
Quote from: Ulkopuolinen on 19.03.2013, 14:06:57
Liekö muuten mitenkään mahdollista että kyse olisi keksitystä nimestä. Kun sanan "Mehari" gögeltää niin esim. kuvahaussa tulee vastaan vain jotain sitikan aavikkomaasturia ja joku yksittäinen kiviportti. Jos kyse olisi ihmisnimestä niin kai sieltä edes muutama henkilökuvakin tulisi?
Tämä siis enemmän kysymyksenä kuin väitteenä.
Mehari Negusella etsiessä löytyy jopa facebook-sivuja, ei suomalaisia tosin. Niistä päätellen henkilö on peräisin Eritreasta tai Etiopiasta, nimikaimansa löytyy jopa everstiluutnanttina Eritreasta. :o
Tässä on kuvassa joku Neguse Mehari Tampereelta:
http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2003/6_03/maahanmuuttajat.html
Ei mitään käsitystä missä olosuhteissa tuo rikos on tapahtunut, mutta jotenkin iljettävää, jos päässyt mamukiintiön avulla huoltomieheksi ja niillä tunnetusti mahdollisuudet saalista pihapiirissä uhreja, kun kukaan ei ihmettele haalarikaverin oleskelua taloyhtiön tiloissa. Käytännössä emme pysty suojelemaan edes lapsia tältä monikulttuurisuuden riumulta. Vetää kyllä hyvin hiljaiseksi...
Quote from: starsailor on 19.03.2013, 14:51:43
Ei mitään käsitystä missä olosuhteissa tuo rikos on tapahtunut, mutta jotenkin iljettävää, jos päässyt mamukiintiön avulla huoltomieheksi ja niillä tunnetusti mahdollisuudet saalista pihapiirissä uhreja, kun kukaan ei ihmettele haalarikaverin oleskelua taloyhtiön tiloissa. Käytännössä emme pysty suojelemaan edes lapsia tältä monikulttuurisuuden riumulta. Vetää kyllä hyvin hiljaiseksi...
Törkeitä noi univormujen väärinkäytöt. Ylöjärvelläkin joku opettajan univormun saanut pääsi lapsia lähelle ja hyödynsi tilannetta vuosikausia. Sekin oli varmaan päässyt jossain mieskiintiössä opiskelemaan.
Quote from: Embo on 19.03.2013, 14:32:24
Tässä on kuvassa joku Neguse Mehari Tampereelta:
http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2003/6_03/maahanmuuttajat.html
Ottamatta muuten kantaa tähän tapaukseen tai ym. kuvassa esiintyvien henkilöllisyyteen, kuvatekstin laatijalla on illmeisesti ollut jotain ennakkoluuloja, tai sitten Alemi Testfail'illä (vas.) on ihan kiva punertava pikkutakki ja kalpea kompleksio.
Quote from: MW on 19.03.2013, 15:02:15
Quote from: Embo on 19.03.2013, 14:32:24
Tässä on kuvassa joku Neguse Mehari Tampereelta:
http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2003/6_03/maahanmuuttajat.html
Ottamatta muuten kantaa tähän tapaukseen tai ym. kuvassa esiintyvien henkilöllisyyteen, kuvatekstin laatijalla on illmeisesti ollut jotain ennakkoluuloja, tai sitten Alemi Testfail'illä (vas.) on ihan kiva punertava pikkutakki ja kalpea kompleksio.
Kuva muuten on rikoksen tapahtuma-ajalta (ja miehen nimisiä väestörekisterin tietojen perusteella on maassamme mitä ilmeisemmin vain yksi).
Juu, kuvatekstin laatijalla on ollut hyvin vanhanaikainen käsitys, että on itsestään selvää ketkä kuvassa ovat Juha ja Päivi.
Quote from: Ulkopuolinen on 19.03.2013, 14:06:57
Liekö muuten mitenkään mahdollista että kyse olisi keksitystä nimestä. Kun sanan "Mehari" gögeltää niin esim. kuvahaussa tulee vastaan vain jotain sitikan aavikkomaasturia ja joku yksittäinen kiviportti. Jos kyse olisi ihmisnimestä niin kai sieltä edes muutama henkilökuvakin tulisi?
Tämä siis enemmän kysymyksenä kuin väitteenä.
jos tuon nimen laittaa lainausmerkkeihin niin tuon ikäisestä ukosta ei saa jälkeäkään esille...veikkaan että nimi on muutettu, ei suomessa pysty elämään että mihinkään ei jää jälkeä
Quote from: Embo on 19.03.2013, 14:32:24
Tässä on kuvassa joku Neguse Mehari Tampereelta:
http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2003/6_03/maahanmuuttajat.html
mitenkä googletiti tuon?
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 16:33:01
jos tuon nimen laittaa lainausmerkkeihin niin tuon ikäisestä ukosta ei saa jälkeäkään esille...veikkaan että nimi on muutettu, ei suomessa pysty elämään että mihinkään ei jää jälkeä
Tuomittu kuitenkin samalla nimellä kuin kymmenkunta vuotta aikaisemmin ilmaantui turvapaikanhakijaksi tänne (ja alkoi hyväksikäyttämään ainakin yhtä lasta).
Saikohan oleskeluluvan humanitäärisin perustein vai peräti tuon RTK-palvelun työpaikan avittamana? Kansalaisuuden luultavasti ehti hankkia ennen kuin käry kävi.
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 16:34:18
Quote from: Embo on 19.03.2013, 14:32:24
Tässä on kuvassa joku Neguse Mehari Tampereelta:
http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2003/6_03/maahanmuuttajat.html
mitenkä googletiti tuon?
Ihan vain neguse tampere (ilman lainausmerkkejä).
Mä laitoin tuosta ihan tuon kuvankin tänne, mut se poistettiin.
Mutta katsokaa jokainen nyt ainakin tuo linkki!
"Kuka pelkää tomperelaista?" >:(
Quote from: Embo on 19.03.2013, 14:32:24
Tässä on kuvassa joku Neguse Mehari Tampereelta:
http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2003/6_03/maahanmuuttajat.html
Laitoinpa sivun talteen, koska se tullee häviämään verkosta nopeasti.
Minulla on näppituntuma, että kohtapuolin suurin osa Suomessa tapahtuvista raiskauksista on mamujen tekemiä. Sen verran tiheään näitä nykyään tulee julkisuuteen. Tähän tietenkin suvaitsevaisto heittää argumentin, että suurin osa suomalaisten tekemistä raiskauksista jää ilmoittamatta. Näppärästi unohtavat, että tuskin se jo valmiiksi alistetussa asemassa oleva mamunainen rupeaa kenellekään mitään ilmoittamaan, jos esimerkiksi oma mies raiskaa. Sehän on osa islamilaista kulttuuria, kuten Egyptin muslimiveljeskunta viime viikolla totesi!
Quote from: Pöllämystynyt on 19.03.2013, 09:35:14
Ehdottomasti pitäisi kopsata tänne ja laittaa muutenkin kiertoon varsinkin oksettavimmat jutut, sillä ne ovat parhaita silmien avaajia. Jokaisella on oikeus ja tarve näistä tietää. Jokainen, joka elää vielä ennakkoluulojen täyttämässä kuplassa, tarvitsee tietoa tällaisista tapauksista järkiintyäkseen ja palatakseen maan pinnalle.
Kirjoittelin jo viestiä, jossa spekuloin todisteiden tasosta ja teon laadusta, mutta kun kerran sinulla on faktaa asiasta, niin en viitsi.
7-vuotiaan todenpuhumisen kykyhän on tunnetusti kansakunnan huippua.
Quote from: AcastusKolya on 19.03.2013, 18:05:52
7-vuotiaan todenpuhumisen kykyhän on tunnetusti kansakunnan huippua.
Ymmärrän! Ajattelet sitä 7-vuotiaan tasolla olevaa siilinjärveläistä neroa!
On hyvä, että meillä on yhteiskunta, joka jo ottaa huomioon naisten, lasten ja nuorten kärsimykset, vaikka rangaistukset eivät varmasti, ainakaan uhrien mielestä ole vielä riittävän rankat.
Mutta ehdollinen tuomio on sama kuin ei mitään. On ymmärrettävä, että muutoinhan vankilamme alkaisivat täyttyä muistakin pedofiili-Muhamedin esikuvan mukaan elävistä muslimeista. Ja ajatelkaa, kuinka paljon heitä jo asuu maassamme! Ei vankilat riittäisi. Siksi kai ennakkotapauksena pitää lapsenraiskaaja jättää tuomitsematta, sillä sellainen on islamissa yleisenä tapana ja kuuluu uskonnonvapauteen heidän omissa maissaan, myös islamilaisessa Suomessa. Ja sitäpaitsi islamin mukaanhan tyttö tietenkin on itse syyllinen!
Quote from: Aeon on 19.03.2013, 17:21:33
Laitoinpa sivun talteen, koska se tullee häviämään verkosta nopeasti.
Ei haittaa:
http://web.archive.org/web/20090114181446/http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2003/6_03/maahanmuuttajat.html (http://web.archive.org/web/20090114181446/http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2003/6_03/maahanmuuttajat.html)
Quote from: kyberhirvi on 19.03.2013, 20:27:35
En epäile ettei mehari olisi tekoa tehnyt. Totean vain että pysymällä tiukasti tarinassa voi saada miehen tuomittua ilman todisteita, vuosikymmenen jälkeen. Sen pitäisi huolestuttaa kaikkia. Eli kuten pelkäsin, lääkärin lausunto koski vain oireilevan teinin sanomisia ja käyttäytymistä. Ei fyysisiä vammoja tai esimerkiksi meharin dnata tai signeerausta.
Ehkä olen vainoharhainen mutta minusta ei olisi pitänyt tuomita. http://en.wikipedia.org/wiki/False_memory_syndrome#Sexual_abuse_cases
Semisti komppailen.
Minusta muuten näyttää siltä että tuon kuvan (http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2003/6_03/Kuvat/maahanmuutajat.jpg) "valoisuutta" on lisätty kuvankäsittelyllä, eli siis kuvaa on "valkaistu". Tuon äärivasemmalla olevan miehen takki näyttää pesussa kulahtaneelta, samoin naama. Taustalla näkyy joku ikkuna, joka on niin ylivalottunut, ettei siitä näy juuri mitään, muuta kuin ikkunaverhojen alaosa. Jos kuvassa alunperin olisi ollut näin kirkas takaa päin tuleva auringonpaiste, olisivat etualalla olevat ihmiset paljon tummempia, koska he olisivat varjossa. Sen sijaan he ovat lähes yhtä valoisia kuin taustakin.
Ainoa mieleentuleva syy tälle on se, että tummahipiäiset maahanmuuttajat saataisiin näyttämään vaaleammilta, ja siis mukamas hyväksyttävämmiltä ja vähemmän vierailta. Hipiästä tehdään siis ongelma, joka pitää ratkoa väriä korjaamalla. Isossa maailmassa tällaisesta käytetään termiä "whitewashing", ja siitä nousee aina helvetin iso haloo, kun musta elokuva/laulajatähti on mainoksessa puolivalkoinen jne.
Tampereen kauppakamarilehti siis on/oli aidosti rasistinen, kun yritti valkaista mustaihoisia ihmisiä kuvissaan. Ihonväristä tehdään ongelma.
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 00:21:55
Mehari Neguse R12/ 6484
Mies käytti 7-vuotiasta seksuaalisesti hyväkseen - selvisi ehdollisella
Foorumi, joka sallii vain ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin liittyvien rikosuutisten julkaisun ja niistä keskustelun sekä ao. uutisten osalta mahdollisesti yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämisen, ajautuu ennen pitkään juridisiin vaikeuksiin. Mehari Neguse ei ehkä tee rikosilmoitusta, mutta joku jonain päivä tekee ja sen jälkeen lankakerä mahdollisesti puretaan auki kokonaan. Foorumista vastaavien henkilöiden kannattaisi noudattaa normaaleja journalismin sääntöjä, ellei marttyyrimieliala ole vielä vallannut sielua kokonaan.
Tässä tapauksessa myös uhri oli maahanmuuttajataustainen. Toivottavasti ette katso sen olevan riittävä syy myös hänen nimensä julkaisemiseen.
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 00:21:55
Mua rupeaa vituttamaan tämä uutisointi. Vai tamperelaismies...
Olisi jo syytä hyväksyä, että Tampereella asuvat ovat tamperelaisia. Ko. henkilö on asunut Tampereella ainakin 10 vuotta.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:05:11
Mehari Neguse ei ehkä tee rikosilmoitusta, mutta joku jonain päivä tekee
Rikosilmoituksen mistä?
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:05:11
Foorumista vastaavien henkilöiden kannattaisi noudattaa normaaleja journalismin sääntöjä
Mitkä ovat "normaalin journalismin" säännöt?
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:05:11
Tässä tapauksessa myös uhri oli maahanmuuttajataustainen.
Lähde?
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:05:11
Olisi jo syytä hyväksyä, että Tampereella asuvat ovat tamperelaisia. Ko. henkilö on asunut Tampereella ainakin 10 vuotta.
Teko tapahtui kesällä 2003
Junes Lokka,
Joku päivä joku tekee rikosilmoituksen vastaavasta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Sinä et ole välttämättä silloin epäiltynä.
Toimittajia koskee samat lait kuin muitakin kansalaisia. Eli, et voi mennä piiloon sen taakse ...mutqu toimittajatkin. Toimittajille eettisiä ohjeita tarjoaa useampikin taho. Tästä löydät esimerkiksi erittäin keskeisen STT:n ohjeistusta:
http://www.stt.fi/sites/default/files/uploads/8.6_journalistin_oikeudellinen_vastuu.pdf
Penäsit lähdettä sille, että myös uhri oli maahamuuttajataustainen. Siihen voin sanoa, että kaikki tiedot eivät käy ilmi julkisista asiakirjoista. On olemassa myös suoria lähteitä.
Viimeiseen kommenttiisi totean, että tekijän Tampereella asumisajan ja rikoksen tapahtuma-ajan välillä ei ole mitään relevanssia. Sinulla on vain nillittämisen tarve.
B-luokan kansalainen, mikä on suosikki-biisisi?
Quote from: Nousuhumala on 20.03.2013, 01:56:40
Eikö tummennetuissa osioissa ole havaittavissa ristiriitaa?
Ei ole. Kansalaisen oikeus saada tietoa viranomaisen päätöksestä on eri asia kuin kansalaisen oikeus levittää mitä tahansa viranomaispäätöstä eteenpäin.
Quote from: Juha J. on 20.03.2013, 02:00:22
B-luokan kansalainen, mikä on suosikki-biisisi?
Ei, se ei ole Paranoid vaan Rockaway Beach:
http://www.youtube.com/watch?v=6siGKxcKol0
Ok. Ainakin minä olen tuhlannut tarpeeksi aikaa. Hyvää yötä.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:54:22
Joku päivä joku tekee rikosilmoituksen vastaavasta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Sinä et ole välttämättä silloin epäiltynä.
Toimittajia koskee samat lait kuin muitakin kansalaisia. Eli, et voi mennä piiloon sen taakse ...mutqu toimittajatkin. Toimittajille eettisiä ohjeita tarjoaa useampikin taho. Tästä löydät esimerkiksi erittäin keskeisen STT:n ohjeistusta:
http://www.stt.fi/sites/default/files/uploads/8.6_journalistin_oikeudellinen_vastuu.pdf
Miten toimittajat liittyvät tähän? Onko olemassa lakia, jonka mukaan rikollisen nimeä ei saa julkaista? Ei ole.
JSN on sopinut jostain kumman syystä, että alle 2 vuoden tuomioiden tekijöiden nimiä ei julkaista. Vain osa lehdistä on sitoutunut JSN:n sääntöihin (tästä syystä esimerkiksi Helsinki Timesistä ei voi tehdä valitusta -- kokeiltu on).
Mutta mitä sitten, mitä toimittajat foorumilaisiin liittyvät? Tavallisten ihmisten vertaaminen toimittajiin voisi yltää vihapuheen tasolle ja lähentelee jo viha- ellei jopa rasismirikosta.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:54:22
Siihen voin sanoa, että kaikki tiedot eivät käy ilmi julkisista asiakirjoista.
Niin, tuosta julkisesta selosteesta on sensuroitu uhrin nimi pois.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:54:22
Viimeiseen kommenttiisi totean, että tekijän Tampereella asumisajan ja rikoksen tapahtuma-ajan välillä ei ole mitään relevanssia. Sinulla on vain nillittämisen tarve.
Tarkoitin vain, ettei hän tekoaikana ollut asunut 10 vuotta Tampereella.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 02:03:40
Ei ole. Kansalaisen oikeus saada tietoa viranomaisen päätöksestä on eri asia kuin kansalaisen oikeus levittää mitä tahansa viranomaispäätöstä eteenpäin.
Kyse on julkisesta selosteesta, jonka käräjäoikeus on laatinut mediaa varten. Jokainen voi sen tilata sähköpostilla, miten tämän levittäminen voisi olla mitenkään rikollista? Siitä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että Neguse Mehari on kyllä aivan varmasti erittäin mukavan oloinen nuorukainen, mutta nyt sattui tunkemaan sormensa väärään paikkaan väärään aikaan. Ikävä tapaus.
Quote from: Alkuasukas on 19.03.2013, 10:20:09
Värähtääkö tutkassa?
QuoteAla-asteikäisen raiskauksesta epäilty nuorukainen vangittiin
Tiistai 19.3.2013 klo 10.11
18-vuotias nuorukainen vangittiin maanantaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031916799504_uu.shtml
tuo on ihan suomipoika, mustajärvi on sukunimi
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:54:22
Tästä löydät esimerkiksi erittäin keskeisen STT:n ohjeistusta:
http://www.stt.fi/sites/default/files/uploads/8.6_journalistin_oikeudellinen_vastuu.pdf
STT:hän tunnetusti sensuroi jopa poliisin tiedotteista ulkomaalaisuuteen viittavat sanat yleensä pois. Lainsäädäntövaltaa yli toisten heillä kuitenkaan ei ole.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:05:11
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 00:21:55
Mehari Neguse R12/ 6484
Mies käytti 7-vuotiasta seksuaalisesti hyväkseen - selvisi ehdollisella
Foorumi, joka sallii vain ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin liittyvien rikosuutisten julkaisun ja niistä keskustelun sekä ao. uutisten osalta mahdollisesti yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämisen, ajautuu ennen pitkään juridisiin vaikeuksiin. Mehari Neguse ei ehkä tee rikosilmoitusta, mutta joku jonain päivä tekee ja sen jälkeen lankakerä mahdollisesti puretaan auki kokonaan. Foorumista vastaavien henkilöiden kannattaisi noudattaa normaaleja journalismin sääntöjä, ellei marttyyrimieliala ole vielä vallannut sielua kokonaan.
Onhan täällä käsitelty myös muun muassa suomalaisten poliitikkojen tekemiä rikoksia.
QuoteTässä tapauksessa myös uhri oli maahanmuuttajataustainen. Toivottavasti ette katso sen olevan riittävä syy myös hänen nimensä julkaisemiseen.
Millä perusteella määrittelet uhrin "maahanmuuttajataustaiseksi" etkä esimerkiksi "tamperelaiseksi"? Miksi toit esiin uhrin maahanmuuttajataustan "suoraan lähteeseesi" viitaten, jos olet huolissasi yksityisyydensuojasta? Ajatteletko, että täällä jotenkin hyväksyttäisiin, jos maahanmuuttaja käyttää seksuaalisesti hyväkseen maahanmuuttajalasta?
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 02:03:40
Quote from: Nousuhumala on 20.03.2013, 01:56:40
Eikö tummennetuissa osioissa ole havaittavissa ristiriitaa?
Ei ole. Kansalaisen oikeus saada tietoa viranomaisen päätöksestä on eri asia kuin kansalaisen oikeus levittää mitä tahansa viranomaispäätöstä eteenpäin.
Julkinen tieto on julkista tietoa on julkista tietoa. Mielestäni ei ole mitään tarvetta suojella väkivaltarikollisia julkiselta paheksunnalta, mutta siitä minulla ei ole tietoa, kuuluuko monikulttuurisuuden ajatukseen väkivaltarikollisten suojelu julkiselta paheksunnalta.
P.S. Väkivaltarikokset eivät ole yksityisasia, ts. yksityiselämän suoja ei suojele väkivaltarikoksista tiedottamista. (Pitäisikö tämänkin olla eri tavoin, eli väkivaltarikollisuudenkin yksityisasia?)
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:05:11
Olisi jo syytä hyväksyä, että Tampereella asuvat ovat tamperelaisia. Ko. henkilö on asunut Tampereella ainakin 10 vuotta.
Olen asunut ulkomaalaisena Jerusalemissa, mutten kuitenkaan kutsu itseäni palestiinalaiseksi.
Jotain tolkkua nyt noihin nimityksiin! Ihminen on sitä, mitä hän syntyperänsä mukaan on, ei sitä, missä hän väliaikaisesti asuu.
Quote from: AuggieWren on 20.03.2013, 10:10:20
P.S. Väkivaltarikokset eivät ole yksityisasia, ts. yksityiselämän suoja ei suojele väkivaltarikoksista tiedottamista.
Tässä juristipohdintaa (http://www.lakimiesuutiset.fi/node/1053) aiheesta rikos vs. yksityiselämä. Asiaa käsitellyt työryhmä on mietinnössään puhunut lahjakkaasti ristiin itsensä kanssa - rikos ei ole yksityisasia mutta sitten yhtäkkiä "jos rikoksella ei ole yhteiskunnallista merkitystä, se kuuluu tekijänsä yksityiselämänä suojattaviin seikkoihin". Kirjoittaja pitää työryhmän tuotosta täysin epäloogisena eikä löydä sille myöskään tukea EIT:n ratkaisuista.
Quote
Liettuaa koskevassa päätöksessään EIT on todennut, ettei ihminen voi vedota yksityiselämää suojaavaan artiklaan silloin, kun maineen menetys johtuu omasta toiminnasta, esimerkiksi rikoksesta. Myös Suomea koskevat päätökset viittaavat samaan suuntaan.
^ Tuossa varmaan haettiin sitä, että lievät rikokset* pitäisi saada yksityisyyden suojan alle silloin, kun niihin syyllistyy yksityishenkilö. Tyypillisesti suomalaiselle lainvalmistelulle määrittelyssä epäonnistutaan.
* esim. Matti tai Mehmet Meikäläinen jää krapulassa kiinni ratista, niin nimeä ei saisi julkaista tai Tytti tai Tamara Teikäläinen jää kiinni näpistyksestä, niin nimeä ei saisi julkaista. Kyse oli yhteiskunnallisesta merkityksestä. Vakavilla rikoksilla on aina yhteiskunnallista merkitystä.
Quote from: jmk on 20.03.2013, 10:21:29
Asiaa käsitellyt työryhmä on mietinnössään puhunut lahjakkaasti ristiin itsensä kanssa - rikos ei ole yksityisasia mutta sitten yhtäkkiä "jos rikoksella ei ole yhteiskunnallista merkitystä, se kuuluu tekijänsä yksityiselämänä suojattaviin seikkoihin".
Kyseessä siis oikeusministeriön mietintö 24/2012, "Sananvapausrikokset, vainoaminen ja viestintärauhan rikkominen", 25.4.2012.
http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=OMML%2024%20Sananvapausrikokset_ty%C3%B6ryhm%C3%A4_148s.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1331736155996&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf (http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=OMML%2024%20Sananvapausrikokset_ty%C3%B6ryhm%C3%A4_148s.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1331736155996&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf)
Työryhmässä mukana tietysti sananvapautta vihaavat Mika Illman ja Päivi Tiilikka.
Quote from: AuggieWren on 20.03.2013, 10:29:49
^ Tuossa varmaan haettiin sitä, että lievät rikokset* pitäisi saada yksityisyyden suojan alle silloin, kun niihin syyllistyy yksityishenkilö. Tyypillisesti suomalaiselle lainvalmistelulle määrittelyssä epäonnistutaan.
Lievät ja lievät. Lainaan em. kirjoitusta Lakimiesuutisista:
Quote
Työryhmä hahmottelee, että tuomitun nimen saisi yleensä julkaista, jos tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta. Muissa tapauksissa median pitäisi ilmeisesti pystyä perustelemaan, miksi rikos on ollut yhteiskunnallisesti niin merkittävä, että nimi on julkaistu. Tilastokeskuksen mukaan vain neljäsosa raiskaustuomioista ylittää kahden vuoden rajapyykin. Törkeissä pahoinpitelyissä tilanne on sama. Onko joku ihan oikeasti sitä mieltä, että raiskaus ja törkeä pahoinpitely ovat yksityisasioita?
Tunnettujen lestadiolaisten, kuten helluntailaistenkin, seksuaalisten väkivaltarikollisten kohdalla on media suuresti esitellyt heidän henkilötietojaan, mutta muslimi-mamuraiskaajien kohdalla ei niinkään. Me sanomme sen, mitä muut eivät uskalla. Jos meidät tuomitaan siitä, että olemme uhrien puolella ja haluamme rikoksentekijälle rangaistuksen koko skaalalla, kuvia myöten netissä, on se vähäinen rangaistus siitä, että kyseinen rikollinen on tuhonnut koko pienen ihmisen tulevan elämän, sillä seksuaalirikoksesta ei voi toipua. Se vaurioittaa uhrin lopuksi ikää. Nyt on uutisissa ollut myöskin pienen Eerika-tytön raaka kidutusmurha, hän kuoli, mutta me suomalaiset emme unohda.
Miksi uhrin tulisi kantaa toisen henkilön teon arpia ruumiissaan ja hengessään, mutta itse tekijä saisi vapaasti hurvitella, etsien uusia uhreja? Seksuaalirikoksista perinteisesti vaietaan, uhri kokee siitä häpeää, tekijä ei. Haluamme kääntää valokeilan rikollisiin itseensä, koko maailman nähtäviksi, ilman mitään armoa, sillä tekijä / tekijät itse eivät armoa tunteneet toista ihmistä, lasta tai aikuistakaan kohtaan.
Uhrin ja uhrien on saatava oikeutta. Jos valtio ja sen hyysäävä viher-kommarimedia suojelee rikollisia, me emme suojele. Me täällä Hommassa ajamme myös uhrien asiaa, olivat tekijät keitä hyvänsä.
Quote from: jmk on 20.03.2013, 10:32:08
Quote from: AuggieWren on 20.03.2013, 10:29:49
^ Tuossa varmaan haettiin sitä, että lievät rikokset* pitäisi saada yksityisyyden suojan alle silloin, kun niihin syyllistyy yksityishenkilö. Tyypillisesti suomalaiselle lainvalmistelulle määrittelyssä epäonnistutaan.
Lievät ja lievät. Lainaan em. kirjoitusta Lakimiesuutisista:
Quote
Työryhmä hahmottelee, että tuomitun nimen saisi yleensä julkaista, jos tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta. Muissa tapauksissa median pitäisi ilmeisesti pystyä perustelemaan, miksi rikos on ollut yhteiskunnallisesti niin merkittävä, että nimi on julkaistu. Tilastokeskuksen mukaan vain neljäsosa raiskaustuomioista ylittää kahden vuoden rajapyykin. Törkeissä pahoinpitelyissä tilanne on sama. Onko joku ihan oikeasti sitä mieltä, että raiskaus ja törkeä pahoinpitely ovat yksityisasioita?
Okei. Miksiköhän työryhmä vetää rajan tuohon kahden vuoden tuomioon? Yleisessä lainsäädäntökäytännössä näitä rajoja on vedetty perustuen rikosnimikkeen rangaistusskaalaan eikä konkreettiseen tuomioon.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:05:11
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 00:21:55
Mehari Neguse R12/ 6484
Mies käytti 7-vuotiasta seksuaalisesti hyväkseen - selvisi ehdollisella
Foorumi, joka sallii vain ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin liittyvien rikosuutisten julkaisun ja niistä keskustelun sekä ao. uutisten osalta mahdollisesti yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämisen, ajautuu ennen pitkään juridisiin vaikeuksiin. Mehari Neguse ei ehkä tee rikosilmoitusta, mutta joku jonain päivä tekee ja sen jälkeen lankakerä mahdollisesti puretaan auki kokonaan. Foorumista vastaavien henkilöiden kannattaisi noudattaa normaaleja journalismin sääntöjä, ellei marttyyrimieliala ole vielä vallannut sielua kokonaan.
Tässä tapauksessa myös uhri oli maahanmuuttajataustainen. Toivottavasti ette katso sen olevan riittävä syy myös hänen nimensä julkaisemiseen.
Quote from: Mikko pa on 19.03.2013, 00:21:55
Mua rupeaa vituttamaan tämä uutisointi. Vai tamperelaismies...
Olisi jo syytä hyväksyä, että Tampereella asuvat ovat tamperelaisia. Ko. henkilö on asunut Tampereella ainakin 10 vuotta.
olen vuosia näitä julkaissut ja tulen julkaisemaan kuvien kanssa jos semmoinen löytyy. Jos julkisen tiedon julkaisemisesta saa tuomion niin haluan nähdä saanko enemmän kuin semmoinen tyyppi joka sormettaa 7 vuotiasta?
Quote from: AuggieWren on 20.03.2013, 10:56:24
Quote
Työryhmä hahmottelee, että tuomitun nimen saisi yleensä julkaista, jos tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta.
Okei. Miksiköhän työryhmä vetää rajan tuohon kahden vuoden tuomioon?
Koska työryhmä ei halua, että rikoksista puhutaan. Koska työryhmässä on nimenomaan vapaata yhteiskunnallista keskustelua vihaavia jäseniä.
Meinaatko, että miten työryhmä
perustelee tekemänsä rajanvedon? Ei mitenkään.
Quote from: Mikko pa on 20.03.2013, 13:37:35
olen vuosia näitä julkaissut ja tulen julkaisemaan kuvien kanssa jos semmoinen löytyy. Jos julkisen tiedon julkaisemisesta saa tuomion niin haluan nähdä saanko enemmän kuin semmoinen tyyppi joka sormettaa 7 vuotiasta?
Tämä oli hyvä pointti. Mitä sitten vaikka tuleekin tuomio julkisten asiakirjojen levittämisestä?
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:05:11
Mehari Neguse ei ehkä tee rikosilmoitusta, mutta joku jonain päivä tekee ja sen jälkeen lankakerä mahdollisesti puretaan auki kokonaan.
Mitä sitten? Tehköön rikosilmoituksen.
komppaan täysin, muutama pedari on jupissut ja pomppinut silmille, mutta siinäpähän narisevat. jos on munaa panna lasta, pitää olla munaa vastata tekosistaan.
täällä suomessa lasta panemalla saa ehdollista, en usko että noiden pedareiden nimien,kuvien ja tuomioiden julkaisusta istumaan joudun...
Quote from: Mikko pa on 20.03.2013, 16:28:45
komppaan täysin, muutama pedari on jupissut ja pomppinut silmille, mutta siinäpähän narisevat. jos on munaa panna lasta, pitää olla munaa vastata tekosistaan.
täällä suomessa lasta panemalla saa ehdollista, en usko että noiden pedareiden nimien,kuvien ja tuomioiden julkaisusta istumaan joudun...
Olen täysin samaa mieltä. Ei muuta kun jatkossakin kaikkien pedojen ja muiden raiskareiden nimet julki, koska media ei hoida työtään. Hyvää työtä teet/teette, iso käsi.
Quote from: b_kansalainen on 20.03.2013, 01:05:11
Tässä tapauksessa myös uhri oli maahanmuuttajataustainen. Toivottavasti ette katso sen olevan riittävä syy myös hänen nimensä julkaisemiseen.
Mitähän helevetin merkitystä sillä uhrin kansalaisuudella on? Onko se muka joku lieventävä asianhaara? Vähentääkö tai lisääkö etnisyys jotenkin uhrin ihmisarvoa?
Uhrin kansallisuudella on sikäli merkitystä, että kynnys kertoa asiasta on usein vieläkin korkeampi, kuin esim. kantasuomalaisella.
Islamin uskossa naiset ovat alistettuja, naisilla ei oikeastaan ole ihmisarvoakaan, vaan nainen on jopa eläintäkin alempi. Ilmeisesti kamelikin on muslimille arvokkaampi kuin nainen. Siksi väkivaltaa kokevat naiset pitävät sitä ikäänkuin luonnollisena olotilanaan. Suomessa tämä uhri kuitenkin on kuullut, että kyseessä on rikos ja toiminut kiitettävällä tavalla, antaessaan pedofiilin ilmi, vaikkakin tämä olisikin "vain noudattanut profeetan esimerkkiä" ja islamilaista käytäntöä.
Rohkea tyttö. Onnittelut.
ja mä julkaisen kaikki, ikään, sukupuoleen, uskoontoon katsomatta.
Quote from: P on 19.03.2013, 09:54:29
Quote from: Faidros. on 19.03.2013, 07:42:47
Quote from: Micke90 on 19.03.2013, 01:37:12
Kulttuuri rikastui taas yhden monikulttuurisen raiskauksen verran lisää. Ei kai tuossa mitään uutta ollut? 8)
Täh? Missä sanotaan tämän tapauksen olleen moku? Turhat syytökset eivät aja kenenkään etua.
Totta. Sanotaan vaikkapa, että mies vaikkapa nimeltään "Nehari Megolu" on ihan varmasti yhtä suomalainen kuin matti virtanen. Suomi kuuluu kaikille ja kuka tahansa voi olla suomalainen. Ei tätä raiskausongelmaa voi kytkeä maahanmuuttoon, kun mamuperäiset muuttuvat suomalaismiehiksi , espoolaisiksi tms, heti kun raja on ylitetty. Joo ei syytellä turhia. Ihan -han suomalaismies oli asialla. Kyllähän suomalaisetkin raiskaavat. Lisää raiskausvastaista ja rasisminvastaista koulutusta suomalaismiehille, vaikka armeijaan, kuten joku taannoin ehdotti, niin ongelma poistuu. :P
Siis ei perättömästi syytellä etnisiä heidän tekemistään rikoksista, koska ymmärretään heidän muuttuneen rajanylityksellä suomalaisiksi. Tosin valkoisen miehen taakka ei koske heitä, kuten perunanenää, ja positiivinen syrjintä on sallittua.
joo ja sit ne kimmo kiljusen muuttolinnut, ne muuttolinnut!!!!
Nyt jotain rajaa pitäis olla näille jutuille. Mitään patriootti.com-kaltaista juttua en kompaa, mutta se on nyt hemmetti jos suojvärityksellä väritettyjä ei-suomalaisia ei saada maasta ulos tai edes linnaan! Suututtaa ja pelottaa omien lastenikin puolesta.