Riihimäen Eteläisen koulun musiikkiluokkien konsertissa laulun sana "Luojan" on korvattu sanalla "luonnon". Koulu halusi tehdä konsertin ohjelmistosta kaikille sopivan. Opetushallituksen opetusneuvos suhtautuu laulunsanojen muutoksiin torjuvasti, mutta valtakunnallista ohjeistusta asiasta ei ole.
Riihimäen Eteläisen koululla toimivat kaupungin musiikkipainotteiset luokat ykkösestä viidenteen. Musiikkiluokkien konsertissa 21. maaliskuuta on mukana myös kuudesluokkalaisia. Kaikkiaan 150 oppilaan konsertissa yhteislauluna esitetään Laululautta-niminen laulu, josta on poistettu sana Luojan. Sen sijalla lauletaan "luonnon".
Eteläisten koulun rehtori Merja Härönen kertoo, että näin halutaan tehdä ohjelmistosta kaikille sopiva.
- Jos joku ei kuulu kirkkoon, niin onhan se päivänselvää, että me tehdään sellaista ohjelmistoa, joka käy kaikille, jota kaikki voivat laulaa, sanoo Härönen.
Kuorossa on mukana myös elämänkatsomustiedon oppilaita. Heille on esimerkiksi järjestetty erilliset aamunavaukset. Tällaisia oppilaita on koulussa Härösen mukaan parisenkymmentä.
Härönen on ymmällään siitä, miksi asiasta ylipäätään puhutaan.
- Kyllä tässä nyt tehdään kärpäsestä härkästä. Me emme oikein ymmärrä, miksi tästä nyt kohistaan.
(snip)
Loput täältä: http://yle.fi/uutiset/luoja_poistettiin_koulukonsertin_laulunsanoista/6542223
Sanoisin, että hoovee. Tehdään kärpäsistä härkäsiä, kun stressataan laulun sanoista suuntaan taikka toiseen.
Mites sitten, jos jotkut näistä elämäntieto-oppilaista haluavatkin jatkaa kuorolaulun parissa. Valitsevat sitten varmaan isona jonkin viihdekuoron (onko sellaisia?), joka ei missään nimessä ikinä esitä mitään vähääkään mihinkään uskontoon viittaavaa musiikkia?!
Kyllä on herkkistä tämä elämä. Täytyy tosiaan olla koko ajan varpaillaan, ettei vain missään nimessä loukkaa ketään eikä mitään.
Quote from: Ink Visitor on 18.03.2013, 15:02:29
Eteläisten koulun rehtori Merja Härönen kertoo, että näin halutaan tehdä ohjelmistosta kaikille sopiva.
Ymmärrän sen, että ruuasta voidaan karsia ainesosat, jotka saattavat aiheuttaa niille allergiselle anafylaktisen shokin. Se on oikein ja viisasta, mutta ei kai kukaan saa hengenvaarallista reaktiota jostain Luoja-sanasta (tai sianlihasta tai tietynlaisen uimapuvun puutteesta)?
En edes minä, joka olen uskonnoton.
Miksei luojan tilalle pantu allahia, kaikki ammattiloukkaantujat olisivat tyytyväisiä.
Quote from: Embo on 18.03.2013, 15:28:12
Quote from: Ink Visitor on 18.03.2013, 15:02:29
Eteläisten koulun rehtori Merja Härönen kertoo, että näin halutaan tehdä ohjelmistosta kaikille sopiva.
Ymmärrän sen, että ruuasta voidaan karsia ainesosat, jotka saattavat aiheuttaa niille allergiselle anafylaktisen shokin. Se on oikein ja viisasta, mutta ei kai kukaan saa hengenvaarallista reaktiota jostain Luoja-sanasta (tai sianlihasta tai tietynlaisen uimapuvun puutteesta)?
En edes minä, joka olen uskonnoton.
Piti oikein tarkistaa, mutta muistin oikein: dollarissa lukee edelleen "IN GOD WE TRUST".
Jotenkin ehkä ymmärtää että muslimilapsia vilisevässä luokassa ei lauleta yhteislauluna "porsaita äidin oomme kaikki..." Lapset eivät siitä itse olisi ehkä topponaankaan mutta jos vanhemmat kuulevat mukulansa sitä laulavan kotona niin siitähän kalabaliikki syntyy. ;D
Eikö kaikki sensitiivis-haasteiset sanat voisi korvata sanalla kiva? Siten kaikilla olisi niin kiva olla.
Quote from: Ink Visitor on 18.03.2013, 15:02:29
yhteislauluna esitetään Laululautta-niminen laulu, josta on poistettu sana Luojan. Sen sijalla lauletaan "luonnon".
Eteläisten koulun rehtori Merja Härönen kertoo, että näin halutaan tehdä ohjelmistosta kaikille sopiva.
- Jos joku ei kuulu kirkkoon, niin onhan se päivänselvää, että me tehdään sellaista ohjelmistoa, joka käy kaikille, jota kaikki voivat laulaa, sanoo Härönen.
Kuorossa on mukana myös elämänkatsomustiedon oppilaita. Heille on esimerkiksi järjestetty erilliset aamunavaukset. Tällaisia oppilaita on koulussa Härösen mukaan parisenkymmentä.
Härönen on ymmällään siitä, miksi asiasta ylipäätään puhutaan.
...
No kaipa asia puhumisen väärtti on, jos kerta oli laulun sanojen rukkaamisen väärttikin.
Rehtori Härönen ei ymmärrä, että eihän laulu senkään jälkeen suinkaan kaikille sovi, kun Luoja on korvattu luonnolla. Laulu uudessa muodossaan sopii uskonnottomille, mutta ei kirkkoon kuuluville eikä varmasti muslimeille!
Kuuntelin eilen Radio Deiltä ohjelmaa nimeltä Taivaan ja maan väliltä, jossa lääkäri Marja Rantanen ja dosentti Juha Ahvio vastailivat soittajien kysymyksiin.
Keskustelussa käsiteltiin mm. muslimioppilaiden uskontokirjaa (Suomessa käytettävää), jossa kerrotaan että "Allah loi pohjoisen maan Suomen, sinne ihmiset ja tuhannet järvet..."
Keskustelussa mietittiin, mitä tapahtuisi ja millainen poru syntyisi, jos kantislasten oppikirja toteaisi suoraan että "Jumala loi Suomen...".
Eli siis muslimeillekaan ei sovi laulun sanamuunnokset. Onko rehtorilta jäänyt KAIKKEIN TÄRKEIN asia huomaamatta? :flowerhat:
Ovatko tässä taustalla pelkät ET-opiskelijat vai myös ählämit? Paljonko Riihimäellä ylipäätään on ählämeitä? Veikkaisin, ettei kovin paljoa.
Miksi nämä ateistit eivät kestä edes Luojan ja uskonnon mainitsemista? Eihän (kai melkein) kukaan loukkaannu pienten söpöjen sinisten smurffien kuvista, vaikkei smurffeja ole olemassakaan. Onko Ateistien usko niin heikko? Miksi juuri näkymättömät ja olemattomat henkiolennot loukkaavat ihmisiä enemmän kuin fyysiset, olemassaolevat asiat? Miksi näkymätön olento pitäsi sensuroida tarkemmin kuin joku possun kaltainen joillekin saastainen eläin.
Quote from: Dilat Laraht on 18.03.2013, 15:53:53
Miksi nämä ateistit eivät kestä edes Luojan ja uskonnon mainitsemista? Eihän (kai melkein) kukaan loukkaannu pienten söpöjen sinisten smurffien kuvista, vaikkei smurffeja ole olemassakaan. Onko Ateistien usko niin heikko? Miksi juuri näkymättömät ja olemattomat henkiolennot loukkaavat ihmisiä enemmän kuin fyysiset, olemassaolevat asiat? Miksi näkymätön olento pitäsi sensuroida tarkemmin kuin joku possun kaltainen joillekin saastainen eläin.
Varsinkin, kun lauluissa ei nykypäivänä ole oikeasti mitään uskonnollista luojahöpinöistä huolimatta. Se, mikä tässä huolestuttaa, on kulttuurin tuhoaminen ja itsetarkoituksellinen muokkaaminen, kirjarovioihin ei ole vielä päästy, mutta lähemmäksi mennään, pieni askel pienen askeleen perään.
Jos laulun sanat ei miellytä, niin vaihtaisivat sitten koko laulun, sen sijaan että muokkaavat sitä ja monia muitakin (itse asiassa tekijänoikeuslain vastaisesti, sanoittajan tekijänoikeutta loukaten).
Maahanmuuttoon liittyvää sisältöä ei ilmeisesti ole, joten suljen ketjun.