EUROVAALIT 7. 6. 2009
Ääripuolueet täyttämässä lisää tuoleja EU-parlamentissa
EU:n ja muukalaiset tuomitseva sanoma vetoaa äänestäjiin
Annamari Sipilä
helsingin sanomat
BRYSSEL. Ovensuukyselyt Hollannin EU-vaaleista ennustavat sitä, mitä on pelätty pitkin kevättä: ääriryhmät menestyvät Euroopan parlamenttivaaleissa.
Perinteiset puolueet eivät osaa enää houkutella talouskriisin ja EU:n laajentumisen katkeroittamia äänestäjiä.
Alustavien tietojen mukaan Hollannin äärioikeistolainen vapauspuolue PVV olisi saamassa EU-parlamenttiin ainakin neljä euroedustajaa.
Voittoisan vapauspuolueen johtaja Geert Wilders tunnetaan islamin ja EU:n vastaisista lausunnoistaan. Hän ei ottaisi Turkkia unioniin "miljoonaan vuoteenkaan". Wildersin sanoma herätti vastakaikua Hollannissa, jossa asuu 800 000 muslimisiirtolaista, ja jossa äänestäjät hylkäsivät EU:n toimintaa uudistavan Lissabonin sopimuksen keväällä 2005.
Hollannin hallituspuolueista kristillisdemokraatit ovat menettämässä paikkoja. Puolue säilyy silti EU-parlamentissa Hollannin suurimpana.
Työväenpuolue otti äänestyspäivänä torstaina vielä pahemmin takkiinsa. Voittajiin lukeutuu vasemmalle kallistuva liberaalipuolue D66.
"Tulokset ennustavat entistä voimakkaampaa liberaalikeskustaa, tappiota sosialisteille ja ääripuolueiden nousua", EU-parlamentin liberaaliryhmän puheenjohtaja Graham Watson ilmoitti perjantaina.
Ovensuukyselyjen julkistaminen Hollannissa aiheutti jo etukäteen suuttumusta EU-eliitin keskuudessa. Perjantaina tuloksia kommentoitiinkin hyvin pidättyväisesti.
Hollannin kanssa samaan aikaan torstaina eurovaalit järjestänyt Britannia ei julkistanut kyselyjä ennenaikaisesti. Britannian tunnelmat ovat kuitenkin kaikille selvät.
Pääministeri Gordon Brownin hallitus on hajoamistilassa. Ennusteiden mukaan poliittisesta sekasorrosta hyötyvät ääriryhmät: rasistinen Britannian kansallispuolue BNP ja EU-vastainen itsenäisyyspuolue Ukip.
Perjantaina äänestettiin Irlannissa ja Tšekissä.
Tutkimusyritys TNS:n kyselyn mukaan talouskriisin suututtamat irlantilaiset tulevat olemaan EU:n ahkerimpia äänestäjiä. Horjuva hallituspuolue Fianna Fail pelkää saavansa selkäänsä.
Tšekissä hallitus kaatui jo maaliskuussa. Vaalikeskustelua ovat hallinneet EU-kriittiset kannanotot. Niitä on ruokkinut parhaansa mukaan Lissabonin sopimusta ponnekkaasti vastustava presidentti Václav Klaus.
Lauantaina ja sunnuntaina äänestävät loput EU-maat.
Ääriryhmien uskotaan haalivan protestiääniä etenkin Belgiassa, Bulgariassa, Italiassa, Itävallassa, Ranskassa, Romaniassa ja Unkarissa.
Esimerkiksi Belgiassa hollanninkielisen Flanderin itsenäisyyttä ajava ja maahanmuutolle sulkua vaativa Vlaams Belang -puolue saattaa liittoutua EU-parlamentissa Wildersin vapauspuoluelaisten kanssa.
Vlaams Belangin nykyinen euroedustaja Frank Vanhecke on laskenut, että EU maksaa eniten juuri Belgian flaameille ja hollantilaisille.
"Flanderin ja Hollannin osuus on liian iso", Vanhecke uhosi vaalien alla.
Ääriryhmien vakioviesti tiivistyykin kolmeen iskulauseeseen: rajat kiinni, rahat takaisin ja valta EU:sta takaisin kotiin.
http://www.hs.fi/digilehti/ulkomaat/artikkeli/%C3%84%C3%A4ripuolueet+t%C3%A4ytt%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4+lis%C3%A4%C3%A4+tuoleja+EU-parlamentissa/1135246534839
Islamin ja EU:n vastustus yhdistää ääriryhmiä eurovaaleissa
Hollannin vapauspuolue PVV
Islamin vastaisen PVV:n johtohahmo Geert Wilders ei aio ottaa europarlamenttipaikkaansa. Tavoitteena on voitto Hollannin parlamenttivaaleissa 2011.
PVV:stä tuli eurovaaleissa Hollannin toiseksi suurin puolue. Listan ykkönen oli Barry Madlener. Hän on sanonut aiemmin, että koko EU-parlamentti pitäisi lopettaa.
Itävallan vapauspuolue FPÖ
Äärioikeistolaiseksi syytetty FPÖ vastustaa kiivaasti Turkin EU-jäsenyyttä ja haluaa Euroopan pysyvän kristillisenä.
Euroehdokas Andreas Mölzer vaatii, että Turkille annetut lupaukset pitää perua, koska Turkki ei kuulu Eurooppaan.
Britannian kansallispuolue BNP
Äärioikeistolaisen ja rasistisen puoleen pääehdokas Nick Griffin on uhonnut, että BNP:n tavoite EU-parlamentissa on aiheuttaa sekaannusta.
BNP vaatii maahanmuuton rajua vähentämistä ja vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä.
Belgian Vlaams Belang
Ajaa Belgian hollanninkielisen Flanderin etua ja vaatii tiukkoja rajoja maahanmuutolle.
Euroehdokas Frank Vanhecken mielestä flaamit ja hollantilaiset maksavat liian ison osan EU:n budjetista.
Bulgarian Ataka
Äärioikeistolaisen ja -kansallisen Atakan johtaja Volen Siderov on hyökännyt näkyvästi Bulgarian turkkilaisvähemmistöä kohtaan.
Puoleen uskotaan menestyvän hyvin eurovaaleissa.
Tšekin kansallispuolue
Puolue on toivonut televisiomainoksessaan "mustalaiskysymykseen lopullista ratkaisua". Sanonta viittaa natseihin.
Vastustaa Tšekin jäsenyyttä.
Unkarin Jobbik
Äärikansallinen Jobbik ratsastaa syyttämällä romaneita Unkarin rikollisuudesta.
Euroehdokas Krisztina Morvain mukaan Unkari kuuluu unkarilaisille, ja ulkomaalaisten etu tulee vasta sen jälkeen.
Romanian
Suur-Romanian puolue
Puolueen vaalilauseen mukaan Romanian kristittyjen ja isänmaanystävien pitää vapauttaa Romania varkaiden kynsistä.
TEKSTI: ANNAMARI SIPILÄ / HS
http://www.hs.fi/digilehti/ulkomaat/artikkeli/Islamin+ja+EUn+vastustus+yhdist%C3%A4%C3%A4+%C3%A4%C3%A4riryhmi%C3%A4+eurovaaleissa/1135246534823
Vaan mitenkä käy kun nämä "ääripuolueet" saavat sitten vallan kahvan käsiinsä tuolla EU:ssa? Onko lie lopputulos yhtään sen parempi kun nytkään....
Skenaario voisi olla jotain sen tyylistä, että "ääripuolueet" kielletään raSSistisina ja valta palautuu harmoniselle suvaitsevaistolle.
EU:n ongelma on se, että kansalliset "ääripuolueet" ajavat toki oman maansa etuja muiden kustannuksella. Siksi EU ei tule koskaan toimimaan liittovaltiona.
Vaikea sanoa tietysti, en ole seurannut politiikkaa kovin montaa vuotta. Sanoisin, että hyvällä tuurilla "ääri"puolueet ajaisivat EU:n lainsäädäntöä siihen suuntaan, että kansallista päätösvaltaa lisätään ja Eu pysyisi lähinnä vapaakauppa-alueena.
\o/
Ja näyttäisi siltä, että Turkin pääsy EU:hun vaikeutuu, mikä on tietenkin hyvä asia.
Hyviä uutisia pitkästä aikaa. Jännää kuinka "ääripuolueiden" maahanmuuttokriittinen politiikka voi pitkällä aikavälillä pelastaa EU:n sisällissodalta ja hajoamiselta, vaikka puolueet vastustavat EU:n liittovaltiokehitystä. Elämä on ristiriitaista.
Quote from: Shawast on 06.06.2009, 18:56:39
Vaikea sanoa tietysti, en ole seurannut politiikkaa kovin montaa vuotta. Sanoisin, että hyvällä tuurilla "ääri"puolueet ajaisivat EU:n lainsäädäntöä siihen suuntaan, että kansallista päätösvaltaa lisätään ja Eu pysyisi lähinnä vapaakauppa-alueena.
Noin sanottuna aika mainio ilmaus. Juuri tuota ajoin itsekin takaa.
Se on selvä, että valtiot ajavat aina omaa etuaan, sen vuoksi EU:n pitäisi olla realistinen, eikä pyrkiä mahdottomiin kokonaisvaltaisiin ratkaisuihin.
"Oh no! Joku kehtaa ajaa omien kansalaistensa etuja! Kaikki joukossa huutamaan ÄÄÄÄRIRASISTINATSIHITLER!"
Demokratia kelpaa Annamari Sipilälle tasan niin kauan, kun ihmiset äänestävät oikein ja haluavat lisää islamia Eurooppaan. Btw, Bryssel on erittäin "rikastettu" kaupunki ja moniosaajia on enemmän kuin kylliksi.
Quote from: skrabb on 06.06.2009, 18:41:25
EUROVAALIT 7. 6. 2009
Ääripuolueet täyttämässä lisää tuoleja EU-parlamentissa
EU:n ja muukalaiset tuomitseva sanoma vetoaa äänestäjiin
Annamari Sipilä
helsingin sanomat
BRYSSEL. Ovensuukyselyt Hollannin EU-vaaleista ennustavat sitä, mitä on pelätty pitkin kevättä: ääriryhmät menestyvät Euroopan parlamenttivaaleissa.
Eikun: Ovensuukyselyt Hollannin EU-vaaleista ennustavat sitä, mitä on
toivottu pitkin kevättä: EU- ja maahanmuuttokriittiset ryhmät menestyvät Euroopan parlamenttivaaleissa.
BRYSSEL. Ovensuukyselyt Hollannin EU-vaaleista ennustavat sitä, mitä on pelätty pitkin kevättä: ääriryhmät menestyvät Euroopan parlamenttivaaleissa.
Minä en ainakaan ole pelännyt.
Ei olisi mikään yllätys jos "demokratian" nimissä kiellettäisiin "äärioikeistolaiset" puolueet. Demokratin ideologia on niin vahva, että kun syytetään sen vastustamisesta, vastapuoli ei juurikaan enää voi tehdä asialle muuta kun ryhtyä anarkistisiin tekoihin. Kansainväliset kapitalistikeinottejat ja sosialistit eivät koskaan missään tapauksessa halua päästä vallasta näin helposti, joten asiaan tullaan käyttämään kaikki resurssit.
Joku olisi voinut kertoa toimittajalle demokratian toimivan näin. Äänestetään, lasketaan äänet ja saadaan tulos paikkajaosta.
Näköjään se on vaikea tajuta että tavalliset ihmiset osaavat tehdä oikeasti harkittuja päätöksiä ilman mitään "oikeita mielipiteitä". Taas tuli vähän sellainen olo tuosta kirjoituksesta että näitä puolueita äänestäneet olisivat jotenkin yksinkertaisia ja menneet äänestämään hölmöyksissään "väärin".
Voi pyhä yksinkertaisuus taas mitä demokratian päälle oksentamista.
QuoteBRYSSEL. Ovensuukyselyt Hollannin EU-vaaleista ennustavat sitä, mitä on pelätty pitkin kevättä: ääriryhmät menestyvät Euroopan parlamenttivaaleissa.
No onko se mikään yllätys, että sitä on pelätty Hesarin toimituksessa? Etteivät vain pelkäisi sitäkin, että eräs vaaliliitto pärjäisi myös täällä Suomessa.
Quote from: Sivusta seuraaja on 06.06.2009, 19:56:50
QuoteBRYSSEL. Ovensuukyselyt Hollannin EU-vaaleista ennustavat sitä, mitä on pelätty pitkin kevättä: ääriryhmät menestyvät Euroopan parlamenttivaaleissa.
No onko se mikään yllätys, että sitä on pelätty Hesarin toimituksessa? Etteivät vain pelkäisi sitäkin, että eräs vaaliliitto pärjäisi myös täällä Suomessa.
Mitä tulee poliitikkoihin, virkamiehiin ja mediavaltiaisiin, niin onhan se nyt selvää, että kun kansaa ja demokratiaa halveksitaan ja poljetaan tarpeeksi pitkään ja antaumuksella, niin on polkijoitten syytäkin pelätä. He ovat punamädättäjiä ja ovat operoineet ulkoparlamentaarisesti valtiosäännön kumoamista jo vuosikymmeniä, ja tokihan he tietävät, että jos kansa herää ennen kuin kansa on orjuutettu pysyväisluontoisesti, tulee heille itselleen tukalat paikat. Heidän pelkonsa on se, että he ovat kohta luomulannoitteena kotomaassa tai pakolaisina Pohjois-Koreassa.
Edellinen koskee myös Supon työntekijöitä. Mikäli Supo ei hoida tehtäväänsä, ovat he samassa suonsilmään päätyvässä rautaveneessä muitten valtiosäännönkumoajien kanssa.
Oli taas kerran hieman asenteellinen artikkeli, mutta mitäpä Hesarilta voisi odottaakkaan. Ehkä keskeisintä median käytöksessä on se, että taivastellaan ns. ääriliikkeiden menestystä muttei oikein suostuta ymmärtämään niitä todellisia syitä taustalla. Aina on kyse suvaitsemattomuudesta, tietämättömyydestä tai vaikka huonosta taloustilanteesta. Koskaan ei suostuta hyväksymään, että ihmiset ovat ehkä saaneet ensikosketusta monikulttuurisuudesta eivätkä pidä näkemästään ja kokemastaan.
Uudet puolueet usein myös tarjoavat jotain aivan muuta kuin vanhat puolueet joita ei useimmiten erota toisistaan käytännön politiikassa vaikka ne retoriikaltaan ja aatteeltaan poikkeaisivatkin toisistaan. Näiden poliittisten liikkeiden kasvatus korreloi aivan täysin monikulttuurisuuskehityksen kanssa ja mitä enemmän Eurooppaan virtaa siirtolaisia niin sitä enemmän se radikalisoi äänestäjiä.
Suomessakin kuljetaan sitä tietä ja sitten, kun saamme Malmon ikuisen tulen kaltaisia lähiöitä Helsinkiin ja Turkuun voivat todelliset "ääriliikkeet" saada Suomessakin kannatusta.
Quote from: HaH on 06.06.2009, 20:06:37
Edellinen koskee myös Supon työntekijöitä. Mikäli Supo ei hoida tehtäväänsä, ovat he samassa suonsilmään päätyvässä rautaveneessä muitten valtiosäännönkumoajien kanssa.
En ole varma kehen kaikkiin SuPossa viittaat, mutta ainakin Nykyinen johtaja Ilkka Salmi on entinen Nuorkauppakamarilainen ja varsin hyvin Kokoomuspiireissä tunnettu. Ainakaan punaiseksi häntä ei voi väittää.
Pikemminkin kysymys lienee kieli keskellä suuta elämisestä, koska suurin osa valtion virkakoneistosta on varsin punaista ja hän peri varsin epävakaan SuPon edeltäjänsä arvelluttavan kommunikaatiopolitiikan jäljiltä (mm. Tiitisen lista spektaakkelit ja Rusi-kuviot).
QuoteÄäriryhmien uskotaan haalivan protestiääniä etenkin Belgiassa, Bulgariassa, Italiassa, Itävallassa, Ranskassa, Romaniassa ja Unkarissa.
Huvittavaa tulkintaa. Ikään kuin kukaan ei äänestäisi "ääriryhmiä" näiden politiikan takia, vain protestina isoille puolueille. Koskahan se herätys todellisuuteen tulee?
Harmi vaan kun meillä ei ole yhtään "ääripuoluetta". Sen takia tuntuukin äänestäminen huomenna melko yhdentekevältä.
Pitäisiköhän "protestiäänet" jyvittää? Esim. kymmenen persuääntä vastaisi yhtä "oikeaa" demla-neuvoston hyväksymää ääntä.
äänestystulos, mitä on pelätty???!!! Sitä saa, mitä tila, ei tässä mamuilussa ole järjen hiventäkään. Ihmettelen vain, mikseivät nämä äänestyjät ole nousseet kannattamaan ääriryhmiä jo aiemmin. Ja toivon, että politiikan suunta muuttuu omaa kulttuuria ja kansalaisia suosivaksi kaikkialla, ennenkuin tulee konflikti siitä, kuka maan rikkaudet omistaa.
Tuo "ääripuolue" kaipaisi kyllä määrittelyä.. Onkohan tehty yhtään tutkimusta puolueiden liukumisesta keskustaan? Jos mennään muutamia vuosikymmeniä taaksepäin niin vasemmisto ajoi tuotantovälineiden kansallistamista ja porrvarien teloittamista, oikeisto ehkäpä oli sitä mieltä että itse Jeesus takaa heidän korkeamman asemansa yms. Nyt kaikki ovat samaa mössöä ja tilanne on mielestäni luonnoton.
Jos kaikki eurooppalaiset vanhat puolueet ajavat nykyistä puolisosialismia, islamia ja kehitysmaalaistamista, kaikki ajavat velkaantumista ja väestön vaihtoa niin eikö se ole vain yksi aatesuunta? Muulla tavoin ajattelevat ovat siis vain toista mieltä eikä mikään ääriliike.
Oma vaatimaton mielipiteeni on että niiden "ääriliikkeiden" kannattaisi pyrkiä osoittamaan ihmisille että he voivat valita joko yhdestä isosta puolueesta tai sitten siitä heidän edustamastaan oppositiosta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.06.2009, 09:23:02
Tuo "ääripuolue" kaipaisi kyllä määrittelyä.
Tärkein määrittelevä tekijä näyttää olevan: ei-"rajat auki sosiaaliselle maahanmuutolle" -> ääripuolue. Pyrkimys sosiaalisen maahanmuuton minimoimiseen on siis nykyaikana sitä äärimmäistä ääriajattelua.
Quote from: atte.suomalainen on 06.06.2009, 19:41:37
BRYSSEL. Ovensuukyselyt Hollannin EU-vaaleista ennustavat sitä, mitä on pelätty pitkin kevättä: ääriryhmät menestyvät Euroopan parlamenttivaaleissa.
Minä en ainakaan ole pelännyt.
Varmaan on "ääripuolueiden" äänestäjilläkin kynä tärissyt kädessä silkasta kauhusta...
Jos EU:n ja muukalaisten "vastainen" sanoma vetoaa äänestäjiin, pitäisikö vikaa hakea a) äänestäjistä, b) EU:sta ja muukalaisista vai c) Hesarista?
Väärin äänestäminen on polttava ongelma. Se pitää kieltää.
Edit: lisätty keskeinen sana.
Aika koomista, julkisuudessa pelätään äänimäärän jäävän johonkin 40 prossaan ja sitten jos äänestää, sekään ei ole hyvä.
Kiva mennä äänestämään "väärin".