http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Kysely-maahanmuuttajia-ei-koeta-sosiaalipummeiksi
QuoteKysely: maahanmuuttajia ei koeta sosiaalipummeiksi
06.06.2009 12:05
Jyrki Kortelainen
Kokoomuksen eurovaaliehdokkaan Kai Pöntisen vaalimainos – "Sosiaalipummimaahanmuuttajille stoppi. Suomalaisen elämänmuodon puolesta" – aiheutti kohua juuri ennen vaaleja jopa hänen omassa puolueessaan.
Suomalaisten selvä enemmistö (56 prosenttia) pitää mainoksen viestiä aiheettomana. Suhtautumiserot ovat kuitenkin suuret sekä alueittain, ikäryhmittäin että puolueittain. Siellä missä maahanmuuttajia on paljon, suhtautuminen heihin on selvästi muuta maata myönteisempää. Myös nuoret ovat selvästi suvaitsevaisempia kuin vanhempansa.
Tiedot perustuvat Helsingin Uutisten, Länsiväylän ja Vantaan Sanomien Taloustutkimuksella teettämään kyselyyn.
Pääkaupunkiseudulla asuvista kaksi kolmesta pitää maahanmuuttajia leimaavia puheita aiheettomina. Mutta jo lähikunnissa tilanne muuttuu: kuusi asukasta kymmenestä pitää puheita aiheellisina.
Suvaitsevaisuus näyttää leimaavan isoja kaupunkeja: Turussa ja Tampereella pummiajatus saa yhtä vähän kannatusta kuin pääkaupunkiseudulla.
Nuorista – alle 25-vuotiaista – kolme neljästä on sitä mieltä, että pummipuheet ovat aiheettomia. Sen sijaan yli 65-vuotiaista samaa mieltä on selkeästi alle puolet.
Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen arvelee, että nuoret ovat jo tottuneita ajatukseen, että Suomessa on muitakin kuin syntyperäisiä suomalaisia. Vanhin väestönosa taas on elänyt kauemmin vähän toisenlaisessa yhteiskunnassa.
Rahkonen arvelee, etteivät maahanmuuttajiin liittyvät kielteiset mielipiteet liity niinkään ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin kuin yleisiin asenteisiin ja arvoihin.
Puolueiden välillä on myös suuria asenne-eroja. Perussuomalaisten kannattajista yli puolet pitää Pöntisen ajatuksia aiheellisina. Myös keskustalaista lähes puolet yhtyy ajatuksiin.
Vihreistä puolestaan lähes kaikki pitävät niitä aiheettomina. Kokoomuksen, sosialidemokraattien, vasemmistoliiton ja kristillisten kannattajista lähes kaksi kolmannesta ei pidä Pöntisen ajatuksia aiheellisina.
Kysely tehtiin puhelinhaastatteluina 2.–3. kesäkuuta. Vastaajia oli 502. Vastaajat edustavat 15 vuotta täyttäneitä mannersuomalaisia.
Mikähän tuossakin oli pointtina? En minäkään koe maahanmuuttajia sosiaalipummeiksi tai rikollisiksi, mutta molempia on kyllä eräissä ryhmissä selkeästi kantaväestöä enemmän, ja koska meillä on näitä aivan riittävästi jo omasta takaa, en panisi pahakseni stoppia niiden maahantuonnille.
Quote
Kysely tehtiin puhelinhaastatteluina 2.–3. kesäkuuta. Vastaajia oli 502. Vastaajat edustavat 15 vuotta täyttäneitä mannersuomalaisia.
Moniko uskaltaa puhelimessa sanoa suoraan oman mielipiteensä? Jos kysely oltaisiin tehty nimettömänä, niin voisin jopa uskoa tulosta.
Lisäksi vastaajia oli peräti 502. Onhan se huomattava määrä väestöä tällaiseen asiaan haastateltuna. Olisivat edes pikkuisen enemmän kokeilleen haalia.
Vaikuttaakohan kyselyn tulokseen se, että kaupungissa asuvat nuoret maalla asuvia vanhuksia useammin pitävät esim. sossun luukulla asiointia ihan normi juttuna, eivätkä häpeällisenä köyhäinavun kerjäämisenä. Näkemys sosiaalipummiudesta voi olla vastaajaryhmillä erilainen.
Quote from: LW on 06.06.2009, 16:11:18
Mikähän tuossakin oli pointtina? En minäkään koe maahanmuuttajia sosiaalipummeiksi tai rikollisiksi, mutta molempia on kyllä eräissä ryhmissä selkeästi kantaväestöä enemmän, ja koska meillä on näitä aivan riittävästi jo omasta takaa, en panisi pahakseni stoppia niiden maahantuonnille.
Pointti oli se että ne jotka pitävät yhtäkin maahanmuuttajaa sosiaalipummina ovat pienenpieneen, vanhuksista ja ituniskoista koostuvaan vähemmistöön kuuluvia rasisteja.
QuoteSuomalaisten selvä enemmistö (56 prosenttia) pitää mainoksen viestiä aiheettomana.
44% haastatelluista tosiaan onkin
selvä vähemmistö.
Olihan taas kalluppi. Pidänhän minäkin "maahanmuuttajia leimaavia puheita aiheettomina". Eikö ne toimittajat ja gallupien väsääjät tajua mistä on kyse, vai ovatko he todellakin kaikki tynni punapropagandisteja tai hyödyllisiä idiootteja?
PS: Mitä tulee tuohon suhtautumisen ikäluokkaeroon, niin ehkäpä vanha sukupolvi ei vain pidä pummeista, mutta nuoret city-peelot taas ovat pummeja itsekin, joten hey so not... ;D No, kun veronmaksajat loppuvat, voi olla kiva jakaa nollaa neekerin kanssa. 8) Sitten on edessä Uusjako. Silloin ei peace and love ole enää optio heillekään.
Eli 44 prosenttia Suomen asukkaista pitää ulkomaalaisia sosiaalipummeina.
On kyllä taas aika paha mokutus-uutisen maku tuossa.
Quote from: Ssoass on 06.06.2009, 16:18:04
Lisäksi vastaajia oli peräti 502. Onhan se huomattava määrä väestöä tällaiseen asiaan haastateltuna. Olisivat edes pikkuisen enemmän kokeilleen haalia.
Kehittynyt otantamenetelmä ei edellytä kuin 2000 vastaajaa (jos otos on muuten edustava), mutta 502 on tämänkaltaiseen kyselyyn epätavallisen pieni otos. Itseasiassa epätasainen luku antaa ymmärtää, että otannassa on jotain epämääräistä. Suuri kato?
QuoteKysely: maahanmuuttajia ei koeta sosiaalipummeiksi
Kokoomuksen eurovaaliehdokkaan Kai Pöntisen vaalimainos – "Sosiaalipummimaahanmuuttajille stoppi. Suomalaisen elämänmuodon puolesta" – aiheutti kohua juuri ennen vaaleja jopa hänen omassa puolueessaan.
Suomalaisten selvä enemmistö (56 prosenttia) pitää mainoksen viestiä aiheettomana. Suhtautumiserot ovat kuitenkin suuret sekä alueittain, ikäryhmittäin että puolueittain. Siellä missä maahanmuuttajia on paljon, suhtautuminen heihin on selvästi muuta maata myönteisempää. Myös nuoret ovat selvästi suvaitsevaisempia kuin vanhempansa.
[...]
Pääkaupunkiseudulla asuvista kaksi kolmesta pitää maahanmuuttajia leimaavia puheita aiheettomina. Mutta jo lähikunnissa tilanne muuttuu: kuusi asukasta kymmenestä pitää puheita aiheellisina.
Suvaitsevaisuus näyttää leimaavan isoja kaupunkeja: Turussa ja Tampereella pummiajatus saa yhtä vähän kannatusta kuin pääkaupunkiseudulla.
Nuorista – alle 25-vuotiaista – kolme neljästä on sitä mieltä, että pummipuheet ovat aiheettomia. Sen sijaan yli 65-vuotiaista samaa mieltä on selkeästi alle puolet.
[...]
Puolueiden välillä on myös suuria asenne-eroja. Perussuomalaisten kannattajista yli puolet pitää Pöntisen ajatuksia aiheellisina. Myös keskustalaista lähes puolet yhtyy ajatuksiin.
Mitähän tuossa kyselyssä oikeastaan kysyttiin? Se muuttaa aika tavalla tulkintaa.
Ovatko (kaikki) maahanmuuttajat
sosiaalipummeja?
Onko Kai Pöntisen
mainoksen viesti aiheeton?
Suhtaudutko
suvaitsevaisesti/myönteisesti maahanmuuttajiin?
Ovatko maahanmuuttajia
leimaavat puheet aiheettomia?
Ovatko Kai Pöntisen
ajatukset aiheellisia?
Quote from: M. on 06.06.2009, 16:22:46
Kehittynyt otantamenetelmä ei edellytä kuin 2000 vastaajaa (jos otos on muuten edustava), mutta 502 on tämänkaltaiseen kyselyyn epätavallisen pieni otos. Itseasiassa epätasainen luku antaa ymmärtää, että otannassa on jotain epämääräistä. Suuri kato?
Olisiko lopuilla preka-kavereilla ollut puhelinliittymä suljettuna? :roll:
Minusta on aika helkkaristi, jos peräti 44 prosenttia pitää Pöntisen ajatuksia aiheellisina. Siinä on aika paljon potentiaalisia äänestäjiä. Kun vielä otetaan huomioon, että noista 56 prosentista läheskään kaikki eivät kehtaa puhelimessa sanoa, mitä ajattelee...
Otoskoko on kyllä turhan pieni.
Quote from: M. on 06.06.2009, 16:22:46
Quote from: Ssoass on 06.06.2009, 16:18:04
Lisäksi vastaajia oli peräti 502. Onhan se huomattava määrä väestöä tällaiseen asiaan haastateltuna. Olisivat edes pikkuisen enemmän kokeilleen haalia.
Kehittynyt otantamenetelmä ei edellytä kuin 2000 vastaajaa (jos otos on muuten edustava), mutta 502 on tämänkaltaiseen kyselyyn epätavallisen pieni otos. Itseasiassa epätasainen luku antaa ymmärtää, että otannassa on jotain epämääräistä. Suuri kato?
Tavallisesti markkina- ja yhteiskuntatutkimuksessa otoskoko pyritään pitämään n. 1000 vastaajan kokoisena, jota pidetään laskennallisen virhemarginaalin osalta tarpeeksi luotettavana. Epäilen, että kadosta ei tietenkään ole kysymys, sillä tuotakin duunia tehneenä voin kertoa, että tietty "tiedostava" ihmisryhmä vastaa juuri näihin kyselyihin erittäin mielellään.;) Ei vastaa sattumanvaraisesti ongittuja kaloja, mikäli tutkitaan järven a kalakantaa. Mikäli kysymys on monitilaajatutkimuksesta, tätä "positiivista" valikoitumista ei voida olettaa.
Itseäni vituttaa kaikista eniten se, että tutkimuksen tilaaja voi halutessaan julkaista tutkimuksen haluamassaan laajuudessa, jättää siitä osia pois, asetella kysymykset - eli siis yksinkertaisesti tulkita haluamaansa aineistoa. Miksi vitussa ei laiteta vaikka pdf:ää nettisivuille, että jokainen halukas voisi käydä sieltä henkilökohtaisesti toteamassa, miltä totuus näyttää.
Quote from: Roope on 06.06.2009, 16:24:33
Mitähän tuossa kyselyssä oikeastaan kysyttiin? Se muuttaa aika tavalla tulkintaa.
Ovatko (kaikki) maahanmuuttajat sosiaalipummeja?
Onko Kai Pöntisen mainoksen viesti aiheeton?
Suhtaudutko suvaitsevaisesti/myönteisesti maahanmuuttajiin?
Ovatko maahanmuuttajia leimaavat puheet aiheettomia?
Ovatko Kai Pöntisen ajatukset aiheellisia?
Nämä ovat erittäin oleellisia asioita tutkimuksen kuin tutkimuksen osalta.
Uutisen uskottavuutta lisäisi oleellisesti, kun siinä kerrottaisiin mitä ihan kirjaimellisesti on kysytty.
Toki tuonkin lisäksi tutkimuksen tuloksiin voi vaikuttaa esimerkiksi edeltävien kysymysten muotoilulla, mutta kunhan edes raportoitujen vastausten kysymys kerrottaisiin, niin oltaisiin jo aika paljon pidemmällä uutisoinnin rehellisyydessä ja läpinäkyvyydessä.
Ja kuten yllä muutama jo mainitsi, 44% on iso luku, etenkin kun huomioi sen propagandan mitä Suomessa on aiheen osalta viime aikoina ollut. Nytkin Pöntinen on käytännössä leimattu rasistiksi ja Kokoomuskin pakotettu irtisanoutumaan hänestä. Totta kai tällainen muokkaa sitä mitä ihmiset ovat valmiita tällaiseen kysymykseen vastaamaan. Jos Pöntisen viestiä olisi purettu auki julkisuudessa enemmän ja objektiivisesti, niin olisi mielenkiintoista tietää millaiset prosenttiluvut silloin saataisiin.
Eli jos 44% on valmis hyväksymään Pöntisen räväkän linjan, niin kuinka moni olisi samaa mieltä ns. 'sivistyneemmin' muokatun samanlaisen lauseen kanssa, jonka esittäisi esimerkiksi joku vakiintuneempi poliitikko ilman rasismileimaa?
Aikoinaan opistossa tehtiin tutkimuksia (SURVOoon syöttäminen oli kakkahommista kakin) ja oli jokin nuorison matkailutottumuksissta (14-17v).... yksi "matkailukohde" jossa haluaisi vierailla oli vapaavalintaisissa "X:n päätorin nurkass oleva ALKO"
Pöntinen vastustaa sosiaalipummien maahanmuuttoa. Kysyttiinköhän haastatelluilta kannattavatko he sosiaalipummien maahanmuuttoa?
Quote from: Nikopol on 06.06.2009, 17:38:00
Pöntinen vastustaa sosiaalipummien maahanmuuttoa. Kysyttiinköhän haastatelluilta kannattavatko he sosiaalipummien maahanmuuttoa?
;D
Samalla kyselyyn osallistuneille olisi voitu kertoa erinäisten ryhmien työllisyysprosentteja ja mielipide olisi voinut muuttua.
Kansalaiskeskustelu näyttää gallupoituvan. Sitä on jo ilmiönä vastustetava. YLE ym. totaaliset, semi- tai kvasi-valtiolliset instituutiothan sen aloittivat. Gallup-yrityksillehän tilanne sopii. Kohta kuitenkin ajaudumme tilanteeseen, jossa debatoidaan väittämillä kuten "minun galluppini on parempi kuin sinun".
voi pakara-pena sentään, olen täyttänyt kyselyyn vaadittavan iän, mutta kukaan ei ole kysynyt,miksi?
Tässä rasisminlietsonnan ilmapiirissä, on monelle varmasti aika suuri kynnys myöntää puhelimessa viralliselle taholle, että hyväksyisi Pöntisen lauseen, vaikka siinä ei mitään rasistista tietysti olekaan.
Pöntisen mainoksen ideahan oli juuri sanoa se, mitä kukaan ei uskalla sanoa ääneen, mutta mitä moni varmasti ajattelee. Sama kuin joku virasto soittaisi ja kysyisi että "Harrastatko masturbointia ja kuinka monesti päivässä?". Vastaa siihen sitten jossain ruuhkabussissa, voisi tulla aika pidättyväiset tulokset.
Harrastatko masturbointia ja kuinka monesti päivässä?".ougay jäin kiinni, huiskin tuppuun ruuhkadössä ja sporassa, sekä omassa autossani, ja sateenkaaren värisen perheen perustaminen on se mikä kovettaa genitaalin.
Noniin, nyt aletaan sitten mokuttaa Kaitsun mielipiteitä suohon....
Täällä kun niin kovasti moititaan Kepua, niin kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, että Kepun kannattajat olivat lähes yhtä nuivia, kuin persut. Kokoomus ja demarit ovat aivan yhtä suvaitsevaisia.
Kepulaisissa elää vielä takametsien harjastukkainen, rehti katsanto!
Quote from: Nikopol on 06.06.2009, 17:38:00
Pöntinen vastustaa sosiaalipummien maahanmuuttoa. Kysyttiinköhän haastatelluilta kannattavatko he sosiaalipummien maahanmuuttoa?
Vastaajille esitettiin tiettävästi Pöntisen mainoslause
"Sosiaalipummimaahanmuuttajille stoppi. Suomalaisen elämänmuodon puolesta."ja sitten kysyttiin,
"oliko mainos mielestänne täysin aiheellinen, melko aiheellinen, täysin aiheeton, melko aiheeton".
Siitä sitten vaan tulkitsemaan kysymystä, kyselyä ja vastauksia.
Selvä enemmistö, jolla ei edes muutettaisi perustuslakia. Minkähänlaiseksi enemmistöksi sitä sitten tituuleerattaisiin?
Selvästikin liian vaikea kysymys kvantitatiivisesti tulkittavaksi. Pitäisi tehdä Rastaat ja kerätä sattumanvaraisesti 23 Homman jäsentä ja kysyä "koetko laajasta sosiaalisesta maahanmuutosta koituvan haittaa?"
Uutispommin paikka.
Minäpä juuri neuvoin keski-ikäiselle työperäiselle intialais-nepalilaiselle miehelle tien eurovaalien äänestyspaikalle. Kysyi selvällä suomen kielellä ja kiitti kohteliaasti. Kierosti neuvoin oikein, ja toivotin vielä hyvät jatkot. Ollaan me rasistit kavalia! En kuitenkaan olisi kiljupäissäni saanut potkittua kunnolla, ja lapsetkin oli mukana. Siis omat. Ulkomaalaiset penskat olisin tietysti työntänyt junan alle.
Quote from: HaH on 06.06.2009, 16:19:39
No, kun veronmaksajat loppuvat, voi olla kiva jakaa nollaa neekerin kanssa. 8)
;D ;D
Olihan taas kalluppi >:( ja todellakin alle 1000 henkilön otos EI ole tilastollisesti luotettava....
Quote from: Nikopol on 07.06.2009, 10:10:07
Minäpä juuri neuvoin keski-ikäiselle työperäiselle intialais-nepalilaiselle miehelle tien eurovaalien äänestyspaikalle. Kysyi selvällä suomen kielellä ja kiitti kohteliaasti. Kierosti neuvoin oikein, ja toivotin vielä hyvät jatkot. Ollaan me rasistit kavalia! En kuitenkaan olisi kiljupäissäni saanut potkittua kunnolla, ja lapsetkin oli mukana. Siis omat. Ulkomaalaiset penskat olisin tietysti työntänyt junan alle.
Kirotun ovelaa!
Siinähän on sitten Intialais-nepalilainen ihmeissään kun neuvottu osoite löytyykin laakista ja sen jälkeen miettii itsekseen yökaudet kattoon tuijottaen että miksi rasisti neuvoi oikean osoitteen...Eikä ymmärrä että koko juonen tarkoituksena on valvottaa miestä niin että työteho laskee valvomisen vuoksi ja joutuu siitten tätä kautta epäsuosioon työpaikallaan!
Tämä oli erinomainen esimerkki netsin kekseliäsyydestä toteuttaa arkipäivän rasismia ikään kuin ohimennen!
Ennen koiralta kusi loppuu kuin netsiltä rasimin toteuttamisen keinot!
Quote from: JR on 07.06.2009, 09:06:58
Täällä kun niin kovasti moititaan Kepua, niin kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, että Kepun kannattajat olivat lähes yhtä nuivia, kuin persut. Kokoomus ja demarit ovat aivan yhtä suvaitsevaisia.
Kyllä ne Matti 'anteeksivaankauhiasti&illuusiotmäkeenäänestäjiltä' Vanhasta suvaitsevat. Siinä on suvaitsevaisuutta siihen mittaan, etten ikinä kepua äänestä, vaikka en kyllä koskaan ole äänestänytkään.
Aika sama miten nuivia kannattajat on jos ehdokkaat ovat kaikki Anteeksi-Vanhasia.
Voi hitsi. Kyllä minä tyytyisin siihen että ihan vain selvä vähemmistö eli 44 prosenttia äänestäisi näissä vaaleissa Pöntistä. Kuitenkin selvä enemmistö suomalaisista ei äänestäisi Pöntistä, joten mitään aihetta asennekasvatukseen ja suvaitsevaisuusliturgioihin ei olisi.
Mikäs nyt on kun tilastoja niin usein uskovat ja tuijottavat hommalaiset eivät yhtäkkiä uskokaan näkemäänsä? Ai, tilasto näyttää olevan hommalaisten mieltä vastaan, eihän se silloin voi mitenkään pitää paikkansa, olinpas minä tyhmä. :roll:
Quote from: Jesse Ikälumi on 07.06.2009, 16:40:03
Mikäs nyt on kun tilastoja niin usein uskovat ja tuijottavat hommalaiset eivät yhtäkkiä uskokaan näkemäänsä? Ai, tilasto näyttää olevan hommalaisten mieltä vastaan, eihän se silloin voi mitenkään pitää paikkansa, olinpas minä tyhmä. :roll:
Lienee turhaa vaatia näsäviisaita kommentoijia opettelemaan mikä on ero absoluuttisiin lukuihin ja otantaan perustuvilla tilastoilla varsinkin, kun tässä tapauksessa niin otoskoko kuin otantamenetelmäkin vaikuttavat kyseenalaisilta.
Jessebou sekoittaa taas kaksi asiaa keskenään. On olemassa ajatuksia joiden tueksi kyhätään ohjattu pseudotilasto, ja ajatuksia jotka vedetään oikeista, mahdollisimman neutraaleista tilastoista.
Vain 44 % prosenttia suomalaisista kehtaa omalla nimellään sanoa puhelinhaastattelijalle että maahanmuuttajia on aiheellista luonnehtia sosiaalipummeiksi. Homma on infernaalisessa laskussa.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=425539
QuoteYleisöltä
Kukahan se suurin sosiaalipummi on?
maanantai 08.06.2009
Kansanedustajat saavat valtiolta, eli veronmaksajilta, matkakorvauksia, taksietuja, kulukorvauksia suuren palkkansa päälle ja siitä huolimatta eräät heistä ovat sortuneet väärinkäytöksiin.
He ostavat eduskunnan laskuun ruokaa, antavat vääriä asumistietoja saadakseen matkakorvauksiin maksimoinnin jne.
Että eiköhän nyt väärää tahoa syytetä sosiaalipummeudesta. Joidenkin saama hyöty on monin kerroin pienempi, kun kansanedustajien, joiden ei tulisi tukea saada lainkaan palkkansa lisäksi.
Pata kattilaa soimaa
Sekä järjestelmää pyörittävät turhantärkeät virkamiehet ja byrokraatit.
Tämä syväanalyysiko ansaitsee ihan oman otsikon? ???
Kyllä myös Suomen kansanedustajien palkkaus -ja kulukorvausjärjestelmä ansaitsee lähempää tarkastelua britti -ja europarlamentin tapaan. Lähtökohtana kysymys: "Kuinka paljon edustajille jää oikeasti käteen?"
Sosiaalipummeilla on ymmärrettävä taipumus ymmärtää toisia sosiaalipummeja. Niiden välille kehittyy helposti symboosisuhde eli ruokkivat toisiaan.
Quote from: o_O on 08.06.2009, 13:01:49
Tämä syväanalyysiko ansaitsee ihan oman otsikon? ???
Voipi poistattaa vapaasti jos kyrsii? Syvin analyysi mitä sinä olet tehnyt on oman napasi kaivelu ;D
Quote from: Roope on 07.06.2009, 09:42:30
Quote from: Nikopol on 06.06.2009, 17:38:00
Pöntinen vastustaa sosiaalipummien maahanmuuttoa. Kysyttiinköhän haastatelluilta kannattavatko he sosiaalipummien maahanmuuttoa?
Vastaajille esitettiin tiettävästi Pöntisen mainoslause
"Sosiaalipummimaahanmuuttajille stoppi. Suomalaisen elämänmuodon puolesta."
ja sitten kysyttiin,
"oliko mainos mielestänne täysin aiheellinen, melko aiheellinen, täysin aiheeton, melko aiheeton".
Siitä sitten vaan tulkitsemaan kysymystä, kyselyä ja vastauksia.
Tiettävästi? Minä en ainakaan löytänyt mistään sitä, mitä täsmällisesti kysyttiin.
Paperiversiossa on erikseen laatikko tutkimuksesta. Sen otsikkona on "Maahanmuuttajille stoppi? Onko ajatus mielestänne aiheellinen vai aiheeton?"
Jos kysymys olikin tällä tavalla törkeä vääristelmä Pöntisen ilmoituksesta, kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta. Taloustutkimus syö omaa uskottavuuttaan suostumalla näin tarkoitushakuiseen "galluppiin".
Toisaalta, tässä kuuluu myös omistajan sana. Tutkimuksen tilaajilla (Länsiväylä, Helsingin Uutiset ja Vantaan Sanomat) ja Taloustutkimuksella on sama omistajataho takana eli Eero Lehti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Lehti).
Mokutusrintaman tärkeimpiä strategioita maahanmuuttopolitiikkansa ajamisessa on kieltäytyä jakamasta maahanmuuttoa osiin eli analysoimasta sitä. Maahanmuutto on yksi klöntti, jota ei saa purkaa.
Pöntinen vastusti vaalimainoksessaan yhtä maahanmuuton lajia eli sosiaalipummien maahanmuuttoa. Jos kyselyssä ei kysyttykään suhtautumista sosiaalipummien maahanmuuttoon, niin Taloustutkimus ja Eero Lehden lehtikonserni syyllistyy lukijoidensa aliarvioimiseen, tietoiseen harhauttamiseen ja tarkoitushakuiseen propagandaan.
Quote from: Make M on 08.06.2009, 20:33:43
Paperiversiossa on erikseen laatikko tutkimuksesta. Sen otsikkona on "Maahanmuuttajille stoppi? Onko ajatus mielestänne aiheellinen vai aiheeton?"
Jos kysymys olikin tällä tavalla törkeä vääristelmä Pöntisen ilmoituksesta, kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta. Taloustutkimus syö omaa uskottavuuttaan suostumalla näin tarkoitushakuiseen "galluppiin".
.
Uskomatonta.
Jos tuo on ollut kysymys, niin tässä on kyseessä lukijoiden törkeä harhaan johtaminen ja k***tus.
Minä en esimerkiksi halua stoppia maahanmuutolle, mutta haluan stopin sosiaalipummien maahanmuutolle.
En lue sosiaalipummeiksi työperäisiä muuttajia, opiskelijoita (paitsi suuren osan EU:n ulkopuolisista opiskelijoista siltä osin kuin valde maksaa opiskelut täysimääräisesti), aviopuolisoita, 750 kiintiöpakolaista, ja noin 100 turvapaikansaanutta.
Tämähän on myös Pöntisen oma kanta.
Näitä eroja Länsiväylä ei tuonut esille vai?
Olisi hyvä tietää millaiset tulokset tulisivat, jos kysymys kysyttäisiin ilman mitään ideologisia johdatteluita suuntaan tai toiseen. Eikö Homma voisi alkaa teettää omia riippumattomasti tehtyjä gallupeja?
Laitan tännekin sen mitä tuon jutun palautteeseen (http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Kysely-maahanmuuttajia-ei-koeta-sosiaalipummeiksi) kirjoitin, jos se jostain syystä "katoaa":
QuoteTuosta jutusta puuttuu yksi oleellinen tieto, eli se mitä tarkkaan ottaen kysyttiin. Suomalaisen lehdistön, erityisesti Sanoma-konsernin, luotettavuuden nykytason tuntien aion tästälähin asennoitua siten että jos sanatarkka kysymyksenasettelu puuttuu gallup-tuloksen julkaisun yhteydessä, niin toimittaja todennäköisesti yrittää johdatella harhaan.
Quote from: Äänestäjä on 08.06.2009, 20:46:06
Quote from: Make M on 08.06.2009, 20:33:43
Paperiversiossa on erikseen laatikko tutkimuksesta. Sen otsikkona on "Maahanmuuttajille stoppi? Onko ajatus mielestänne aiheellinen vai aiheeton?"
Jos kysymys olikin tällä tavalla törkeä vääristelmä Pöntisen ilmoituksesta, kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta. Taloustutkimus syö omaa uskottavuuttaan suostumalla näin tarkoitushakuiseen "galluppiin".
.
Uskomatonta.
Jos tuo on ollut kysymys, niin tässä on kyseessä lukijoiden törkeä harhaan johtaminen ja k***tus.
Minä en esimerkiksi halua stoppia maahanmuutolle, mutta haluan stopin sosiaalipummien maahanmuutolle.
En lue sosiaalipummeiksi työperäisiä muuttajia, opiskelijoita (paitsi suuren osan EU:n ulkopuolisista opiskelijoista siltä osin kuin valde maksaa opiskelut täysimääräisesti), aviopuolisoita, 750 kiintiöpakolaista, ja noin 100 turvapaikansaanutta.
Tämähän on myös Pöntisen oma kanta.
Näitä eroja Länsiväylä ei tuonut esille vai?
Olisi hyvä tietää millaiset tulokset tulisivat, jos kysymys kysyttäisiin ilman mitään ideologisia johdatteluita suuntaan tai toiseen. Eikö Homma voisi alkaa teettää omia riippumattomasti tehtyjä gallupeja?
Huippusalaisen tietolähteen välittämän absoluuttisen varman tiedon mukaan kysymys oli neutraali. Siinä luettiin Pöntisen otsikko ja kysyttiin mitä mieltä täällä ilmoitetulla asteikolla.