http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548513100.html
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) kehottaa kansalaisia pienimuotoiseen veronkiertoon sillointällöin.
Ministeri Heidi Hautalan veronkiertokohun seurauksena sosiaalisessa mediassa alkoi levitä Anna Kontulan harmaata taloutta koskeva blogi vuodelta 2011. Siinä Kontula suorastaan kehottaa tavallisia ihmisiä pieneen veronkiertoon ainaisen kuitin pyytämisen sijaan.
– Voi esimerkiksi olla perusteltua varata käteistä pyörän vuosihuoltoon ja jättää kuitti pyytämättä. Vaikka harmaan talouden vastaiset kampanjat toista kehottavat, Kontula kirjoittaa.
Kontula vahvistaa yhä ajattelevansa harmaasta taloudesta, kuten tuolloin kirjoitti.
Hänen mukaansa verojen kiertäminen on toki pahasta, mutta joissakin tilanteissa pienempi paha.
– Kaiken, mitä siinä kirjoitan, allekirjoitan edelleenkin.
– Jos yhteiskunnassa ei ole lainkaan epävirallista taloutta, se on fasistinen yhteiskunta. Aina yhteiskunnassa pitää olla pieni liikkumavara, alue, joka karkaa kaikista rekistereistä, verottajalta ja tilastoista.
Jos ajatellaan esimerkiksi (Ilkka) Kanervan erottamista tekstiviestien takia aikanaan, niin on tämä minun mielestäni isompi juttu kuin se.
Kontula korostaa, että hän on tutkinut harmaata taloutta päätoimisesti kolme vuotta.
– Useimmat kansainväliset harmaan talouden tutkijat ovat sitä mieltä, että samaan aikaan kun laajamittainen harmaa talous sairastuttaa yhteiskunnan, myös täydellinen informaalin talouden puuttuminen on yhteiskunnalllisesti haitallista.
Miksi?
Kontula nostaa esimerkiksi Hautalan käyttämän siivoojan, jolle hän maksoi pimeästi.
- Voisin kuvitella itse tilanteen, jossa henkilöllä ei ole mahdollisuutta ansaita virallisesti yhteiskunnassa, hän on paperiton. Eli minä en voi täyttää työnantajavelvoitteitani. Tässä tilanteessa joko ihminen jää ilman toimeentuloa tai kierretään lakia.
Kontulan mukaan verojen kiertäminen voi olla parempi ratkaisu, jos summat ovat pieniä ja toiminta epäsäännöllistä. Esimerkiksi pullonkeräys kuuluisi virallisesti verotuksen piiriin.
–Tämä ei tarkoita, että hyväksyisin, että poliitikko hoitaa remppansa pimeänä.
Pitäisikö Hautalan erota?
– Jos ajatellaan esimerkiksi (Ilkka) Kanervan erottamista tekstiviestien takia aikanaan, niin on tämä minun mielestäni isompi juttu kuin se. Minäpä olin silloin jo sitä mieltä, ettei Kanervaa olisi pitänyt erottaa. Jos sitä sääntöä noudatettaisiin, niin kyllä, mutta itse en ole välttämättä sitä mieltä, koska hän ei silloin hoitanut virkatehtäväänsä.
Kontula lisää vielä, että tavallisia ihmisiä on hänen mielestään älytöntä jahdata muutamien satasten takia tilanteessa, jossa valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot hallintarekisterien kautta.
- Poliittinen harmaan talouden keskustelu on kaksinaismoralistista.
Valtteri Varpela
________________
Boldaus oma
Kansanedustaja Kontula syyllistyy rikoksiin yllytykseen. Kontulan pitäisi vetää omat johtopäätöksensä ja erota.
Quote from: Ari-Lee on 15.03.2013, 14:49:44
Kansanedustaja Kontula syyllistyy rikoksiin yllytykseen. Kontulan pitäisi vetää omat johtopäätöksensä ja erota.
Itse asiassa Arhinmäen pitäisi antaa lausunto ja nuhtelu Kontulalle. Epäilen että ei tule, ellei Arhinmäeltä sitä voimakkaasti vaadita.
Muun muassa Katainen ja Soini ovat tämän tästä tikun nokassa puolueensa jäsenten lausunnoista. Ja tässä tapauksessa on sentään kyse kansanedustajasta.
Olisi kannattavampaa laskea kuinka paljon veroista menee vassarien hömpötyksiin ja kiertää veroja sen verran.
Kansanedustaja kehottaa kansalaisia rikoksiin?
Tästä ei sitten tietenkään nosteta mitään haloota?
Vähintä mitä pitäisi, kuuluisi ja olisi oikeastaan pakko tehdä, on erottaa tuollainen "kansanedustaja".
Suomi - tuhon tiellä.
Se, ettei anna itseltään ryöstää ei ole ainoastaan kannattavaa vaan myös moraalista, koska mitä enemmän roistot saavat rahaa, niin sitä enemmän ne käyttävät ryöstöoperaatioidensa turvaamiseksi.
Jälleen yksi tekopyhä vasemmistolainen. Miten muuten Anna Kontula ajattelee valtion voivan rahoittaa julkiset palvelut (joita Kontulan puolue kannattaa) ellei verotuksella? Ja miten hän kuvittelee valtion saavan riittävästi verotuloja, jos ihmiset kiertävät veroja?
lillukan varsia sanon minä.
Vastaavasti en pidä edes pikkurötöksinä Halla-ahon täkyjä enkä Helenan hihamerkkejä Freddyn synnytyspuheita ym. Suurina rikollisina pidän valtakunnan syyttäjiä ja niitä vihervasuri pellejä, jotka suu vaahdossa ovat ajaneet Suomen siihen pisteeseen, että yllä mainitut asiat ovat muka "rikoksia".
Tässä yritetään tehdä sitä työtä virka-ajalla, joka on laillista. Jos joskus kaverille tekee talkoita ja saa siitä pikkurahaa tai oluet, niin en jaksa saivarrella ja siksi en tuomitse pikkuasioista myöskään poliittisia vihollisiani, vihervasureita. Minkä haluat tehdä ihtelles, tee samoin muille.
Quote from: elukka on 15.03.2013, 18:30:21
Jos joskus kaverille tekee talkoita ja saa siitä pikkurahaa tai oluet, niin en jaksa saivarrella ja siksi en tuomitse pikkuasioista myöskään poliittisia vihollisiani, vihervasureita. Minkä haluat tehdä ihtelles, tee samoin muille.
Turvis oli ministerillä talkoissa. Meillä on vanhasta suomalaisperinteestä, talkoista, hieman eri käsitys.
QuoteNäin korjaat oven laillisesti
– Jos teet kotona remonttia ja maksat yrittäjälle palkkaa, toimita ennakonpidätys ja sairausvakuutusmaksu verottajalle.
– Lähetä työntekijätiedot ja työeläkevakuutusmaksu työeläkevakuutusyhtiöön laskutusta varten.
– Lähetä tiedot palkanmaksusta myös vakuutusyhtiöön (tapaturma-, työttömyys- ja ryhmähenkivakuutusmaksut).
– Eläkemaksu pitää maksaa, jos palkkaat työntekijän kertaluonteisesti tai satunnaisesti ja palkkaa maksetaan vähintään 55,59 euroa kuukaudessa.
– TyEL-maksu on tänä vuonna 23,8 % työntekijälle maksetusta bruttopalkasta. Maksu jakaantuu työnantajan ja työntekijän kesken. Työntekijän maksu alle 53-vuotiaalle 5,15 % ja yli 53-vuotiaalle 6,50 % palkasta, loput maksaa työnantaja.
– Voit vähentää TyEL-maksun kokonaan verotuksessa.
Jaa-a, jaksaisko... Systeemi on järjetön.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288548535368.html?pos=alista-24 (http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288548535368.html?pos=alista-24)
http://www.lukkokeskus.fi/
http://www.turvaexpertit.fi
http://www.paraslukko.com/
Nämä ovat ihan oikeita lukkojen ja ovien korjauksiin erikoistuneita yrityksiä ja heidän palveluksensa maksavat rahaa. Vastaavasti idea on että ei tarvi rutista käräjillä oman pimeäntyöntekijän kanssa kun tulee erimielisyys urakasta. Asia kun on ihan avoin ja selvä ja voidaan käsitellä kuluttajariitana.
Systeemi on tosi helppo. Otat puhelimen, soitat valtuutettuun liikkeeseen ja sovit urakan ja TYÖSTÄ SAAT KUITIN! Maksaa enemmän tilaushetkellä kuin ministerin maahantuomat halpa- ja pimeätyöläiset mutta tulee pitkänpäälle halvemmaksi maksaa rutisematta ammattilaiselle kunnon palkka että tulee kerralla valmiiksi.
Yksinkertainen peukalosääntö, jos joku on liian halpa ollakseen totta, se on. Vihervasemmistolainen sontaministeri päätti oikoa ja maksaa vähemmän. Se on juuri harmaata taloutta ja se mikä siinä on ikävää. Se tuhoaa laillisen ja asiallisen yritystoiminnan. Minä suosittelen maksamaan ammattilaiselle ammattilaisen pyytämän palkkion sellaisenaan kun se nyt vaan on se helpoin vaiva. Ulkomaalainen vihervasemmiston maahantuoma halpatyöntekijä ei ole ammattilainen vaikka voi isonkin palkkion pyytää pääkaupunkiseudulla kun korporaatiokommarit ovat pilanneet rakennus- ja korjausmarkkinat ammattitaidottomien ulkomaalaisten maahantuonnilla. Jotka usein ovat palkan pihistelyä. Sen seurauksena saadaan juuri vihervasemmistolaisten aikaansaamia homepaskataloja, kadonneita urakoita ja järjettömiä korjauskustannuksia ja kuten Hautalan tapauksessa, käräjäriitoja.
Kontula on sitä mieltä että laissa on vikaa.
Herranen aika, Kontula on hallituspuolueen kansanedustaja. Miksei hän aja lain muuttamista?
Quote from: Oami on 15.03.2013, 19:18:15
Kontula on sitä mieltä että laissa on vikaa.
Herranen aika, Kontula on hallituspuolueen kansanedustaja. Miksei hän aja lain muuttamista?
Varmaan jotenkin ongelmallista monille vasemmistolaisille paitsi eduskunnassa istuminen, niin hallituksessa olo erityisesti. Sitten ne ovat hallituksessa ja puhuvat kuin olisivat oppositiossa. Keskimääräisen vasemmiston äänestäjän terävyyttä kuvaa hyvin se, etteivät he näe tässä kuviossa mitään kummallista.
Quote from: Ilkka Partanen on 15.03.2013, 19:29:27
Quote from: Oami on 15.03.2013, 19:18:15
Kontula on sitä mieltä että laissa on vikaa.
Herranen aika, Kontula on hallituspuolueen kansanedustaja. Miksei hän aja lain muuttamista?
Varmaan jotenkin ongelmallista monille vasemmistolaisille paitsi eduskunnassa istuminen, niin hallituksessa olo erityisesti. Sitten ne ovat hallituksessa ja puhuvat kuin olisivat oppositiossa. Keskimääräisen vasemmiston äänestäjän terävyyttä kuvaa hyvin se, etteivät he näe tässä kuviossa mitään kummallista.
Tuo on kyllä ihan totta. Kapinoinnin korostamisessa on huvittavaa myös se ettei nykyvasemmisto aja mitään yleisesti epäkorrektina pidettyä asiaa. Erityisesti vasemmistonuoret ovat kunnostautuneet oman "kapinallisuutensa" korostamisessa.
http://www.vasemmistonuoret.fi/?/jarjesto/materiaalit/#s1 (http://www.vasemmistonuoret.fi/?/jarjesto/materiaalit/#s1)
Järjestön virallisessa paidassa on iskulause "Vastarinta on luvallista. Jopa suotavaa"
Liekkö heillä sitten yhteyksiä Suomen vastarintaliikkeeseen. Tulee kyllä todella synkkiä mielikuvia tuollaisesta symboliikasta. ;D
Quote from: Jaakko Sivonen on 15.03.2013, 18:23:54
Jälleen yksi tekopyhä vasemmistolainen. Miten muuten Anna Kontula ajattelee valtion voivan rahoittaa julkiset palvelut (joita Kontulan puolue kannattaa) ellei verotuksella? Ja miten hän kuvittelee valtion saavan riittävästi verotuloja, jos ihmiset kiertävät veroja?
Veikkaan, että Kontula kannattaa vain poloisten maahanmuuttajien palkkaamista pimeästi.
Verot kerätään rikkailta ja pahoilta kapitalisteilta. Heillä ei moisia oikeuksia ole.
Miten muuten kukaan vasemmistolaishörhö kuvittelee, että hänen sosialistinen mallivaltionsa rahoitetaan? Ei sellaisten asioiden anneta häiritä.
Oli kuulemma kansainvälinen suihinottopäivä tuossa. Niistä harvemmin kanssa kuittia saa, Anna tietää.
Minusta Kontulalla on tuossa ihan hyvä pointti, oli hänestä muuten mitä mieltä tahansa.
Olen myös samaa mieltä hänen kanssaan, että Kanervan ero oli kyllä tähän verrattuna aivan turhasta asiasta.
Quote from: Joopa on 16.03.2013, 12:19:42
Minusta Kontulalla on tuossa ihan hyvä pointti, oli hänestä muuten mitä mieltä tahansa.
Olen myös samaa mieltä hänen kanssaan, että Kanervan ero oli kyllä tähän verrattuna aivan turhasta asiasta.
Kanervaa ei erotettu tekstiviestien takia, eikä Hautalankaan ole syytä erota vain siksi, että teetti muutamalla satasella pimeää työtä. Kanerva valehteli, ja Hautalakin myöntää tilanteen mukaan vain niin vähän kuin pakon edessä mahdollista.
Uskottavuutta ei vienyt kummassakaan tapauksessa niinkään itse teko kuin valehtelu ja kiemurtelu seurausten välttelemiseksi. Ministeri Hautalan olisi pitänyt tunnustaa koko juttu julkisuuteen tai ainakin hallitukselle oma-aloitteisesti viimeistään siinä vaiheessa, kun oviremontin tekijä oli Hautalan mukaan uhannut paljastaa pimeän työn teettämisen. Hän päätti katsoa bluffin, mutta hävisi.
Jos poliitikko erotettaisiin valehtelun takia, ei suomessa olisi hallitusta. Koskaan.