Mitä mietteitä herättää?
Www.sinivalkoinenvalhe.fi
Mitä on rehellisyys?
Näin kauan meni ennen kuin tuostakin uskallettiin tehdä dokkari, vaikka kyseessä on vain urheilu, joka siis ei ole maailman tärkein asia.
http://www.sinivalkoinenvalhe.fi/ (http://www.sinivalkoinenvalhe.fi/)
Samalla aikataululla ensimmäinen maahanmuuttokriittinen dokkari tehdään joskus 2100-luvun puolella.
Lähinnä naurua kun dokumentin ohjaaja jossain iltapaskassa itki sitä kuinka elokuvan jälkeen hänen "kaveriensa" suhtautuminen ohjaajaan oli muuttunut. Olivat kuulemma muuttuneet "etäisiksi" eivätkä enää ole yhtä läheisiä ja avoimia.
Syy miksi tällaisten paljastuselokuvien tekeminen kestää ja on vaikeaa on keskustapuolueen talousrikollinen luonne. Keskustapuolue on hiihtoon, valehtelemiseen ja rikollisuuteen erikoistunut edunvalvontapuolue. Jotta keskustapuolueella menisi hyvin, sillä pitää olla kulissi jonka avulla media usutetaan kiinnittämään huomio epäoleelliseen. Kun 10 000 ihmistä joutuu työttömäksi, keskustalainen ministeri menee hiihtokisoihin ja kannustaa minkä lehdistön vihervasemmistolainen roskaväki uutisoi ja ohjelmoi ihmisten mieliin. Vastaavasti kun kokoomuslainen ministeri ajaa 50 000 ihmistä työttömäksi, niin vastapainoksi joku onneton piruparka pannaan hakkaamaan toisensa jääkiekkokaukalossa tohjoksi. Teknisesti ottaen aika tarkka kopio antiikin rooman voimapolitiikasta jossa arvatenkin pyrittiin sirkushuvien avulla kiinnittämään ihmisten huomio muualle kuin heidän hyvinvointiinsa. Sosialisteilla on omat yleisurheiluyrittäjänsä.
Toistaiseksi hiihtoakin suurempi sinivalkoinen valhe = http://yle.fi
Quote from: Jaska L on 11.03.2013, 23:55:03
Mitä mietteitä herättää?
Www.sinivalkoinenvalhe.fi
Mitä on rehellisyys?
Ei noussut esille mitään sellaista, mitä ei olisi jo tiedetty. Joku kyllä väitti, että hiihto oli puhdasta 60-luvulla. Metamfetamiinia käytettiin jo ainakin 50-luvulta alkaen.
Miksi ohjaaja ei mene Norjaan tekemään tällaista dokumenttia? Norjassa ja Ruotsissa pidetään yllä valhetta. Joku ruotsalainen sanoi ohjelmassa, että ruotsalaisilla oli hyvät geenit ja harjoittelu. Tällaista kuplaa noissa maissa pidetään edelleen yllä. Eli he ovat jotenkin geneettisesti muiden yläpuolella. Jonkun pitää mennä ampumaan puhki tuo paskakupla ja pudottaa heidät ihan tavallisiksi ihmisiksi.
Douping on parasta urheilussa ja siitä pisteet maille jotka douppaa.
Quote from: Jaska L on 11.03.2013, 23:55:03
Mitä on rehellisyys?
Tieto lisää tuskaa. Alalla kuin alalla.
Ilmarinen, Ruotsin ja Norjan tapauksiakin on yritetty jonkin verran raottaa. Esim. http://yle.fi/urheilu/kari-pekka_kyro_ja_paljastusdokumentin_tekija_a-studion_vieraina/6515506
Dokumenttielokuva, josta nyt on kyse, keskittyy sinivalkoisiin valheisiin. Ehkä Norjankin salaisuudet joskus vielä murtuvat. Muiden ongelmat eivät poista omiamme.
Dokumentissa ei tosiaan tullut mitään sinänsä uutta "kovaa" faktaa. Ehkä yllättävintä on vain tämän kaiken kuplan ja tekopyhyyden ylläpito. Urheilujournalistit(kaan) eivät ole tehtäviensä tasalla.
Suomalaisten ja italialaisten hiihtäjien harjoittamasta douppauksesta kertova Sinivalkoinen valhe -dokumentti on vielä vajaan viikon verran katsottavissa Yle Areenasta:
http://areena.yle.fi/tv/1822190 (http://areena.yle.fi/tv/1822190)
Ruotsin SVT:n tuottama norjalaisen Björn Dählien ja useiden muiden hiihtäjien douppauksesta kertova dokumentti on vielä reilun parin viikon ajan katsottavissa myös Yle Areenasta:
http://areena.yle.fi/tv/1849459 (http://areena.yle.fi/tv/1849459)
Mitä enemmän käryjä, sitä uskottavampaa on lajin antidopingtoiminta. Jokaisen käryn jälkeen lajissa on yksi roisto vähemmän. Sellaisissa lajeissa, missä ei tule käryjä, ei dopingtestaus toimi. Jalkapallossa, jääkiekossa, baseballissa ja jenkkifutiksessa dopingosaaminen on varmasti maailman huippua, mutta puhtaan lajin illuusio luodaan sillä, ettei kunnon dopingtestausta ole. Luuleeko joku, että miljardibisneksellä pyörivissä joukkuepalloiluissa pelattaisiin kaurapuuron voimalla, ja douppaus keskittyisi marginaalisten palkkioiden lajeihin kuten hiihtoon, pyöräilyyn ja yleisurheiluun.
Todella mielenkiintoinen dokumentti, vaikkei siinä tullutkaan mitään suoranaisen uutta. Pari vuotta sitten Kari-Pekka Kyrön antama laaja haastattelu Ilta-Sanomien Plus-liitteessä oli jo aika paljastava esitys sinänsä. Lopullista totuutta tuskin saadaan, mutta kyllä minä ainakin uskon että urheilun huippusuorituksista suurinta osaa ei ole saatu ruisleivällä ja suojuoksulla, toki osa varmasti on.
En viitsi katsoa, tuskin kukaan kuvittelee ettei ne käyttäisi.
Kertoivatko suoraan että syynä Lahden juttuun oli se että aiemmin kiistävät ja toimittajat päätti "yllättäen" kostaa?
Quote from: Reich on 12.03.2013, 19:05:53Luuleeko joku, että miljardibisneksellä pyörivissä joukkuepalloiluissa pelattaisiin kaurapuuron voimalla, ja douppaus keskittyisi marginaalisten palkkioiden lajeihin kuten hiihtoon, pyöräilyyn ja yleisurheiluun.
Eiköhän palloiluissakin ole joku talonmies joskus erehtynyt ruiskeen sisällöstä, mutta vaikkapa jalkapallon huipulla on paljon enemmän kyse taidoista kuin jossain kestävyyslajissa kuten hiihto, pyöräily tai pitkän matkan juoksu.
Quote from: Ilkka Partanen on 12.03.2013, 19:16:46
Todella mielenkiintoinen dokumentti, vaikkei siinä tullutkaan mitään suoranaisen uutta. Pari vuotta sitten Kari-Pekka Kyrön antama laaja haastattelu Ilta-Sanomien Plus-liitteessä oli jo aika paljastava esitys sinänsä. Lopullista totuutta tuskin saadaan, mutta kyllä minä ainakin uskon että urheilun huippusuorituksista suurinta osaa ei ole saatu ruisleivällä ja suojuoksulla, toki osa varmasti on.
Parasta viihdettä ikinä! Selitysten mestareita oli ainakin löytynyt haastateltaviksi. ;D
Dokkarissa oli yksi erinomainen sivujuonne. Italialainen valmentaja totesi urheilujournalismin olevan pelkkää paskaa. Se on suuria tunteita ja sankaruutta vailla todellista pureutumista asioihin. Hän toivoi urheilujournalismin olevan lähempänä "oikeaa journalismia". Tuli heti ajatus mieleen, että lähes kaikki suomalainen journalismi on urheilujournalismia. Ei pureutumista lukuihin tai analyyseja ratkaisuista, on vain pelkkää viihdeteollisuutta. Tissien tuijottelua, koulukiusaamista ja kiukuttelua kyselytunnilla. Missä viipyy analyysi maan todellisesta tilasta ja siihen johtaneesta politiikasta?
Emme pidättele hengitystä odotellessa. Tosin toivoa antaa se, että joku ymmärtää tehneensä väärin ja haluaa puhdistaa pöydän seuraavia varten. Kyrö yrittää tehdä sitä hiihdolle, mutta liitot, liittojen palkkarengit, perskärpäset ja osa mediaa laittaa hanttiin. Mistä löytyy se rohkea, joka edes yrittää tehdä saman Suomen pöhöttyneille valtarakenteille?
Katselin dokkaria jonkun matkaa enkä pysty ymmärtämään miksi se on yleensä tehty. Aihe on vanha ja loppuun kaluttu eikä ainakaan ensimmäisen tunnin aikana ilmennyt mitään uutta. Jostain syystä fiilis oli apea, ikään kuin penkkiurheilijoilla olisi yhä aihetta itseruoskintaan.
Samalla vaivalla olisi voinut tehdä paljon hyödyllisemmän dokkarin taannoisesta kansantalouksien douppaamisesta luottojohdannaisilla. Eivät tulisi doping-käryt sitten niin suurina yllätyksinä kun pankit alkavat kaatua ja vetävät valtioita mukanaan. Siitä tulee meinaan seurauksia meillekin, koska ulkomaankauppa.