QuoteTyöväki muuttaa muualle - maahanmuuttajia tilalle
Muuttoliiketutkimuksen mukaan Lappeenrannan pitäisi alkaa jo huomioida kasvava maahanmuuttajien määrä palvelurakenteessaan. Voimakas maahanmuutto vaikuttaa julkisiin palveluihin vasta viiveellä.
Valtiotieteen tohtori Timo Aro on tehnyt analyysin Lappeenrannan muuttoliikkeestä vuosina 2000-2012. Aron mielestä on paljon tärkeämpää seurata määrällisen muuttovoiton tai muuttotappion sijaan sitä, millaisia lähtijät ja tulijat ovat tuloiltaan ja koulutukseltaan. Jos Lappeenrantaa vertaa muihin keskisuuriin ja suuriin kaupunkeihin, sillä menee kohtalaisen hyvin. Lappeenrannan väestökehityksen myönteinen piirre on maahanmuutto.
- Maahanmuutto heijastuu positiivisesti väestön kehitykseen jo nyt ja mitä pidemmälle eletään niin todennäköisesti positiiviset vaikutukset ovat vielä suurempia.
Lappeenrannan luonnollinen väestönkasvu on lähtenyt uudelleen nousuun. Aron mukaan kyse on poikkeuksellisesta ilmiöstä suomalaisten kaupunkien joukossa. Väestönlisäys on seurausta 90-luvulta asti vahvistuneesta maahanmuutosta. Muuttovoitto vaikuttaa viiveellä väestönlisäykseen. Jos muuttoliike jatkuu samankaltaisena koko vuosikymmenen ajan, väkiluku kasvaa jopa kolmella tuhannella henkilöllä.
[...]
- Lappeenrannassa keskeistä on maahanmuutto, joka todennäköisesti tulee lisääntymään. Se pitäisi ottaa huomioon myös palvelurakenteessa, asumisessa, työllistymisessä, sosiaali- ja terveyspalveluissa ja koulutuksessa. Ne on otettava huomioon aivan eri tavalla kuin tähän asti, sanoo valtiotieteen tohtori Timo Aro.
http://yle.fi/uutiset/tyovaki_muuttaa_muualle_-_maahanmuuttajia_tilalle/6530536
QuoteMistä on kyse?
- Lappeenrannan muuttovoitto on poikkeuksellista suomalaisten kaupunkien keskuudessa.
- Kaupunkiin muuttaa erityisesti maahanmuuttajia.
- Muuttoliike vaikuttaa kaupungin palvelurakenteeseen pienellä viiveellä.
QuoteAron mielestä on paljon tärkeämpää seurata määrällisen muuttovoiton tai muuttotappion sijaan sitä, millaisia lähtijät ja tulijat ovat tuloiltaan ja koulutukseltaan. Jos Lappeenrantaa vertaa muihin keskisuuriin ja suuriin kaupunkeihin, sillä menee kohtalaisen hyvin. Lappeenrannan väestökehityksen myönteinen piirre on maahanmuutto.
Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että Lappeen Rantaan muuttaa koulutettuja ja hyvätuloisia mamuja? Sitä kun ei viitsitä artikkelissa avata.
Quote from: Alkuasukas on 11.03.2013, 08:15:46
QuoteAron mielestä on paljon tärkeämpää seurata määrällisen muuttovoiton tai muuttotappion sijaan sitä, millaisia lähtijät ja tulijat ovat tuloiltaan ja koulutukseltaan. Jos Lappeenrantaa vertaa muihin keskisuuriin ja suuriin kaupunkeihin, sillä menee kohtalaisen hyvin. Lappeenrannan väestökehityksen myönteinen piirre on maahanmuutto.
Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että Lappeen Rantaan muuttaa koulutettuja ja hyvätuloisia mamuja? Sitä kun ei viitsitä artikkelissa avata.
Ehkä tuo analyysi laitetaan jossain välissä jakoon?
Tällainen löytyi helmikuulta:
QuoteMaahanmuuttostrategioiden opetukset. Case Etelä-Savo!
23-02-2013 Timo Aro
Esitys 'Mitä voidaan oppia muiden alueiden maahanmuuttostrategioista?'. Esityksessä aluksi Etelä-Savon maahanmuuton määrän ja profiilin analyysiä ja sen jälkeen muiden alueiden maahanmuuttostrategioiden läpikäymisen pohjalta suositukset Etelä-Savolle. Esityksessä on käyty läpi noin 20 alueen maahanmuuttostrategiat tai -ohjelmat, jonka perusteella tehty suosituksia Etelä-Savolle.
Analyysin keskeiset kysymykset ovat:
1. Mitä voidaan oppia muiden alueiden tai kuntien tekemistä maahanmuuttostrategioista? 2. Miten muiden kokemuksia ja käytäntöä voidaan soveltaa omalla alueella?
Maahanmuuttostrategiat analysoitu meta-analyysin keinoin. Jokaista strategiaa tai ohjelmaa analysoitu neljästä eri näkökulmasta, jonka perusteella tehty suosituksia jatkon osalta Etelä-Savolle.
Maahanmuuttostrategioiden opetukset. Case Etelä-Savo! (http://www.slideshare.net/TimoAro/etel-savon-maahanmuutto-1922013)
QuoteMaahanmuuttostrategiat analysoitu meta-analyysin keinoin. Jokaista strategiaa tai ohjelmaa analysoitu neljästä eri näkökulmasta, jonka perusteella tehty suosituksia jatkon osalta Etelä-Savolle.
Kuulostaapa hienolta, kyllä nyt etelä-savo rikastuu. Ihanaa, luonnollista, välttämätöntä.
Veikkanpa, että koneinsinöörit ovat tulleet pelastamaan Lappeenrannan teollisuuden.
Quote from: Alkuasukas on 11.03.2013, 08:15:46
QuoteAron mielestä on paljon tärkeämpää seurata määrällisen muuttovoiton tai muuttotappion sijaan sitä, millaisia lähtijät ja tulijat ovat tuloiltaan ja koulutukseltaan. Jos Lappeenrantaa vertaa muihin keskisuuriin ja suuriin kaupunkeihin, sillä menee kohtalaisen hyvin. Lappeenrannan väestökehityksen myönteinen piirre on maahanmuutto.
Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että Lappeen Rantaan muuttaa koulutettuja ja hyvätuloisia mamuja? Sitä kun ei viitsitä artikkelissa avata.
En tiedä mitä johtopäätöksiä pitää vetää mutta mututuntumalta heitän että lappeenranta saa huoltosuhteen kannalta parempia maahanmuuttajia kuin esim. pääkaupunkiseutu. Eiköhän muuttajat ole suurimmaksi osaksi venäläisiä,eikä aina ihan persaukisimmasta päästä.
Quote from: räsänen on 11.03.2013, 09:23:59
Quote from: Alkuasukas on 11.03.2013, 08:15:46
QuoteAron mielestä on paljon tärkeämpää seurata määrällisen muuttovoiton tai muuttotappion sijaan sitä, millaisia lähtijät ja tulijat ovat tuloiltaan ja koulutukseltaan. Jos Lappeenrantaa vertaa muihin keskisuuriin ja suuriin kaupunkeihin, sillä menee kohtalaisen hyvin. Lappeenrannan väestökehityksen myönteinen piirre on maahanmuutto.
Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että Lappeen Rantaan muuttaa koulutettuja ja hyvätuloisia mamuja? Sitä kun ei viitsitä artikkelissa avata.
En tiedä mitä johtopäätöksiä pitää vetää mutta mututuntumalta heitän että lappeenranta saa huoltosuhteen kannalta parempia maahanmuuttajia kuin esim. pääkaupunkiseutu. Eiköhän muuttajat ole suurimmaksi osaksi venäläisiä,eikä aina ihan persaukisimmasta päästä.
mjoo,saadaan ekoja suomalaisia kaupunkeja joissa venäläisiä on enemmistö?.Toi sitten johtaa tulevaisuudessa vaikka mihin venäläiset tuntien.:(
Quote from: Melbac on 11.03.2013, 09:32:17
Quote from: räsänen on 11.03.2013, 09:23:59
Quote from: Alkuasukas on 11.03.2013, 08:15:46
QuoteAron mielestä on paljon tärkeämpää seurata määrällisen muuttovoiton tai muuttotappion sijaan sitä, millaisia lähtijät ja tulijat ovat tuloiltaan ja koulutukseltaan. Jos Lappeenrantaa vertaa muihin keskisuuriin ja suuriin kaupunkeihin, sillä menee kohtalaisen hyvin. Lappeenrannan väestökehityksen myönteinen piirre on maahanmuutto.
Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että Lappeen Rantaan muuttaa koulutettuja ja hyvätuloisia mamuja? Sitä kun ei viitsitä artikkelissa avata.
En tiedä mitä johtopäätöksiä pitää vetää mutta mututuntumalta heitän että lappeenranta saa huoltosuhteen kannalta parempia maahanmuuttajia kuin esim. pääkaupunkiseutu. Eiköhän muuttajat ole suurimmaksi osaksi venäläisiä,eikä aina ihan persaukisimmasta päästä.
mjoo,saadaan ekoja suomalaisia kaupunkeja joissa venäläisiä on enemmistö?.Toi sitten johtaa tulevaisuudessa vaikka mihin venäläiset tuntien.:(
Niiden lapset varmasti innolla opiskelevat pakkoruotsia kouluissamme :)
Quote from: räsänen on 11.03.2013, 09:23:59
Quote from: Alkuasukas on 11.03.2013, 08:15:46
QuoteAron mielestä on paljon tärkeämpää seurata määrällisen muuttovoiton tai muuttotappion sijaan sitä, millaisia lähtijät ja tulijat ovat tuloiltaan ja koulutukseltaan. Jos Lappeenrantaa vertaa muihin keskisuuriin ja suuriin kaupunkeihin, sillä menee kohtalaisen hyvin. Lappeenrannan väestökehityksen myönteinen piirre on maahanmuutto.
Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että Lappeen Rantaan muuttaa koulutettuja ja hyvätuloisia mamuja? Sitä kun ei viitsitä artikkelissa avata.
En tiedä mitä johtopäätöksiä pitää vetää mutta mututuntumalta heitän että lappeenranta saa huoltosuhteen kannalta parempia maahanmuuttajia kuin esim. pääkaupunkiseutu. Eiköhän muuttajat ole suurimmaksi osaksi venäläisiä,eikä aina ihan persaukisimmasta päästä.
Tällainen vaikutelma minullakin on. Lappeenranta saattaa tosiaan olla se poikkeus, jota maahanmuutto oikeasti rikastuttaa. Siis en nyt tarkoita mitään värinää, vaan ihan ruplissa mitattuna.
Quote from: ääridemokraatti on 11.03.2013, 09:52:14
Tällainen vaikutelma minullakin on. Lappeenranta saattaa tosiaan olla se poikkeus, jota maahanmuutto oikeasti rikastuttaa. Siis en nyt tarkoita mitään värinää, vaan ihan ruplissa mitattuna.
Nimenomaan rahassa mitattuna rikastus on ollut merkittävä, siitä kiittää moni paikallinen elinkeinonharjoittaja. Ongelmana on ollut joidenkin venäläisten käytös ja käsitys esim. jokamiehenoikeuksista. Suomalainen kun ei oikein tykkää kun tuupataa sadantonnin maasturimersu tuvan eteen ja aletaan poimimaan sieniä talon nurkalta. Kohtaamista ei auta yhtään se että sikäläisten r-viha istuu tiukassa kuin tauti.
Quote from: ääridemokraatti on 11.03.2013, 09:52:14
Quote from: räsänen on 11.03.2013, 09:23:59
Quote from: Alkuasukas on 11.03.2013, 08:15:46
QuoteAron mielestä on paljon tärkeämpää seurata määrällisen muuttovoiton tai muuttotappion sijaan sitä, millaisia lähtijät ja tulijat ovat tuloiltaan ja koulutukseltaan. Jos Lappeenrantaa vertaa muihin keskisuuriin ja suuriin kaupunkeihin, sillä menee kohtalaisen hyvin. Lappeenrannan väestökehityksen myönteinen piirre on maahanmuutto.
Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että Lappeen Rantaan muuttaa koulutettuja ja hyvätuloisia mamuja? Sitä kun ei viitsitä artikkelissa avata.
En tiedä mitä johtopäätöksiä pitää vetää mutta mututuntumalta heitän että lappeenranta saa huoltosuhteen kannalta parempia maahanmuuttajia kuin esim. pääkaupunkiseutu. Eiköhän muuttajat ole suurimmaksi osaksi venäläisiä,eikä aina ihan persaukisimmasta päästä.
Tällainen vaikutelma minullakin on. Lappeenranta saattaa tosiaan olla se poikkeus, jota maahanmuutto oikeasti rikastuttaa. Siis en nyt tarkoita mitään värinää, vaan ihan ruplissa mitattuna.
Kyllä ne monesti ovat niitä voissa paistettuja, koneinsinöörit pyritään kouluttamaan kaupungin omassa opinahjossa. Lisäksi useasti ovat ns. avioliittoon haluavia naikkosia, koska perunanenäinen maajussi/duunarikin on hyvä vaihtoehto. Tämä kun on venäläisen mittapuun mukaan raitis ja hyvätuloinen.
Quote from: Emo on 11.03.2013, 09:35:46
Quote from: Melbac on 11.03.2013, 09:32:17
Quote from: räsänen on 11.03.2013, 09:23:59
Quote from: Alkuasukas on 11.03.2013, 08:15:46
QuoteAron mielestä on paljon tärkeämpää seurata määrällisen muuttovoiton tai muuttotappion sijaan sitä, millaisia lähtijät ja tulijat ovat tuloiltaan ja koulutukseltaan. Jos Lappeenrantaa vertaa muihin keskisuuriin ja suuriin kaupunkeihin, sillä menee kohtalaisen hyvin. Lappeenrannan väestökehityksen myönteinen piirre on maahanmuutto.
Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että Lappeen Rantaan muuttaa koulutettuja ja hyvätuloisia mamuja? Sitä kun ei viitsitä artikkelissa avata.
En tiedä mitä johtopäätöksiä pitää vetää mutta mututuntumalta heitän että lappeenranta saa huoltosuhteen kannalta parempia maahanmuuttajia kuin esim. pääkaupunkiseutu. Eiköhän muuttajat ole suurimmaksi osaksi venäläisiä,eikä aina ihan persaukisimmasta päästä.
mjoo,saadaan ekoja suomalaisia kaupunkeja joissa venäläisiä on enemmistö?.Toi sitten johtaa tulevaisuudessa vaikka mihin venäläiset tuntien.:(
Niiden lapset varmasti innolla opiskelevat pakkoruotsia kouluissamme :)
Mikäli äidinkieli ei ole suomi, pakkoruotsista saa anomuksesta vapautuksen. Peruskoulussa ja yliopistossa & siinä ja välillä.
Tämä "muuttovoitto" on jo yleisempää itä-Suomessa. Ei se taloutta kasvata, vaan sosiaalimenoja :-) Kyllä tämä peli on jo menetetty, ellei sosiaaliturvaa valitettavasti leikata (ulkomaalaisilta). Jo oman kansan hoitaminen on niin työlästä, että raha ei riitä. Tai raha riittää, jos ei tehdä investointeja = sillat, koulut, kadut, mutta se taas aiheuttaa työttömyyttä. No eipä olisi silloin virolaisille tai puolalaisille työntekijöillekkään töitä ;D
Lappeerannan mamut taitavat olla suurimmaksi osaksi itärajan takaa? Vai pelastavatko esim somalit ja kurdit Lappenrannan uhkaavalta työvoimapulalta?
Quote from: Blanc73 on 11.03.2013, 16:53:21
Lappeerannan mamut taitavat olla suurimmaksi osaksi itärajan takaa? Vai pelastavatko esim somalit ja kurdit Lappenrannan uhkaavalta työvoimapulalta?
Sammonlahti kuulemma muistuttaa Lähi-Itäkeskusta, paitsi että kunnollinen ostari puuttuu.