Suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri sanoutuu jyrkästi irti puoluetoverinsa, sdp:n kolmannen varapuheenjohtajan Eero Vainion EU-näkemyksestä. Lahtelainen Vainio kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla, että oli virhe ottaa Bulgaria ja Romania EU:n jäseniksi.
Hän (Kumpula-Natri) korostaa, että sekä Suomella että sdp:llä on aina ollut laajenemismyönteinen kanta. Vainio ei ole Kumpula-Natrin mielestä puolueen linjoilla eikä varapuheenjohtajana kerro mitään puolueen linjasta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194799463852/artikkeli/yllatysriita+demareissa+varapuheenjohtaja+ei+ole+puolueen+linjoilla.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194799463852/artikkeli/yllatysriita+demareissa+varapuheenjohtaja+ei+ole+puolueen+linjoilla.html)
(boldaus minun)
Kas näin, demareissa hämmennystä ilmassa. Onhan se järkytys että puolueessa joku omaa ihan järkevänkin näkemyksen.
Milläs tapaa se virhe olisi ollut? Hyviä syntipukkeja tuollaiset merkityksettömät maat kun isommat vie rahat.
Quote from: kekkeruusi on 05.03.2013, 11:07:28
Kas näin, demareissa hämmennystä ilmassa. Onhan se järkytys että puolueessa joku omaa ihan järkevänkin näkemyksen.
SDP:n pitäisi tehdä vastuullisesti välit selviksi näiden vainiolaisten kanssa. He vaarantavat puheillaan Euroopan tulevaisuuden, joka muutenkin on jo vaakalaudalla.
Uutinen osoittaa millainen idioottipuolue SDP on tätä nykyä. EU:n laajeneminen on arvo sinänsä, eisenniinväliäoo mikä maa ja missä kunnossa EU:hun tulee. KAIKKI tietävät, että oli virhe ottaa kyseiset maat jäseniksi silloin kun otettiin. Kaikki tietävät, että oli virhe päästää kreikka euroon silloin kun päästettiin. Idiotismia kieltää tosiasioita. Tuskin tuo järjenpilkahtaja tarkoitti, että kyseisiä maita ei saisi missään nimessä ottaa EU:hun, vaan sitä että eivät olleet siihen kypsiä.
Pitää muistaa, että esimerkiksi romanikerjäläisongelmaa Suomessa ja muissa läntisissä eu maissa ei olisi tullutkaan ellei kyseisiä maita olisi päästetty EU:hun.
Toivottavasti tämä järjen pilkahdus lisää tervettä kriittisyyttä EU:hun. liittovaltiokehitykseen, laajenemispyrkimyksiin (TURKKI!).
Pari prossan kymmenystä taas tipahti demarien kannatus, kun puoleen ja järjen välillä on näin selkeästi havaittava ristiriita.
Kyllä kaikille on sanomattakin selvää, mihin tällainen kehitys johtaa. Tästä alkaa kehityskulku, joka johtaa siihen, että Demareiden eduskuntaryhmä ja koko Demaripuolue tulee hajoamaan ennen vaalikauden loppua. ;D
Pohjimmiltaan tässä on kai kyse siitä, pitäisikö poliitkkojen/puolueiden ajaa Suomen etua vaiko jotain muuta, ylevämpää tavoitetta. Jos jälkimmäinen on totta, pitäisi nimike kansanedustaja muuttaa joksikin muuksi.
Kyllä siinä aika pahasti taidettiin sormien läpi katsoa noiden kohdalla, olisi pitänyt vaatia enemmän.
Tosin tuskinpa ne romanien olot olisivat yhtään parantuneet sillä että B ja R olisi jätetty ulkopuolelle.
Schengeniin ei kyllä tartte päästää...
Quote from: kekkeruusi on 05.03.2013, 11:07:28
Kas näin, demareissa hämmennystä ilmassa. Onhan se järkytys että puolueessa joku omaa ihan järkevänkin näkemyksen.
Quote from: Aamulehti 5.3.2013Kumpula-Natri hämmästyi sdp:n nuoriin toivoihin lukeutuvan Vainion mielipiteestä.
– Oli se yllätys sillä tavalla, kun ajattelee, että näin sanoo suuren puolueen varapuheenjohtaja.
Hän korostaa, että sekä Suomella että sdp:llä on aina ollut laajenemismyönteinen kanta. Vainio ei ole Kumpula-Natrin mielestä puolueen linjoilla eikä varapuheenjohtajana kerro mitään puolueen linjasta.
Kumpula-Natri ei sitten viitsinyt kertoa, mikä Vainion perustellussa mielipiteessä oli niin hämmästyttävää.
Suomi ei suinkaan ole aina kannattanut laajenemista ehdottomasti, vaikka sdp ehkä puolueena kannattaakin. Romanian ja Bulgarian Schengen-laajenemisellekin Suomi asetti ensin Hollannin kanssa tietyt ehdot, mutta sittemmin niistä lipsuttiin, kun muista EU-maista jyrähdettiin Suomen pelottavasta nationalismista. Saa nähdä, kuinka Saksan myöhäisherännäisyys vaikuttaa Suomen linjattomaan linjaan.
QuoteVastuu kunkin EU-jäsenmaan kansalaisten elinolojen parantamisesta on ja on oltava kuitenkin sen maan hallinnolla, jonka kansalaisia he ovat. EU:n pitääkin luoda nykyistä huomattavasti kovempi paine romaneja paarialuokan kansalaisina kohteleville maille, jotta ne kohtelisivat kaikkia kansalaisiaan yhdenvertaisesti. Tätä tavoitetta ei edesauta millään tapaa Romanian ja Bulgarian ottaminen Schengen-sopimuksen piiriin. Siinä tapauksessa Romanian ja Bulgarian hallinnot voivat jatkaa kansalaistensa heitteillejättöä ja sosiaalisten ongelmien ulkoistamista nykyistäkin vapaammin. Vapaakauppa- EU voi nykytilanteen jatkumisen näköjään hyväksyä, mutta ihmisten hyväksi toimiva EU ei.
Eero Vainio: Romaniaa ja Bulgariaa ei pidä päästää Schengen-sopimuksen piiriin (http://eerovainio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134413-romaniaa-ja-bulgariaa-ei-pida-paastaa-schengen-sopimuksen-piiriin) 4.3.2013
Quote from: Vanhavaari on 05.03.2013, 12:01:50
Pohjimmiltaan tässä on kai kyse siitä, pitäisikö poliitkkojen/puolueiden ajaa Suomen etua vaiko jotain muuta, ylevämpää tavoitetta. Jos jälkimmäinen on totta, pitäisi nimike kansanedustaja muuttaa joksikin muuksi.
Kansainedustaja?
Ihan fiksuja kavereita sekä SDP-nuorissa kuten Vainio että kokoomusnuorissa kuten Rydman, eikö media propaganda enää tehoa internetistä tiedon hakeviin nuoriin?
Quote from: Vanhavaari on 05.03.2013, 12:01:50
Pohjimmiltaan tässä on kai kyse siitä, pitäisikö poliitkkojen/puolueiden ajaa Suomen etua vaiko jotain muuta, ylevämpää tavoitetta. Jos jälkimmäinen on totta, pitäisi nimike kansanedustaja muuttaa joksikin muuksi.
Jos heidän äänestäjänsä haluavat ajaa ylevämpiä tavoitteita, niin kyllä he silloin edustavat äänestäjiään.
Quote from: matkamiehiii on 05.03.2013, 12:31:22
Ihan fiksuja kavereita sekä SDP-nuorissa kuten Vainio että kokoomusnuorissa kuten Rydman, eikö media propaganda enää tehoa internetistä tiedon hakeviin nuoriin?
Miksi he ovat kyseisissä puolueissa?
Ei kai edes Kumpula-Natri ole niin typerä, että olisi edelleen iloinen itä-euroopan roskavaltioitten ottamisesta EU:hun? Järkyttävä virhe, jonka luulisi jopa maailmanhalaaja-punikin myöntävän.
Ja niinhän siinä kävi, että nyt Suomi taas kehtaa avoimesti vastustaa Romanian ja Bulgarian Schengen-alueeseen liittämistä.
QuoteSuomi ei halua Romaniaa ja Bulgariaa Schengeniin
Suomen kanssa Schengen-alueen avaamista vastustaa Saksa. Sisäministeri Päivi Räsänen kiistää, että Suomen tiukka linja johtuisi romanikerjäläisistä.
[...]
Rajojen avaaminen on sen sijaan sopiva kiristysruuvi uudistuksille.
- Minusta on hyvä, että tämmöinen kannustin edelleen on. Jos tätä Schengen-jäsenyyttä ja sen tavoittelua ei ole kannusteena, niin silloin ei ole tällä hetkellä juuri keinoja kannustaa näitä maita eteenpäin.
Pääsivätkö Romania ja Bulgaria siis liian löysin eväin EU:n jäseniksi?
- Näin on. On tunnustettava, että ne pääsivät liian löysin eväin silloin. Siinä jäi auki liian monta kysymystä, joita joudutaan nyt jälkikäteen valvomaan ja vahtimaan, että ne maat myös täyttäisivät ne sitoumukset, Räsänen toteaa.
Yle (http://yle.fi/uutiset/suomi_ei_halua_romaniaa_ja_bulgariaa_schengeniin/6525210) 6.3.2013
Sisäministeri Räsäsen (ja Suomen) kanta kiristää Romaniaa ja Bulgariaa Schengen-sopimuksen avulla uudistuksiin on kuin suoraan Sdp:n Eero Vainion kirjoituksesta, joten mitäs Sdp ja Kumpula-Natri tähän sanovat?
Quote from: normi on 06.03.2013, 08:49:53
Quote from: matkamiehiii on 05.03.2013, 12:31:22
Ihan fiksuja kavereita sekä SDP-nuorissa kuten Vainio että kokoomusnuorissa kuten Rydman, eikö media propaganda enää tehoa internetistä tiedon hakeviin nuoriin?
Miksi he ovat kyseisissä puolueissa?
Niillä on sellainen harhaluulo, että asioihin voi vaikuttaa parhaiten viallisen koneiston sisältä, vaikka muut sietävät niitä vain siksi, että ne tuovat puolueelle lisää äänestäjiä.
Quote from: matkamiehiii on 05.03.2013, 12:31:22
Ihan fiksuja kavereita sekä SDP-nuorissa kuten Vainio että kokoomusnuorissa kuten Rydman, eikö media propaganda enää tehoa internetistä tiedon hakeviin nuoriin?
Ikävä kyllä Vainiolta tai muiltakaan nuorilta demareilta on täysin turha odottaa mitään järkevää maahanmuutto ja monikulttuurisuus teemoista.
Kun demari vastustaa EU:n laajenemista ja toinen demari kannattaa, voivat sekä EU:n vastustajat, että kannattajat äänestää demareita. Ääniä voidaan haravoida joka suunnasta. Lehtien tehtävä on esiintuoda edustamaansa puoluetta juuri väittämällä heidän olevan kaikissa asioissa etujoukkoa.
Britanniassakin UKIPin - eli Faragen itsenäisyyspuolueen - pohja katosi alta, kun pääministeri Cameron ilmoitti myös kannattavansa britannian itsenäisyyttä - samalla tietenkin muistutti myös kannattavansa yhteistä eurooppaa.
Muistinsa ja ajattelunsa lehdistölle ulkoistaneille, mutta silti omia mielipiteitä omaaville, tällainen mainonta menee hyvin läpi. Puolueessa voi olla tuhansia eri mielipiteitä ja ne voivat olla ihan laidasta laitaan ja miten ristiriitaisia tahansa - mielipiteiden maailma on rajaton. Teot taas eivät voi olla ristiriitaisia - tekojen maailma on rajallinen. Teoista ei kuitenkaan lehdistö puhu.
Voiko samaan aikaan sekä syödä että säästää saman kakun? Teoissa ei voi, mutta puheissa voi.
Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html)
Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.
Quote from: kekkeruusi on 06.03.2013, 16:50:44
Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html)
Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.
Vaan eipä tullut Kreikan kohdalla tuollaisia lausuntoja. :o
Quote from: kekkeruusi on 06.03.2013, 16:50:44
Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html)
Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.
Ei hänen tässä vaiheessa tarvitsekaan. Tilanne on toinen, kun asian tiimoilta pitää painaa nappia suuressa salissa.
Quote from: Siili on 06.03.2013, 17:26:52
Quote from: kekkeruusi on 06.03.2013, 16:50:44
Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html)
Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.
Ei hänen tässä vaiheessa tarvitsekaan. Tilanne on toinen, kun asian tiimoilta pitää painaa nappia suuressa salissa.
Eikö tuo kierretä sillä, että asiasta ei äänestetä lainkaan. Valiokuntamenettelyllä moiset pikkurahat annetaan. Näin olin lukevinani jostain, nyt en ehdi guuglailemaan.
Quote from: kekkeruusi on 06.03.2013, 16:50:44
Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html)
Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.
Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä. Ensin vaaditaan Kyproksen eroa ja äänestetään sen jälkeen kiltistä tukipaketin puolesta.
Quote from: jmm on 06.03.2013, 18:35:15
Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä.
Täsmälleen samaan perustuu
Wille "maahanmuuttokriittinen" Rydmanin kampanjointi.
Rydman sai äskettäin puolueelta ansiomerkin. Hän on toiminut täysin puolueen linjan mukaisesti.
Helsingin kaupunginvaltuutettuna Rydman kannatti positiivista diskriminointia eli maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin rekrytoinnissa. Ihmiset, jotka luulivat Rydmanin olleen jotenkin maahanmuuttokriittinen, olivat idiootteja.
Kokoomus valehtelee aina.
Quote from: normi on 05.03.2013, 12:11:17
Quote from: Vanhavaari on 05.03.2013, 12:01:50
Pohjimmiltaan tässä on kai kyse siitä, pitäisikö poliitkkojen/puolueiden ajaa Suomen etua vaiko jotain muuta, ylevämpää tavoitetta. Jos jälkimmäinen on totta, pitäisi nimike kansanedustaja muuttaa joksikin muuksi.
Kansainedustaja?
Meidän "kansainedustajamme" taitavatkin olla pohjimmiltaan wannabemeppejä.
On hyvä, että demareista löytyy järkeviä soraääniä. Toivottavasti äänestäjät eivät vain peilaa demarien poliittista agendaa näiden soraäänien mukaan (eli siis oleta, että nämä ovat niitä oikeita demareita), koska muuten he edelleen äänestävät demareita.
JOS Yle olisi puolueeton media, se voisi tehdä raportin esimerkiksi siitä, miten "kansainedustajat" ovat pettäneet vaalien alla äänestäjilleen antamansa lupaukset. Mutku ei voi, koska Yleä vaivaa moraalisäteily, mokutus ja jokin tunnistamaton aivosairaus, joka on levinnyt lähes koko organisaatioon (muutama terve yksilö voi löytyä paikallistoimituksista).
Quote from: jmm on 06.03.2013, 18:35:15
Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä. Ensin vaaditaan Kyproksen eroa ja äänestetään sen jälkeen kiltistä tukipaketin puolesta.
Paljon mahdollista. Puolueet muistuttavat keskinkertaisia sählyjoukkueita ja ne yrittävät pärjätä juuri tuollaisilla strategioilla.
Quote from: Blanc73 on 06.03.2013, 08:57:17
Ei kai edes Kumpula-Natri ole niin typerä, että olisi edelleen iloinen itä-euroopan roskavaltioitten ottamisesta EU:hun? Järkyttävä virhe, jonka luulisi jopa maailmanhalaaja-punikin myöntävän.
Äänestäjien oletetaan olevan niin tyhmiä, että erillaisten julistettujen "ilosanomien" pitäisi kohdata jokseenkin koko kansakunnan junttilauma, se mitä tehdään sitten kun pitää nappia painaa, se onkin sitten sellainen juttu, ettei siitä "ilosanomia" pahemmin julkisteta.
"Älkää kuunnelko mitä hän sanoo, katsokaa mitä hänen kätensä tekevät."
Quote from: ämpee on 06.03.2013, 19:19:35
"Älkää kuunnelko mitä hän sanoo, katsokaa mitä hänen kätensä tekevät."
Tässä - hyvä mies - on siguainesta
Quote from: mikkoellila on 06.03.2013, 18:40:51
Quote from: jmm on 06.03.2013, 18:35:15
Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä.
Täsmälleen samaan perustuu Wille "maahanmuuttokriittinen" Rydmanin kampanjointi.
Rydman sai äskettäin puolueelta ansiomerkin. Hän on toiminut täysin puolueen linjan mukaisesti.
Helsingin kaupunginvaltuutettuna Rydman kannatti positiivista diskriminointia eli maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin rekrytoinnissa. Ihmiset, jotka luulivat Rydmanin olleen jotenkin maahanmuuttokriittinen, olivat idiootteja.
Kokoomus valehtelee aina.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Rydman pidättätyi äänestämästä.
Quote from: KJ on 10.03.2013, 00:05:25
Quote from: mikkoellila on 06.03.2013, 18:40:51
Quote from: jmm on 06.03.2013, 18:35:15
Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä.
Täsmälleen samaan perustuu Wille "maahanmuuttokriittinen" Rydmanin kampanjointi.
Rydman sai äskettäin puolueelta ansiomerkin. Hän on toiminut täysin puolueen linjan mukaisesti.
Helsingin kaupunginvaltuutettuna Rydman kannatti positiivista diskriminointia eli maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin rekrytoinnissa. Ihmiset, jotka luulivat Rydmanin olleen jotenkin maahanmuuttokriittinen, olivat idiootteja.
Kokoomus valehtelee aina.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Rydman pidättätyi äänestämästä.
Aidosti maahanmuuttokriittinen äänestäisi tuota hölynpölyä vastaan, eikä vain pidättäytyisi äänestämästä.
Quote from: Nuivanlinna on 10.03.2013, 00:14:13
Quote from: KJ on 10.03.2013, 00:05:25
Quote from: mikkoellila on 06.03.2013, 18:40:51
Quote from: jmm on 06.03.2013, 18:35:15
Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä.
Täsmälleen samaan perustuu Wille "maahanmuuttokriittinen" Rydmanin kampanjointi.
Rydman sai äskettäin puolueelta ansiomerkin. Hän on toiminut täysin puolueen linjan mukaisesti.
Helsingin kaupunginvaltuutettuna Rydman kannatti positiivista diskriminointia eli maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin rekrytoinnissa. Ihmiset, jotka luulivat Rydmanin olleen jotenkin maahanmuuttokriittinen, olivat idiootteja.
Kokoomus valehtelee aina.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Rydman pidättätyi äänestämästä.
Aidosti maahanmuuttokriittinen äänestäisi tuota hölynpölyä vastaan, eikä vain pidättäytyisi äänestämästä.
Totta, mutta korjasinkin vain asiavirheen.
Quote from: Nuivanlinna on 10.03.2013, 00:14:13
Aidosti maahanmuuttokriittinen äänestäisi tuota hölynpölyä vastaan, eikä vain pidättäytyisi äänestämästä.
Luultavasti Rydman joutui taipumaan Kokkareiden ryhmäkurin edessä. Vihurit ja Persut ovat tietääkseni ainoat puolueet, joissa ei ole ryhmäkuria.
Mielestäni ryhmäkuri tulisi lailla kieltää demokratian vastaisena.
Quote from: Micke90 on 10.03.2013, 03:31:37
Quote from: Nuivanlinna on 10.03.2013, 00:14:13
Mielestäni ryhmäkuri tulisi lailla kieltää demokratian vastaisena.
Mielestäni ryhmäkuri tulee sallia koska siinä nähdään todellinen puolueen linja.
Rydman ja Pzykowitsi keräilevät ainoastaan irtopisteitä / ääniä puheillaan.
Ylempää ketjusta lainattua:
"Älkää kuunnelko mitä hän sanoo, katsokaa mitä hänen kätensä tekevät."
Quote from: ilmari3. on 10.03.2013, 04:10:43
Mielestäni ryhmäkuri tulee sallia koska siinä nähdään todellinen puolueen linja.
Rydman ja Pzykowitsi keräilevät ainoastaan irtopisteitä / ääniä puheillaan.
Ylempää ketjusta lainattua:
"Älkää kuunnelko mitä hän sanoo, katsokaa mitä hänen kätensä tekevät."
Minua ei kiinnosta puolueen, vaan ehdokkaan linja. Jos ryhmäkuri kiellettäisiin, se antaisi antaisi ehdokkaille paremmat mahdollisuudet toteuttaa vaalilupauksiaan ja toimia niiden mukaisesti.
Quote from: Micke90 on 10.03.2013, 04:52:21
Quote from: ilmari3. on 10.03.2013, 04:10:43
Mielestäni ryhmäkuri tulee sallia koska siinä nähdään todellinen puolueen linja.
Rydman ja Pzykowitsi keräilevät ainoastaan irtopisteitä / ääniä puheillaan.
Ylempää ketjusta lainattua:
"Älkää kuunnelko mitä hän sanoo, katsokaa mitä hänen kätensä tekevät."
Minua ei kiinnosta puolueen, vaan ehdokkaan linja. Jos ryhmäkuri kiellettäisiin, se antaisi antaisi ehdokkaille paremmat mahdollisuudet toteuttaa vaalilupauksiaan ja toimia niiden mukaisesti.
Ryhmäkurin noudattaminen on edustajasta kiinni. Ei mikään laki määrää ryhmäkuria noudattamaan.
Edustajan tulee kuitenkin puntaroida, mitä hän saa aikaan tyhjänpöydän taktiikalla.
Minua kiinnostaa ennenkaikkea puolueen linja ja luotettavuus linjan pitoon.
Quote from: ilmari3. on 10.03.2013, 08:02:00
Ryhmäkurin noudattaminen on edustajasta kiinni. Ei mikään laki määrää ryhmäkuria noudattamaan.
Edustajan tulee kuitenkin puntaroida, mitä hän saa aikaan tyhjänpöydän taktiikalla.
Minua kiinnostaa ennenkaikkea puolueen linja ja luotettavuus linjan pitoon.
Noudattamatta jättämisestä voi (puolueesta riippuen) seurata potkut ryhmästä.
Quote from: kekkeruusi on 05.03.2013, 11:07:28
Suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri sanoutuu jyrkästi irti puoluetoverinsa, sdp:n kolmannen varapuheenjohtajan Eero Vainion EU-näkemyksestä. Lahtelainen Vainio kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla, että oli virhe ottaa Bulgaria ja Romania EU:n jäseniksi.
Hän (Kumpula-Natri) korostaa, että sekä Suomella että sdp:llä on aina ollut laajenemismyönteinen kanta. Vainio ei ole Kumpula-Natrin mielestä puolueen linjoilla eikä varapuheenjohtajana kerro mitään puolueen linjasta.
Todellinen neronleimaus Kumpula-Natrilta lähteä kommentoimaan Vainion kirjoitusta.
Miapetrakumpulanatri :facepalm:
Minusta on erittäin hyvä asia, että valtaapitävien joukossa on omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä. Urpilaisen ja Kataisen mafialiitto tulee tuhoamaan Suomen talouden ja itsenäisyyden. Jos oma pesä alkaa repeilemään niin se herättää minussa toivoa. Ehkä emme tuhoudukkaan kuten eliitti nyt haluaa. Ryhmäkuri alas ja demokratia oikeasti käyttöön Suomessa. Kusipäät pois politiikasta ja katseet on suunnatava muuhun kuin rahaan ja eliitin palvontaan.
Joku iäsenvanha demari valitteli televisiossa mite sosiaalidemokratia voi nyt paremmin kuin koskaan, mutta se ei näy puolueen kannatuksessa - joka huonompi kuin koskaan.
Tottahan mies puhui: valehtelu ja varastaminen ovat nyt maantapa. Demarien varasteluun ollaan vaan niin totuttuja, että sitä osataan vastustaa, eikä enää vanhoihin valheisiinkaan uskota. Sosialismi on syönyt omat lapsensa.
Tässä hyvä selitys:
http://milttonfriidman.blogspot.fi/2013/02/myytinmurtajat-spesiaali-rakensivatko.html