Olen huomannut, että termi viharikos on vakiintunut termi nyky-Suomessa sekä mediassa että kansalaisten keskuudessa. Kuka tämän termin keksi (tai oikeastaan termin Hate crime suomennoksen) ja miten siitä kehittyi hyväksytty termi? Lisäksi olis mukava tietää, mitä muita propagandatermejä suvaitsevaisto on onnistunut vakiinnuttamaan kielenkäyttöön.
Googlen mukaan viharikos-termin käyttö on alkanut muutamia satunnaisia suomennoksia lukuunottamatta vuonna 2008, mutta itse muistelisin, että yleisempi käyttö alkoi ehkä vuoden 2010 loppupuolella. Wikipediaan termi päätyi kesällä 2009.
Quote from: Iloveallpeople on 01.03.2013, 23:58:15
Olen huomannut, että termi viharikos on vakiintunut termi nyky-Suomessa sekä mediassa että kansalaisten keskuudessa. Kuka tämän termin keksi (tai oikeastaan termin Hate crime suomennoksen) ja miten siitä kehittyi hyväksytty termi? Lisäksi olis mukava tietää, mitä muita propagandatermejä suvaitsevaisto on onnistunut vakiinnuttamaan kielenkäyttöön.
Sana sinänsä on ulkomaista alkuperää, mutta termin lanseerasi Suomeen menestyksekkäästi aikoinaan sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen. Siitä se sitten lähti.
Toinen vastaava sana on "paperittomat", joka on vasemmistoliiton Vapaa liikkuvuus -verkoston tiedostavien toimittajien kielenkäyttöön ujuttama propagandatermi, jota muun muassa Helsingin Sanomat käyttää nykyään rutiininomaisesti.
Quote from: Iloveallpeople on 01.03.2013, 23:58:15
Olen huomannut, että termi viharikos on vakiintunut termi nyky-Suomessa sekä mediassa että kansalaisten keskuudessa. Kuka tämän termin keksi (tai oikeastaan termin Hate crime suomennoksen) ja miten siitä kehittyi hyväksytty termi? Lisäksi olis mukava tietää, mitä muita propagandatermejä suvaitsevaisto on onnistunut vakiinnuttamaan kielenkäyttöön.
Bongasin sanan jossain jenkkisarjassa, olisiko ollut juuri 2009. Kyseessä oli muistaakseni homo, joka oli joutunut
hate crime:n uhriksi, tekstitettynä
viharikos.
Muita propagandatermejä ovat muun muassa:
*äärioikeisto - tämä sana on ehkä vaarallisin retorinen hyökkäys tällä hetkellä. Sanalla niputetaan (pääosin vasemmistolaiset) maahanmuuttokriittiset, ja muut ihmisyyden ja demokratian puolustajat (eli islamofasismin ja monikulttuuritotalitarismin torjujat) yhteen kapitalistien ja ylikansallisen rahanvallan kanssa. Sanaa käytetään siis räikeästi vastoin todellisuutta ihmisistä, jotka eivät ole oikeistoa ensinkään, eivätkä siten tietenkään voi olla äärioikeistoakaan. Sanan käyttö on erittäin yleistä, ja nimenomaan Suomessa nyt se yritetään juntata kansan kielenkäyttöön pommittamalla sillä valtamediasta kaikkia vähänkin kriittisiä. Torju myös nämä ankarasti: Oikeistovirtaus, oikeisto (jos et oikeasti ole kapitalistisikojen kätyri), laitaoikeisto, radikaalioikeisto.
*nationalismi - sana on muokattu tarkoittamaan mm. vierasvihaa ja valtiokeskeisyyttä, vaikka oikeasti ja alun perin nationalismi tarkoittaa aatetta, jonka mukaan kaikille kansoille tulisi turvata oikeus päättää omista asioistaan esi-isiensä mailla. Sananmukainen nationalismi on imperialismin ja statismin (valtiokeskeisyyden, valtionpalvonnan, valtion laajentamispyrkimysten) vastakohta, mutta näihinkin nationalismi sotketaan jatkuvasti ja tahallaan. Sana on myös uhka kriittisille siinä mielessä, että se voi tuntua kivalta napata omaan käyttöön jo siksikin, että oltaisiin mielenosoituksellisesti täysin eri puolella kuin antikansalliset mokuttajat. Se on kuitenkin erittäin raskaasti leimattu termi, jota ei oikeasti tarvita mihinkään kritiikin ollessa toimivaa ja tehokasta ilmankin.
*viharyhmä
*vihapuhe
*ihmisviha (muokattu tarkoittamaan "rasismia")
*islamofobia
*ksenofobia
*sananvapaus, demokratia, ihmisoikeudet. jne. Monet termit on kaapattu tarkoittamaan lähes päinvastaista, esim. mielipidevainoja puolustellaan "sananvapaudella". Nämä väärinkäytöt täytyy kiistää ja riitauttaa käyttämällä sanoja oikein. Hyvä keino käyttää sanoja oikein on puolustaa avoimesti demokratiaa, ihmisoikeuksia ja sananvapautta niiden oikeilla nimillä.
Viharikos
Ei mitään väliirikos
No joo niin vain kävirikos
Evvkrikos
Huvirikos
Ja sitten pahnan pohjimmaisena: rakkausrikos, ei vihan häivettäkään.
Viharikos vastaa, hieman kapea-alaisesti, menneen valtakauden neuvostovastaisuutta. Ja tahot, jotka ovat mätkineet näillä poliittisilla lyömäaseilla kansaa yleensä ja toisinajattelijoita erityisesti ovat myös hyvinkin tarkkaan samoja. - Jopa henkilöt ovat joissakin tapauksissa samoja (mm. eräät "tutkijat" ja muut yhteiskunnalliset aivopesijät).
Quote from: Puhdas sielu on 02.03.2013, 09:10:45
Jos kerran halutaan, että tämä termi viharikos otetaan yleiseen käyttöön, voin ainakin yrittää poistaa siitä negatiivisen sävyn (muuttaa koomiseksi?), koska koko sana on absurdi käsite. Viharikos = sinulla on erilainen mielipide kuin minulla.
Hyvin sanottu.
Quote from: Junes Lokka on 02.03.2013, 05:55:02
Bongasin sanan jossain jenkkisarjassa, olisiko ollut juuri 2009. Kyseessä oli muistaakseni homo, joka oli joutunut hate crime:n uhriksi, tekstitettynä viharikos.
Käsitteen merkityksen muuttuminen oli kanssa kiitettävän ripeää.
Ihan aluksi se tarkoitti jotain tällaista:
(http://apimovement.com/sites/default/files/immigrationnsm.jpg?1259461992)
Sitten alkoi valistaminen jotta juristit saisivat mahdollisimman paljon työtä uudesta rikoksesta:
(http://wykes.files.wordpress.com/2012/03/hate_crime_poster_interior.jpg)
Pian päästiinkin sille tasolle, että gangstan näköisen tyypin epäileminen rikolliseksi oli törkeää kansalaisoikeuksien polkemista, koska voihan jengiläisien käyttäytymistä ja pukeutumista apinoiva tyyppi olla pelkkä larppaaja, jota pitää kohdella ihan eri tavalla kuin aitoa gangstaa. Niinpä poliisi saa epäillä gangstan näköistä tyyppiä gangstaksi vasta kun hän on tehnyt rikoksen.
(http://static5.businessinsider.com/image/50c65ce169bedd283c000000-534-401-300/hate-crime-march-1.jpg)
Siitä ei ollutkaan enää pitkä matka siihen, että rikoksista napatut gangstat alkoivat itkeä, että heidät oli vain lavastettu rikollisiksi ja että viranomaiset ovat ilkeitä viharikollisia.
Quote from: qåaäzm on 02.03.2013, 10:19:09
Kuka on keksinyt tuon säälittävän termin 'suvaitsevaisto'? Onko se tämän paskafoorumin tuotoksia?
Luulen, ettei tää foorumi keksi yhtään mitään. Näät kun on niitä peräkammarinpoika
vaan, nääs.
Maahanmuuttajat net taas on kovia innovoimaan ja keksimään satuja ja tarinoita.
Sentautta lienee todennäköisintä, että mamut net on taas keksineet uuden termin.
Net kun nääs on niin kekseliäitä innovaattoreita.
Quote from: qåaäzm on 02.03.2013, 10:19:09
Kuka on keksinyt tuon säälittävän termin 'suvaitsevaisto'? Onko se tämän paskafoorumin tuotoksia?
Sen perusteella, että media ei ole suostunut ottamaan termiä käyttöön, niin se todennäköisesti on jonkun sellaisen henkilön keksimä, joka pystyy käsittelemään maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä asioita myös kriittisesti.