http://longplay.fi/parempaa_journalismia/
Oletteko tutustuneet jo kyseiseen sivustoon?
Lukaisin noiden pääkirjoituksia ja juttulyhennelmiä ja tällä hetkellä olen sitä mieltä, että tuollaista journalismia tarvitaan!
Vaikuttaa perin mielenkiintoiselta.
Juttuja on kyllä aika vähän, mutta muuten idea on hyvä. Perinpohjainen, objektiivinen, tosia asioihin nojautuva ja kukkahattuvapaa journalismi on nykyisin kiven alla.
Ilahduttavaa, että joku jaksaa vielä yrittää oikeaa journalismia ilman painostavaa mediatalo-ohjeistusta.
Jos tiputtaisivat hintaa 3,90 -> 2,50, niin ostaisin artikkeleita kepeämmin. Niin saattaisivat ostaa muutkin, jolloin kassavirta lähtisi sitä kautta nousuun.
Quote from: törö on 25.02.2013, 13:39:02
Juttuja on kyllä aika vähän, mutta muuten idea on hyvä. Perinpohjainen, objektiivinen, tosia asioihin nojautuva ja kukkahattuvapaa journalismi on nykyisin kiven alla.
Ajatteles jos nuo tekisivät tasapuolisen jutun vaikkapa maahanmuutosta ja siihen käytetyistä varoista?!
PS. alussahan tuo vasta on.. eiköhän juttuja pukkaa kohta enemmänkin.. ideana kuitenkin loistava. Se maksaa joka lukee, joten jutun on oltava hyvä. Hieno idea!
Quote from: Mika.H on 25.02.2013, 14:40:17
Quote from: törö on 25.02.2013, 13:39:02
Juttuja on kyllä aika vähän, mutta muuten idea on hyvä. Perinpohjainen, objektiivinen, tosia asioihin nojautuva ja kukkahattuvapaa journalismi on nykyisin kiven alla.
Ajatteles jos nuo tekisivät tasapuolisen jutun vaikkapa maahanmuutosta ja siihen käytetyistä varoista?!
PS. alussahan tuo vasta on.. eiköhän juttuja pukkaa kohta enemmänkin.. ideana kuitenkin loistava. Se maksaa joka lukee, joten jutun on oltava hyvä. Hieno idea!
Tiesihän jo asteroidi, että maahanmuuton kulut ovat niin astronomiset, että meillä ei vaan ole varaa selvittää niitä?
Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:
QuoteAnu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.
Jolloin suljin selaimen.
Quote from: Sunt Lacrimae on 25.02.2013, 18:13:23
Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:
QuoteAnu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.
Jolloin suljin selaimen.
No voi vittu. Syövyttävätkö nuo penaalit kaikki mediat? Ilmeisesti.
Quote from: Alkuasukas on 25.02.2013, 18:37:11
Quote from: Sunt Lacrimae on 25.02.2013, 18:13:23
Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:
QuoteAnu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.
Jolloin suljin selaimen.
No voi vittu. Syövyttävätkö nuo penaalit kaikki mediat? Ilmeisesti.
Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.
Quote from: Sietäjä on 25.02.2013, 18:46:30
Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.
Valaisetko hieman minuakin kuka tuo oikein on.
Anu Silfverberg on tunnettu feministi, joka kuuluu muun muassa Tulva-lehden perustajiin.
Mm Hesarin käyttämä penaali. Lisäkivaa höpöpediasta.
Quote from: Sietäjä on 25.02.2013, 18:46:30
Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.
Kauanko meni?
Quote from: Alkuasukas on 25.02.2013, 18:59:13
Quote from: Sietäjä on 25.02.2013, 18:46:30
Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.
Kauanko meni?
Melkein viisi tuntia.
Quote from: Alkuasukas on 25.02.2013, 18:58:28
Anu Silfverberg on tunnettu feministi, joka kuuluu muun muassa Tulva-lehden perustajiin.
Mm Hesarin käyttämä penaali. Lisäkivaa höpöpediasta.
åk. odottelen siis vielä ennen kuin noille almuja annan.
Quote from: Mika.H on 25.02.2013, 19:03:14
Quote from: Alkuasukas on 25.02.2013, 18:58:28
Anu Silfverberg on tunnettu feministi, joka kuuluu muun muassa Tulva-lehden perustajiin.
Mm Hesarin käyttämä penaali. Lisäkivaa höpöpediasta.
åk. odottelen siis vielä ennen kuin noille almuja annan.
Koska Anu on erinomainen kirjoittaja, voit tehdä niin, että valikoit luettavaksesi jutun, joka ei herätä sinussa suuria intohimoja. Näin voit arvioida artikkelin artikkelina, eivätkä väärät mielipiteet pääse häiritsemään. En itsekään ole läheskään aina samaa mieltä Anun kanssa.
Olen lukenut useitakin Anu Silfverbergin juttuja ja täytyy sanoa etteivät ajatusmaailmamme useinkaan kohtaa. Silti en hyväksy että juttu esim. Himasesta voidaan julistaa mitättömäksi peköstään sen takia että Anu on ollut yksi kirjoittajista. On mahdollista että juttu on silti pätevä. Jos tekee vaikka vaalikoneella testiä, huomaa monesti olevansa samaa mieltä hyvin sekalaisen jengin kanssa. Voi Käydä kuin Ylexn toimittaja Venla Kokkoselle Iholla-sarjassa jota vahingossa kanavia käännellessäni tulin muutaman minuutin seuranneeksi. Hän teki vaalikonetta jossa nuorelle naistoimittajalle tuli tietenkin vihreä ekaksi mutta hyi hitto sanoi Venla kuinka tuo kokoomuslainen tuli kuudenneksi.
Quote from: Sietäjä on 25.02.2013, 19:01:54
Quote from: Alkuasukas on 25.02.2013, 18:59:13
Quote from: Sietäjä on 25.02.2013, 18:46:30
Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.
Kauanko meni?
Melkein viisi tuntia.
Jengi selkeesti vielä viikonlopun kiljupöhnissä.
Quote from: Mika.H on 25.02.2013, 13:30:12
http://longplay.fi/parempaa_journalismia/
Oletteko tutustuneet jo kyseiseen sivustoon?
Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.
On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.
Quote from: Kuosto on 25.02.2013, 19:47:05
Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.
luitko oikein maksullisen version? ajattelin myös. olin jo tuota 54 euron maksua maksamassa, mutta ehkä odotan vielä uuden jutun verran.. ideana tuo on loistava
Quote from: Mika.H on 25.02.2013, 19:51:37
Quote from: Kuosto on 25.02.2013, 19:47:05
Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.
luitko oikein maksullisen version? ajattelin myös. olin jo tuota 54 euron maksua maksamassa, mutta ehkä odotan vielä uuden jutun verran.. ideana tuo on loistava
Mä luin sen Hanna Nikkasen futisvedonlyönti/sopupelijutun. Kaveri oli maksanut, luin sen iPadilta. 20 sivua muistaakseni, erittäin mielenkiintoinen.
Quote from: Mika.H on 25.02.2013, 19:51:37
Quote from: Kuosto on 25.02.2013, 19:47:05
Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.
luitko oikein maksullisen version? ajattelin myös. olin jo tuota 54 euron maksua maksamassa, mutta ehkä odotan vielä uuden jutun verran.. ideana tuo on loistava
Just sen. Yksi artikkeli maksaa 3,90. Ei ole paha hinta isosta työstä.
Quote from: Kuosto on 26.02.2013, 00:32:24
Quote from: Mika.H on 25.02.2013, 19:51:37
Quote from: Kuosto on 25.02.2013, 19:47:05
Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.
luitko oikein maksullisen version? ajattelin myös. olin jo tuota 54 euron maksua maksamassa, mutta ehkä odotan vielä uuden jutun verran.. ideana tuo on loistava
Just sen. Yksi artikkeli maksaa 3,90. Ei ole paha hinta isosta työstä.
Netissä on se paha puoli, että oppii asenteen jotta kaikki olisi saatava illmaiseksi.
Hyvä puoli on, että melkein kaiken saa melkein illmaiseksi.
Quote from: Kuosto on 25.02.2013, 19:47:05
Quote from: Mika.H on 25.02.2013, 13:30:12
http://longplay.fi/parempaa_journalismia/
Oletteko tutustuneet jo kyseiseen sivustoon?
Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.
On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.
Ei samassa uskossa pidä olla. Olen kuitenkin lukenut melko paljon Silfverbergin juttuja, ja epäilen vahvasti, että hänellä aatteen palo on niin voimakas, ettei hän varsinaisesti kykene tuottamaan puolueettomia juttuja.
Jos maksan lukemastani, luen mielelläni objektiivisia juttuja. Ideologisistakin jutuista voisin teoriassa maksaa, esim. kannatustarkoituksessa, jos ideologia on lähellä omaani. Missään nimessä en kuitenkaan maksa jutuista, joissa ei pyritä objektiivisuuteen ja jotka edustavat sellaista maailmankatsomusta, jota en itse jaa. Silfverberg edustaa laitavasemmistoa, taantumuksellista tupakkafeminismiä, Suomi-fobiaa ja kseno- sekä islamfiliaa. Mitään näistä aatteista en jaa.
Ideana tuo sivu on hyvä. Itse kuitenkin tulen skippaamaan sieltä kaikki jutut, joissa Silfverberg on mukana. Muuten voin kyllä lukea vaikka kommunistin tuottamia kirjoituksia ja maksaa niistä, mutta Silfverberg on ehdoton ei, koska hän on mielestäni osoittanut, ettei hän kykene erottamaan journalistista työtä ja ideologioidensa julistamista toisistaan. Silfverberg on siis kahdella sanalla sanoen huono toimittaja ja poliitikkona liian kaukana omista arvoistani.
Iso komppaus Antille.
Quote from: Kuosto on 25.02.2013, 19:47:05
Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.
On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.
Niinkö? Olen lukenut montakin juttua Anu Silfverbergiltä, enkä ole pitänyt yhdestäkään niistä.
Olen muodostanut Silfverbergin tekstien perusteella mielipiteeni hänestä.
Juttu Himasesta oli ookoo, mutta Silfverbergin osallisuus saa jutun haiskahtamaan.
Ei sovi Silfverbergin tsuurnalistiprofiiliin.
Quote from: Alkuasukas on 25.02.2013, 18:37:11
Quote from: Sunt Lacrimae on 25.02.2013, 18:13:23
Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:
QuoteAnu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.
Jolloin suljin selaimen.
No voi vittu. Syövyttävätkö nuo penaalit kaikki mediat? Ilmeisesti.
Juurihan joulun aikoihin ainoat mediat, mitkä uutisoivat (siis julkaisivat ilmaista mainosta) Long Playn perustamisesta olivat Sanoman lehdet. Vaikka lehti ei ilmeisesti varsinaisesti olekaan osa Sanomia, koostuu sen toimituskunta ja tukijajoukko lähinnä Sanoma-toimittajista. Vähän huvittavaa on myös vouhkaus "hitaasta journalismista" ja siitä, että Long Play olisi ainut laatuaan Suomessa. Sanomalla ei ole toki pitkiä, syvällisiä juttuja tekevää aikakauslehteä mutta sen kilpailijoilla on, esim. Suomen Kuvalehti, Kanava ja Ulkopolitiikka. Long Playn missio siis on ilmeisesti lähinnä viedä lukijoita näiltä lehdiltä eikä mikään pyyteetön laatujournalismin tekeminen.
Kahden jutun perusteella on mahdotonta vielä sanoa mitään julkaisun tasosta. Katsotaan sitten kun niitä kertyy parikymmentä.
Quote from: Sunt Lacrimae on 25.02.2013, 18:13:23
Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:
QuoteAnu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.
Jolloin suljin selaimen.
Eli se siitä sitten.
Quote from: Ant. on 26.02.2013, 01:01:01
Ideana tuo sivu on hyvä. Itse kuitenkin tulen skippaamaan sieltä kaikki jutut, joissa Silfverberg on mukana. Muuten voin kyllä lukea vaikka kommunistin tuottamia kirjoituksia ja maksaa niistä, mutta Silfverberg on ehdoton ei, koska hän on mielestäni osoittanut, ettei hän kykene erottamaan journalistista työtä ja ideologioidensa julistamista toisistaan. Silfverberg on siis kahdella sanalla sanoen huono toimittaja ja poliitikkona liian kaukana omista arvoistani.
Voiko niistä muista kirjoittajista mennä takuuseen, etteivät ole samaa maata Silferbergin kanssa??
Quote from: JJohannes on 26.02.2013, 08:19:47
Juurihan joulun aikoihin ainoat mediat, mitkä uutisoivat (siis julkaisivat ilmaista mainosta) Long Playn perustamisesta olivat Sanoman lehdet. Vaikka lehti ei ilmeisesti varsinaisesti olekaan osa Sanomia, koostuu sen toimituskunta ja tukijajoukko lähinnä Sanoma-toimittajista.
Minun tietääkseni yksikään ei ole Sanomien toimittaja. Kaikki ovat vapaita toimittajia. Useimmat eivät myöskään ole Sanomien kolumnisteja (kuten Silferberg).
Quote from: JJohannes on 26.02.2013, 08:19:47
Vähän huvittavaa on myös vouhkaus "hitaasta journalismista" ja siitä, että Long Play olisi ainut laatuaan Suomessa. Sanomalla ei ole toki pitkiä, syvällisiä juttuja tekevää aikakauslehteä mutta sen kilpailijoilla on, esim. Suomen Kuvalehti, Kanava ja Ulkopolitiikka. Long Playn missio siis on ilmeisesti lähinnä viedä lukijoita näiltä lehdiltä eikä mikään pyyteetön laatujournalismin tekeminen.
Tämä salaliittoteoria on kyllä lajinsa huvittavimpia.
Suomen ylivoimaisesti pisimmät artikkelit julkaisee HS:n Kuukausiliite. Se on ainoa lehti, joka edes saattaisi julkaista 50 000 merkin jutun, jollainen on LP:n Himasen etiikka.
Suomen Kuvalehdellä on toisinaan pidempiä artikkeleita, mutta ne eivät ole sen pidempiä kuin ovat HS:n sunnuntaisivujen artikkelit. Varsinkin lakana-ainana.
Kanavalla ja Ulkopolitiikalla ei ole juuri lukijoita joita viedä, levikit ovat muutamia tuhansia.
Quote from: Kuosto on 25.02.2013, 19:47:05
On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.
Silfverbergistä on tullut omaan napaan tuijottavan hipsterikolumnismin mannekiini ihan omaa ansiotaan ja kyllä se ainakin minun ostopäätökseeni vaikuttaa. Juttu on varmaan ihan ansiokas, mutta en millään haluaisi tukea vuosikausia hirvittävää sontaa suoltaneen kynäilijän projektia. Mielelläni siis lukisin jutun mutta luonto ei anna periksi tukea sellaista toimittajaa, jossa henkilöityy kaikki mikä journalismissa on vialla.
Quote from: SimoMäkelä on 26.02.2013, 11:27:08
Voiko niistä muista kirjoittajista mennä takuuseen, etteivät ole samaa maata Silferbergin kanssa??
Eikös seura tee kaltaisekseen, ja kattila kantensa hakee ?
Koko touhu haiskahtaa yritykseltä kilpailla tämän sivuston (http://sarastuslehti.com/) kanssa, maksullisuudella kaiketi haetaan uskottavuutta, tai sitten vaan rahaa.
En ostaisi LongPlaylta käytettyä autoa.
Himas-jutussa nyt meni väärin ainakin se, että vertaisarvioitujen artikkelien tuottaminen nostettiin jotenkin aivan mahdottoman tärkeäksi kriteeriksi. Siitä sitten tulee tällaista sontaa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57291-filosofi-vastaa-himas-vaitteeseen-taru-sormusten-herrasta-kirjakin-saa-1000-viittausta (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57291-filosofi-vastaa-himas-vaitteeseen-taru-sormusten-herrasta-kirjakin-saa-1000-viittausta)
Vertaisarvioidut artikkelit voivat olla täyttä humpuukia, tämän todisti jo Alain Sokal yli 20 vuotta sitten. Silti tässäkin nyt puhutaan siitä niin kuin sillä olisi jotain merkitystä. Onhan Himanen varmaan ihan fuulaa, mutta ei häntä voi syyttää vertaisarvioitujen artikkelien julkaisematta jättämisestä, se on pikemminkin hyve.
No kyllä se nyt todellakin jotakin todistaa, että Himanen ei ole altistanut tekstejään ja ajatuksiaan oman ammattikuntansa arvioitavaksi. Luitko muuten koko Long Playn artikkelin vai arvioitko sen laatua vain tämän US-jutun perusteella?
Quote from: Leso on 26.02.2013, 01:08:15
Niinkö? Olen lukenut montakin juttua Anu Silfverbergiltä, enkä ole pitänyt yhdestäkään niistä.
Olen muodostanut Silfverbergin tekstien perusteella mielipiteeni hänestä.
Quote
Anu Silfverbergistä Long Playn uusi päätoimittaja
Hitaaseen journalismiin erikoistunut verkkojulkaisu Long Play saa uuden päätoimittajan ja toimitusjohtajan.
Uusi päätoimittaja on toimittaja-kirjailija Anu Silfverberg. Hänet tunnetaan muun muassa Hanna Nikkasen kanssa Helsingin Sanomien Kuukausiliitteeseen vuonna 2012 kirjoittamastaan Enkeli-Elisa-jutusta, joka voitti vuoden jutun palkinnon Suuri journalistipalkinto -kisassa. Silfverberg on kirjoittanut myös Long Playhin.
Jussi Ruusila on nimitetty Long Playn uudeksi toimitusjohtajaksi. Ruusila on viimeksi työskennellyt Yhdysvalloissa vetämässä musiikkifaniuteen liittyviä startup-yrityksiä.
Long Playn nykyinen päätoimittaja Johanna Vehkoo vastaa vastedes julkaisun kansainvälistymiskehityksestä. Hän on myös lähdössä tutkimusprojektiin Yhdysvaltoihin.
Anu Silfverbergistä Long Playn uusi päätoimittaja (http://www.hs.fi/kulttuuri/Anu+Silfverbergist%C3%A4+Long+Playn+uusi+p%C3%A4%C3%A4toimittaja/a1409881066653)
Anu Silfverbergistä minä olen muodostanut käsitykseni ennen kaikkea hänen toukokuun lopussa Hesarin Nyt-osaan kirjoittamastaan kolumnista otsikolla Puhe uusille ylioppilaille. Valitettavasti kirjoitusta ei enää Hesarin sivuilta löydy (tai en osaa etsiä), mutta näköjään ainakin Ammatillinen nokkakolari -blogin kommenteissa tekstin oleellisin osa on tallessa. Kirjoitus on siis julkaistu sen jälkeen, kun Antti Korhosen erottaminen oli jo peruutettu, Silfverberg raivostui ilmeisesti sitten potkujen perumisesta kovasti:
Quote
Kevät 2013 tullaan muistamaan tarinasta, jossa opettaja (aikuinen) käski oppilasta (nuori) ottamaan pipon päästä. Tuli riitaa. Oppilaan kaveri vaati opettajaa pyytämään anteeksi. Selkkauksen lopuksi opettaja menetti malttinsa ja työnsi nuoren voimalla portaikkoon. Hän ei myöntänyt tehneensä virhettä ja sai potkut.
Seuraavaksi opettajien ammattiliitto OAJ alkoi puhua nuorten aikuisiin kohdistamasta väkivallasta. Tönityn pojan OAJ nimesi julkisesti "turvallisuutta vaarantaneeksi" oppilaaksi, vaikka yksikään asiasta annettu lausunto ei ole tukenut tällaista luonnehdintaa.
Sana häirikköoppilas vakiintui nopeasti kielenkäyttöön, ja demarien Eero Heinäluoma kiiruhti ammattiliiton aikuisten tueksi.
Median aikuiset kertoivat asiasta aikuisille lukijoilleen; Iltalehti esimerkiksi väitti opettajan olevan potku-uhan alla, koska "otti oppilasta hihasta kiinni".
Moni raivostui.
Vantaan perussuomalaisten aktiivi perusti Facebook-ryhmän nimeltä "Koulukuri kuntoon, valta takaisin opettajille", ja siihen liittyi tuhansia.
Ryhmässä vaadittiin kovempia otteita, leviteltiin tönityn alaikäisen tietoja sekä viljeltiin aikuisten kesken lisää nimityksiä, kuten ongelmanuori, häirikköteinari, kakara – sama levisi nopeasti aikuisten blogeissa ja Hommafoorumilla. Facebook-ryhmän perustaja laati myös addressin, jonka 200 000 aikuista allekirjoitti.
Opettaja antoi lausuntoja lähes kaikissa medioissa, ja lopuksi kävi niin kuin aikuisille sellaisessa tilanteessa usein käy: häntä pyydettiin politiikkaan (perussuomalaisiin).
Ja politiikka, hyvät ylioppilaat, on paikka, jossa aikuiset käyttävät valtaa, konkreettisesti.
http://nokkakolari.blogspot.fi/2013/04/opettaja-tyonsi-oppilasta-potkut.html
Kuten kommentissakin todetaan, Silfverberg kertoo Korhosen saaneen potkut, mutta ei vaivaudu kertomaan, että potkut oli tuossa vaiheesa jo peruttu. Onko tällaisella journalistilla minkäänlaista moraalia tai eettisiä arvoja?
Quote from: Kemolitor on 05.09.2014, 11:22:02
Anu Silfverbergistä minä olen muodostanut käsitykseni ennen kaikkea hänen toukokuun lopussa Hesarin Nyt-osaan kirjoittamastaan kolumnista otsikolla Puhe uusille ylioppilaille. Valitettavasti kirjoitusta ei enää Hesarin sivuilta löydy (tai en osaa etsiä), mutta näköjään ainakin Ammatillinen nokkakolari -blogin kommenteissa tekstin oleellisin osa on tallessa. Kirjoitus on siis julkaistu sen jälkeen, kun Antti Korhosen erottaminen oli jo peruutettu, Silfverberg raivostui ilmeisesti sitten potkujen perumisesta kovasti:
Täältä löytyy:
https://web.archive.org/web/20131004123812/http://nyt.fi/20130531-puhe-ylioppilaille/
Homma mainittu! Torilla tavataan! Den glider in!
Maahanmuuttokriitikon pahin vihollinen: SPR (http://longplay.fi/sidetone/maahanmuuttokriitikon-pahin-vihollinen-spr#.VlcIk9zPvpN.facebook)
Quote...Punaisen Ristin toiminnasta kertovien uutisten alle on alkanut ilmaantua saman sävyistä kommentointia. Mistäköhän tämä johtuu?
Laajempi kuva alkaa paljastua, kun etsii Googlella Hommaforumilta mainintoja SPR:stä. Vuodelta 2013 osumia löytyy alle 20 kappaletta ja vuodelta 2014 vain hiukan enemmän. Mutta kun haku rajataan vuoteen 2015, tuloksia tulee tuhansia.
Punaisen Ristin parjaaminen Hommalla on totisesti ottanut tuulta alleen kuluvana vuonna, kun SPR on perustanut Suomeen kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia. Aina kun uudesta keskuksesta uutisoidaan, joku avaa Hommalla keskusteluketjun aiheesta. Hommalaisille SPR on "vastenmielinen järjestö", joka saa aikaan "oksennusrefleksin".
Kun Hommalla keskustellaan SPR:n saamasta vihaisesta palautteesta liittyen vastaanottokeskuksiin, nimimerkki Unelma sirpaleina kehottaa lähettämään lisää ja liittää avuliaasti mukaan palautelomakkeen verkko-osoitteen.
Nimimerkki Assyrialainen ehdottaa, että hommalaiset liittyvät porukalla SPR:n paikallisjärjestöihin ja valtaavat järjestön. Hän ehdottaa, että jatkokeskustelut aiheesta käydään Homman suljetuissa ketjuissa....
Hienosti yritetään vaimentaa SPR:ään kohdistuva kritiikki vain muutaman netsin riehumiseksi. Ikään kuin Homman ulkopuolella kukaan ei ole alkanut kyseenalaistaa SPR:n touhuja.
Loppukevennys:
QuoteTämä oli Long Playn ilmainen Sivuääni. Julkaisemme myös pitkiä ja tutkivia juttuja. Niiden tekeminen rahoitetaan kokonaan lukijoiden tilausmaksuilla, koska emme myy mainostilaa. Jos haluat tukea perusteellista journalismia,tilaa Long Play tästä.
Huutonaurua!
ps. Miten jatkokeskusteluihin, jotka pidetään
suljetuissa ketjuissa (sic) pääsee osallistumaan? :roll: :facepalm:
Quote from: Leso on 26.02.2013, 01:08:15
Quote from: Kuosto on 25.02.2013, 19:47:05
Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.
On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.
Niinkö? Olen lukenut montakin juttua Anu Silfverbergiltä, enkä ole pitänyt yhdestäkään niistä.
Olen muodostanut Silfverbergin tekstien perusteella mielipiteeni hänestä.
Juttu Himasesta oli ookoo, mutta Silfverbergin osallisuus saa jutun haiskahtamaan.
Ei sovi Silfverbergin tsuurnalistiprofiiliin.
Tässä sopii käyttää vanhaa hyvää sananlaskua ''yksi mätä omena pilaa koko korin''.