mitä kliseitä tähän aika lapselliseen kirjoitukseen ei ole käytetty? kirjoitukseen saa toki vastata:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/j%C3%A4t%C3%A4-mielipide
QuoteMaahanmuuton mahdollisuudet
sunnuntai 24.02.2013 Kommentit1
Sekä Suomen talous että kulttuuri on Anna-Maja Henrikssonin mukaan riippuvainen maahanmuutosta.
Työkalut
Suurenna tekstiä
Pienennä tekstiä
Tulosta artikkeli
Lähetä linkki
Share on facebook
Share on delicious
Share on digg
Share on twitter
Share on email
More Sharing Services
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista. Tämä on pääosin hyvin positiivinen asia.
Maahanmuutto tuo innovatiivisuutta ja uudenlaisia ajatuksia sekä työelämäämme että kulttuuriimme. Tulevina vuosina, erityisesti niin sanotun kasvavan huoltovajeen takia, Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä ulkomailta. Toinen asia on, että meidän on niin ikään myös jatkossa kannettava vastuumme niistä ihmisistä, jotka eri humanitäärisistä syistä tarvitsevat turvapaikan maastamme.
Maamme väestön määrän kasvussa maahanmuutto onkin kaksi kertaa suurempi tekijä kuin syntyvyyden kasvu. Niin sanottu muuttovoittomme ulkomailta oli viime vuonna 16 800 henkilöä, kun syntyneiden lisäys kuolleisiin nähden oli ainoastaan 8 030 henkilöä.
Joidenkin arvioiden mukaan Suomessa on vuonna 2020 jo noin 350 000 ulkomaan kansalaista eli melkein kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Uskoisin, että aika harva meistä itse asiassa tietää, että Suomessa jo nyt puhutaan 148 eri kieltä äidinkielenä!
Erityisesti pääkaupunkiseudusta muodostuu ajan myötä globaali metropoli, jossa yhä useammalla on sukujuuria ulkomailla. Mutta myös täällä Pohjanmaalla tiedämme varsin hyvin, millainen potentiaali maahanmuutolla on edellyttäen, että kotouttamisessa onnistutaan. Ajan myötä uusista ilmiöistä tulee osa elämäämme. On itse asiassa jo hyvin vaikeata kuvitella vaikkapa kotikaupunkiani Pietarsaarta ilman vietnamilaisia.
Keskustelu maahanmuutosta Suomessa on viime vuosina usein valitettavasti ollut kovin lyhytnäköistä. Suomi on kautta historian, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän vallan aikana ollut maa, josta muutetaan pois ja jonne muutetaan. Suomesta on muutettu Ruotsiin ja Amerikkaan. Ruotsista, Venäjältä ja Manner-Euroopasta on muutettu Suomeen.
Sekä taloutemme että kulttuurimme on ollut riippuvainen maahanmuutosta. Ajatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.
Maastamuutto ja maahanmuutto ovat luonnollisia ilmiöitä ihmiskunnan historiassa. En osaa edes kuvitella miltä maailmamme näyttäisi ilman niitä.
Anna-Maja Henriksson (r.)
Oikeusministeri Pietarsaari
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-mahdollisuudet-1.1344131
Todella kova suoritus, taitaa sisältää kaikki a-luokan kliseet?
Maahanmuuton tuomat innovaatiot:
- Muxlim
QuoteUskoisin, että aika harva meistä itse asiassa tietää, että Suomessa jo nyt puhutaan 148 eri kieltä äidinkielenä!
Kylläpäs tietää myös sen että se(kin) tulee hemmetin kalliiksi! :facepalm: :flowerhat:
Quote from: Marko Parkkola on 24.02.2013, 09:16:00
Maahanmuuton tuomat innovaatiot:
- Muxlim
Tyttärien lentotuntien yleistyminen.
Laatulehti Pohjallinen otsikoi ammattimaisesti. Ministeri oikein jyrähtelee, voi hyvänen perse.
Kirjoitushan kilpailee lapsellisuudessaan ihan Thorsin parhaiden kanssa jostain vuodelta 2006. Pitkään aikaan ei kyllä muista enää Finlaysonkorttia ym. kliseitä vedetyn, aika pihalla kyllä vaikuttaa olevan tämäkin mokusveduakka aiheesta jota PK- julistuksessaan propagoi.
Vuodesta toiseen samoilla tuhat kertaa alas ammutuilla argumenteilla, eikä rouvaa varmasti edes hävetä.
QuoteMaahanmuuton mahdollisuudet
sunnuntai 24.02.2013 Kommentit1
Ajatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.
Anna-Maja Henriksson (r.)
Oikeusministeri Pietarsaari
No minäpä ajattelen kun kerran ministeri käskee.
Osasimmehan kutoa pellavasta kankaita jo kauan ennen Finlaysonin syntymää eikä minun tarvitse kiljua ryystää kun tarjolla on Iisalmelaisen Olvin mainiota olutta. Lähikaupasta saa tuoretta kotileipomossa leivottua leipää joten ei se nälkäkuolema uhkaa. Osasi se Eliel Saarinen ja Alvar Aaltokin niitä taloja piirtää ja onhan meillä vielä pystyssa komeita tupakkiaskin kanteen piirrettyjä taloja ettei meidän havumajoissa asustaa tarvitse. Sodan aikana olisimme tosin joutuneet tyytymää A.F. Airon stragioihin jos meillä ei olisi ollut tuota kenialaista marsalkkaa.
Olisimme siis selvinneet ilman ministerin mainitsemia maahanmuuttajia mutta ilman näitä humanitäärisiä maahanmuuttajia emme kertakaikkiaan selviäisi.
Tosta huomaa hyvin että ministerit on kotoisin jostain peräjänkhältä jossa väen määrä on jotain <30 000 eli ei osata suhteuttaa määriä oikein.En oikein usko että kyseinen ministeri olisi kovin mielissään jos sen kotikuntaan pamahtaisi >20 000 ulkomaalaista afrikasta/lähi-idästä/venäjältä/itä-euroopasta joka vuosi ja joista vain murto-osa olisi oikeasti hyödyllisiä "maahanmuuttajia" eli tulisivat oikeilla passeilla ja joilla olisi jo valmiiksi se työpaikka sekä asunto loppujen ollessa turvapaikanhakijoita/pimeän työn tekijöitä/ulkomaisia varkaita sekä tuntemattomista maista tulleita "paperittomia".Itseäni pelottaa juuri tollaiset ministerit jotka ovat asuneet jossain "idyllisessä pikkukylässä" ja jotka eivät ole nähneet vähän suuremman kaupungin elämää ja sen varjopuolia eli ovat ns tynnyrissä kasvaneet sekä uskomattoman naiveja ja jotka uskovat että kaikki mitä tulee ulkomailta on heti jotenkin posiitivista ja erinomaista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2013, 09:15:37
Minne saa ilmoittaa, jos havaitsee, että oikeusministeri on jälkeenjäänyt, kehitysvammainen, debiili ja kaikinpuolin kyvytön hoitamaan mitään julkista tehtävää?
Oikeusministerin tuottama teksti oli lapsellinen, humoristinen, satiirinen ja hupaisa, mutta eikö tällaiset viihdekirjoitukset tulisi jättää sketsiohjelmiin eikä liata niillä kunnianarvoisaa oikeusministerin instituutiota siitä huolimatta, että edeltäjä oli myöskin pellehermanni ja ihmisyyden vastustaja?
Olen nyt aivan tosissani.
Minne voi ilmoittaa, jos lähimmäisen todellisuudentaju on vaarallisesti hämärtynyt? Teen ilmoituksen tästä hullusta!
Pitääkö ilmoittaa hullun kotikuntaan vai riittääkö yleinen ilmoitus?
Ministeri Henrikson näyttää olelevan henkisiltä kyvyiltää samaa tasoa kuin liikenneministeri Kyllönen eli täysin tietämätön mitä ympärillä tapahtuu.
Vaikutat Eino olevan jopa tavanomaista luovemmalla tuulella kielellisesti näin aamusta, taisi olla hyvä kerhoilta. Naurut irtosi, kiitos
siitä ;D .
Olisiko nyt kyseessä sellainen destruktiomokuttaja vai miksi tuollaista psykoottista mokujulistusta kaikkea olevaa ja todellisuutta
vastaan vakavalla naamalla saarnaavaa elitistiä voisi kutsua? Fanaatikko ja monikulttuuriuskovainen nyt joka tapauksessa, puistattava ämmä pelottavan korkeassa asemassa.
Jos lapsen asiat eivät ole kunnossa, voi aina ilmoittaa lastenvalvojalle tai lastensuojeluun.
Mutta minne voi ilmoittaa ministeristä, joka on pahoinvoiva, harhainen, sekava ja todellisuuskielteinen? Onko olemassa ministerinsuojelua tai paremminkin kansalaisensuojelua? Oikeasti!
Ei ole viisasta hyökätä yksin oikeusministeriä vastaan, koska AnnMaj ei ole yksin asiansa takana. Kaikki Kataisen hallituksen ministerit ovat monikulttuurisuudesta oikeusministerin kanssa yhtä mieltä.
"Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista. Tämä on pääosin hyvin positiivinen asia."
Tarkoittaa että suomalaiset rahoittivat, eli ottivat velkaa yli kahdenkymmenen tuhannan asukkaan kaupungin rakentamiseen infrakstruktuureineen.
Quote from: hiljainen tukija on 24.02.2013, 10:01:14
"Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista. Tämä on pääosin hyvin positiivinen asia."
Tarkoittaa että suomalaiset rahoittivat, eli ottivat velkaa yli kahdenkymmenen tuhannan asukkaan kaupungin rakentamiseen infrakstruktuureineen.
Eikös tuosta nyt yli 3/4 ole kuitenkin ihan normaalia porukkaa... siis muualta kuin lähi-idästä tai Afrikasta.
Eikä sieltäkään kaikki tule eläteiksi.
Quote from: hiljainen tukija on 24.02.2013, 10:01:14
"Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista. Tämä on pääosin hyvin positiivinen asia."
Tarkoittaa että suomalaiset rahoittivat, eli ottivat velkaa yli kahdenkymmenen tuhannan asukkaan kaupungin rakentamiseen infrakstruktuureineen.
Mistähän löytyy se uusi Mannerheim jonka johtajuuden alaisuusessa tämä kehitys saadaan pysäytettyä.
Eikös niillä ole 1/2 miljoonan € rahasäkki selässä vai miten se nyt oli ?
Quote from: EL SID on 24.02.2013, 09:05:49
mitä kliseitä tähän aika lapselliseen kirjoitukseen ei ole käytetty? kirjoitukseen saa toki vastata:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/j%C3%A4t%C3%A4-mielipide
QuoteMaahanmuuton mahdollisuudet
Sekä taloutemme että kulttuurimme on ollut riippuvainen maahanmuutosta. Ajatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata.
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-mahdollisuudet-1.1344131
No, ajatellaanpa. Joku muu olisi (ja on) tehnyt kankaita, pannut olutta, leiponut leipää ja kenties jopa valmistanut suklaata.
-Maahanmuuttajat tuovat innovaatioita. 1 piste
-Huoltosuhde ja työvoimapula mainittu. 1 piste
-Suomeen on muutettu ennenkin. 1 piste
-Finnlayson, Sinebrychoff ja Fazer. 1 piste
4/5 pistettä. :flowerhat:
Perusasiat muistettu ihan hyvin, mutta olisin toivonut vähän enemmän myös omia näkökantoja.
Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan 240 000 muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvaa. "Turvapaikanhakijoille" tyypillisiä kieliä, kuten somaliaa, arabiaa ja bosniaa puhuvia on 60 000. Eli neljäsosa maahanmuutosta on "turvapaikanhakijaperäistä". Pakko yhtyä kuoroon, että Ann-Maj Eriksonin kirjoitus on lapsellisuudessaan ja epärehellisyydessään ylittämätön.
QuoteMaahanmuuton mahdollisuudet
sunnuntai 24.02.2013 Kommentit1
Uskoisin, että aika harva meistä itse asiassa tietää, että Suomessa jo nyt puhutaan 148 eri kieltä äidinkielenä!
Anna-Maja Henriksson (r.)
Oikeusministeri Pietarsaari
Uskoisin ettei ministerikään tiedä mitä tämä kielten rikkaus Suomelle maksaa.
http://yle.fi/uutiset/taskuvarkailla_miljoonatulot_helsingissa/6497960
Mahdollisuudet, todellakin.
Ah! Kiitoksia Anna-Maja Henrikssonille. Hän on muusani.
http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/02/oikeusministeri-yskahtelee.html
Quote from: Tomi on 24.02.2013, 10:30:53
http://yle.fi/uutiset/taskuvarkailla_miljoonatulot_helsingissa/6497960
Mahdollisuudet, todellakin.
Toi 100-200 per viikko on kyllä aika hiton paljon.Itse epäilisin että toi osittain noiden kauppojen päätteiden vika koska ovat sellaisia kuin ovat eli todella helppo katsoa mitä kukakin siihen näpyttelee.Luulisi että porukka on jo aikoja sitten ajatellut pistää jonkun kameran noihin ja kun katsoo vielä ulkomaalaisten myyjien määrää täällä niin luulisi sellaisen asentamisen olevan todella helppoa.
Tää kiukkuilu mitä te osoitatte tässä ketjussa EI MILLÄÄN TAVOIN EDISTÄ MAAHANMUUTTOKRIITTISYYDEN ASIAA!
Olivat monikultturistien ja maahanmuuttofanien mielipiteet ja kirjoitukset kuinka hölmöjä tahansa niin niihin pitää vastata asiallisesti ja faktoilla ja osoittamalla monikultturistien mielipiteiden olevan naurettavia ja perustuvan utopiaan.
Kaikkien kkiukkuilijoiden kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä haluavatko edistää maahanmuuttokriittisyyttä vai sabotoida maahanmuuttokriittisyyttä!
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:34:55
Olivat monikultturistien ja maahanmuuttofanien mielipiteet ja kirjoitukset kuinka hölmöjä tahansa niin niihin pitää vastata asiallisesti ja faktoilla ja osoittamalla monikultturistien mielipiteiden olevan naurettavia ja perustuvan utopiaan.
Odotan niitä faktoja...
Hallituksella on tämä uusi kuningasajatus, että yksityinen sektori tulee ja pelastaa talouden. Koko mokukierros voidaan aloittaa alusta, kun maahanmuuttajathan niitä uusia yksityisen sektorin paikkoja luovat, koska Finlayson, Fazer ja Sinebrycoff. Tulee innovaatioita ja tulee kansainvälisyyttä, julkinen sektori saa lisää rahaa, ja Jyrki saa pitää pöytäpaikkansa.
En ymmärrä, miksi maahanmuuttajat ovat pantanneet tietojaan ja taitojaan näin kauan, kun työpaikoista on ollut pulaa ja pitkään. Vai odotellaanko tässä, että tulee
se maahanmuuttaja, joka polkaiseen talouden uuteen kukoistukseen. Vähän niinku lottovoitto. Kun tarpeeksi upotetaan rahaa maahanmuuttoon, niin on yksi mahdollisuus viidestätoistamiljoonasta, että saa päävoiton.
QuoteKasvu vaatii lisää työpaikkoja yksityiselle sektorille
Kasvun luomiseksi tarvitaan uusia työpaikkoja ennen kaikkea yksityiselle sektorille. Tämä vaatii tuotantorakenteemme monipuolistamista ja muokkaamista entistä korkeamman tuottavuuden alojen suuntaan. Työpanoksen määrää on lisättävä. Tavoite on 200 000 uutta työpaikkaa yksityiselle sektorille vuoteen 2019 mennessä.
Näin todetaan työ- ja elinkeinoministeriön 22.2.2013 julkaisemassa elinkeino- ja teollisuuspoliittisessa linjauksessa "Suomen talouskasvun eväitä 2010-luvulla".
...
Työssä käyvien määrä ei ole pysynyt väestökehityksen tahdissa.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=378020
Quote from: Marko Parkkola on 24.02.2013, 10:37:53
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:34:55
Olivat monikultturistien ja maahanmuuttofanien mielipiteet ja kirjoitukset kuinka hölmöjä tahansa niin niihin pitää vastata asiallisesti ja faktoilla ja osoittamalla monikultturistien mielipiteiden olevan naurettavia ja perustuvan utopiaan.
Odotan niitä faktoja...
Noi huoltovaje jutut yms on kumottu jo niin monta kertaa ettei porukka enää jaksa niitä postailla?.Sinäänsä huvittavaa puhua huoltovajeen huonomisesta ja samaan aikaan selitellä että meidän pitää ottaa lisää niitä huoltovajeen huonontajia suomeen.Toikin akka tajuaa varmasti aika hyvin että mihin nykyinen poliitiikka johtaa koko suomen mittakaavassa muttei kuitenkaan tee mitään sen estämiseksi vaan katsoo sen olevan suomenruotsalaisten ja oman äänestypiirinsä etujen mukaista että samanlainen toiminta jatkuu eli oma napa ensiksi ja v*tut muista.
Sinä voit esittää niitä faktoja niinkuin kaikki muutkin tässä ketjussa voivat esittää faktoja.
Sen sijaan se sekoilu mitä Eino P. ja Lahti-Saloranta tässä ketjussa esittävät on juuri sellaista sekoilua jota ruotsissa tehtiin vuosikymmenet ja jonka johdosta maahanmuuttokriittisyys nollattiin ruotsissa vuosikymmenet ja jonka takia ruotsi on niin kusessa nyt.
Maahanmuuttokriittisyyttä EI SAA SABOTOIDA asiattomuuksilla!
Maahanmuuttokriitikoiden maahanmuuttokriittisyyden järkeviä perusteita ei saa pilata sillä että Hommassa aletaan sekoilemaan niinkuin Eino P. ja Lahti-Saloranta sekoilevat!
Quote
Uskoisin, että aika harva meistä itse asiassa tietää, että Suomessa jo nyt puhutaan 148 eri kieltä äidinkielenä!
Ja suuripiirtein yhtä hyvin me osaamme kahta kieltä kuin siellä hallituksessa keskimäärin osataan, joten ei aihetta hätään, eikä kutsuun täältä maasta. Jatkakaa vain orbitin ulkoradalla. Siellä menee ihan hyvin.
Uusi Nokia suomelle, tulkkaamme kaikkia maailman kieliä.
Quote from: Marko Parkkola on 24.02.2013, 10:37:53
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:34:55
Olivat monikultturistien ja maahanmuuttofanien mielipiteet ja kirjoitukset kuinka hölmöjä tahansa niin niihin pitää vastata asiallisesti ja faktoilla ja osoittamalla monikultturistien mielipiteiden olevan naurettavia ja perustuvan utopiaan.
Odotan niitä faktoja...
Yhteisössä vallitsevaa kulttuuria voi hyvin rinnastaa yksilön mieleen eli siihen kuinka yksilö käytöksellään heijastaa kulttuurinsa normeja. Yksilön persoonallisuus rakentuu esikuvista jotka eivät ole jyrkässä ristiriidassa keskenään. Jos yhteisön kulttuuri on monokulttuuria tai kulttuurit ovat suurinpiirtein samanlaisia ei isompia ongelmia yhteisössä synny. Jos taasen kulttuurit poikkeavat suuresti toisistaan on tilanne sama kuin sairaudessa nimeltä skitsofenia. Siinähän potilaan päässä vallitsee tilanne jossa mieli koostuu persoonista jotka ovat hyvin erilaisia, vallitsee persoonien monikulttuurisuus jonka seurauksena löytyy innovaatioita joka lähtöön. Valitettavasti näiden innovaatioden toteutus estetään voimakkailla lääkkeillä tai innovaattori suljetaan lukkojen taakse. Monikulttuurisuutta voi siis hyvällä syyllä kutsua kulttuurin skitsofeniaksi.
Quote from: Melbac on 24.02.2013, 10:45:27
Quote from: Marko Parkkola on 24.02.2013, 10:37:53
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:34:55
Olivat monikultturistien ja maahanmuuttofanien mielipiteet ja kirjoitukset kuinka hölmöjä tahansa niin niihin pitää vastata asiallisesti ja faktoilla ja osoittamalla monikultturistien mielipiteiden olevan naurettavia ja perustuvan utopiaan.
Odotan niitä faktoja...
Noi huoltovaje jutut yms on kumottu jo niin monta kertaa ettei porukka enää jaksa niitä postailla?.Sinäänsä huvittavaa puhua huoltovajeen huonomisesta ja samaan aikaan selitellä että meidän pitää ottaa lisää niitä huoltovajeen huonontajia suomeen.
Monikultturistit pyrkivät juuri jatkuvalla toistolla saamaan aikaan yleisen totuuden ihmisten mieliin maahanmuuton ihanuudesta.
Eli kun he tarpeeeksi toistelevat omia höpötyksiään niin ihmisten suuri massa uskoo nämä höpötykset.
Maahanmuuttokriittisten pitää myös pitää yllä jatkuvaa toistoa vastineena monikultturistien jatkuvaan toistoon eli maahanmuuttokriittisten pitää jatkuvasti faktoilla osoittaa monikultturistien mielipiteiden naurettavuus, utopistisuus ja hölmöys.
Jos maahanmuuttokriitikot eivät pidä jatkuvaa faktojen toistoa yllä niin silloin monikultturistit voittavat pelkästään jatkuvalla oman höpöhöpönsä toistelulla ja suomesta tehdään sellainen kuin ruotsi on nykyään 10-20 vuoden kuluessa.
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:55:38
Quote from: Melbac on 24.02.2013, 10:45:27
Quote from: Marko Parkkola on 24.02.2013, 10:37:53
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:34:55
Olivat monikultturistien ja maahanmuuttofanien mielipiteet ja kirjoitukset kuinka hölmöjä tahansa niin niihin pitää vastata asiallisesti ja faktoilla ja osoittamalla monikultturistien mielipiteiden olevan naurettavia ja perustuvan utopiaan.
Odotan niitä faktoja...
Noi huoltovaje jutut yms on kumottu jo niin monta kertaa ettei porukka enää jaksa niitä postailla?.Sinäänsä huvittavaa puhua huoltovajeen huonomisesta ja samaan aikaan selitellä että meidän pitää ottaa lisää niitä huoltovajeen huonontajia suomeen.
Monikultturistit pyrkivät juuri jatkuvalla toistolla saamaan aikaan yleisen totuuden ihmisten mieliin maahanmuuton ihanuudesta.
Eli kun he tarpeeeksi toistelevat omia höpötyksiään niin ihmisten suuri massa uskoo nämä höpötykset.
Maahanmuuttokriittisten pitää myös pitää yllä jatkuvaa toistoa vastineena monikultturistien jatkuvaan toistoon eli maahanmuuttokriittisten pitää jatkuvasti faktoilla osoittaa monikultturistien mielipiteiden naurettavuus, utopistisuus ja hölmöys.
Jos maahanmuuttokriitikot eivät pidä jatkuvaa faktojen toistoa yllä niin silloin monikultturistit voittavat pelkästään jatkuvalla oman höpöhöpönsä toistelulla ja suomesta tehdään sellainen kuin ruotsi on nykyään 10-20 vuoden kuluessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna-Maja_Henriksson
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2011/numero-6/vaarin-vuodettu
Eikös yleensä kaveripiiri yleensä koostu samanlaisista tyypeistä kuin itse on?.Lukekaa toi fifin juttu ja pelästykää miten rkp:läiset ja ilmeisesti muutkin tällä hetkellä päättävissä asemissa olevat tyypit oikein ajattelee ja toimii.
Veikkaan, että texti ei ole Anna-Majan kynästä.
Henrikssonin avustajat ovat Robin Harms ja Malin Brännkär.
Liekö ex-ylitarkastaja väh.valtuutetuntston Harmsille sattunut 5-6 vuotta vanha mokutus- pruju löytymään julkaistavaksi, ministerien kierrätyksetkin kun lähestyy, niin on päättänyt erityisavustaa Henrikssonia oikein pontevasti.
Saatan toki olla väärässäkin.
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1302673767541
LAINAUS
"Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on kutsunut erityisavustajakseen varatuomari Robin Harmsin. Hän aloittaa tehtävässään 3. lokakuuta. Henrikssonin nykyinen erityisavustaja Thomas Bergman on nimitetty lakimieheksi YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n Tukholman aluetoimistoon.
Harms siirtyy tehtävään vähemmistövaltuutetun toimistosta, jossa hän on työskennellyt ylitarkastajana."
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:46:49
Maahanmuuttokriittisyyttä EI SAA SABOTOIDA asiattomuuksilla!
Maahanmuuttokriitikoiden maahanmuuttokriittisyyden järkeviä perusteita ei saa pilata sillä että Hommassa aletaan sekoilemaan....
Juuri niin. Muutamien kirjoittajien hermo näyttää pettävän, eli mopo karkaavan. Suosittelen pitämään Homman lakimiehen puhelinnumeroa visusti saatavilla, sillä muutamat kirjoitukset eivät ole maahanmuuttokritiikkiä, vaan jotain muuta.
Se, että ministerimme näyttää kirjoituksillaan sitovan itsensä 100% hallituksen täysin kritiikittömään maahanmuuton tukijakaartiin, jää sitten äänestäjien arvioitavaksi. Jos ministerillä ei ole kykyä tai halua tutustua maahanmuuton kaikkiin, myös negatiivisiin puoliin, on tietenkin onnetonta, ja asia tulee korjata viimeistään seuraavissa vaaleissa.
Ministerihän suorastaan jankkaa ja hommassa joudutaan ministerin takia taas jankkaamaan. Fobba joutuu kohta taas avautumaan, kuinka hommassa taas jankataan.
Maahanmuuttokeskustelu on muuttunut maahanmuuttojankkaamiseksi.
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:46:49
Sinä voit esittää niitä faktoja niinkuin kaikki muutkin tässä ketjussa voivat esittää faktoja.
Sen sijaan se sekoilu mitä Eino P. ja Lahti-Saloranta tässä ketjussa esittävät on juuri sellaista sekoilua jota ruotsissa tehtiin vuosikymmenet ja jonka johdosta maahanmuuttokriittisyys nollattiin ruotsissa vuosikymmenet ja jonka takia ruotsi on niin kusessa nyt.
Keskustelusta on keskusteltu hommassa riittävästi sinäkin aikana, kun itse olen täällä ollut. Varsinainen Asia on edennyt viime vuosina, niin että ministerin jyrähtely pistää kyyniseksi kenet tahansa. Alusta se taas aloitti. Veti esiin kaikki kliseet, mitkä on jo puhkinaurettu.
Tässä vaiheessa pitäisi laskea, miten paljon on varaa julkisen sektorin ylläpitoon. Onko ylimääräistä rahaa huolehtia humanitaarisista maahanmuuttajista ja heidän suurperheistään? Sekin on jo sanottu jossain välissä, että ei nykyiset maahanmuuttajat kovin suurta panosta talouteen tuota, mutta heidän lapsistaan tulee osallistuvia yhteiskunnan jäseniä. Nyt ei ole varaa edes tähän arpomiseen, kun muualla maailmassa on tarpeeksi esimerkkejä, miten tässä käy.
Quote from: Alkuasukas on 24.02.2013, 09:10:35
Todella kova suoritus, taitaa sisältää kaikki a-luokan kliseet?
Olen sanaton, että tuolla tasolla vielä joku kehtaa pulista...
Quote from: timouti on 24.02.2013, 11:11:45
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:46:49
Sinä voit esittää niitä faktoja niinkuin kaikki muutkin tässä ketjussa voivat esittää faktoja.
Sen sijaan se sekoilu mitä Eino P. ja Lahti-Saloranta tässä ketjussa esittävät on juuri sellaista sekoilua jota ruotsissa tehtiin vuosikymmenet ja jonka johdosta maahanmuuttokriittisyys nollattiin ruotsissa vuosikymmenet ja jonka takia ruotsi on niin kusessa nyt.
Keskustelusta on keskusteltu hommassa riittävästi sinäkin aikana, kun itse olen täällä ollut. Varsinainen Asia on edennyt viime vuosina, niin että ministerin jyrähtely pistää kyyniseksi kenet tahansa. Alusta se taas aloitti. Veti esiin kaikki kliseet, mitkä on jo puhkinaurettu.
Tässä vaiheessa pitäisi laskea, miten paljon on varaa julkisen sektorin ylläpitoon. Onko ylimääräistä rahaa huolehtia humanitaarisista maahanmuuttajista ja heidän suurperheistään? Sekin on jo sanottu jossain välissä, että ei nykyiset maahanmuuttajat kovin suurta panosta talouteen tuota, mutta heidän lapsistaan tulee osallistuvia yhteiskunnan jäseniä. Nyt ei ole varaa edes tähän arpomiseen, kun muualla maailmassa on tarpeeksi esimerkkejä, miten tässä käy.
Jos monikultturistien jatkuva höpöhöpö lannistaa eivätkä maahanmuuttokriittiset jatkuvasti toistele faktoja ja tee naurettavaksi monikultturistien höpöhöpöä niin monikultturistit voittavat ja ruotsin painajaismainen tilanne on suomessa totta 10-20 vuoden päästä.
Jos maahanmuuttokriittiset alkavat nimittelemään ja haukkumaan monikultturisteja niin monikultturistit voittavat koska nimittelyn takia koko maahanmuuttokriittisyys voidaan asettaa osittain tai kokonaan keskustelun ulkopuolelle niinkuin ruotsissa tehtiin aikoinaan ja tehdään osittain vieläkin ja ruotsin painajaismainen tilanne on suomessa totta 10-20 vuoden päästä.
AINOA TAPA millä maahanmuuttokriittisyys voi voittaa ja suomi voidaan pitää hyvänä maana niin suomalaisille kuin kunnollisille maahanmuuttajillekin on faktojen, tilastojen ja arkitodellisuuden jatkuva toistelu niin että monikultturistien höpöhöpö näyttäytyy juuri sinä utopistisena höpöhöpönä jota se on.
Haluavatko hommalaiset että maahanmuuttokriittisyys voittaa ja suomi säilyy hyvänä maana niin suomalaisille kuin kunnollisille maahanmuuttajillekin?
Eikös se tämä ministeri halunnut lopettaa ns. Piparikaupan? Kaikki säkitetyt poikatehtaat ovat tervetulleempia kuin tsekkiläiset ilolinnut.
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 11:25:46
AINOA TAPA millä maahanmuuttokriittisyys voi
Only a sith deals in absolutes. (http://www.youtube.com/watch?v=wgpytjlW5wU)
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 11:25:46
Haluavatko hommalaiset että maahanmuuttokriittisyys voittaa ja suomi säilyy hyvänä maana niin suomalaisille kuin kunnollisille maahanmuuttajillekin?
Kyllä, ehdottomasti !!
Nyt alat vain näyttämään esimerkkiä, kyllä porukka seuraa osaavaa johtajaa.
Quote from: Anna-Maja Henriksson (r.), oikeusministerimme vailla vertaaUskoisin, että aika harva meistä itse asiassa tietää, että Suomessa jo nyt puhutaan 148 eri kieltä äidinkielenä!
Oikeusministeri kirjoittaa asiatekstiä. HUUTOMERKKI! :facepalm:
Lainaus on muuten agendanvastainen! Tsot, tsot, Baja-Maja!
Po. "Suomessa puhutaan
nyt vasta vain 148 eri kieltä äidinkielenä!"
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:46:49
Sinä voit esittää niitä faktoja niinkuin kaikki muutkin tässä ketjussa voivat esittää faktoja.
Sen sijaan se sekoilu mitä Eino P. ja Lahti-Saloranta tässä ketjussa esittävät on juuri sellaista sekoilua jota ruotsissa tehtiin vuosikymmenet ja jonka johdosta maahanmuuttokriittisyys nollattiin ruotsissa vuosikymmenet ja jonka takia ruotsi on niin kusessa nyt.
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 11:25:46
Jos monikultturistien jatkuva höpöhöpö lannistaa eivätkä maahanmuuttokriittiset jatkuvasti toistele faktoja ja tee naurettavaksi monikultturistien höpöhöpöä niin monikultturistit voittavat ja ruotsin painajaismainen tilanne on suomessa totta 10-20 vuoden päästä.
Jos maahanmuuttokriittiset alkavat nimittelemään ja haukkumaan monikultturisteja niin monikultturistit voittavat koska nimittelyn takia koko maahanmuuttokriittisyys voidaan asettaa osittain tai kokonaan keskustelun ulkopuolelle niinkuin ruotsissa tehtiin aikoinaan ja tehdään osittain vieläkin ja ruotsin painajaismainen tilanne on suomessa totta 10-20 vuoden päästä.
AINOA TAPA millä maahanmuuttokriittisyys voi voittaa ja suomi voidaan pitää hyvänä maana niin suomalaisille kuin kunnollisille maahanmuuttajillekin on faktojen, tilastojen ja arkitodellisuuden jatkuva toistelu niin että monikultturistien höpöhöpö näyttäytyy juuri sinä utopistisena höpöhöpönä jota se on.
Esimerkillistä toistoa! Jotain se vaan on vailla, mutta mitäköhän? ???
No kyllähän ja han jos miljuunan casinoarpaa raaputtaa, jostain täytyy tulla se jackpot? Vai olisiko kuitenkin niin, että arpajaisten järjestäjä voittaa aina?
Quote from: Mika.H on 24.02.2013, 11:25:11
Quote from: Alkuasukas on 24.02.2013, 09:10:35
Todella kova suoritus, taitaa sisältää kaikki a-luokan kliseet?
Olen sanaton, että tuolla tasolla vielä joku kehtaa pulista...
Tämähän on ilon päivä, ne eivät enää keksi mitään uutta. Argumenttiarkku on tyhjä. Ruuti on poltettu ja hevoset pantu lasagneen.
Quote from: dothefake on 24.02.2013, 11:58:14
Quote from: Mika.H on 24.02.2013, 11:25:11
Quote from: Alkuasukas on 24.02.2013, 09:10:35
Todella kova suoritus, taitaa sisältää kaikki a-luokan kliseet?
Olen sanaton, että tuolla tasolla vielä joku kehtaa pulista...
Tämähän on ilon päivä, ne eivät enää keksi mitään uutta. Argumenttiarkku on tyhjä. Ruuti on poltettu ja hevoset pantu lasagneen.
Jotenkin tuntuu siltä, että kaikki on jo sanottu. Nyt voitaisiin tehdä jotain muuta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2013, 09:15:37
Minne saa ilmoittaa, jos havaitsee, että oikeusministeri on jälkeenjäänyt, kehitysvammainen, debiili ja kaikinpuolin kyvytön hoitamaan mitään julkista tehtävää?
Sotilasvala velvoittaa joka reserviläistäkin ilmoittamaan Suomea uhkaavasta vaarasta viranomaisille. Mutta kun järjestelmä on yksi vitsi niin mille ilmoitat.
Supolle? Kyttäävät patriootteja.
Armeijalle? Rahat loppu.
Kansalle, joka sen on valinnut? Ne on yhtä pihalla kuin valittu hullu itsekkin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2013, 09:47:48
Olen nyt aivan tosissani.
Minne voi ilmoittaa, jos lähimmäisen todellisuudentaju on vaarallisesti hämärtynyt? Teen ilmoituksen tästä hullusta!
Pitääkö ilmoittaa hullun kotikuntaan vai riittääkö yleinen ilmoitus?
Tuolla on Pohjanmaalla vielä jokin lataamo pystyssä, sinne.
http://www.ppshp.fi/psykiatria
En ole huolissani tuon hullun voinnista, vaan kuinka se ehtii virassaan Suomea tuhota.
Quote from: timouti on 24.02.2013, 10:43:11
En ymmärrä, miksi maahanmuuttajat ovat pantanneet tietojaan ja taitojaan näin kauan, kun työpaikoista on ollut pulaa ja pitkään. Vai odotellaanko tässä, että tulee se maahanmuuttaja, joka polkaiseen talouden uuteen kukoistukseen. Vähän niinku lottovoitto. Kun tarpeeksi upotetaan rahaa maahanmuuttoon, niin on yksi mahdollisuus viidestätoistamiljoonasta, että saa päävoiton.
Rehellisyyden nimissä on todettava, että jokainen, joka odottaa sitä "seuraavaa Nokiaa", ajattelee ihan samoin. Edellisen voiton miljoonat meni jo ja nyt sitten täytellään hartaasti uusia kuponkeja. Jos joku pohjaisi elintasonsa siihen, että voittaa aina 10 vuoden välein lotossa päävoiton, hälle nauraisivat kaikki. Kun kokonainen valtio tekee niin...
Hirveän ympäristövihamielinen ajatusmaailma ministerillä, kun iloitsee Suomen kaltaisen liikakulutusyhteiskunnan väestönkasvusta. >:(
On siirrytty asemasotavaiheeseen, on kuitenkin pidettävä saavutuksista kiinni, korsut ja juoksuhaudat miehitettyinä.
QuoteAjatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.
Niin, Taatanan metsäläiset munasillaan kulkivat ennen Finlaysonia. Olutta tai muuta mallasjuomaa ei tunnettu, ennen valistaja Sinebrychoffia. Puiden ja pensaiden juuria järsittiin ennen kuin Fazer toi leivän ja sukaan. Risumajoissa/kallioluolassa asuttiin ennen Engeliä. Mannerheim jos ei tänne olisi tullut niin kaikki oltaisiin hävitty.
Vaan eihän AnnMaj kerro meille sitä, moniko noista on muuttanut maahan/valtioon, nimeltä Suomi? 0
Mokubingo melkein onnistui, ruudut väärässä järjetyksessä.
Toisaalta kun esitetään sarjaa kuinka Suomi on ruotsalainen ja maahanmuutto hyvästä, niin ilmeisesti kolonisaatio on hyvästä ja maahanmuuttajat aina Finnlaysoneita ja Mannerheimeja? Ehkäpä tätä mallia voisi soveltaa myös tulijoiden kotimaihin eli Afrikkaan, Vietnamiin ja Lähi-idän kriisialueille on kasvatettava muuttovirtoja täältä jotta ne voisivat kukoistaa? Siinäpä vientituote. Aloitetaan osaamisen ja anteliaisuuden huipulta eli Ahvenanmaalta ja suomenruotsalaiselta rannikolta alamme siirtää kehittyneen maan (kehittyneimmän, meillähän ei olisi mitä on ilman Ruotsin miehitystä!) vähemmän kehittyneille alueille! Kaikki voittavat!
QuoteSekä taloutemme että kulttuurimme on ollut riippuvainen maahanmuutosta. Ajatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.
Heh, silmäni osuivat ensiksi näille riveille, ja hetken aikaa jo luulin, että teksti on tuotettu klassisia (= 90-luvulla kehitettyjä) mokukliseitä tuottavalla satunnaisgeneraattorilla, mutta kyllähän siinä ministerin nimi näkyi seisovan ylväästi perässä.
QuoteAjatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.
En ole kuullut luku - ja laskutaidottomasta merirosvosta, joka olisi perustanut tekstiilitehtaan, panimon tai leipomon. Muitta kaikkihan on mahdollista ja toivoa sopii.
Lohduttaudun sillä, että niitäkin suomenruotsalaisia on, jotka haluavat yhteisen maamme parasta.
Todisteena oheinen tämänpäiväinen kuva.
Edit: minkä kirjoitin, sen editoin.
Quote from: Alkuasukas on 24.02.2013, 09:10:35
Todella kova suoritus, taitaa sisältää kaikki a-luokan kliseet?
Bonari vielä Suomessa syntyneestä Mannerheimistä, joka kuului suomalaiseen sukuun. :roll: Onko kirjoittaja nuivan kirjoituskilpailun osanottaja?
Quote from: P on 24.02.2013, 13:02:44
Quote from: Alkuasukas on 24.02.2013, 09:10:35
Todella kova suoritus, taitaa sisältää kaikki a-luokan kliseet?
Bonari vielä Suomessa syntyneestä Mannerheimistä, joka kuului suomalaiseen sukuun. :roll: Onko kirjoittaja nuivan kirjoituskilpailun osanottaja?
Eikös tämä tunnetumpi Fazerikin ollut toisen polven maahanmuuttaja?
Quote from: hiljainen tukija on 24.02.2013, 10:01:14
"Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista. Tämä on pääosin hyvin positiivinen asia."
Tarkoittaa että suomalaiset rahoittivat, eli ottivat velkaa yli kahdenkymmenen tuhannan asukkaan kaupungin rakentamiseen infrakstruktuureineen.
Sellainen varkaudellinen populaa.
Quote from: dothefake on 24.02.2013, 10:52:33
Uusi Nokia suomelle, tulkkaamme kaikkia maailman kieliä.
Ajokortti valtion piikkiin, myös lukutaidottomalle! :roll:
Quote from: P on 24.02.2013, 13:18:44
Quote from: hiljainen tukija on 24.02.2013, 10:01:14
"Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista. Tämä on pääosin hyvin positiivinen asia."
Tarkoittaa että suomalaiset rahoittivat, eli ottivat velkaa yli kahdenkymmenen tuhannan asukkaan kaupungin rakentamiseen infrakstruktuureineen.
Sellainen varkaudellinen populaa.
Varkaudellinen, joo. Mutta ei siinä hyvässä mielessä.
QuoteMaahanmuutto tuo innovatiivisuutta ja uudenlaisia ajatuksia sekä työelämäämme että kulttuuriimme. Tulevina vuosina, erityisesti niin sanotun kasvavan huoltovajeen takia, Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä ulkomailta. Toinen asia on, että meidän on niin ikään myös jatkossa kannettava vastuumme niistä ihmisistä, jotka eri humanitäärisistä syistä tarvitsevat turvapaikan maastamme.
+
Sekä taloutemme että kulttuurimme on ollut riippuvainen maahanmuutosta. Ajatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.
+
Keskustelu maahanmuutosta Suomessa on viime vuosina usein valitettavasti ollut kovin lyhytnäköistä.
nuff said.
Quote from: Marko Parkkola on 24.02.2013, 10:32:24
Ah! Kiitoksia Anna-Maja Henrikssonille. Hän on muusani.
http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/02/oikeusministeri-yskahtelee.html
Kävin lukemassa, ja tekstisi on ihan hyvä. Kun toimit kuitenkin omalla nimelläsi, niin olisiko mahdollista että lähettäisit tekstin Pohajalaisen yleisönosastoon, niin, että myös ann lukisi sen?
Annin juttuhan on selvä vastaus maanantaina olleeseen kirjoitukseen:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/verorahojen-haaskausta-1.1340440
Tietysti myös minä tulen vastaamaan annille, mutta nimimerkillä, jolloin kirjoitus julkiaistaan sitten joskus, ja en voi suoraan vastata ministerille.
Tämä sama koskee myös muita nimellisiä. Mitä enemmän anni saa vastauksia, sitä varmemmin hän myös vetäytyy takaisin jaakonkaupunkiin, pitämään pikkukaupunkinsa suomenkielisiä vähemmistävallan alla ja kovassa kurissa...
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/j%C3%A4t%C3%A4-mielipide
Quote from: bimbo
Erityisesti pääkaupunkiseudusta muodostuu ajan myötä globaali metropoli,
Vai oikein globaali metropoli!
Tiedättekö, minä en erityisesti kaipaa "globaalia metropolia" ongelmineen Helsingin seudulle. Snadilaiset eivät kuitenkaan kykene maksamaan moisen Stalin-väestönsiirron seurauskuluja. Onko olemassa "globaalia metropolia" ilman väestöryhmäsegregaatiopulmia? Missä se on?
QuoteAjatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata.
Ajatellaanpa mitä meillä on. Apeat Finlaysonin verhot roikkuvat ikkunoissa, kun Sinebrychoffin oluen turvottama mies lähestyy diabetekseen sairastunutta Fazerin leivän ja suklaan turvottamaa vaimoaan. Uutisissa kerrotaan, miten elintasosairaudet ovat lisääntyneet.
Ajatellaanpa, mitä voisi olla. Jos ei olisi suuria teollisuusyrityksiä, yrittäminen kukoistaisi. Pienet paikalliset yritykset, kuten leipomot kahviloineen tai suklaatehtaat, toisivat väriä katukuvaan. Pienpanimoitten tuotteet houkuttelisivat asiakkaita olutkulttuurin pariin. Tarjolla olisi monia kotimaisia tekstiilejä ja erilaiset myymälät vetäisivät ostajia eri liikekeskuksiin.
Mistäs sitä voi tietää mitä olisi, mutta ei pidä väittää että Finlayson, Sinebrychoff tai Fazer olisivat maamme menestyksen tae. Ehkä ne ovat muualta tuotuine vaikutteineen tuhonneet suomalaista kulttuuria ja ilmaisuvoimaa valtaamalla liikaa markkinaosuuksia.
Niin kovin väsynyttä, väsynyttä mokuttamista. Luulisi, että painokoneetkin menisivät tukkoon tuollaisesta paskasta.
Näköjään ei, ja hitler.
Quote from: EL SID on 24.02.2013, 13:52:15
Kävin lukemassa, ja tekstisi on ihan hyvä. Kun toimit kuitenkin omalla nimelläsi, niin olisiko mahdollista että lähettäisit tekstin Pohajalaisen yleisönosastoon, niin, että myös ann lukisi sen?
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/j%C3%A4t%C3%A4-mielipide
Kappas. Teen työtä käskettyä.
Jos hallitukseen pääsisi edes normaaliälyisiä ihmisiä niin Suomi voisi vaihteeksi tuntua kodikkaalta paikalta, mitä se oli viimeksi ennen Ahon hallitusta.
Nämä mainostoimistojen muokkaamat sanataiteilijat eivät ole edes hauskoja.
Vaikka en asu "globaalissa metropolissa", minulla on sukujuuria ulkomailla. Anna-Maja mieluusti maja afromusuarabimaahanmuuttajille, mutta anna se maja mieluimmin kotoasi Pietarsaaressa, jota et osaa kuvitella ilman vietnamilaisia. Maksa myös laskut, että pietarsaarelaisten ei olisi pakko maksaa.
Tosin on vaikea kuvitella, mitä kaikkia asetelmia sinun olisi vaikea kuvitella ilman sitä, että sinun on vaikea kuvitella.
Aattelepa ite!
Olen ennenkin kysynyt täällä ja saanut vastauksen.
- Miksi ne haluaa maailman metropolin tänne, mitäs sitten kun se täällä on?
- Ne haluaa Perähikiälle rauhaan.
En jumankauta voi ymmärtää, miksi Suomessa pitäisi olla globaali metropoli.
Meillähän on vapaa liikkuvuus ihan minne metropoliin tahansa, pitkäksi viikonlopuksi taikka loppuelämäksi.
Siitä vaan papereita hankkimaan toiseen maahan ja valmiiseen globaaliin metropoliin, tai - hetkinen! - paperittomana! :flowerhat:
Mikä edes on globaali metropoli?
Pääseekö globaalissa metropolissa paikallisliikenteen kausikortilla vaikkapa Provenceen maistelemaan viinejä, New Yorkiin siemailemaan kofeiinitonta take away -lattea, tai Afganistaniin telttaretkelle tai Somalian rannikkoristeilylle?
Quote from: Leso on 24.02.2013, 16:08:44
Mikä edes on globaali metropoli?
Pääseekö globaalissa metropolissa paikallisliikenteen kausikortilla vaikkapa Provenceen maistelemaan viinejä, New Yorkiin siemailemaan kofeiinitonta take away -lattea, tai Afganistaniin telttaretkelle tai Somalian rannikkoristeilylle?
Se on Tukholma, jonne ei tee mieli mennä, koska sen väestö voi seota lopullisesti millä hetkellä tahansa.
Tulipahan ministeriltä oikein älypläjäys. tätä minä en vielä tiennytkään. en ilmeisesti tiedä vielä sitäkään, että afrikkalaiset koneinsinöörit aivan näillä hetkillä perustavat uuden nokian. ottaakohan ne sitten kantiksia sinne duuniin?
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.02.2013, 10:28:11
Uskoisin ettei ministerikään tiedä mitä tämä kielten rikkaus Suomelle maksaa.
Puhutaanko miljardeista vai miljoonista. Uskoisin, ettei ministerille tämä pieni minimaalinen tai minimaallinen ero tarkoita mitään. Tärkeintä on jäät, ja Maahanmuutto.
Quote
Sekä taloutemme että kulttuurimme on ollut riippuvainen maahanmuutosta. Ajatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.
Tää on klassikkoperuste maahanmuuton eduista. :)
"Ministeri jyrähti",... Silkkaa liioittelua; ei nykyhallituksessa ole ketään sellaista ministeriä jolla olisi karismaa, arvovaltaa tai muuta vastaavaa taustaa / kokemusta "jyristä" tai "jyrähtää", piipittävät ja känisevät ne. Asia olisi toinen jos joku vuorineuvos Matomäki / Saarikangas tapainen "jyrähtäisi", niillä miehillä olisi varaa ja näyttöä.
QuoteMaastamuutto ja maahanmuutto ovat luonnollisia ilmiöitä ihmiskunnan historiassa. En osaa edes kuvitella miltä maailmamme näyttäisi ilman niitä.
Anna-Maja Henriksson (r.)
Oikeusministeri Pietarsaari
Suomenruotsalaisten esi-isät olivat tavallaan työperäisiä maahanmuuttajia, koska järjestivät suomalaisille töitä. Suomalaisilla haudankaivajilla olikin täystyöllisyys aina 1800-luvun alkuvuosiin saakka?
Quote from: M on 24.02.2013, 14:01:22
Quote from: bimbo
Erityisesti pääkaupunkiseudusta muodostuu ajan myötä globaali metropoli,
Vai oikein globaali metropoli!
Tiedättekö, minä en erityisesti kaipaa "globaalia metropolia" ongelmineen Helsingin seudulle. Snadilaiset eivät kuitenkaan kykene maksamaan moisen Stalin-väestönsiirron seurauskuluja. Onko olemassa "globaalia metropolia" ilman väestöryhmäsegregaatiopulmia? Missä se on?
Haku alue pienenee, ei ainakaan Japanissa. Kollegan mukaan Japanissa japanilaiseen tapaan, (oli sitten ruoka, musiikki tai "oma, paras kulttuuri", nämä ihqu-monikulttuurisuuden vakioselitykset). Siellä kuulemma ollaan reilusti ja avoimesti rasisteja. Eikä vituta VHMtä yhtään koska maan tapa. Jos ei tyyli ja meno kelpaa, niin lentoja ja laivoja muualle lähtee 15 min välein.
Quote from: törö on 24.02.2013, 16:13:11
Se on Tukholma, jonne ei tee mieli mennä, koska sen väestö voi seota lopullisesti millä hetkellä tahansa.
Voisiko muka pitää paikkansa?
Katselin eilen Jamie Oliverin ruokaohjelmaa Ruotsista ja vasitenkin Tukholmasta, eikä näkemäni mukaan siinä ollut mitään muuta kuin pohjoismaista, vaaleaa idylliä.
Kai siinä joku Abdullah Svensson ois esiintynyt, jos kerran niitä siellä niin hirveesti muka on? :flowerhat:
Olet vainoharhainen! :flowerhat:
Quote
Maastamuutto ja maahanmuutto ovat luonnollisia ilmiöitä ihmiskunnan historiassa.
Anna-Maja Henriksson (r.)
Ovat ovat. Mutta entä nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
Mikäs ulkomaalainen Mannerheim oli?. Korkeintaan "taustainen":
Wiki. "Gustaf Mannerheimin isoisän isä Carl Erik, oli ensimmäinen Suomeen muuttanut Mannerheim.[4] Hän oli yksi huomattavimpia Venäjän vallan alkuajan poliitikkoja. Hän oli kaksi kertaa Suomen hallituksessa, muun muassa 1809–1816 hallituskonseljissa ja senaatissa 1820–1825. Hän sai vuonna 1824 kreivin arvon, joka periytyy suvussa vanhimmalle pojalle".
Quote from: matkamasentaja on 24.02.2013, 17:39:43
Mikäs ulkomaalainen Mannerheim oli?.
No sellainen joka sopii siihen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa selittelevään rinnakkaistodellisuuteen. Siis sinne, missä pakosta joudutaan jokainen realiteetti vetämään niin pitkäksi että tällaisia ihmettelyn aiheita tulee kenelle tahansa mieleen, paitsi ehkä niille tosiuskovaisille joita ei edes tarvinnut käännyttää.
^sori, lisäsin hieman kommenttiini.
Sen :flowerhat: :n nimi on Anna-Maja Henriksson.
Quote from: svobo on 24.02.2013, 17:47:17
Sen :flowerhat: :n nimi on Anna-Maja Henriksson.
Ah, akka on niin yhdentekevä ettei naamaa ja nimeä kukaan osaa yhdistää. Kaikki lukee että "oikeusministeri" ja se riittää ettei suoni ratkea päästä.
Quote
"Suomen teollistumisen historiassa tunnetuiksi ovat tulleet ulkomaiset nimet, kuten Finlaysonin puuvillatehtaan perustanut skotlantilainen James Finlayson, Turussa niin ikään puuvillatehtaan käynnistänyt englantilaissyntyinen John Barker tai sahateollisuuden uranuurtajiin kuulunut norjalainen Hans Guzeit. Kuitenkin useimmat varhaiset teollisuusmiehet olivat suomalaisia1. Tehtaiden perustajat olivat tavallisesti laivanvarustajana, kauppiaana tai käsityöläisenä toimineita yrittäjiä, tai sitten pääomia muulla tavoin keränneitä henkilöitä, esimerkiksi varakkaita aatelisia.
1 Per Schybergsonin mukaan (1977, 144-47 ja 1990 80-83) vuosina 1809-1867 ulkomaalaisia tehtaan perustaneita yrittäjiä oli eri teollisuudenaloilla kaikkiaan 45 eli 13 prosenttia kaikista. Erilaiset säädökset rajoittivat ulkomaisten yrittäjien asettumista Suomeen, mikä näkyi selvästi varsinkin sahateollisuudessa. Kuusterä 1986, 131-132."
(Mika Kallioinen: Suomen teollistajat (https://utushop.utu.fi/p/183-suomen-teollistajat/). Turun yliopisto, Suomen historia, Turku, 2004. Sivu 5)
James F. oli keisarin frendi. Ja bisnesmies. Uskonnon varjolla eteenpäin.
"Vuonna 1798 perustettiin Pietariin keisarilliset Aleksanterin manufaktuurilaitokset, jonne Finlayson tuli konemestariksi ja tutustui itse keisariin. Englannista modernien koneiden vienti oli ankarasti kiellettyä, joten tietotaidon vienti oli ainoa keino teollisuuden käynnistämiseksi muualla.
Vuonna 1819 Finlayson ja Englannin raamattuseuran yliasiamies tohtori John Patterson matkustivat Suomeen käynnistämään raamattujen levittämistä maassa. Samana vuonna myös keisari vieraili Tampereella. Tammerkoski havaittiin oivalliseksi voimanlähteeksi teollisuudelle.
Ennen tehtaan perustamista Finlayson kirjoitti keisarille pyytäen itselleen ja seuraajilleen uskonvapautta. Aleksanteri I suostui pyyntöön, ja kaikilla Finlaysonin työntekijöillä oli uskonnonvapaus. Saatuaan porvarioikeudet ja senaatin privilegiokirjeen Finlayson rakennutti lainan turvin Tampereelle konepajan ja valimon vuonna 1820 tuottamaan karstaus- ja kehruukoneita tekstiiliteollisuudelle. Keisari myönsi 1821 Tampereelle erivapauden tuoda raaka-aineita ja koneita ilman tullia".
Wikistä.
Paljonko noita varakkaita pääomasijoittajia tulee nykyisin Suomeen perustamaan tehtaita?
Kuinka suuri osa heistä tulee kehitysmaista ja tarvitsee yhteiskunnan tukea sekä kotouttamista tai yleensäkään mitään apua?
Liittyykö kyseinen ihmisryhmä siis millään tavoin maahanmuuttopolitiikkaan?
Miksi heillä siis perustellaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa?
Åikeusministeri ansaitsi kyllä tällä ropakantapläjäyksellään warman paikan "vuoden mokuttaja 2013"- kilpailusta ;D
Pitäisiköhän henrixonin lähteä siitä mikä todellisuus on, eikä siitä mistä haluaisi sen ole....
Todellisuudesta luisuneet ihmiset puhuvat toisten ihmisten maahan siirtämisestä kuin kenneliin hankittaisiin uusia koirarotuja tai uusia kukkalajeja penkkiin. Mutta kun koiriakin hoidetaan ja kukkapenkkejäkin kitketään ja hoidetaan. Jo nyt uusien ihmiskulttuurien takia monet työ- ja asuinpaikat ovat kusessa kulttuurien ominaispiirteiden rönsyillessä. Ja jopa ihmisten hoito, siis ohjaaminenkin on rasismia. Ja monet ihmiset suorittavalla tasolla ovat kuormitettuja uusien "kulttuurien" takia.
Juupa. Närpiön asiallisesti(?) palkatut ja majoitetut (montako henkeä parakissa?) maatyöläiset ovat ainakin turvassa, kun AM puolustaa määrätietoisesti.
Ja maksullinen heteroseksi kielletyksi suomalaisilta.
Quote from: Arvoton on 24.02.2013, 18:39:27
Todellisuudesta luisuneet ihmiset...
omaavat heikot eväät pärjätä. Suomalainen maksaa tästä hulluudesta sellaisen hinnan et et sitä ei pysty maksamaan takaisin ihan muutamasssa vuodessa.
Pitäisiköhän Anna-Majan demonstroida vähän tuoreemmalla esimerkillä? Esim. Akseli Helsinki-Mogadishu toimii hyvin, lisää siis sitä
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 24.02.2013, 18:16:20
Åikeusministeri ansaitsi kyllä tällä ropakantapläjäyksellään warman paikan "vuoden mokuttaja 2013"- kilpailusta ;D
No enpä tiedä, tuossahan oli pelkkiä vanhoja loppuunkaluttuja mokukliseitä. Kyllä esimerkiksi 'lumi & Pielinen' oli paljon runollisempi mokutus.
http://hommaforum.org/index.php/topic,79848.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,79848.0.html)
Itse itseni Wikistä lainaamaa lainaten:
"joten tietotaidon vienti oli ainoa keino teollisuuden käynnistämiseksi muualla".
Eli James F. siirsi tuotannon halpamaihin joissa oli nais- ja lapsiorjia.. Äijä oli 150 vuotta edellä aikaansa.
Tuo muija on toistuvasti onnistunut osoittamaan kuinka turha ihminen on kyseessä. Kamppailee "maallemme haitallisimman ministerin" arvonimestä yhdessä Jyrkin ja Juttiksen kanssa. Hyi helvetti, halveksuttava tyyppi.
Kyl Kyllöinkii kilpailee sarjassa.
Quote from: dothefake on 24.02.2013, 19:19:43
Kyl Kyllöinkii kilpailee sarjassa.
Varmasti pari muutakin, vaikkapa Anarkiamäki. Silti sanoisin kärkikolmikon olevan yllämainittu.
Quote from: Arvoton on 24.02.2013, 18:39:27
[...] Mutta kun koiriakin hoidetaan ja kukkapenkkejäkin kitketään ja hoidetaan. [...]
Koiria jalostetaan ja kasvintaimia myös.
Kukkasia myös koulitaan, mikä tarkoittaa sitä, että hyvin tai edes itäneet istutetaan kasvamaan, muut heitetään kompostiin.
Jos samaa sovellettaisiin
maahanmuuttajiinihmisiin, jopa syntyisi älämölö.
Yli 1800 kävijää jo blogissa. Toivottavasti saan 2000 täyteen tänään :)
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:46:49
Maahanmuuttokriitikoiden maahanmuuttokriittisyyden järkeviä perusteita ei saa pilata sillä että Hommassa aletaan sekoilemaan niinkuin Eino P. ja Lahti-Saloranta sekoilevat!
Ja höpöhöpö.
Skandaalit ovat tulleet sen heikoin eväin, viimeksi Jameksella oli kuulemma liian "natsimaista" tykkäämistä, kun oli Rammstein linkkejä juutuuppiin. Nimim. mielipiteen on ihan turha hyssytellä. Noille selkiä puukottaville kusiaivoille ei ole muuta lääkettä kuin levittää oikeata tietoa niin että yhä suurempi kansanosa järkevöityy tästä nykymedian aivopesusta.
Suuri kansa tietää ja jos ei tiedä, niin tietoa menemään. Eino Pillu on hyvä ja jatkaa samaan tahtiin.
Quote from: Marko Parkkola on 24.02.2013, 19:29:13
Yli 1800 kävijää jo blogissa. Toivottavasti saan 2000 täyteen tänään :)
Todella hyvä kirjoitus.
Suosittelen kaikkia lukemaan:
http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/02/oikeusministeri-yskahtelee.html
Ainoa pieni miinus on liian vastakkainen asenne suomenruotsalaisiin sillä RKP:n monikultturisti-hulluus ja löysän maahanmuuttopolitiikan ajaminen loppuu vasta heidän pudottuaan vallasta tai sillä että tarpeeksi suuri osa suomenruotsalaisista muuttuu maahanmuuttokriittisiksi.
RKP on niin taitava keikkumaan vallassa että helpoin tie maahanmuuttopolitiikan korjaamiseen olisi jos RKP:n poliitikot saisivat joka ikinen päivä palautetta suomenruotsalaisilta että maahanmuuttopolitiikkaa on kiristettävä ja tämä ei voi tapahtua jos suomenruotsalaisten enemmistö tuntee että heidän kieli-identiteettiään vähätellään.
Tämä on ehkä maahanmuuttokriittisten strateginen virhe sillä ainakin minua pakko-ruotsi ei häiritse ollenkaan niin paljon kuin minua häiritsee surkeä ja sosiaaliturvamaahanmuuttajia suomeen haaliva maahanmuuttopolitiikka.
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 19:51:42
[...]
RKP on niin taitava keikkumaan vallassa että helpoin tie maahanmuuttopolitiikan korjaamiseen olisi jos RKP:n poliitikot saisivat joka ikinen päivä palautetta suomenruotsalaisilta että maahanmuuttopolitiikkaa on kiristettävä ja tämä ei voi tapahtua jos suomenruotsalaisten enemmistö tuntee että heidän kieli-identiteettiään vähätellään.
[...]
Förlåt, men jag förstod inte.
Quote from: elukka on 24.02.2013, 19:45:32
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 10:46:49
Maahanmuuttokriitikoiden maahanmuuttokriittisyyden järkeviä perusteita ei saa pilata sillä että Hommassa aletaan sekoilemaan niinkuin Eino P. ja Lahti-Saloranta sekoilevat!
Ja höpöhöpö.
Skandaalit ovat tulleet sen heikoin eväin, viimeksi Jameksella oli kuulemma liian "natsimaista" tykkäämistä, kun oli Rammstein linkkejä juutuuppiin. Nimim. mielipiteen on ihan turha hyssytellä. Noille selkiä puukottaville kusiaivoille ei ole muuta lääkettä kuin levittää oikeata tietoa niin että yhä suurempi kansanosa järkevöityy tästä nykymedian aivopesusta.
Suuri kansa tietää ja jos ei tiedä, niin tietoa menemään. Eino Pillu on hyvä ja jatkaa samaan tahtiin.
Ministereiden ala-arvoinen nimittely ei auta maahanmuuttokriittisyyttä yhtään.
Jos näistä keksityistä ja tekemällä tehdyistä media-skandaaleista turhautuen alkaa ala-arvoiseen nimittelyyn niin silloin on astunut juuri siihen laatikkoon johon monikultturistit ja maahanmuuttofanaatikot haluavat maahanmuuttokriittiset asettaa.
Siinä laatikossa voi hetken helpottaa kun sai turhautumisensa purettua ja voi tulla kannustustakin muilta yhtä turhautuneilta mutta maahanmuuttokriittisyyden pidemmän tähtäimen tavoitteiden kannalta se on tuhoisaa sillä sen tien päässä on ruotsi.
Ruotsissa maahanmuuttokriittisyys oli sekopäiden käsissä liian kauan ja turhautuminen oli niin suurta että järkevätkin ihmiset lähtivät ala-arvoiseen haukkumiseen ja sen johdosta ruotsissa oli vain yksi totuus maahanmuutosta koska jos ei ollut maahanmuuton ihanuudesta samaa mieltä kuin muut niin oli ala-arvoisesti käyttäytyvä rasisti.
Persujen nousu ja maahanmuuttokriittisyyden leviäminen niin laajalle suomessa oli mahdollista koska maahanmuuttokriitikot toimivat suomessa paremmin ja kyseenalaistivat monikultturistien utopistisia haahuiluja aina faktoilla ja tilastoilla kommentoiden (vaikkakin välillä sopivasti huumorilla höystettynä) ja suurin yksittäinen kiitos kuuluu Halla-aholle maahanmuuttokriittisyyden käsitteestä ja todella tehokkaasta argumentoinnista jatkuvasti ja homma-ilmiöstä jossa maahanmuuttokriittisiä oli niin suuri kriittinen massa kommentoimassa kaikkialla että monikultturistien ja maahanmuuttofanaatikoiden utopistiset haihattelut ja perusteita vailla olevat haaveilut ja aiheettomat hehkutukset eivät enää menneet läpi ja menettivät uskottavuutensa.
Ann-Maja Eriksonin kliseisen mielipidekirjoituksen voi nähdä ehkä oireena siitä että maahanmuuttokriittisyys on laantunut ja maahanmuuttokriitikot eivät ole tällä hetkellä yhtä aktiivisia kuin ennen joten monikultturistit ja maahanmuuttofanaatikot yrittävät palata samaan höpöhöpöön kuin aikaisemminkin koska mitään muuta kuin höpöhöpöä heillä ei ole.
Faktat ovat maahanmuuttokriittisten puolella joten niitä ahkerasti ja asiallisesti käyttäkäämme.
Miksi sitä ei muisteta, että suomenruotsalaiset ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä? Ilman ruotsalaisia ei olisi Turun linnaa, ei olisi Helsinkiä, ei Elimäen kartanoa, ei olisi mitään. Suomalaiset olisivat vain kuusen juurelta kurkistelevia menninkäisiä, jos ruotsalaiset eivät olisi risti tanassa hyökänneet tänne levittämään uskontoa ja tuoneet sivistystä siinä mukana.
Ensimmäisten maahanmuuttajien jälkeläiset ovat näivettyvä kansanryhmä, siksi he haluavat tänne lisää vähemmistöjä. Sekalainen joukko maahanmuuttajia, johtajinaan suomenruotsalaiset, taistelevat suomalaisten ylivaltaa vastaan. Samalla tiukasti seurataan kotimaan (Ruotsin) tapahtumia ja otetaan mallia sieltä, mitä pitää tehdä. Pakko sanoa, että Abu-Hanna on oikeilla jäljillä osoitellessaan suomenruotsalaisten suuntaan.
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 20:20:44
[koko postaus]
Oikein on sievä tuo mokuttava synopsis teokseesi Maahanmuuttokritiikin nousu, uho, ja tuho.
Siirtyisitkö nyt viimein asiaan, ja antaisit vaikka niitä faktoja?
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 20:20:44
Ministereiden ala-arvoinen nimittely ei auta maahanmuuttokriittisyyttä yhtään.
Täyttä asiaa koko viesti.
Asiattomuudet ovat lähinnä housuun kusemista. Hetken irrottelu voi lämmittää, mutta lopputulos on negatiivinen. Kaikilla ei valitettavasti ole pitkäjänteisyyttä tämän ymmärtämiseen.
Asiattomuuksilla maahanmuuttokriitiset eivät ole saavuttaneet koskaan mitään, mutta suurin osa ongelmista johtuu niistä.
Ministerin Fazer-argumenttiin on muuten vastattu osiossa Standardiargumentit: http://hommaforum.org/index.php/topic,35287.0.html
Quote from: törö on 24.02.2013, 16:13:11
Quote from: Leso on 24.02.2013, 16:08:44
Mikä edes on globaali metropoli?
Pääseekö globaalissa metropolissa paikallisliikenteen kausikortilla vaikkapa Provenceen maistelemaan viinejä, New Yorkiin siemailemaan kofeiinitonta take away -lattea, tai Afganistaniin telttaretkelle tai Somalian rannikkoristeilylle?
Se on Tukholma, jonne ei tee mieli mennä, koska sen väestö voi seota lopullisesti millä hetkellä tahansa.
ei Tukholmassa ole ongelmia, kysy vaikka Mona Sahlinilta. Tai ruotsalaiselta toimittajalta.
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 19:51:42
Ainoa pieni miinus on liian vastakkainen asenne suomenruotsalaisiin sillä RKP:n monikultturisti-hulluus ja löysän maahanmuuttopolitiikan ajaminen loppuu vasta heidän pudottuaan vallasta tai sillä että tarpeeksi suuri osa suomenruotsalaisista muuttuu maahanmuuttokriittisiksi.
Tarkoitus oli sanoa, että pystyn kuvittelemaan, mutta unohdin kirjoittaa, etten välttämättä toivo moista. Tosiaan vähän turhan hyökkäävästi sanottu. No, en ala korjaamaan. Sanottu mikä sanottu.
Quote from: foobar on 24.02.2013, 13:09:51
Quote from: P on 24.02.2013, 13:02:44
Quote from: Alkuasukas on 24.02.2013, 09:10:35
Todella kova suoritus, taitaa sisältää kaikki a-luokan kliseet?
Bonari vielä Suomessa syntyneestä Mannerheimistä, joka kuului suomalaiseen sukuun. :roll: Onko kirjoittaja nuivan kirjoituskilpailun osanottaja?
Eikös tämä tunnetumpi Fazerikin ollut toisen polven maahanmuuttaja?
Muistaakseni oli, mutta mitä ilmeisimmin hän on tarvittaessa maahanmuuttaja !
Sukunimi kun ei ole Savolainen, Hämäläinen, tai edes exoottisesti Lappalainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fazer_%28suku%29 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Fazer_%28suku%29)
QuoteFazer on suomalainen liikemiessuku, joka tunnetaan Fazerin makeistehtaan omistajina ja musiikkialan vaikuttajina. Suvun ensimmäinen suomalainen edustaja oli turkkuri Eduard Peter Fazer (1850-luvulle asti Fatzer), joka oli lähtöisin Thurgaun kantonista Sveitsistä, Boden-järven rannalla olevasta Romanshornin kaupungista. Hän muutti 23-vuotiaana Hampurin kautta Suomeen vuonna 1843. Saatuaan 1849 porvarinoikeudet hän perusti Helsinkiin turkkuriliikkeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Fazer (http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Fazer)
QuoteKarl Otto Fazer (16. elokuuta 1866 Helsinki – 9. lokakuuta 1932 Jokioinen)[1] oli suomalainen kauppaneuvos ja tehtailija. Hänen isänsä oli sveitsiläissyntyinen turkkuri Eduard Peter Fazer (alk. saks. Fatzer [fats?]) ja äitinsä Anna Dorothea Haunhardt. Karl Fazerin sisaruksia olivat sokeritehtailija ja tukkukauppias Max Fazer, Suomalaisen Oopperan johtaja Edvard Fazer, Fazerin musiikkikaupan perustaja Konrad Georg Fazer sekä pianotaiteilija Naema Fazer. Lapsia Karl Fazerilla oli neljä: Dolly (myöh. Linder), Sven, Kitty (myöh. Hagelstam) ja Brita (myöh. Kreilsheimer).
Fazer on suomalaisen makeisteollisuuden, erityisesti suklaan valmistuksen, uranuurtaja. Hän opiskeli Berliinissä, Pariisissa ja Pietarissa kondiittorimestariksi nimekkäiden mestareiden johdolla ja perusti sitten ensimmäisen liikkeensä Suomeen.
Quote from: Leso on 24.02.2013, 20:45:01
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 20:20:44
[koko postaus]
Oikein on sievä tuo mokuttava synopsis teokseesi Maahanmuuttokritiikin nousu, uho, ja tuho.
Siirtyisitkö nyt viimein asiaan, ja antaisit vaikka niitä faktoja?
Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)
Quote from: ämpee on 24.02.2013, 21:48:02
Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)
Ei jäänyt minulta huomaamatta. Ei vaan yhdistetty voimiamme. :)
Nyt meitä on kaksi odottamassa faktoja! Jihaa! Kyllä se Godot sieltä vielä tulee...
Kiitoksia jäsen Uuno Nuivaselle tietopläjäytyksestä, tämä on taatusti uutta tietoa arvon ministerille, joka tuskin ymmärtää käydä sivistäytymässä Homma^^^-foorumilla, niin ilmaista kuin se onkin.
Kun jatkuvasti nykyään ollaan kovin huolissaan suomalaisten itsetunnosta, niin jotenkin lämmittää mieltä, etteivät nykyisen hallituksen ministerit tätä itsetuntoa vaaranna mitenkään.
Tuntuu pikemminkin siltä, että arvon ministereillä on oikein kilpailu siitä kuka tekee itsestään typerimmän.
Aasinhatun luovutustilaisuus tulee olemaan taatusti vaikea.
Quote from: Leso on 24.02.2013, 21:52:13
Quote from: ämpee on 24.02.2013, 21:48:02
Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)
Ei jäänyt minulta huomaamatta. Ei vaan yhdistetty voimiamme. :)
Nyt meitä on kaksi odottamassa faktoja! Jihaa! Kyllä se Godot sieltä vielä tulee...
Jäsen mielipiteen tulisi nyt viimeistään ymmärtää, että hän on kohdannut edistyksellisen etujoukon iskurintaman, joka saarrostaa häntä molemmin puolin.
Poterossa vaiti istuminen tämänkaltaisessa tilanteessa ei tuo puolustuksellista syvyyttä tarpeeksi, vaan hänet kylmän viileästi motitetaan, aivan kuten käytännön esimerkit ovat osoittaneet ennenkin.
Tämän kaltaisessa tilanteessa voi ryhtyä rehelliseksi, joka tosin tulkitaan epätoivon merkiksi, mutta hyväksytään.
(En taaskaan pidättele...)
Quote from: ämpee on 24.02.2013, 22:13:12
Quote from: Leso on 24.02.2013, 21:52:13
Quote from: ämpee on 24.02.2013, 21:48:02
Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)
Ei jäänyt minulta huomaamatta. Ei vaan yhdistetty voimiamme. :)
Nyt meitä on kaksi odottamassa faktoja! Jihaa! Kyllä se Godot sieltä vielä tulee...
Jäsen mielipiteen tulisi nyt viimeistään ymmärtää, että hän on kohdannut edistyksellisen etujoukon iskurintaman, joka saarrostaa häntä molemmin puolin.
Poterossa vaiti istuminen tämänkaltaisessa tilanteessa ei tuo puolustuksellista syvyyttä tarpeeksi, vaan hänet kylmän viileästi motitetaan, aivan kuten käytännön esimerkit ovat osoittaneet ennenkin.
Tämän kaltaisessa tilanteessa voi ryhtyä rehelliseksi, joka tosin tulkitaan epätoivon merkiksi, mutta hyväksytään.
(En taaskaan pidättele...)
Eli kaksi nimimerkkiä joilla on molemmilla melkein 4000 postausta hommassa keskittää energiansa faktojen odotteluun nimimerkiltä jolla on 20 postausta sen sijaan etttä olisivat jo itse lähettäneet vastineet ministerin höpöhöpö kirjoitelmaan?
Teidän asenteenne on hiukan sen tyylinen kuin kyselisitte:
Tuut sä meidän klubiin?
Oot sä tarpeeksi cool?
Mielestäni tämän 1 päivän aikana olen jo tuottanut aika paljon hyvää sisältöä hommaan ja ennenkaikkea olen puuttunut siihen että hommasta ei turhautuneisuuden takia tehdä maahanmuuttokriittisyyttä haittaavaa esimerkkiä kun homma nyt on sen ajan mitä olen sitä lueskellut ollut maahanmuuttokriittisyyttä edistävä esimerkki.
Homma ei saa olla coolien klubi vaan maahanmuuttokriittisyyden levittämiseksi uudet jäsenet kannattaa toivottaa tervetulleiksi avoimesti klikkiytyneisyyden sijaan.
Quote from: ämpee on 24.02.2013, 22:13:12
Quote from: Leso on 24.02.2013, 21:52:13
Quote from: ämpee on 24.02.2013, 21:48:02
Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)
Ei jäänyt minulta huomaamatta. Ei vaan yhdistetty voimiamme. :)
Nyt meitä on kaksi odottamassa faktoja! Jihaa! Kyllä se Godot sieltä vielä tulee...
Jäsen mielipiteen tulisi nyt viimeistään ymmärtää, että hän on kohdannut edistyksellisen etujoukon iskurintaman, joka saarrostaa häntä molemmin puolin.
Poterossa vaiti istuminen tämänkaltaisessa tilanteessa ei tuo puolustuksellista syvyyttä tarpeeksi, vaan hänet kylmän viileästi motitetaan, aivan kuten käytännön esimerkit ovat osoittaneet ennenkin.
Tämän kaltaisessa tilanteessa voi ryhtyä rehelliseksi, joka tosin tulkitaan epätoivon merkiksi, mutta hyväksytään.
(En taaskaan pidättele...)
Miksi tämmöinen ikävä asenne uutta jäsentä vastaan?
En ymmärrä. Ollenkaan.
Jäsen mielipide on jo kertonut miksi tietyt viestit eivät häntä miellyttäneet.
Olivatko ne viestit teidän mielestänne paikallaan vai miksi jankutatte yhä?
Noi äänruutit ja muut fazerit ovat pikkustaroja. Nikolaj Sinebrykof oli sentään asiajätkä!
Ja miksei Hans-Otto Donner jonkun polven mamuna. Hänellä oli panoksensa melkein kirjaimellisestikin Suomen säilyvyyteen.
Mut siis mainitut, kaikki ketjun ja Annemain esimerkit tulevat ryssän ajoilta.
Oikeestaan, mitä ihmeen merkitystä on yksittäisillä vanhoilla mamuilla. Ryssää ja aikaansahan meidän pitää huomioida!
---
Hieman etenen aiheesta, mutta liittyy siihen. Kaiken kaikkiaan suomalaisten mokuttajien toimintaperiaate on ekstensiivinen kuin vanhassa neuvostoliitossa. Siis jos lisäämme tekijöitä (mamuja) bulkkimaisesti suurin joukoin maassa, saamme ehkä jotain tuloksia joissakin asioissa lisää. Vaikkapa nyt tuotantoa tai ulkomaalaissukuisilta tulevia innovaatioita koulutuksen myötä, tms. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomi eläisi tehokkaasti ja huoltosuhteet, jne. olisivat edulliset. Ihmismassojen keinotekoinen lisääminen ei takaa kuin suuren väkiluvun. Mokuttajien hokema pohjautuu Ruotsin 40 vuoden takaiseen aikaan, jolloin siellä tarvittiin ihmistyövoimaa. Heidän juttunsa ei ole tätä päivää huomisesta puhumattakaan.
Mokuttajat kaipaavat tänne ulkomailta 300 000 siivoojaa ja 500 000 bussikuskia, vaikka suuret ikäluokat ovat niistä hommista lähteneet eläkkeelle. Jotta itse maa eläisi, se tarvitsisi ulkomailta jo ketjussa mainittuja investointeja. Mutta kun kotimainenkin pääoma ja tuotanto on siirtynyt muualle jo vuosia.
Jos Suomi alkaisi käyttämään järkeä, sen elinvoimaisuus on taattu jo nykyisellä porukalla. Siihen kuuluu täällä jo asuvat tänne viime vuosikymmeninä tulleet ihmiset ja heidän jälkeläisensä.
Eihän tuollaista tekstiä vastaan ole mitään syytä hyökätä, tai yrittää osoittaa sitä naurettavaksi. Ne tekevät sen itse. Antaa tehdä.
Standardiargumentit (http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html)
Fazer, Finlayson, Stockmann (http://hommaforum.org/index.php/topic,35287.0.html)
Lähetin tänään pohjalaiseen vastaukseni tähän kirjoitukseen. Se kuului näin:
QuoteMaahanmuuton realiteetit
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti sunnuntaina 24.2. mielipidepalstalla maahanmuutosta. Kirjoitus sisälsi useita virheitä ja kliseitä, joita haluan tässä oikaista.
Henriksson kertoo, että tulevina vuosina, huoltovajeen takia, Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä ulkomailta. Aivan ensiksi kannattaisi muistaa, että Suomessa on laskentatavasta riippuen satoja tuhansia työttömiä. Virallisen työttömyyslukeman lisäksi löytyy Suomesta suuri määrä ihmisiä, jotka haluaisivat saada töitä, esimerkiksi opiskelijat, kotiäidit tai -isät ja työttömyyseläkkeellä olevat. Työvoimapulalla pelotteleminen on vanha temppu, wikipediankin lähdeviittaus työvoimapulaan on WSOYn kirjaan vuodelta 1965. Aina sillä on peloteltu, mutta koskaan sitä ei ole kukaan nähnyt. Ei Suomesta työntekijät lopu, päinvastoin, työt voivat kyllä loppua nykyhallituksen toimien myötä.
Henrikssonin mainitsemasta huoltosuhteesta kannattaisi huomata, että sen voi ymmärtää kahdella tavalla: joko työikäisten osuutena koko maan ihmisistä, tai työtä tekevien osuutena. Maahanmuuton ihanuutta suitsuttavat valitsevat yleensä ymmärtää huoltosuhteen nimenomaan ikäjakaumana, ei työskentelevien osuutena. Haluaisinkin huomauttaa, että vaikka Suomeen tulisikin maahanmuuton seurauksena lisää työikäisiä ihmisiä, se ei auta työvoimapulamörön karkoittamiseen jos nämä työikäiset eivät osaa suomea, ruotsia tai englantia ja jos heillä ei ole koulutusta.
Henriksson myös iloitsee että Suomessa puhutaan jo nyt 148 kieltä äidinkielenä. En näe tässä mitään erityistä iloitsemisen aihetta. Minusta olisi hienoa jos suomalaiset voisivat keskustella keskenään ja ymmärtää toisiaan.
Esimerkkeinä "riippuvuudestamme" maahanmuuttoon oikeusministeri käyttää Fazeria, Finlayssonia ynnä muita tunnettuja tuotemerkkejä. Mutta olisiko oikeusministerillä näyttää meille vastaavaa esimerkkiä tältä vuosituhannelta Suomesta, jossa vastaavaan tunnettuuteen olisi päässyt vaikkapa afrikkalainen tai välimerellinen nimi? Pakolaisten vastaanottamista tällä kuitenkin pääasiassa yritetään perustella.
Lopuksi Anna-Maja vielä vertaa maahanmuuttoa luonnonilmiöön, jolle ei voi mitään. Suomi on kuitenkin itsenäinen valtio, ja saa päättää kuka sen rajan ylittää, riippumatta siitä pystyykö oikeusministeri sitä kuvittelemaan vai ei.
Lauri Karppi (ps.)
kaupunginvaltuutettu, Vaasa
Anna(ppa)-Maja Henriksson ei ole selvillä Hommaforumin standardiargumentista n:o 1). Kertokaa se hänelle jotta tietää olevansa tarkkailussa. :roll:
P.S. Korjaisiko joku tuon otsikossa olevan nimen oikeaksi?
Jäsen Mielipide on osittain oikealla asialla. Minusta olisi hyvä, jos tällaisten mokutuspläjäysten yhteydessä olisi aina myös jonkinlainen asiallisempi selvitys sen virheistä sellaisten satunnaisten tai uusien lukijoiden hyödyksi. Ja vanhoille kertaukseksi. Laitan siksi tähän nyt jotakin.
QuoteTilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista. Tämä on pääosin hyvin positiivinen asia.
Minustakin. Osa muutosta oli todennäköisesti negatiivinen asia.
QuoteMaahanmuutto tuo innovatiivisuutta ja uudenlaisia ajatuksia sekä työelämäämme että kulttuuriimme.
Tämä on totta, jos on, vain tietynlaisen maahanmuuton osalta. Jotkut näistä uusista ajatuksista ovat kielteisiä.
QuoteTulevina vuosina, erityisesti niin sanotun kasvavan huoltovajeen takia, Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä ulkomailta.
Sosiaalinen maahanmuutto ei paikkaa huoltovajetta, vaan heikentää sitä. Työperäisessäkin on mietittävää. Tuottaako tarpeeksi? Kustantaako se eläkepäivänsä?
QuoteToinen asia on, että meidän on niin ikään myös jatkossa kannettava vastuumme niistä ihmisistä, jotka eri humanitäärisistä syistä tarvitsevat turvapaikan maastamme.
Samaa mieltä. Joukosta tulee karsia ne, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse. Näin ei nykyisin riittävästi tehdä.
QuoteJoidenkin arvioiden mukaan Suomessa on vuonna 2020 jo noin 350 000 ulkomaan kansalaista eli melkein kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna.
Kuulostaa huolestuttavalta, koska nykyiselläkin määrällä kotoutuminen on ollut huonoa. Lisäksi tuli mieleen, että näiden ohella Suomessa lienee tuolloin myös paljon aiempaa enemmän ulkomailla syntyneitä Suomen kansalaisia.
QuoteErityisesti pääkaupunkiseudusta muodostuu ajan myötä globaali metropoli, jossa yhä useammalla on sukujuuria ulkomailla.
Globaali metropoli ei välttämättä ole viihtyisä paikka.
QuoteMutta myös täällä Pohjanmaalla tiedämme varsin hyvin, millainen potentiaali maahanmuutolla on edellyttäen, että kotouttamisessa onnistutaan.
Näillä näkymin kotouttamisessa ei onnistuta. Ei ole onnistuttu muuallakaan.
QuoteAjan myötä uusista ilmiöistä tulee osa elämäämme.
Valitettavasti maahanmuutosta aiheutuu myös perin kielteisiä ilmiöitä.
QuoteKeskustelu maahanmuutosta Suomessa on viime vuosina usein valitettavasti ollut kovin lyhytnäköistä.
Kyllä. Esim. kuntiin saatetaan haalia humanitaarisia maahanmuuttajia parin kolmen vuoden tukien toivossa. Suurista ikäluokista johtuvaa tilapäistä väestövääristymää halutaan paikata maahanmutolla, jonka seuraukset ovat kauaskantoisemmat (ja joka ei edes auta ongelmaan). Jne.
QuoteSuomi on kautta historian, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän vallan aikana ollut maa, josta muutetaan pois ja jonne muutetaan. Suomesta on muutettu Ruotsiin ja Amerikkaan. Ruotsista, Venäjältä ja Manner-Euroopasta on muutettu Suomeen.
Hyvä. Maahanmuuttokriittisetkään eivät kanata mitään rajat kiinni -politiikkaa.
QuoteSekä taloutemme että kulttuurimme on ollut riippuvainen maahanmuutosta.
Saatta olla. Ei edellytä tai oikeuta haitallista maahanmuuttoa.
QuoteAjatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.
Olot olivat tuolloin erilaiset. Nykyisen maahanmuuton kuva on toisenlainen. Ks. Kokolihan edellinen viesti
QuoteMaastamuutto ja maahanmuutto ovat luonnollisia ilmiöitä ihmiskunnan historiassa. En osaa edes kuvitella miltä maailmamme näyttäisi ilman niitä
. Kylläkyllä. Pitäkäämme kontrolli ja järki mukana, jota välttyisimme kielteisiltä ilmiöiltä.
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-mahdollisuudet-1.1344131[/quote]
*Reps*
Eikös tuo ole se sama ministeri, joka on mm. jättänyt palauttamatta Braxin aikoinaan poistaman sakkovankeuden? Eikös tuo ole se sama ministeri, joka oli kiinnostuneempi poikien sukuelinten silpomisesta kuin siitä, että suomalaisnaisia raiskaavat ählämit saisivat oikeudenmukaisen tuomion?
Ja sitten katsotaan tilastoja...
Vuonna 2012 Suomeen tuli 21 264 oleskelulupahakemusta, joista 5826 (27,39 %) työperäisiä.
Pakolaisten perheenjäsenten hakemuksia tuli 599 kpl (2,82 %).
Muiden ulkomaalaisten perhesidehakemuksia tuli 5263 kpl (24,75 %).
Opiskelijoiden hakemuksia ilmaisen koulutuksen houkuttelemana tuli 6023 kpl (28,32 %).
Alla vielä liitteenä tarkemmat tilastot iloksenne.
Sama ministeri joka lupasi "tutkia" ulkomaalaisten rikosjutut jo vuosi sitten. Ei ole kuulunut sen jälkeen mitään. Sen sijaan jäsen VH on täällä hommalla tehnyt oikeusministerimme työt. Ehdotan jäsen VH:ta seuraavan hallituksen oikeusministeriksi.
QuoteSekä taloutemme että kulttuurimme on ollut riippuvainen maahanmuutosta. Ajatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.
Kliseet sikseen, mutta outoa, että edes oikeusministeri Henriksson ei tunnu tietävän, että Sinebrychoff ja Fazer syntyivät Suomessa (vaikka vanhempansa maahanmuuttajia olivatkin).
Mannerheimin sen sijaan ei ollut mikään maahanmuuttaja ja taustaisuuskin ulottuu niin kauas ajassa, että :facepalm:
Koffi venäläisenä plus von Rettig, Äänruutit (kera Mannerheimin), Donnerit, Aminofit, näyttelijä Wentzel, mun tutut Erholzit, yks ex-muidukaverini Braunschweigista, Maamme-laulun säveltäjä Paassius, von Julinit(?), de la Chapellet(?), von Döbeln, Sandels jne. saksalaisperäisinä ja monet monet muut Zyskoviczit, Fazerit, Finlaysonit, maxjakobsonit ja Nanny Stilit eivät ole alkujaan sveduja. Onko siis Suomi ruotsalainen?
Kun tarkemmin björnerkopet ajattelisivat, mihin perustuu heidän kukkoiluasenteensa ja ylimielinen mokutuksensa? Yleensähän he kukkoilevat, joilla siihen ei olisi varaa. Kun tarkemmin ajattelee, eihän länsinaapurista ole tullut kuin joskus ammoin uskonto, mikä minulle ei ole suuri saavutus. Ja uskontokin tuli pieneltä osin myös idästä.
Mustalaiset tiettävästi tulivat myös enimmäkseen Ruotsista rikastamaan tanssipaikka-, karaoke- ja katukuvaamme ainakin netin tietojen mukaan. No, upee Viipurin ja muu linna on svedujen aikaansaannosta, mutta tuskin ovat rakentaneet sitä. -kele varmaan niissäkin mesut tuotiin Saksasta...
Must ois upeinta, jos huomattais, että Suomi on saksalainen! :)
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 20:20:44
***
Ann-Maja Eriksonin kliseisen mielipidekirjoituksen voi nähdä ehkä oireena siitä että maahanmuuttokriittisyys on laantunut ja maahanmuuttokriitikot eivät ole tällä hetkellä yhtä aktiivisia kuin ennen joten monikultturistit ja maahanmuuttofanaatikot yrittävät palata samaan höpöhöpöön kuin aikaisemminkin koska mitään muuta kuin höpöhöpöä heillä ei ole.
Faktat ovat maahanmuuttokriittisten puolella joten niitä ahkerasti ja asiallisesti käyttäkäämme.
Minä näkisin sen merkkinä siitä, että meitä johtaa lauma puhuvia päitä. Mistä tämä kliseinen syöte näille tyhjille tynnyreille oikein tulee? Miten kukaan, joka ajattelee itse, voi lausua noita sisäisesti ristiriitaisia reikäpäisyyksiä, ja vielä julkisesti?
QuoteTilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista.
Hmmm....
QuoteTilastokeskuksen mukaan ulkomailta Suomeen muutti vuoden 2011 aikana 29 500 henkeä.
----
Seuraava julkistus:
26.4.2013
http://tilastokeskus.fi/til/muutl/index.html
mit... vit... ...taasko mua kusetetaan?
Quote from: Arvoton on 25.02.2013, 09:39:45
Must ois upeinta, jos huomattais, että Suomi on saksalainen! :)
Niin, pitihän meille aikoinaan tulla jopa saksalainen mamukuningas!
(No, lähettivät sitten toki myöhemmin korvaukseksi Roman Schatzin...)
Quote from: Anna-Maja Henriksson 24.2.2013Maastamuutto ja maahanmuutto ovat luonnollisia ilmiöitä ihmiskunnan historiassa. En osaa edes kuvitella miltä maailmamme näyttäisi ilman niitä.
Maastamuutto ja maahanmuutto ovat "luonnollisia ilmiöitä ihmiskunnan historiassa" siinä missä sodat ja nälänhädätkin. Monet ihmiskunnan kriiseistä ja katastrofeista voidaan johtaa (hallitsemattoman väestönkasvun ohella ja sitä usein seuraten) hallitsemattomaan maahanmuuttoon, johon alkuperäinen väestö ei ole voinut, osannut tai halunnut puuttua. Epäonnistumisia ovat olleet nykykatsannossa niin Amerikkaan suuntautunut orjakauppa kuin Saksan työperäinen maahanmuutto Turkistakin. Parhaillaan voimme vain ihmetellä vierestä kehittymättömistä maista Ruotsiin suuntautuvaa massamaahanmuuttoa, jota ei Ruotsissa tahdota tunnistaa ja tunnustaa maan perin pohjin ja peruuttamattomasti muuttavaksi.
Maahanmuuton ja sen edistämisen syyt ovat aina luonnollisia ja inhimillisiä, mutta yhteistä on se, että maahanmuuton kaikkia seurauksia ei - yleensä ahneuden, mutta myös sokean auttamisen halun vuoksi - ole haluttu nähdä. Maahanmuuton aiheuttamat muutokset ovat käytännöllisesti katsoen peruuttamattomia ja ongelmat voivat jatkua sukupolvesta toiseen pahimmillaan vuosisatoja. Siksi maahanmuutossa on syytä noudattaa varovaisuusperiaatetta.
Oikeusministeri Henrikssonin olisi hyvä ottaa historian oppikirja käteen ja kuvitella mielessään, kuinka moni kansa on aikojen saatossa hiipunut tai kadonnut kokonaan juuri siksi, että muualta tuleva maahanmuutto on "luonnollisena ilmiönä" muuttanut historian kulun. Jos pienen kansan ministerit suhtautuvat maahanmuuttoon pelkkänä vastustamattomana luonnonvoimana, johon ei pidä puuttua, ei sellaista maata ja kansaa ole enää kovin kauan olemassa. Joidenkin mielestä juuri se onkin hyvä ja tavoiteltava asia.
Laurin vastaus on kelvannut Pohjalaiselle, marko parkkolan näköjään ei. Voi olla että vastauksia on tullut niin paljon, että Pohjallinen on ottanut taas käyttöön tavan, jossa julkaisee vain paikallisten kirjoituksia.
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-realiteetit-1.1346983
QuoteMaahanmuuton realiteetit
perjantai 01.03.2013 Kommentit1
Työkalut
Suurenna tekstiä
Pienennä tekstiä
Tulosta artikkeli
Lähetä linkki
Share on facebook
Share on delicious
Share on digg
Share on twitter
Share on email
More Sharing Services
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti sunnuntaina 24.2. mielipidepalstalla maahanmuutosta. Kirjoitus sisälsi useita virheitä ja kliseitä, joita haluan oikaista.
Henriksson kertoo, että tulevina vuosina Suomi tarvitsee huoltovajeen takia lisää työntekijöitä ulkomailta.
Aivan ensiksi kannattaisi muistaa, että Suomessa on laskentatavasta riippuen satoja tuhansia työttömiä. Virallisen työttömyyslukeman lisäksi löytyy suuri määrä ihmisiä, jotka haluaisivat saada töitä, esimerkiksi opiskelijat, kotiäidit tai -isät ja työttömyyseläkkeellä olevat. Työvoimapulalla pelotteleminen on vanha temppu, wikipediankin lähdeviittaus työvoimapulaan on WSOY:n kirjaan vuodelta 1965. Aina sillä on peloteltu, mutta koskaan sitä ei ole kukaan nähnyt.
Ei Suomesta työntekijät lopu, päinvastoin, työt voivat kyllä loppua nykyhallituksen toimien myötä.
Henrikssonin mainitsemasta huoltosuhteesta kannattaisi huomata, että sen voi ymmärtää kahdella tavalla, joko työikäisten osuutena koko maan ihmisistä tai työtä tekevien osuutena. Maahanmuuton ihanuutta suitsuttavat ymmärtävät yleensä huoltosuhteen nimenomaan ikäjakaumana, ei työskentelevien osuutena. Vaikka Suomeen tulisi maahanmuuton seurauksena lisää työikäisiä ihmisiä, se ei auta työvoimapulamörön karkottamisessa, jos he eivät osaa suomea, ruotsia tai englantia ja jos heillä ei ole koulutusta.
Henriksson myös iloitsee, että Suomessa puhutaan jo nyt 148 kieltä äidinkielenä. En näe tässä mitään erityistä ilon aihetta. Minusta olisi hienoa, jos suomalaiset voisivat keskustella keskenään ja ymmärtää toisiaan.
Esimerkkeinä "riippuvuudestamme" maahanmuuttoon oikeusministeri käyttää Fazeria, Finlayssonia ynnä muita tunnettuja tuotemerkkejä. Olisiko oikeusministerillä näyttää meille vastaavaa esimerkkiä tämän vuosituhannen Suomesta? Jos vaikka vastaavaan tunnettuuteen olisi päässyt afrikkalainen tai välimerellinen nimi. Pakolaisten vastaanottamista tällä kuitenkin pääasiassa yritetään perustella.
Lopuksi Henriksson vielä vertaa maahanmuuttoa luonnonilmiöön, jolle ei voi mitään. Suomi on kuitenkin itsenäinen valtio ja saa päättää kuka sen rajan ylittää riippumatta siitä pystyykö oikeusministeri sitä kuvittelemaan vai ei.
Lauri Karppi (ps.)
Kaupunginvaltuutettu Vaasa
henrikssonin kirjoitusta on Peukuttanut" facebookin kautta 55 henkeä, laurin kirjoitusta tähän mennessä vain 14, joten käykää peukuttamassa, ettei Lauri jää huonommaksi. mahdollisuus löytyy ylläolevasta linkistä.
Quote from: Teme on 25.02.2013, 12:19:56
QuoteTilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista.
Hmmm....
QuoteTilastokeskuksen mukaan ulkomailta Suomeen muutti vuoden 2011 aikana 29 500 henkeä.
mit... vit... ...taasko mua kusetetaan?
Osa muuttajista on pottunokkia, ja tuossahan on kaksi eri vuotta.
Quote from: Micke90 on 25.02.2013, 08:25:21
Vuonna 2012 Suomeen tuli 21 264 oleskelulupahakemusta, joista 5826 (27,39 %) työperäisiä.
Quote from: AMHOn itse asiassa jo hyvin vaikeata kuvitella vaikkapa kotikaupunkiani Pietarsaarta ilman vietnamilaisia.
Minun ei ole vaikea kuvitella, että mikä tahansa on vaikeata AMH:lle.
Pietarsaaressa (väestö 19 623) on 1 195 ulkomaalaista (6 %), joista 204 (1,03 %) afrikkalaisia ja 428 aasialaista (2,18 %).
Pohjanmaalla (väestö 179 106) on 8 998 ulkomaalaista (5 %), joista 1549 (0,86 %) afrikkalaisia, joista 586 somalia. Aasialaisia on 2696 (1,50 %), joista 614 vietnamilaisia.
Pietarsaaressa on siis keskimäärin enemmän aasialaisia ja lähes saman verran afrikkalaisia kuin Pohjanmaalla. Ja jotenkin epäilen, ettei 38 % noista 204:stä ole somaleja. Miksi näin? Rasismia?
Epäilen myös, että Pietarsaaren aasialaiset ovat vietnamilaisia ja Pohjanmaan aasialaiset pakistanilaisia tai afgaaneja.
Positiivisen syrjinnän periaatteiden mukaan Pietarsaaresta pitäisi siis poistaa 70 kpl aasialaisia ja tilalle laittaa 2 afrikkalaista.
Pietarsaaren ulkomaalaisista 35,8 % on aasialaisia. Pohjanmaalla 29,9 %. Helsingissä vain 22,6 %.
Helsingin ulkomaalaisista 18,3 % on afrikkalaisia. Pietarsaaressa vain 17,07 %.
Quote from: AMHKeskustelu maahanmuutosta Suomessa on viime vuosina usein valitettavasti ollut kovin lyhytnäköistä.
Niin onkin ollut. Vaikka on jo kerrostaloja, päiväkoteja, kouluja joissa suomalaiset ovat vähemmistönä, kehdataan toitottaa, ettei tulijoita ole liikaa. Pitäisi katsoa paljon pidemmälle.
Quote from: AMHSuomi on kautta historian, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän vallan aikana ollut maa, josta muutetaan pois ja jonne muutetaan. Suomesta on muutettu Ruotsiin ja Amerikkaan. Ruotsista, Venäjältä ja Manner-Euroopasta on muutettu Suomeen.
Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.
Quote from: AMHEn osaa edes kuvitella miltä maailmamme näyttäisi ilman niitä.
Tiedetään jo, et vaan osaa.
Olipa poikkeuksellisen typerryttävä mokutus. Hyvä vastine Markolta ja Laurilta. Pääsikö Lauri myös paperiversioon? Sehän se tärkein on.
Pitäisi ehkä itsekin laittaa jotain.
Quote from: Junes Lokka on 02.03.2013, 05:36:50
Pääsikö Lauri myös paperiversioon?
Jep.
edit: toivottavasti oikeusministeri lukee tämän ennenkuin seuraavan kerran puhuu työvoimapulasta yhtään mitään. Maria Tolppanen pohjalaisessa:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/puoli-miljoonaa-on-vailla-tyota-1.1347548
Quote
Puoli miljoonaa on vailla työtä
Uusi työttömyystilasto on karua luettavaa. Maassa oli liki 300 000 työtöntä. Luku ei kuitenkaan ole todellinen. Todellisuudessa työtä vailla on liki puoli miljoonaa ihmistä. Miksi viralliset työttömyysluvut eivät kerro totuutta? Syy on yksinkertainen; suomalaiseen tapaan kuuluu siivota tilastot niin siedettäviksi kuin suinkin. Mutta 200 000 ihmisen siivoaminen pois tilastoista alkaa jo hipoa hokkuspokkustemppua.
Kerron kuinka se tehdään. Virallisista tilastoista puuttuvat työllistämistoimenpiteillä, työvoimakoulutuksessa tai työttömyyseläkkeellä olevat. He ovat työmarkkinoiden käytettävissä ja tekisivät palkkatyötä, jos sitä annettaisiin.
Samaan aikaan, kun maassa on noin 200 000 ulkolaista työntekijää, on 40 000 alle 25-vuotiasta työttömänä ja lisäksi saman verran kirjojen ja kansien ulkopuolella. He elävät ilmeisesti vanhempien kustannuksella tai harmaalla taloudella. Näitä lukuja vasten on mahdotonta ymmärtää hallituksen laulua työvoimapulasta.
Suomi on 5,6 miljoonainen kansa. 1,5 miljoonaa tekee työtä, 500 000 haluaisi tehdä, mutta ei saa työtä. Samaan aikaan kun neljännes työmarkkinoiden käytettävissä olevista ihmisistä on työttömänä, tuodaan maahan työntekijöitä muun muassa Filippiineiltä, Espanjasta ja Hollannista.
Onko todella niin, että puolesta miljoonasta työikäisestä ja työhaluisesta ei ole tekemään niitä töitä, joihin meillä haetaan ulkolaista työvoimaa? En usko, että siitä on kysymys. Uskon ennemminkin, että kysymys on yritysten ja yhteisöjen voitontavoittelusta ja halusta käyttää halpatyövoimaa.
Meillä käytetään niin halpaa ulkolaista työvoimaa, että se kääntyy jo ihmiskaupan puolelle, kuten taannoin Pohjanmaalla kävi.
Meillä puhutaan myös, että maahan tarvitaan työperäisiä maahanmuuttajia. Mitä se tarkoittaa. Tarkoittaako se Wärtsilän ja ABB:n insinöörejä?
Jos näin on, mitalin toinen puoli on se, että meillä on liian vähän tai liian huonoa insinööriopetusta. Jos asialla tarkoitetaan suorittavaa porrasta, kertoo se, ettei työvoimaa ole osattu kouluttaa aloille, joille sitä tarvitaan. Tässä on syytä kääntää katse koulutuspolitiikkaan.
Kenties työperäisellä maahanmuutolla tarkoitetaankin työtä etsimään tulleita ihmisiä. No tässä on onnistuttu, ulkomaiden kansalaisia on työttöminä työnhakijoina 30 000.
Näiden lisäksi maassa on lähetettyjä työntekijöitä. Tämä tarkoittaa, että iso firma antaa urakan vaikka ranskalaiselle yritykselle, joka myy sen eteenpäin ja niin edelleen. Iso firma maksaa käyvän hinnan urakkakilpailun voittaneelle, mutta kun urakka myydään eteenpäin, ottaa jokainen oman siivunsa. Kysyä sopiikin, miten käy työntekijän palkan? Onko lähetetyn työntekijän palkka samaa tasoa, kuin suomalaisen palkka olisi vai onko palkka lähetetyn työntekijän kotimaan tasoa, esimerkiksi romanialaisten tai puolalaisten palkka?
Niin tai näin, kaikki lähetettyjen työntekijöiden veroeurot juoksevat Suomen ulkopuolelle. Tätä perustellaan sillä, että EU:n alueella on vapaa kilpailu ja työvoiman vapaa liikkuvuus. Tästä toiminnasta ei hyödy ainakaan se, joka työvoimatoimiston ovea kolkuttaa.
Maria Tolppanen (ps.)
Kansanedustaja Vaasa
En ole. En ole lukenut ketjua ollenkaan. Otsikon olen lukenut. Kysyn itseltäni hiljaa taas, missä on demokratia. 5% ministeri jyrähtää. Kiitos.
Quote from: Lauri Karppi on 02.03.2013, 11:22:52
Quote from: Junes Lokka on 02.03.2013, 05:36:50
Pääsikö Lauri myös paperiversioon?
Jep.
edit: toivottavasti oikeusministeri lukee tämän ennenkuin seuraavan kerran puhuu työvoimapulasta yhtään mitään. Maria Tolppanen pohjalaisessa:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/puoli-miljoonaa-on-vailla-tyota-1.1347548
Quote
Puoli miljoonaa on vailla työtä
Uusi työttömyystilasto on karua luettavaa. Maassa oli liki 300 000 työtöntä. Luku ei kuitenkaan ole todellinen. Todellisuudessa työtä vailla on liki puoli miljoonaa ihmistä. Miksi viralliset työttömyysluvut eivät kerro totuutta? Syy on yksinkertainen; suomalaiseen tapaan kuuluu siivota tilastot niin siedettäviksi kuin suinkin. Mutta 200 000 ihmisen siivoaminen pois tilastoista alkaa jo hipoa hokkuspokkustemppua.
Kerron kuinka se tehdään. Virallisista tilastoista puuttuvat työllistämistoimenpiteillä, työvoimakoulutuksessa tai työttömyyseläkkeellä olevat. He ovat työmarkkinoiden käytettävissä ja tekisivät palkkatyötä, jos sitä annettaisiin.
Samaan aikaan, kun maassa on noin 200 000 ulkolaista työntekijää, on 40 000 alle 25-vuotiasta työttömänä ja lisäksi saman verran kirjojen ja kansien ulkopuolella. He elävät ilmeisesti vanhempien kustannuksella tai harmaalla taloudella. Näitä lukuja vasten on mahdotonta ymmärtää hallituksen laulua työvoimapulasta.
Suomi on 5,6 miljoonainen kansa. 1,5 miljoonaa tekee työtä, 500 000 haluaisi tehdä, mutta ei saa työtä. Samaan aikaan kun neljännes työmarkkinoiden käytettävissä olevista ihmisistä on työttömänä, tuodaan maahan työntekijöitä muun muassa Filippiineiltä, Espanjasta ja Hollannista.
Onko todella niin, että puolesta miljoonasta työikäisestä ja työhaluisesta ei ole tekemään niitä töitä, joihin meillä haetaan ulkolaista työvoimaa? En usko, että siitä on kysymys. Uskon ennemminkin, että kysymys on yritysten ja yhteisöjen voitontavoittelusta ja halusta käyttää halpatyövoimaa.
Meillä käytetään niin halpaa ulkolaista työvoimaa, että se kääntyy jo ihmiskaupan puolelle, kuten taannoin Pohjanmaalla kävi.
Meillä puhutaan myös, että maahan tarvitaan työperäisiä maahanmuuttajia. Mitä se tarkoittaa. Tarkoittaako se Wärtsilän ja ABB:n insinöörejä?
Jos näin on, mitalin toinen puoli on se, että meillä on liian vähän tai liian huonoa insinööriopetusta. Jos asialla tarkoitetaan suorittavaa porrasta, kertoo se, ettei työvoimaa ole osattu kouluttaa aloille, joille sitä tarvitaan. Tässä on syytä kääntää katse koulutuspolitiikkaan.
Kenties työperäisellä maahanmuutolla tarkoitetaankin työtä etsimään tulleita ihmisiä. No tässä on onnistuttu, ulkomaiden kansalaisia on työttöminä työnhakijoina 30 000.
Näiden lisäksi maassa on lähetettyjä työntekijöitä. Tämä tarkoittaa, että iso firma antaa urakan vaikka ranskalaiselle yritykselle, joka myy sen eteenpäin ja niin edelleen. Iso firma maksaa käyvän hinnan urakkakilpailun voittaneelle, mutta kun urakka myydään eteenpäin, ottaa jokainen oman siivunsa. Kysyä sopiikin, miten käy työntekijän palkan? Onko lähetetyn työntekijän palkka samaa tasoa, kuin suomalaisen palkka olisi vai onko palkka lähetetyn työntekijän kotimaan tasoa, esimerkiksi romanialaisten tai puolalaisten palkka?
Niin tai näin, kaikki lähetettyjen työntekijöiden veroeurot juoksevat Suomen ulkopuolelle. Tätä perustellaan sillä, että EU:n alueella on vapaa kilpailu ja työvoiman vapaa liikkuvuus. Tästä toiminnasta ei hyödy ainakaan se, joka työvoimatoimiston ovea kolkuttaa.
Maria Tolppanen (ps.)
Kansanedustaja Vaasa
Todella hyvä kirjoitus Perussuomalaisten Maria Tolppaselta.
Aina kun näitä työvoimapula höpöhöpöjä kirjoitellaan RKP:n, Kokoomuksen ja muiden toimesta niin juuri tällaisia faktoja pitää laittaa vastineeksi ja tehdä työvoimapula hokeminen täysin naurettavaksi höpöhöpöksi faktoilla.
Tolppasen erinomaiseen kirjoitukseen lisäyksenä pari asiaa eli kirjojen ja kansien ulkopuolella olevat alle 25 vuotiaat elävät todennäköisesti vanhempien kustannuksen ja pimeiden töiden lisäksi hyvin suurelta osin sossun tuilla sillä jos heittää kaiken läskiksi niin sossuhan maksaa.
Erityisesti Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla uskon tämän olevan todella yleistä ja esim. Helsingissä maahanmuuttajataustaisten osuus on näistä syrjäytyneistä nuorista 44% ja muualla uusimaalla 40% eli Vantaalla ja Espoossa prosentit ovat todennäköisesti Helsinkiäkin korkeampia.
Vielä mainintana se että samaan aikaan kun suomalaisille hoitajille tarjotaan määräaikaisuuksien ketjua niin kun tällä työntekijöiden pomputtamisella ja terveydenhuollon johtoportaan osaamattomuudella ja epäpätevyydellä aikaansaadaan hoitajien siirtyminen muihin ammatteihin tai ulkomaille josta seuraavan työvoimapulan paikkaajiksi sitten tuodaan työntekijöitä Filippiineiltä vakituisiin työsopimuksiin ja heille hommataan vuokra-asunnotkin valmiiksi.
Mitäpä jos annettaisiin suomalaisille hoitajille vakituisia työpaikkoja?
Silloin osa määräaikaisuuksien ketjuttamiseen erikoistuneista johtajista voitaisiin potkia pihalle, erilaiset työvoimanvälitys-konsultit eivät pääsisi rahastamaan välistä, suomen kielen opetukseen tarvittavat resurssit voitaisiin suunnata muualle jne.
Välillä rupean miettimään että ovatko suomalaiset poliitikot ja virkamiehet todella näin surkeita vai onko tietoisella työvoimaperäisten maahanmuuttajien haalimisella kun suomalaiset jätetään samaan aikaan työttömiksi ja syrjäytymään tarkoitus oikeuttaa myös humanitaarisen sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton salliminen.Jos suomalaiset koulutettaisiin oikeille aloille ja työvoimapulasta kärsivillä aloilla annettaisiin vakituisia työsopimuksia määräaikaisten työsopimusten ketjutuksen sijaan ja palkkojen polkemiseeen puututtaisiin pistämällä työehtosopimusten kiertäjille niin suuret sanktiot että 2 euron puolalaisten käyttäminen johtaisi suurien työmarkkinasakkojen myötä käytännössä kaikkien 2 euron puolalaisten hommaamiseen syyllistyneiden johtajien potkuihin koska yritys saisi miljoonasakot niin silloin suomi käytännössä tarvitsisi ulkomaalaisia työperäisiä maahanmuuttajia niin vähän ja todella erikoistuneisilla aloilla että viherkokoomuslaisen sosiaaliturvaperäisten maahanmuuttajien haalimisen täydellinen pähkähulluus näyttäytyisi selvästi täysin järjettömänä toimintana kun sossun tukia nostavia maahanmuuttajia ei voisi yrittää piilottaa tilastoihin haalimalla työtätekeviä maahanmuuttajia.
Quote from: mielipide on 03.03.2013, 10:17:50
Tolppasen erinomaiseen kirjoitukseen lisäyksenä pari asiaa eli kirjojen ja kansien ulkopuolella olevat alle 25 vuotiaat elävät todennäköisesti vanhempien kustannuksen ja pimeiden töiden lisäksi hyvin suurelta osin sossun tuilla sillä jos heittää kaiken läskiksi niin sossuhan maksaa.
Harvemmin he itse päättävät asiasta, valtio päättää heidän puolestaan. Tukien saantikaan ei ole varmaa vaan pärstäkerroin vaikuttaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11216521
"Suomesta on tulossa sosiaalihuollon valtakunta"
Pitkä ketju pitkällä aloituksella, mutta lukemisen arvoinen.
Harmaa talous vaikuttaa lähinnä pk-seudulla. Muualla sitten istuvat tekemättä mitään jos eivät valtion orjiksi lähde.
QuoteAina kun näitä työvoimapula höpöhöpöjä kirjoitellaan RKP:n, Kokoomuksen ja muiden toimesta niin juuri tällaisia faktoja pitää laittaa vastineeksi ja tehdä työvoimapula hokeminen täysin naurettavaksi höpöhöpöksi faktoilla.
Eivät vain taida poliitikot viitsiä vaikka tietävätkin asioitten oikean laidan ja lehdet nyt eivät ilman titteliä olevilta kysy mitään, työvoimatoimiston johtajatäti ehkä kelpaisi lähteeksi. ;D
tuon tolppasen kirjoitus olisi ansainnut kyllä oman ketjunsa. harvoin tulee näin fiksua ja asiallista tekstiä kansanedustajan kynästä.
ministeri saa edelleenkin vastauksia:
QuoteMaahanmuuton uhat vihdoin tiedostettava
torstai 14.03.2013 Kommentit1
Työkalut
Suurenna tekstiä
Pienennä tekstiä
Tulosta artikkeli
Lähetä linkki
Share on facebook
Share on delicious
Share on digg
Share on twitter
Share on email
More Sharing Services
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) maalailee kiiltokuvia Suomen monikultturistamisprojektin menneistä ja tulevista vuosista (Pohjalainen 24.2.13). Hän syyllistyy tyypilliseen liturgiaan työvoimantarpeineen ja kulttuurinrikastumisineen.
Vedetään nyt köyttä hiukan toiseen suuntaan.
Vuoteen 2020 mennessä ulkomaalaistaustaisten määrä kaksinkertaistunee, mihin ministerikin viittaa. Joidenkin arvioiden mukaan pääkaupunkiseudulla koko väestöstä liki 20 % on silloin muualta tulleita. Maahamuutto Suomeen tulee Afrikasta ja Lähi-Idästä.
Muualla Europassa on tuo 20 % ollut tietynlainen kipukynnys, jossa kantaväestö alkaa muuttaa pois, koska monikultturistamisen ongelmat käyvät sietämättömiksi.
Tästä puhutaan white flight -ilmiönä, joka on tuttu Ruotsista. Se tietenkin on omiaan lisäämään ghettoutumisen kierrettä.
On tiedossa, että monin paikoin esimerkiksi Turussa ja pääkaupunkiseudulla on alueita, joissa tuo kipukynnys on jo kauan sitten ylitetty. Kun maahanmuuton määrä kasvaa liian suureksi, se tuo väistämättä ghettoutumiskehityksen.
Koska maahanmuuttajien asuttaminen pääsääntöisesti on sosiaaliperusteista, se toteutetaan niille alueille, joissa asumiskustannukset ovat matalat. Lisäksi, vaikka hajasijoittamista yritetään, haluavat ulkomaalaiset hakeutua niille alueille, joissa heidän maanmiehiään asuu. Se kun tuo luonnollista turvallisuuden tunnetta.
On tunnettu tosiasia, että maahanmuuttajien osuus tietyissä rikostyypeissa on käsittämättömän korkea.
Tällaisia ovat seksuaalirikokset, joissa erityisesti kolmannen maailman maahanmuuttajien osuus korostuu. Monikultturistamisen hinta monissa Euroopan maissa on ollut kammottava.
Meillä ollaan toistamassa kaikki samat virheet. Meillä ei ole mitään erityisosaamista, jota ei muualla olisi huonolla menestyksellä kokeiltu ghettoutumisen estämiseksi.
Henrikssonille tiedoksi: ei Sinebrychoffilla, Finlaysonilla tai Fazerilla Mannerheimista puhumattakaan voida perustella luku- ja kirjoitustaidottoman halpatyövoimareservin tuontia Lähi-Idästä tai Afrikasta.
Tosiasia on, että keinottelutalouden pyörittäessä yhteiskuntaa, työ pakenee Suomesta kaiken aikaa. Monikultturisuus on samanlainen teoreettinen utopia kuin jo historian romukoppaan heittetty kommunismi.
Monikultturismi on tehokas keino rapauttaa kansallisvaltioita, joita nykyinen poliittinen eliitti haluaa ajaa alas ylikansallisen päätöksenteon ja talouden tieltä.
Ari Laakso
Kokkola
ja nyt on myös tullut, kirjoituksen alapuolelle, Pohjalaisen "keskusteluosioon" kunnon tekstiä. pistän se talteen, ennekuin se katoaa:
QuoteViestejä: (1 / 1)
RKP PERUSTUU ROTUOPILLE JA RASISMILLE = Tarkastellaanpa hiukan RKP:n historian "monikulttuurisuutta" . = - Ruotsalaisen Kansanpuolueen RKP:n puheenjohtaja Carl "Calle" Haglund syyttää lähes päivittäin Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia, Haglundin mukaan puolueessa esiintyvän rasismin "suojelusta" . Erityisesti häntä kaihersi Soinin äskettäinen haastattelu arvovaltaisen BBC:n kuuluisassa Hardtalk-ohjelmassa. "Soini häpäisi Suomen" ! - Haglund yritti haastaa Soinin asiasta tv-väittelyyn. Soini ei väittelyyn suostunut: "Haglund hakee vain siivellä julkisuutta, kun omat eväät eivät riitä. Painitaan eri sarjoissa. Hän on kateellinen.". - Kun syyttely ja väittely ei oikein mahdu tavallisen poliittisen mutapainin rajoihin, niin on hyvä vähän setviä taustoja. Historian materiaalia löytyy yllin kyllin. Omia ei tähän tarvita. - SOININ "ERI-SARJAISUUS" voidaan selvittää pukarien samanaikaisesta poliittisesta kannatuksesta; eli EU-parlamenttivaaleista 2009 lähtien. Ennen tätä Haglundia ei juuri tunnettu. Soini oli hyvin tunnettu ainakin jo SMP:n ajoilta 1979 lähtien. Haglund saa siten lähdössä tasoitusta; ravien tapaan. - Soini valittiin 2009 Brysseliin ylivoimaisena maan ykkösenä, äänipotti : 130.715 ääntä. Haglund pääsi läpi viimeisenä; ääniä 16.887. Soini päihitti samalla koko RKP:n. Sen kokonaisäänimäärä oli vain 101.453. Soinille tupla-jytky. - Eduskuntavaaleissa 2011 Haglund ei ollut mukana, eikä ole kansanedustaja. Hänellä ei ole kansan kannatusta nykyiseen ministeri-pestiinsä. RKP on hänet siihen valinnut eduskunnan ulkopuolelta; eronneen ministeri Stefan Wallinin (r.) tilalle. - Timo Soini sai 2011 vaaleissa, vahvalla rkp-alueella, Uudenmaan vaalipiirissä, yksin enemmän ääniä kuin kaikki rkp-läiset yhteensä: 43.437 - 42.252. RKP:n koko maan kannatus oli 4,3 % ja 9 kansanedustajaa ; perussuomalaisten jytky-kannatus 19,1 % ja 39 paikkaa. Voittajasta ei ole epäselvyyttä. - Kuntavaaleissa 2012 Espoossa Soinin tulos oli 5.603 ääntä. Haglund 3.135 ääntä. RKP:n kannatus oli Espoossa korkea 9,6 %, 3 paikkaa ; ps sai 18,8 % , 7 paikkaa. Soinille meni tämäkin erä. - Puoluejohtajaksi Soini valittiin yksimielisesti. Haglund voitti niukasti vastaehdokkaansa. Soini on alikersantti; Haglund on sivari. = EIKÖHÄN tämä riitä. - ENTÄS HAGLUNDIN RASISMISYYTÖKSET ? Omien jauhojen pitäisi tietysti ensin olla pussissa puhtaita, ennenkuin voi muita syytellä. - Ruotsalainen kansapuolue pitää oppi-isänään suomenruotsalaista (Siuntio) kielitutkija ja professori Axel Olof Freudenthalia (1836-1911). Hän tutki erityisesti Suomen ja Viron ruotsalaismurteita. Väitöskirjansa koski Närpiöläis-murretta. - Freudenthal oli svekomaani, eli kiihkoruotsalaisuuden kannattaja ja johtohahmo. Hän piti suomenkielisten enemmistöä uhkana ja vaati suomenkielisiä vastaan radikaaleja toimia, kuten separatismia. Hänen rotuoppinsa mukaan rantaruotsalaiset ovat rodullisesti ylivertaisia suomalaisiin nähden; ovat eri rotua - Tähän mahtuu pieni näyte Freudenthalin rotuopista (apartheid): - "Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaiskansa." - "Suomalaiset eivät ole voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria." - "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille." - "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä." - Näitä Freudenthalin oppeja ajamaan perustettiin Suomeen "Ruotsalainen Puolue" vuonna 1870. Freudenthal oli puolueessa keskeinen henkilö. Kenttäorganisaation uudistamisen yhteydessä 1906 puolue sai nykyisen nimensä, Ruotsalainen kansanpuolue, RKP. - RKP perusti 1937 Freudenthal-mitalin, jaettavaksi tunnustuksena hänen oppinsa ajamisessa. Aluksi niitä jaettiin vuosittain. Tuoreimpia ovat 2006 jaetut viisi ja 2007 kaksi mitalia. Elisabeth Rehn on saanut kultaisen mitalin. Erään lähdetiedon mukaan myös Carl Haglundille olisi esitetty mitalia. - Kyse on siis jatkuvasta ja tuoreesta, ja ainakin alun perin, nykykäsityksen mukaan, rasismiin perustuvasta puoluetoiminnan palkitsemisesta. Ja puolueen linjasta. - Freudenthalin oppeja toteutettiin räikeästi myös viime sotien lähes puolen miljoonan Karjalan evakkojen asuttamisen yhteydessä. RKP:n eliitti vastusti jyrkästi asuttamista ruotsalaispitäjiin; ruotsalaisten "pyhälle maalle." Maan hätätilannetta ja Ruotsista pyydettyä ja saatua painostusapua hyväksi käyttäen maanhankintalakiin 1945 otettiin rkp-eliitin vaatimuksesta erityinen "ruotsalaispykälä" (§92). Sen avulla ruotsalaispitäjät ja kartanonomistajat välttyivät evakkojen asuttamisesta mailleen. - Pääministeri / presidentti Juho Kusti Paaskivi (ent. Johan Gustaf Helsten) pelkäsi Ruotsin uhattuja vastatoimia; elintarvikeapuun ja sotalainoihin puuttumista, ja tuki rkp-läisiä. Jäätävä kausi maiden suhteissa. - Pohjanmaan ruotsalaiset vaativat omaa ruotsinkielistä lääniä ja itsehallintoa, kuten Ahvenamaalla. Uhattiin verokapinalla ja elintarvikelakolla. - Ilkka kirjoitti tästä 1.4.1945; samoin Pohjalainen erittäin kattavassa jutussaan 2.3.2009: "Ruotsalaispykälä esti karjalaisten muuton rannikkokuntiin." http://www.luovutettukarjala.fi/sijoittuminen.pdf. - Lähteistä Veikko Vennamon ja P.O. Väisäsen kirja "Jälleenrakennuksen ihme" (1988) sisältää asuttamisen tarkat yksityiskohdat (ISBN 951-20-3099-3). Samoin Johannes Virolaisen useat kirjat. Muita lähteitä on sivukaupalla. = Carl Haglundilla ja RKP-eliitillä ei historian valossa mielestäni ole kyllä kanttia, eikä perusteita osoitella muita rasismista. Huolestuttavinta on, että freudethalilainen rotuoppi ja kiihkoruotsalaisuus elää puolueessa tuoreena edelleenkin. Eikä tapahtunut sitä paitsi puolueen päätöksillä mihinkään häviäisikään. Se olisi aivan sama kuin yritettäisiin omalla päätöksellä nostaa omaa arvovaltaa. Sekin on teoilla ansaittava. - LOPUKSI on lohduttavaa todeta, että lähdeaineistoissa katsotaan lähes yhdenmukaisesti rkp-läisen separatismin, läpi puolueen historian, olevan ensi sijassa sen eliitin harjoittamaa. Rahvas enimmäkseen on seurannut sivusta. Sen mielelläni uskonkin, kun huomattava määrä rantaruotsalaisista, piispoja myöten, kuuluu sukuumme. Ainakin he nyt ovat kunnon suomalaisia, vaikka ruotsia puhuvatkin ! - Heikki Santala Järjestöneuvos Kauniainen (s. Kauhava)
Kirjoittanut: Heikki Santala, 14 maaliskuu 2013 09:59
Lähetä oma kommentti
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-uhat-vihdoin-tiedostettava-1.1354596
Sattuipa sopivasti kaksi kirjoitusta vietnamilaisista ja Pietarsaaresta puolen vuoden sisään:
Höperö oikeusministerimme: Erityisesti pääkaupunkiseudusta muodostuu ajan myötä globaali metropoli, jossa yhä useammalla on sukujuuria ulkomailla. Mutta myös täällä Pohjanmaalla tiedämme varsin hyvin, millainen potentiaali maahanmuutolla on edellyttäen, että kotouttamisessa onnistutaan. Ajan myötä uusista ilmiöistä tulee osa elämäämme. On itse asiassa jo hyvin vaikeata kuvitella vaikkapa kotikaupunkiani Pietarsaarta ilman vietnamilaisia.
Pohjalainen 24.2.2013
ja se seuraava uutinen: ...Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi Huu Minh Quan Nguyenin, 22, neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta ja aiemmin joulukuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä.
IL 6.8.2013
Mistä päin Pietarsaarta tämä Nguyen on muutes kotoisin, kun on mainittu pietarsaarelaismieheksi? On vaikea kuvitella Pietarsaarta ilman yksittäistapauksia.
Eino P kiteyttää ketjussa hyvin oikeusministerin harhaisuuden. En vieläkään ole saanut muutes vastausta keneltäkään poliitikolta siihen, että miksi lukutaidoton vuohipaimen on potentiaali, mahdollisuus ja voimavara, mutta suomalainen (suomenkielinen) ei koskaan. Mihin perustuu tuo väite, sillä tottahan nyt hyysääjillä on oltava väitteidensä tueksi jotain mihin tarttua.
Viime kesänä kävin sukuloimassa Jeppiksessä, eli pietarsaaressa. Pörrättiin mamman kanssa torilla ja alkoi tekemään mieli hiukopalaa, joten grillille mars. No, ajattelimme ostaa muutamat kevätkääryleet, minä lihaversion ja mamma kasvisversion. Myyjänä oli joku kaukoidästä kotoisin oleva, ehkäpä Vietnamilainen. Hän ei osannut suomea. Tietääkseni Jeppiskin kuuluu suomeen. Hän ei osannut englantia, mutta eipä se kovin kummoinen ole minunkaan englantini. Hän puhui vain ruotsia! Joten tilasin annoksemme sitten ruotsin kielellä, *****, mä oon suomessa! Kuten arvata saattaa, pakkoruotsinkieleni on vahvin osaamisalueeni :facepalm: Jotenkin ihmeen kaupalla saimme kuin saimmekin oikeat annokset.
Joten summasummarum. Ilman pakkoruotsia ja maahanmuuttoa emme selviäisi.
Henriksonista on tullut uusi ykkösinhokkini RKP-osastolta. Aina kun tuo ämmän näkee kitisemässä telkkarissa, niin vit**us kasvaa potenssiin 10.
Quote from: Blanc73 on 13.08.2013, 08:19:13
Henriksonista on tullut uusi ykkösinhokkini RKP-osastolta. Aina kun tuo ämmän näkee kitisemässä telkkarissa, niin vit**us kasvaa potenssiin 10.
Eikä noista Henriksonin ulostuloista tavan suomenruotsalaiset tykkää, ainakin eräs työkaveri on välillä jutellut sen suuntaisia, että kun nää rkp:n johtohahmot ei kitisisi niin paljon enempi muutkin heitä kunnioittais.