Äärivasemmistolaiset ja "rasisminvastustajat" ovat tunnettuja väkivaltaisesta käyttäytymisestään silloin, kun heillä on fyysinen ylivoima puolellaan. Välillä myös täysin sivulliset joutuvat tahtomattaan heidän uhreikseen. Ruotsissa tästä on useita esimerkkitapauksia.Noin viikko sitten ruotsalaiset kansallismieliset verkkolehdet uutisoivat vasemmistoryhmän vuonna 2011 toteuttamasta hyökkäyksestä, josta on nyt tuomittu oikeudessa parikymppinen mies. Mies kuuluu vasemmistolaiseen Revolutionära Fronten -nimiseen järjestöön. Marraskuussa 2011 hän hyökkäsi yhdessä tuntemattomaksi jääneiden tovereidensa kanssa erään entisen kansallismielisen kotiin, suihkuttaen kyynelkaasua 7-vuotiaan lapsen ja tämän isoäidin kasvoille.
Quote(http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_Revolutionara_Fronten.jpg)
Samainen ryhmä suorittamassa toista kotikäyntiä vuonna 2012.
"Vallankumoukselliset" vasemmistolaiset olivat aikeissa pahoinpidellä talossa asuneen miehen, joka oli aiemmin toiminut kansallismielisessä liikkeessä. Hyökkääjät rikkoivat ikkunan ja suihkuttivat kyynelkaasua huoneeseen, jossa olivat yövieraina miehen 51-vuotias äiti sekä 7-vuotias sisarentytär. Molemmat altistuivat kaasulle ja lasinsiruille.
Nyt ehdonalaiseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittu mies jäi teosta kiinni rikospaikalta löytyneiden veri- ja sormenjälkien perusteella. Hän ei ilmiantanut muita hyökkääjiä.
Quote(http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_autovandalismia.jpg)
Rapatessa roiskuu. Kuvassa 90-vuotiaan Anna-Lisan auto, jonka antirasistit olettivat kuuluvan kansallismieliselle. Kuvan auto ei liity tähän tapaukseen.
Aiheesta muualla:
https://www.realisten.se/2013/02/14/elmer-gothberg-domd-for-dad-i-revolutionara-frontens-namn/
http://www.nationell.nu/2013/02/14/revolutionar-fronten-attackerade-mormor-och-7-aring/
Aiheeseen liittyen:
http://www.nordfront.se/90-arig-tant-utsatt-for-attentat-av-afa.smr
Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.
Tätä se on kun suvaitsevaisuus on kovassa kasvussa. Kun yhteiskunta on päättänyt uudelleenmäärittää mustan valkoiseksi eikä kestä käydä aiheesta yhteiskunnallista kesksutelua, sivulliset yksilöt saavat kärsiä seuraamuksista.
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129666-tanaan-ovellasi-katkaistunhaulikon-kanssa-huomenna-samassa-kaupan-jonossa
Törkeät kotirauhan loukkaukset, lasten ja vanhusten kyynelkaasuttaminen ja tässä Suomen tapauksessa järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluminen ja katkaistulla haulikolla sohiminen ja kidutusaikomus kuitataan yhteiskuntapalvelulla.
Jopa jenkkilän malli on parempi: ampua saa jos joku tunkee aseistettuna kotiisi, oli sitten United Brotherhood psykopaatti tai äärivassaripsykopaatti.
QuoteOlikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.
Joo, se on vain sellaista rauhan kaasua, jota kommunisti suihkuttaa.
QuoteHyökkääjät rikkoivat ikkunan ja suihkuttivat kyynelkaasua huoneeseen, jossa olivat yövieraina miehen 51-vuotias äiti sekä 7-vuotias sisarentytär. Molemmat altistuivat kaasulle ja lasinsiruille.
Quote from: kekkeruusi on 21.02.2013, 23:22:36
Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.
Mitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa?
Hienosti sait tämän yhdistettyä Li Anderssoniin jo toisessa viestissä.
Täytyy myöntää, että näiden "antirasistien" motivaatio teoilleen alkaa olla vain terrorin ylläpitoa oletettua vastapuolta kohtaan. Ja siten vailla omaa tarkoitusta. Tämä joukko jos mikään on vain terrorisoiva roskajoukko, joka pitäisi työntekoon opettaa.
Todella raukkamaisia tyyppejä.
Quote from: Elcric12 on 21.02.2013, 23:53:10
Quote from: kekkeruusi on 21.02.2013, 23:22:36
Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.
Mitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa?
Sitä puolueensa kannattamaa hyvää väkivaltaa, joka kohdistuu materiaan, ei ihmisiin. Joko Paavo Arhinmäki on muuten irtisanoutunut näistä viharikoksista?
Quote from: Elcric12 on 21.02.2013, 23:53:10
Quote from: kekkeruusi on 21.02.2013, 23:22:36
Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.
Mitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa?
Hienosti sait tämän yhdistettyä Li Anderssoniin jo toisessa viestissä.
Kehoitan katsomaan ohjelman jossa Li Andersson selvittää kuinka väkivaltaa on eritasoisia, antaen ymmärtää että on olemassa oikeutettua väkivaltaa ja kuinka ollakkaan, se oikeutettu väkivalta on juuri tälläista ja äärivasemmiston käyttämää.
Turha syyllistää asiasta kirjoittavavia kun Andersson itse on näin antanut ymmärtää....
Quote from: CaptainNuiva on 22.02.2013, 00:37:38
Quote from: Elcric12 on 21.02.2013, 23:53:10
Quote from: kekkeruusi on 21.02.2013, 23:22:36
Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.
Mitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa?
Hienosti sait tämän yhdistettyä Li Anderssoniin jo toisessa viestissä.
Kehoitan katsomaan ohjelman jossa Li Andersson selvittää kuinka väkivaltaa on eritasoisia, antaen ymmärtää että on olemassa oikeutettua väkivaltaa ja kuinka ollakkaan, se oikeutettu väkivalta on juuri tälläista ja äärivasemmiston käyttämää.
Turha syyllistää asiasta kirjoittavavia kun Andersson itse on näin antanut ymmärtää....
Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä. Otsikon tapaus ilmeisesti kohdistui henkilöön, ei materiaan.
Onko Dan Koivulaakso irtisanoutunut tästä kaasuiskusta?
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 00:42:22
Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä.
Muistat väärin.
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 00:42:22
Otsikon tapaus ilmeisesti kohdistui henkilöön, ei materiaan.
Miten niin? Li Anderssonin puolueaktiivit tuossa vain vähän korjailivat auton maalipintaa ja ikkunatkin vaihtoivat. Katsastuksen jälkeen he tarjosivat nasseille henkilökohtaista, matalan kynnyksen, maksutonta ja ulkoparlamentaarista Eau de Dan -ilmanraikastuspalvelua.
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 00:54:20
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 00:42:22
Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä.
Muistat väärin.
Korvat hörölle: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s)
"vaikka kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa, niin..."
Eli puhuttiin poliittisen väkivallan eri tasoista, mutta tuomittiin ne kaikki.
http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_Revolutionara_Fronten.jpg
http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_autovandalismia.jpg
Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle. Heikentää aika merkittäväsi koko viestin uskottavuutta. Heikentää koko homman uskottavuutta, että sinänsä oikeamielisen agendan toimijoina on kaikenmaailman natseja. Oikeamielisellä agendalla tarkoitan väkivallan vastaisuutta, mutta kun on puukko takataskussa ja luotiliivit päällä, ei juuri tollaselle viestille tuu uskottavuutta. Ai nii ja hitsauslasit päässä 8)
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 01:10:26
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 00:54:20
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 00:42:22
Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä.
Muistat väärin.
Korvat hörölle: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s)
"vaikka kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa, niin..."
Eli puhuttiin poliittisen väkivallan eri tasoista, mutta tuomittiin ne kaikki.
Eipä tuomittu.
Li Andersson selitti äärivasemmiston väkivallasta ympäripyöreitä, sitten tuomitsi ja sen jälkeen vesitti lausumiaan, aihe oli selkeästi vaikea ja vastemielinen.
Katja Tuominen
VapaaVarastettu katto Ry:stä selitti että hänen tapoihinsa ei väkivalta kuulu ja miten jokainen vastaa teoistaan mutta ei sanoutunut äärivasemmiston "tukiväkivallasta" irti eli vaikkapa niin että olisi toivonut että tällä tavoin tukea ei haluta eikä tarvita.
Jossain vaiheessa "Hyväksytyn väkivallan" käytössä tulee siinäkin ruumiita, joku vaikkapa palaa autoonsa...siinä vaiheessa kaiketi selitetään että auton polttamisen tarkoitus oli hyvä ja jos natsi ei olisi autoonsa mennyt niin ei olisi palanutkaan eli vika on ihan jossain muualla kuin äärivassarissa tai anarkopissiksessä.
Mielenkiintoista sinällään että äärivasemmisto avoimesti ratsastaa ihan omalla tuplastanullaan, omien porukoiden väkivalta on jokaisen oma asia mistä ei tarvitse sanoutua irti, vastapuolen väkivalta sen sijaan on jokaisen heidän vastustajansa vastuulla ja siitä on sanouduttava irtivähintään viisi kertaa päivässä ja maailman tappiin saakka.
Herää kyssäri että mikä on näiden äärivassareiden ymmärryksen taso....
Erikseen vielä todettakoon että Jussi Jalonen onnistuu aina olemaan yhtä ylimielisen oloinen, niin eleineen kuin puheineen.
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 01:10:26
Korvat hörölle: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s)
"vaikka kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa, niin..."
Eli puhuttiin poliittisen väkivallan eri tasoista, mutta tuomittiin ne kaikki.
Muodon vuoksihan tuo noin tuossa väittää ja hän ilmiselvästi hyväksyy tovereidensa harjoittaman väkivallan. Miksi hän sanoo, että vasemmiston väkivalta kohdistuu materiaan, kun asia ei ole niin? Meinaako hän, etteivät nämä uhrit ole ihmisiä hänen silmissään?
http://www.youtube.com/watch?v=EAMhCr1utc8
Miksei Li Andersson ole jo irtisanoutunut tästä sattumuksesta? Kyllä hänen olisi nyt vedettävä johtopäätökset ja erota tehtävistään. Jonkinlainen marssi olisi myös hyvä järjestää.
Quote from: CaptainNuiva on 22.02.2013, 02:09:45
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 01:10:26
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 00:54:20
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 00:42:22
Olen katsonut, ja siinä tosiaan puhuttiin väkivallan eri tasoista (henkilöön ja materiaan kohdistuva), mutta ei minun muistini mukaan kuitenkaan oikeutettu mitään niistä.
Muistat väärin.
Korvat hörölle: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cyEx-g1S8vs#t=95s)
"vaikka kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa, niin..."
Eli puhuttiin poliittisen väkivallan eri tasoista, mutta tuomittiin ne kaikki.
Eipä tuomittu.
Li Andersson selitti äärivasemmiston väkivallasta ympäripyöreitä, sitten tuomitsi ja sen jälkeen vesitti lausumiaan, aihe oli selkeästi vaikea ja vastemielinen.
Kastaja Tuomin VapaaVarastettu katto Ry:stä selitti että hänen tapoihinsa ei väkivalta kuulu ja miten jokainen vastaa teoistaan mutta ei sanoutunut äärivasemmiston "tukiväkivallasta" irti eli vaikkapa niin että olisi toivonut että tällä tavoin tukea ei haluta eikä tarvita.
Jossain vaiheessa "Hyväksytyn väkivallan" käytössä tulee siinäkin ruumiita, joku vaikkapa palaa autoonsa...siinä vaiheessa kaiketi selitetään että auton polttamisen tarkoitus oli hyvä ja jos natsi ei olisi autoonsa mennyt niin ei olisi palanutkaan eli vika on ihan jossain muualla kuin äärivassarissa tai anarkopissiksessä.
Mielenkiintoista sinällään että äärivasemmisto avoimesti ratsastaa ihan omalla tuplastanullaan, omien porukoiden väkivalta on jokaisen oma asia mistä ei tarvitse sanoutua irti, vastapuolen väkivalta sen sijaan on jokaisen heidän vastustajansa vastuulla ja siitä on sanouduttava irtivähintään viisi kertaa päivässä ja maailman tappiin saakka.
Herää kyssäri että mikä on näiden äärivassareiden ymmärryksen taso....
Erikseen vielä todettakoon että Jussi Jalonen onnistuu aina olemaan yhtä ylimielisen oloinen, niin eleineen kuin puheineen.
Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä, koska sitä joko ei noteerata ollenkaan tai sitten sanotaan, että se on valehtelua tai että se tehdään ainoastaan muodon vuoksi ???
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 02:55:15
Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä
Missä se irtisanoutuminen oli tuossa vihailta-dokkarissa? Entä miten se liittyy tähän viimeisimpään vasemmiston aktiivien kepposeen?
Quote from: Elcric12
Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä, koska sitä joko ei noteerata ollenkaan tai sitten sanotaan, että se on valehtelua tai että se tehdään ainoastaan muodon vuoksi
It goes both ways; kuinka monta kertaa erinäiset perussuomalaiset ja / tai maahanmuuttokriittiset ovatkaan irtisanoutuneet kaikenlaisesta väkivallasta, ja silti yhä vaan heidän oletetaan puoltavan sitä, elleivät ole joka hetki irtisanoutumassa milloin mistäkin.
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 02:03:32
Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle.
Poliittisesti korrektimpia lähteitä. Ilman kuvia, mutta asiasisällöltään samoina:
Hyökkäys natsimummon ja lapsenlapsen kimppuun:
http://www.expressen.se/gt/gaishuligan-angrep-tidigare-hogerextrem/
http://www.alingsastidning.se/nyhet_visa.asp?id=11477&sidnamn=ALINGS%C3%85S
Sitä, että lapsi oli 7-vuotias ei noissa tosin mainita. Tieto löytyy oikeuden päätöksestä: http://pdfcast.org/pdf/dom-mot-revolution-ra-fronten-alings-s-tingsr-tt
90-vuotiaan auton "koristelu": http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/nasse-sprejades-pa-90-arings-bil%28580559%29.gm
Ruotsin radion toimittaja, joka sai oveen isketyn kirveen. Uskoo, että 'viesti' oli tarkoitettu lähellä asuvalla ruotsidemokraatille:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=5141780
On aivan turhaa jauhaa siitä, että kumpi poppoo on väkivaltaisempi väkivallassaan. Li erehtyi jo rämpimään tuossa suossa, ei sinne meidän tartte mennä. Vaarana on väkivallan kierre, jossa ääriryhmät yllyttävät toisiaan, kunnes jengiä aletaan oikeesti tappamaan.
Ei kaikki Ruotsin hullutuksia tartte tänne kopioida. Ollaanko tästä edes yhtä mieltä? Orientoituuko joku nuori sälli "oikeistoon" tai "vasemmistoon", on sattuman kauppaa. Tästä on jopa tutkittua tietoa. Ajatelkaa kerrankin omilla aivoillanne: Onko joku nuori sälli, jolla on hieman eri tavalla hassut mielipiteet kuin itsellä, oikeesti niin paha vihollinen että hänen elämäänsä täytyy vaikeuttaa terrorisoimalla?
Kierre on katkaistava alkuunsa, ja vastuu siitä on kaikilla jotka ovat milläänlailla kosketuksissa näiden väkivaltaan yllytettyjen poppoiden kanssa, ja joilla on sananvaltaa jommassakummassa scenessä. Joku vaatii Timo Soinia tai ties ketä irtisanoutumaan jos joku riehuu. Vaikka em. vaatimus on naurettava, irtisanoutuminen ei riittäisi. Vaikuttajayksilöiden pitää oikein tosissaan jyrähtää: Tätä emme halua! Jos joku haluaa olla mukana _________-liikkessä (täytä itse alleviivattu kohta), hän ei tahri sen mainetta typerillä teoilla. Vastustaja voitetaan haastamalla se dialogiin ja osoittamalla hänen perustelunsa vääriksi.
Ei se niin käy, että huudetaan vastapuolen olevan väkivaltainen, ja sitten lyödään häntä.
Li Andersson ja Dan Koivulaakso, tehkääpä te aloite: Kertokaa kannattajillenne ja niille jotka teitä kuuntelevat, että väkivallan käyttö loppuu nyt. Että hyökkäyksellisen väkivallan käyttäjille ei oli sijaa teidän porukoissanne.
Pelkäättekö, että vastapuoli ei tee samaa ratkaisua? Jos ei tee, sitä pahempi heille. Millaisen propaganda-lottovoiton saattekaan! Kannattaa siis yrittää?
Miltä tuntuu olla temppelin harjalla? Kaupunki on kaunis, ja tämän kaiken saatte jos seuraatte neuvoani. 8)
Quote from: RP on 22.02.2013, 06:55:17
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 02:03:32
Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle.
Poliittisesti korrektimpia lähteitä.
Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 08:24:10
Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.
Millään Ruotsin tapahtumia käsittelevällä uutisella ei ole "patrioottilähdettä". Miksi pidät ruotsalaisten äärivasemmistolaisten riehumisesta keskustelemista "nassetuksena"?
Quote from: Del Monte -mies on 22.02.2013, 08:35:03
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 08:24:10
Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.
Millään Ruotsin tapahtumia käsittelevällä uutisella ei ole "patrioottilähdettä". Miksi pidät ruotsalaisten äärivasemmistolaisten riehumisesta keskustelemista "nassetuksena"?
Ei uutislähteissä ollutkaan mitään siihen viittaavaa. Kuvalinkeissä oli. Asia on vakava. Väkivallan on loputtava.
Quote from: Del Monte -mies on 22.02.2013, 08:14:03On aivan turhaa jauhaa siitä, että kumpi poppoo on väkivaltaisempi väkivallassaan.
Niin on mutta se häiritsee että vasemmistopuoli yrittää pukea jotain sankariviittaa.
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 03:02:42
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 02:55:15
Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä
Missä se irtisanoutuminen oli tuossa vihailta-dokkarissa? Entä miten se liittyy tähän viimeisimpään vasemmiston aktiivien kepposeen?
Siinä tuomittiin poliittisen väkivallan käyttö. Kuitenkin se jostain syystä ilmeisesti tulkittiin joidenkin toimesta niin, että poliittinen väkivalta hyväksyttiin ja sitä jopa mainostettiin:
Quote from: kekkeruusi on 21.02.2013, 23:22:36
Rohkeita kavereita, kerta kaikkiaan. Olikos tämä nyt sitä Lin mainostamaa hyvää väkivaltaa? Siitäs saivat, rasistimummo ja rasistilapsi.
Sitä en tiedä, miten Li Anderssonin kommentit liittyy ruotsalaisten anarkistien tms. hihhulien väkivaltaan tai miksi Li Anderssonin pitäisi juuri tuosta yksittäisestä häneen liittymättömästä ulkomailla tapahtuneeta tapauksesta irtisanoutua varsinkin, kun väkivallan tuomitsevilla lausunnoilla tuntuu olevan pänvastainen vaikutus.
Quote from: Brandöt on 22.02.2013, 03:17:16
Quote from: Elcric12
Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä, koska sitä joko ei noteerata ollenkaan tai sitten sanotaan, että se on valehtelua tai että se tehdään ainoastaan muodon vuoksi
It goes both ways; kuinka monta kertaa erinäiset perussuomalaiset ja / tai maahanmuuttokriittiset ovatkaan irtisanoutuneet kaikenlaisesta väkivallasta, ja silti yhä vaan heidän oletetaan puoltavan sitä, elleivät ole joka hetki irtisanoutumassa milloin mistäkin.
Ahaa, eli kyseessä kenties jonkilainen kilpailu, että kuka on kaikkein epäjohdonmukaisin ja hölmöin vaatimuksissaan ja syytöksissään?
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 08:24:10
Quote from: RP on 22.02.2013, 06:55:17
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 02:03:32
Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle.
Poliittisesti korrektimpia lähteitä.
Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.
Esimerkiksi se nordfront.se näyttää olevan patriotti.com:in suora sisarsivusto. Autokuvan lähteeksi on annettu "Nationellt Motstånd" (= Kansallinen vastarinta). Jos niitä ei ole valtamediassa julkaistu, niin minkäs teet?
Quote from: RP on 22.02.2013, 09:19:16
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 08:24:10
Quote from: RP on 22.02.2013, 06:55:17
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 02:03:32
Kummatkin kuvalinkit ohjaavat natsisivustolle.
Poliittisesti korrektimpia lähteitä.
Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.
Esimerkiksi se nordfront.se näyttää olevan patriotti.com:in suora sisarsivusto. Autokuvan lähteeksi on annettu "Nationellt Motstånd" (= Kansallinen vastarinta). Jos niitä ei ole valtamediassa julkaistu, niin minkäs teet?
No jos kuvien aitoudelle ei tosiaan löydy parempia todisteita kuin isämmaan puolustajien nettisivut, niin sitten niitä voisi olla myös linkittämättä tänne.
Quote from: Histon on 22.02.2013, 09:54:07
No jos kuvien aitoudelle ei tosiaan löydy parempia todisteita kuin isämmaan puolustajien nettisivut, niin sitten niitä voisi olla myös linkittämättä tänne.
Sisällöllisesti ne toisaalta ovat kuitenkin täysin yhtäpitäviä tavallisessa mediassa olleen sanallisen kuvauksen kanssa (katso yllä).
Kuvien lisäksi koko aloitusviesti näyttää olevan suoraa lainausta Vastarintaliikkeen sivuilta. Ei tuolla lailla sovi omanaan postata toisen kirjoittamaa artikkelia, oli lähde mikä hyvänsä.
OT, mutta kuvatekstistä
QuoteKuvassa 90-vuotiaan Anna-Lisan auto, jonka antirasistit olettivat kuuluvan kansallismieliselle. Kuvan auto ei liity tähän tapaukseen.
:o :o :o
Ja vasemmistoko muka ei ole väkivaltainen aate? :facepalm:
Taitaa olla väkivaltaisempi kuin oikeisto on koskaan ollut - tai tulee olemaan! Miksei vasemmisto koskaan joudu selittelemään väkivaltaista historiaansa?
Quote from: Micke90 on 22.02.2013, 10:22:04
Ja vasemmistoko muka ei ole väkivaltainen aate? :facepalm:
Taitaa olla väkivaltaisempi kuin oikeisto on koskaan ollut - tai tulee olemaan! Miksei vasemmisto koskaan joudu selittelemään väkivaltaista historiaansa?
Vasemmistoon liittyvä väkivalta ja rikollisuus ovat institutionalisoituneita ja toistensa lähtökohtaisesti hyväksyviä että koko käsite, väkivallan ja rikollisuuden tuomitseva vasemmisto on mahdoton. Eli jos meillä on köyhä ihminen joka haluaa jotain, niin vasemmistolaisuus hyväksyy tämän henkilön tekemät varkaudet ja jopa aikaisempaa omistajaa kohtaan harjoitetun uhkailun ja joskus jopa väkivallan.
Vasemmisto pyrkii hyväksymään niin varkaudet kuin väkivallan osana yhteiskunnallista ja sosiaalista tasa-arvoa. Siksi se syyttää mm omistajia ja yrittäjiä erilaisilla järjettömillä ja perusteettomilla syyttteillä että sen harjoittama mielivalta ja rikollisuus näyttäisi siedettävämmältä. Vastaavasti köyhien kokemia vääryyksiä ja rikosuhrin asemaan korjataan uudella ja institutionaalisella rikollisuudella. Siksi.
Tässä on muuten hyvä dokumentti ääriliikkeisiin soluttauvasta Norjan turvallisuuspoliisin agenista.
http://areena.yle.fi/tv/1803436
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 08:45:16
Quote from: Del Monte -mies on 22.02.2013, 08:35:03
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 08:24:10
Alkuperäisestä viestistäkin oli ikäänkuin häivytetty patriootti-lähteet ja linkitetty ruotsimediaan. En nyt haluais olla mikään Dänisti, mut ku nassetus haisee kilsan päähän ni siihen on pakko puuttua. Menkää natsit sinne omalle hiekkalaatikolle pliis.
Millään Ruotsin tapahtumia käsittelevällä uutisella ei ole "patrioottilähdettä". Miksi pidät ruotsalaisten äärivasemmistolaisten riehumisesta keskustelemista "nassetuksena"?
Ei uutislähteissä ollutkaan mitään siihen viittaavaa. Kuvalinkeissä oli.
Kuviin, jotka ovat raakadataa, saa kukin kommentoija liittää oman viitekehyksensä mukaiset johtopäätökset ja muut mielipiteenilmaisut, mutta data on silti dataa. On idioottimaista luulla, että informaatio putoaa jotenkin väärään kastiin jos joku ei-niin-kiva-kaveri sitä lainailee. Suomessa julkaistava "patriootti.com" tms. ei ole *lähde* millekään Ruotsia koskevalle uutiselle, vaan ne näyttävät pääosin olevan peräisin ruotsalaisesta mediasta, joka jättää tietyt avainfaktat julkaisemmata. Kuten kuvat ja tekijöiden nimet.
Käyttämällä "nassetus" leimaa menet muuten näiden totalitaarista ideologiaa kannattavien mummonhakkaajien kelkkaan:
(http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/02/UK_autovandalismia.jpg)
Quote from: Panopticon on 22.02.2013, 08:45:16
Asia on vakava. Väkivallan on loputtava.
Siihen minäkin pyrin.
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 09:09:20
Sitä en tiedä, miten Li Anderssonin kommentit liittyy ruotsalaisten anarkistien tms. hihhulien väkivaltaan tai miksi Li Anderssonin pitäisi juuri tuosta yksittäisestä häneen liittymättömästä ulkomailla tapahtuneeta tapauksesta irtisanoutua varsinkin, kun väkivallan tuomitsevilla lausunnoilla tuntuu olevan pänvastainen vaikutus.
Anderssonnin Lissu flirttailee poliittisen ääriryhmäväkivallan kanssa, toisin kuin
Timo Soini joka ei sitä tee.
(http://leostranius.fi/wp-content/uploads/2011/08/Li-Andersson.jpg)(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lhq6g47Y5T1qfedhoo1_500.png)
Onko nähty Soinia nyrkkejään heiluttamassa? Sallinet, että vastaan itse: Ei ole.
Tsiikaa vähän Lissua. Tämä henkilö ei todennäköisesti lyö sinua, jos tulee vastaan kadulla, mutta yrittää näyttää siltä. Hän leikkii väkivaltaisuudella. Lissu pieni, älä viitsi. Siis tämä tälläinen teini-angsti-äärivasemmistolaisuus ei sovi Sinulle. Usko jo kun kokeneempi neuvoo. Tosta nyrkit-pystyssä-vallankumouksesta saat vain näppyjä naamaan.
Minun mielestäni henkilöllä, joka poseeraa käsivarsi jäykkänä ja silmät seisoen suu mutrussa, tai jotain 30-luvun
Rot Front-tervehdystä tapaillen, on syytä kysyä irtisanoutuuko hän väkivallan käytöstä, ja on kysyttävä uudelleen kunnes vastaus on uskottava. Tuliko tämä nyt selväksi, mademoiselle Andersson?
Sen sijaan tästä hemmosta näkee heti, että häntä ei tarvitse pelätä. Ja jos kuiteskin pelottaa, aina pääsee karkuun:
(http://4.bp.blogspot.com/-vwXxNZf_5A0/TjTSzItrFGI/AAAAAAAAEXc/rA46F4Wqs3k/s640/Satellite.gif)
Tämä ihmeellinen irtisanoutumis-kalabaliikki, jota mediastalinistit pyörittävät Soinin ympärillä, on epäoikeutettua ja kohtuutonta. Eikö vasemmisto voisi kysyä itseltään, onko joitain irtisanoutumistarpeita tarttunut hihaan matkan varrella?
No heh heh. Nyrkki pystyssä poseeraus voi symboloida paljon muutakin, kuin aktuaalista fyysistä väkivaltaa.
(http://oralhistoryeducation.com/wp-content/uploads/2009/09/Mandela__Nelson-speaking.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/LibrariansAgainstDRM.svg)
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 16:50:59
No heh heh. Nyrkki pystyssä poseeraus voi symboloida paljon muutakin, kuin aktuaalista fyysistä väkivaltaa.
Totta, kuten tämä Marcus Grönholmin klassikkofistaus kohdassa 0:28: "There came a stone through the floor... up in the ass of Timo" (fist up in the ) ;D
http://www.youtube.com/watch?v=wqQhQSbe6fw
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 16:50:59
No heh heh. Nyrkki pystyssä poseeraus voi symboloida paljon muutakin, kuin aktuaalista fyysistä väkivaltaa.
http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/49/4931/82BHG00Z/posters/black-power-mexico-city-olympics-1968.jpg
Ja ääriliit seuraa perässä.
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 16:50:59
No heh heh. Nyrkki pystyssä poseeraus voi symboloida paljon muutakin, kuin aktuaalista fyysistä väkivaltaa.
Tämä riittänee tästä aiheesta. Älkää laittako nyrkkipystyssä-kuvia enempää.
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 09:09:20
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 03:02:42
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 02:55:15
Näköjään irtisanoutumisesta ja polittisen väkivallan tuomitsemisesta ei ole mitään hyötyä
Missä se irtisanoutuminen oli tuossa vihailta-dokkarissa? Entä miten se liittyy tähän viimeisimpään vasemmiston aktiivien kepposeen?
Siinä tuomittiin poliittisen väkivallan käyttö. Kuitenkin se jostain syystä ilmeisesti tulkittiin joidenkin toimesta niin, että poliittinen väkivalta hyväksyttiin
Niinhän Li Andersson hyväksyykin väkivallan. On kuulemma "tuomittavaa", mutta ei se niin vakavaa ole. Eikä hän ole irtisanoutunut tästä viimeisimmästä jutusta.
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 09:09:20
Sitä en tiedä, miten Li Anderssonin kommentit liittyy ruotsalaisten anarkistien tms. hihhulien väkivaltaan tai miksi Li Anderssonin pitäisi juuri tuosta yksittäisestä häneen liittymättömästä ulkomailla tapahtuneeta tapauksesta irtisanoutua varsinkin, kun väkivallan tuomitsevilla lausunnoilla tuntuu olevan pänvastainen vaikutus.
Väitätkö tätä muka yksittäiseksi tapaukseksi? Jatkuvastihan nuo rähinöivät keskenään.
Toisekseen, Breivik, Halla-aho. Kaikki liittyy kaikkeen. On vedettävä johtopäätökset ja irtisanouduttava.
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 09:09:20
kun väkivallan tuomitsevilla lausunnoilla tuntuu olevan pänvastainen vaikutus.
Missä on tuomittu? Li Andersson on mussuttanut jotain materiasta ja ihmisistä. Kuulemma äärioikeistolainen väkivalta kohdistuu ihmisiin (ei tule mieleen kuin Ranskan GI-aktiivit (ovatko he edes äärioikeistoa ja mikä on äärioikeisto?) vastustamassa moskeijan avaamista) ja vasemmistolaisten väkivalta kohdistuu rakennuksiin ja autoihin.
Ilmeisesti moskeija on ihminen ja 7-vuotias lapsi on rakennus? Entä kun rakennuksessa tai autossa onkin ihmisiä? Kuitataan jippo sanomalla "väärässä paikassa väärään aikaan"?
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 18:08:06
Missä on tuomittu? Li Andersson on mussuttanut jotain materiasta ja ihmisistä. Kuulemma äärioikeistolainen väkivalta kohdistuu ihmisiin (ei tule mieleen kuin Ranskan GI-aktiivit (ovatko he edes äärioikeistoa ja mikä on äärioikeisto?) vastustamassa moskeijan avaamista) ja vasemmistolaisten väkivalta kohdistuu rakennuksiin ja autoihin.
Andersson totesi tuossa Yle:n vihaillassa, että on kahdenlaista poliittista väkivaltaa: on ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sitten on materiaan kohdistuvaa väkivaltaa. Mielestäni tämä on merkittävä ero ja tästä oli paikallaan huomauttaa tuossa kohtaa ko. keskustelua. On eri asia heittää tiiliskivi jonkun omistamaan ikkunaan, kuin heittää tiiliskivi jonkun omistamaan päähän. Kuitenkin, kuten Li Anderssonkin totesi, nämä kummatkaan poliittisen väkivallan muodot ei ole eroistaan huolimatta millään tavalla hyväksyttäviä, vaan poliittinen väkivalta on tuomittavaa, ei oikeutettua, tai miten sen nyt haluaa ilmaista. Tuossa vielä kerran: http://www.youtube.com/watch?v=cyEx-g1S8vs (http://www.youtube.com/watch?v=cyEx-g1S8vs)
QuoteIlmeisesti moskeija on ihminen ja 7-vuotias lapsi on rakennus? Entä kun rakennuksessa tai autossa onkin ihmisiä? Kuitataan jippo sanomalla "väärässä paikassa väärään aikaan"?
Silloin se on kohdistunut henkilöön. Ei hyväksyttävää kuitenkaan, kuten Arhinmäkikin toteaa:
QuoteArhinmäki painotti hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin, kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.
http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_hyvaksyy_kansalaistottelemattomuuden/5051584
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 18:35:25
Andersson totesi tuossa Yle:n vihaillassa, että on kahdenlaista poliittista väkivaltaa: on ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sitten on materiaan kohdistuvaa väkivaltaa.
... johon Matias Turkkila hyvin kuittaalekin tyyliin ovatko sitten ne 4000 poliisia, jotka ovat loukkaantuneet Saksassa äärivassareiden mellakoissa vain jotain "valtion omaisuutta". Toi äärivasemmiston "eri väkivalta, kohdistuu vain riistokapitalistin omaisuuteen" on nimittäin aika myytti.
Tai yksityiset poltetut autot, yksityisyrittäjien näyteikkunat, yksityisten ihmisten nahkatakit, jne. Vasurit hajottaa kaikkien omaisuutta katsomatta omistussuhteita tai välittämättä/kunnioittamatta sitä pskaakaan. Äärioikeiston ja vasemmiston ehkä suurin ero. Äärivasurit rikkoo enemmän paikkoja.
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 18:35:25
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 18:08:06
Missä on tuomittu? Li Andersson on mussuttanut jotain materiasta ja ihmisistä. Kuulemma äärioikeistolainen väkivalta kohdistuu ihmisiin (ei tule mieleen kuin Ranskan GI-aktiivit (ovatko he edes äärioikeistoa ja mikä on äärioikeisto?) vastustamassa moskeijan avaamista) ja vasemmistolaisten väkivalta kohdistuu rakennuksiin ja autoihin.
Andersson totesi tuossa Yle:n vihaillassa, että on kahdenlaista poliittista väkivaltaa: on ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sitten on materiaan kohdistuvaa väkivaltaa. Mielestäni tämä on merkittävä ero ja tästä oli paikallaan huomauttaa tuossa kohtaa ko. keskustelua. On eri asia heittää tiiliskivi jonkun omistamaan ikkunaan, kuin heittää tiiliskivi jonkun omistamaan päähän.
Eli hän tietoisesti valehtelee. Vasemmiston väkivalta kohdistuu tässäkin tapauksessa ihmisiin eikä materiaan. Hän puhui Lontoon mellakoista, ja kyllä niissäkin käytiin ihmisten kimppuun.
Vai on eri asia heittää tiiliskivi ikkunaan kuin päähän. Tämähän on mullistava tieto. Entä jos heittää kaljatölkkejä ihmisten päälle, kuten Wienissä tai Tampereella?
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 18:35:25
QuoteArhinmäki painotti hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin, kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.
http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_hyvaksyy_kansalaistottelemattomuuden/5051584
Hän ei kuitenkaan ole irtisanoutunut tästä tapauksesta. Eikä Tampereen Pride-iskusta eikä oikeastaan mistään muustakaan. Kunhan puhuu tapansa mukaan lämpimikseen.
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 18:56:49
Arhinmäki painotti hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin, kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.
http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_hyvaksyy_kansalaistottelemattomuuden/5051584
Hän ei kuitenkaan ole irtisanoutunut tästä tapauksesta. Eikä Tampereen Pride-iskusta eikä oikeastaan mistään muustakaan. Kunhan puhuu tapansa mukaan lämpimikseen.
Siis Arhinmäki hyväksyy kansalaistottelemattomuuden myös maahanmuuttoasioissa?
Eikös Arhinmäki myös hillunut Smash Asem-mellakoissa 2006, vaikka väittää vastustavansa paikkojen rikkomista? Mitä tärkeitä asioita siinä mellakassa sitä paitsi nostettiin esiin?
Paavo Anarkiamäki aikoinaan "flirttaili" anarkistien Smash ASEM -porukan kanssa sekä jalkapallohuligaanien kanssa.
Samaa linjaa jatkavat Dan Koivulaakso ja Li Andersson. Siksi tämä kysymys on heille niin arka.
Kyllähän noissa poliittisissa ääriliikkeissä kuten Vasemmistonuorissa usein tunnetaan viehtymystä väkivaltaan.
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 18:56:49
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 18:35:25
Quote from: Junes Lokka on 22.02.2013, 18:08:06
Missä on tuomittu? Li Andersson on mussuttanut jotain materiasta ja ihmisistä. Kuulemma äärioikeistolainen väkivalta kohdistuu ihmisiin (ei tule mieleen kuin Ranskan GI-aktiivit (ovatko he edes äärioikeistoa ja mikä on äärioikeisto?) vastustamassa moskeijan avaamista) ja vasemmistolaisten väkivalta kohdistuu rakennuksiin ja autoihin.
Andersson totesi tuossa Yle:n vihaillassa, että on kahdenlaista poliittista väkivaltaa: on ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sitten on materiaan kohdistuvaa väkivaltaa. Mielestäni tämä on merkittävä ero ja tästä oli paikallaan huomauttaa tuossa kohtaa ko. keskustelua. On eri asia heittää tiiliskivi jonkun omistamaan ikkunaan, kuin heittää tiiliskivi jonkun omistamaan päähän.
Eli hän tietoisesti valehtelee. Vasemmiston väkivalta kohdistuu tässäkin tapauksessa ihmisiin eikä materiaan. Hän puhui Lontoon mellakoista, ja kyllä niissäkin käytiin ihmisten kimppuun.
Vai on eri asia heittää tiiliskivi ikkunaan kuin päähän. Tämähän on mullistava tieto. Entä jos heittää kaljatölkkejä ihmisten päälle, kuten Wienissä tai Tampereella?
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 18:35:25
QuoteArhinmäki painotti hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin, kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.
http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_hyvaksyy_kansalaistottelemattomuuden/5051584
Hän ei kuitenkaan ole irtisanoutunut tästä tapauksesta. Eikä Tampereen Pride-iskusta eikä oikeastaan mistään muustakaan. Kunhan puhuu tapansa mukaan lämpimikseen.
Miten tämä tapaus liittyy Suomen Vasemmistoliittoon? Miksi (ja miten) yhdenkään suomalaisen poliitikon pitäisi siitä erikseen "irtisanoutua"?
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 19:55:45
Miten tämä tapaus liittyy Suomen Vasemmistoliittoon? Miksi (ja miten) yhdenkään suomalaisen poliitikon pitäisi siitä erikseen "irtisanoutua"?
Ai että miten mm. Tampereen Pride-isku liittyy Vasemmistoliittoon? Kysypä Dan Koivulaaksolta.
Jos ei irtisanoudu väkivallasta, on se merkki hiljaisesta hyväksynnästä. Miten irtisanoudutaan? No irtisanoutumalla. Kaiken maailman kysymyksiä sulla.
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 19:55:45
Miten tämä tapaus liittyy Suomen Vasemmistoliittoon? Miksi (ja miten) yhdenkään suomalaisen poliitikon pitäisi siitä erikseen "irtisanoutua"?
Ei kenenkään pitäisikään irtisanoutua mistään, mutta jos vaaditaan Soinia irtisanoutumaan esim. Jyväskylän puukotuksista, niin silloinhan Arhinmäenkin on irtisanouduttava vasemmiston riekkumisesta.
Quote from: Micke90 on 22.02.2013, 20:17:30
Quote from: Elcric12 on 22.02.2013, 19:55:45
Miten tämä tapaus liittyy Suomen Vasemmistoliittoon? Miksi (ja miten) yhdenkään suomalaisen poliitikon pitäisi siitä erikseen "irtisanoutua"?
Ei kenenkään pitäisikään irtisanoutua mistään, mutta jos vaaditaan Soinia irtisanoutumaan esim. Jyväskylän puukotuksista, niin silloinhan Arhinmäenkin on irtisanouduttava vasemmiston riekkumisesta.
Muistettakoon tässä kohden, taas kerran, Arhinmäen irvailut suoraan poliiseille ja poliisien murhaajan ihannointi.
Tälläinen nyt sitten ministerinä :facepalm:
Quote from: CaptainNuiva on 23.02.2013, 13:01:20
Muistettakoon tässä kohden, taas kerran, Arhinmäen irvailut suoraan poliiseille ja poliisien murhaajan ihannointi.
Tälläinen nyt sitten ministerinä :facepalm:
Aivan. Arhinmäki vältti muistaakseni syytteet vuoden 2006 mellakoinnista, mutta voi kuitenkin edelleen toimia ministerinä. Jos joku Persu olisi osallistunut äärioikeistolaiseen mellaakkaan, niin hän ei saisi hetkenkään rauhaa toimittajilta.
Quote from: Micke90 on 23.02.2013, 13:17:00
Quote from: CaptainNuiva on 23.02.2013, 13:01:20
Muistettakoon tässä kohden, taas kerran, Arhinmäen irvailut suoraan poliiseille ja poliisien murhaajan ihannointi.
Tälläinen nyt sitten ministerinä :facepalm:
Aivan. Arhinmäki vältti muistaakseni syytteet vuoden 2006 mellakoinnista, mutta voi kuitenkin edelleen toimia ministerinä. Jos joku Persu olisi osallistunut äärioikeistolaiseen mellaakkaan, niin hän ei saisi hetkenkään rauhaa toimittajilta.
Arhinmäkeä ei syytetty mellakoinnista, vaan niskoittelusta poliisia vastaan, eli käytännössä kieltäytymisestä poliisin antamasta käskystä poistua paikalta. Syytteistä luovuttiin näytön puuttumisen takia. Mitään mellakointiahan ko. tapahtumassa ei tapahtunut, koska poliisi keskeytti tapahtuman saartamalla mielenosoitukseen osallistuvat ennen kuin mielenosoitus ehti alkaa. Kaikki muu on vain spekulaatiota. Epäilemättä paikalla oli myös riehumiseen varautuneita ja varustautuneita ääliöanarkisteja. Näiden väkivaltaisten anarkistien yhteys Arhinmäkeen tai sitä kautta Vasemmistoliittoon ja tämän kautta väittäminen, että vasemmistolaisuus Suomessa on väkivaltaista, on mielestäni kuitenkin suorastaan tuulesta temmattua.
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23
Arhinmäkeä ei syytetty mellakoinnista, vaan niskoittelusta poliisia vastaan, eli käytännössä kieltäytymisestä poliisin antamasta käskystä poistua paikalta. Syytteistä luovuttiin näytön puuttumisen takia. Mitään mellakointiahan ko. tapahtumassa ei tapahtunut, koska poliisi keskeytti tapahtuman saartamalla mielenosoitukseen osallistuvat ennen kuin mielenosoitus ehti alkaa. Kaikki muu on vain spekulaatiota. Epäilemättä paikalla oli myös riehumiseen varautuneita ja varustautuneita ääliöanarkisteja. Näiden väkivaltaisten anarkistien yhteys Arhinmäkeen tai sitä kautta Vasemmistoliittoon ja tämän kautta väittäminen, että vasemmistolaisuus Suomessa on väkivaltaista, on mielestäni kuitenkin suorastaan tuulesta temmattua.
Herää kuitenkin kysymys, mitä poliitikko ylipäätään teki moisessa tapahtumassa. Poliisi keskeytti mielenosoituksen, koska koko tapahtuman tarkoitus oli vain yleisen hälinän aiheuttaminen sekä... no, mellakointi. Kukaan paikalla olleista ei taatusti ollut paikalla sattumalta, koska ei tuollaisen mellakan keskelle jouduta sattumalta.
http://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23
Quote from: Micke90 on 23.02.2013, 13:17:00
Quote from: CaptainNuiva on 23.02.2013, 13:01:20
Muistettakoon tässä kohden, taas kerran, Arhinmäen irvailut suoraan poliiseille ja poliisien murhaajan ihannointi.
Tälläinen nyt sitten ministerinä :facepalm:
Aivan. Arhinmäki vältti muistaakseni syytteet vuoden 2006 mellakoinnista, mutta voi kuitenkin edelleen toimia ministerinä. Jos joku Persu olisi osallistunut äärioikeistolaiseen mellaakkaan, niin hän ei saisi hetkenkään rauhaa toimittajilta.
Arhinmäkeä ei syytetty mellakoinnista, vaan niskoittelusta poliisia vastaan, eli käytännössä kieltäytymisestä poliisin antamasta käskystä poistua paikalta. Syytteistä luovuttiin näytön puuttumisen takia. Mitään mellakointiahan ko. tapahtumassa ei tapahtunut, koska poliisi keskeytti tapahtuman saartamalla mielenosoitukseen osallistuvat ennen kuin mielenosoitus ehti alkaa. Kaikki muu on vain spekulaatiota. Epäilemättä paikalla oli myös riehumiseen varautuneita ja varustautuneita ääliöanarkisteja. Näiden väkivaltaisten anarkistien yhteys Arhinmäkeen tai sitä kautta Vasemmistoliittoon ja tämän kautta väittäminen, että vasemmistolaisuus Suomessa on väkivaltaista, on mielestäni kuitenkin suorastaan tuulesta temmattua.
Selvä tämä.
Arhinmäen ihannointi poliisinmurhaajaa kohtaan ei ole väkivallan ihannointia vaan lutuista ja pörröistä yhteiskunnallista aktivismia.
Mellakointikaan ei ole mellakointia koska keskeytetty mielenosoitus...Eli mellakointi vaatii aina esileikikseen mielenosoituksen ennen kuin sitä voidaan pitää mellakointina? Sitä ennen se on vain niskoittelua?
Laillinen mielenosoitus on laillinen mielenosoitus ja mellakointi on mellakointia. Miten Arhinmäki on ihannoinut poliisimurhaajaa?
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 15:47:30
Laillinen mielenosoitus on laillinen mielenosoitus ja mellakointi on mellakointia. Miten Arhinmäki on ihannoinut poliisimurhaajaa?
Mellakointi ei ole laillinen mielenosoitus.
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 15:47:30
Laillinen mielenosoitus on laillinen mielenosoitus ja mellakointi on mellakointia. Miten Arhinmäki on ihannoinut poliisimurhaajaa?
http://hommaforum.org/index.php/topic,75671.msg1121770.html#msg1121770
Arhinmäellä taitaa olla räyhääminen verissä. Olen kuullut eräältä luotettavalta taholta, että hänet ja hänen muutama näyttelijäystävänsä piti kerran kädestä pitäen taluttaa ulos baarista, kun meno oli yltynyt liian levottomaksi. Tapahtui muistaakseni viime vuoden puolella. Että sellainen ministeri.
Quote from: CaptainNuiva on 23.02.2013, 15:53:12
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 15:47:30
Laillinen mielenosoitus on laillinen mielenosoitus ja mellakointi on mellakointia. Miten Arhinmäki on ihannoinut poliisimurhaajaa?
http://hommaforum.org/index.php/topic,75671.msg1121770.html#msg1121770
QuoteMitä katsomo halusi tällä huudolla viestiä, ministeri Paavo Arhinmäki?
– En tiedä, mikä sen sanoma on. Kerrotko, missä tilanteessa tätä on huudettu? Nyt ollaan huhupuheiden pohjalla. Kaikki eivät huuda kaikkea, mitä katsomossa huudetaan.
Pidätkö tällaista ilmaisua vihapuheena tai -huutona?
– Epäasiallisena huutona. Sitä voidaan pitää vihahuutonakin.
Kiistätkö, että olisit huutanut kyseistä lausetta jalkapallokatsomossa?
– (Pitkä hiljaisuus). En voi olla varma. Tuohan ei ole varsinaisesti jalkapallohuuto.
Hetken päästä Arhinmäki soittaa takaisin.
– Jokerikatsomossa oli paljon hyviä lauluja, mutta oli varmasti tyhmiäkin huutoja, näin voi sanoa.
Lukeutuuko tämä "tyhmiin huutoihin"?
– Onhan tuo tyhmä huuto, ilman muuta.
Joten todella hataraa on näyttö poliisimurhaajien ihannoinnista. Suoraa näyttöä taas löytyy poliisimurhaajien ihannoimisen vastustamisesta.
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 16:01:19
Quote from: CaptainNuiva on 23.02.2013, 15:53:12
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 15:47:30
Laillinen mielenosoitus on laillinen mielenosoitus ja mellakointi on mellakointia. Miten Arhinmäki on ihannoinut poliisimurhaajaa?
http://hommaforum.org/index.php/topic,75671.msg1121770.html#msg1121770
QuoteMitä katsomo halusi tällä huudolla viestiä, ministeri Paavo Arhinmäki?
– En tiedä, mikä sen sanoma on. Kerrotko, missä tilanteessa tätä on huudettu? Nyt ollaan huhupuheiden pohjalla. Kaikki eivät huuda kaikkea, mitä katsomossa huudetaan.
Pidätkö tällaista ilmaisua vihapuheena tai -huutona?
– Epäasiallisena huutona. Sitä voidaan pitää vihahuutonakin.
Kiistätkö, että olisit huutanut kyseistä lausetta jalkapallokatsomossa?
– (Pitkä hiljaisuus). En voi olla varma. Tuohan ei ole varsinaisesti jalkapallohuuto.
Hetken päästä Arhinmäki soittaa takaisin.
– Jokerikatsomossa oli paljon hyviä lauluja, mutta oli varmasti tyhmiäkin huutoja, näin voi sanoa.
Lukeutuuko tämä "tyhmiin huutoihin"?
– Onhan tuo tyhmä huuto, ilman muuta.
Joten todella hataraa on näyttö poliisimurhaajien ihannoinnista. Suoraa näyttöä taas löytyy poliisimurhaajien ihannoimisen vastustamisesta.
Eli huvikseen vaan huuteli Steenistä poliiseille?
Kas kun ei huudellut vaikka keijukaisista ja joulupukista, taikka maidon hinnasta...
Äärivassari kun selittelee mustaa valkoiseksi niin tietenkin kuuluu uskovaisen kritiikittä uskoa, uskonnostahan tässä kyse on.
Quote from: CaptainNuiva on 23.02.2013, 16:14:09
Eli huvikseen vaan huuteli Steenistä poliiseille?
Kas kun ei huudellut vaikka keijukaisista ja joulupukista, taikka maidon hinnasta...
Äärivassari kun selittelee mustaa valkoiseksi niin tietenkin kuuluu uskovaisen kritiikittä uskoa, uskonnostahan tässä kyse on.
En tiennytään, että asioille todisteen vaatiminen on uskonnollisuutta.
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23
Arhinmäkeä ei syytetty mellakoinnista, vaan niskoittelusta poliisia vastaan, eli käytännössä kieltäytymisestä poliisin antamasta käskystä poistua paikalta.
Videoilla Arhinkäki soittaa suutaan poliisille ja ojentelee heitä kohti kännykkäkameraansa. Tämä on muuta kuin poistumiskäskyn rikkominen. Tyypillistä muuuten vasemmistokakkiaisille uhkailla valokuvilla julkisuudessa. Kun toimittajakunta on mitä on, yhteydestään irrotetusta detaljista voidaan taikoa mitä vaan.
Poliisi on myös kertonut "Smash ASEM" -mekkalasta pidätettyjen kännyköistä löytyneen mellakan ohjeistamiseen ja johtamiseen liittyviä tekstiviestejä. Siis oikeat tyypit otettiin kiinni?
Viesteissä kerrottiin sekin, missä kahvilassa "rauhanomaista mielenosoitusta" varten tilattu lakimies päivystää tulevia asiakkaitaan... ;D
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23
Syytteistä luovuttiin näytön puuttumisen takia. Mitään mellakointiahan ko. tapahtumassa ei tapahtunut, koska poliisi keskeytti tapahtuman saartamalla mielenosoitukseen osallistuvat ennen kuin mielenosoitus ehti alkaa. Kaikki muu on vain spekulaatiota.
Kuvatallenteissa (googlella löytyy) rauhanomaiset mielenosoittajat heittelevät poliisia "spekulaatioilla", rastapääidiootti hyökkää poliisia kohti ja heiluttaa kädessään pitkää "spekulaatiota", jolla lyö poliisin kilpeen. Jne.. "Spekulaatioiden" kuljettaminen julkisella paikalla saattaakin olla vähintään järjestysrikkomus?
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23Epäilemättä paikalla oli myös riehumiseen varautuneita ja varustautuneita ääliöanarkisteja.
Ääliöanarkisteille on täsmällinen nimityskin: Kommunisti.
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23Näiden väkivaltaisten anarkistien..
Älä ny moiti! Jyväskylän vasurit kirjoittavat:
"Kiitos, Jyväskylän anarkistit!" Siis ensin tiedetään jostain kumman syystä, että vatsarintaliike on tulossa kolmen pösilön ja kaljakassin kera, pyydetään anarkomarkot paikalle "järjestystä pitämään" mutta ei kerrota heille. Sitten pistetään ovi säppiin ja hihitellään sisäpuolella kun harhaankjohdetut typerykset teloo toisiaan porstuassa.
Hei kämoon, teetätte nuorilla typeryyksiä omaksi hyödyksenne, ja sitten irtisanoudutte heistä kun he eivät kuuluu siihen kommarinsikiö-kertsiin, jossa jaetaan virkapaikkoja ym. palkintoja "aktivismin" profiloimana. Juoksutatte nuoria erilaisissa aktiossa, joista he eivät saa kuin rikosrekisterin ja huumeriippuvuuden, kun nämä kantakirjakommunistit pääsevät TV-ohjelmiin ja sitten ministeriöön virkatuolia lämmittämään.
Hei te "
ääliöanarkistit". Nyt tiedätte mitä
"Isot Aktivistit" teistä ajattelee. Te otatte turpiinne "natseilta" (jotka yhtä tyhmistettyinä ottaa turpiinsa teiltä) toiset -itseään vaarantamatta- kerää hedelmät.
Tehkääpä lakko? Lakko on vanha anarkistien taisteluase, käyttäkää sitä.
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23... yhteys Arhinmäkeen tai sitä kautta Vasemmistoliittoon ja tämän kautta väittäminen, että vasemmistolaisuus Suomessa on väkivaltaista, on mielestäni kuitenkin suorastaan tuulesta temmattua.
Niin, poliisihan se oli väkivaltainen kun ei päästänyt teitä riehumaan.
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 16:35:54
Quote from: CaptainNuiva on 23.02.2013, 16:14:09
Eli huvikseen vaan huuteli Steenistä poliiseille?
Kas kun ei huudellut vaikka keijukaisista ja joulupukista, taikka maidon hinnasta...
Äärivassari kun selittelee mustaa valkoiseksi niin tietenkin kuuluu uskovaisen kritiikittä uskoa, uskonnostahan tässä kyse on.
En tiennytään, että asioille todisteen vaatiminen on uskonnollisuutta.
Uskot Arhinmäen selittelyt, se on eräänlaista uskonnollisuutta.
Ihan oikeasti, jos Arhinmäki ei olisi huudellut niin olisi jyrkästi kieltänyt ja siinä se.
Nyt jätkää jäi selkeästi haastattelun jälkeen vaivaamaan se että ketkä kaikki ovat kuulleet, nouseeko tästä iso meteli...Ja siksi soittaa toimittajalle perään varmuuden vuoksi, selitellääkseen ympäripyöreitä ja hinkatakseen harteiltaan poliisimurhaajan ihannoitsijan leimaa.
Ilmeisesti sinun mielestäsi on luonnolista huudella poliiseille Steenistä ja samalla vakuuttaa että tällä huutelulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Steen murhasi pari poliisia.
Voit toki itse harrastaa tässä kohden itsepetosta mutta turha on kritisoida niitä jotka eivät näin halua tehdä.
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23
Mitään mellakointiahan ko. tapahtumassa ei tapahtunut, koska poliisi keskeytti tapahtuman saartamalla mielenosoitukseen osallistuvat ennen kuin mielenosoitus ehti alkaa. Kaikki muu on vain spekulaatiota.
Ei sillä niin väliä, vaikka Arhinmäki mellakoisi Smash Asemissa ja ihannoisi poliisin tappajia tai tappaisi vastasyntyneitä vauvoja talikolla ja räjäyttäisi maapallon ydinpommilla.
Minulla on vain yksi kysymys: miksei Arhinmäki ole irtisanoutunut Tampereen Pride-iskusta, Wienin Akademikerballista ja nyt tästä Nasse-autosta? Ja kaikista muista puolueaktiiviensa kepposteluista? Se on merkki hiljaisesta hyväksynnästä.
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23
Näiden väkivaltaisten anarkistien yhteys Arhinmäkeen tai sitä kautta Vasemmistoliittoon ja tämän kautta väittäminen, että vasemmistolaisuus Suomessa on väkivaltaista, on mielestäni kuitenkin suorastaan tuulesta temmattua.
Tampere Pride, Dan Koivulaakso?
Quote from: Elcric12 on 23.02.2013, 14:52:23
Näiden väkivaltaisten anarkistien yhteys Arhinmäkeen tai sitä kautta Vasemmistoliittoon ja tämän kautta väittäminen, että vasemmistolaisuus Suomessa on väkivaltaista, on mielestäni kuitenkin suorastaan tuulesta temmattua.
Ei suinkaan kaikki vasemmistolaisuus ole väkivaltaista, ainoastaan äärivasemmistolaisuus ja äärivassarin tunnistaa joko väkivallasta, sen hiljaisesta hyväksynnästä tai väkivallan puolustelusta/ihannoinnista.
Hyvin simppeliä tämä äärivassarin tunnistaminen ja Arhinmäki tekojensa kautta on osoittanut olevansa väkivaltaa ihannoiva äärivassari, tätä tosiasiaa ei jälkikäteen Audin takapenkiltä selittelemällä pysty poistamaan.
Koivuhalko ja kumppanit yrittävät tehdä vasemmistolle sen, minkä ilmastonmuutoshörhöt tekivät vihreälle liikkeelle, eli tekaisemaan kuvitteellisen ongelman, jonka avulla voidaan häiritä todellisista ongelmista keskustelemista. Samalla tavalla kuin ympäristökatastrofista keskusteleminen kääntyy nopeasti ilmastonmuutoksesta vänkäämiseksi, vasemmiston yhteiskunnalliset keskustelut yritetään muuttaa pelkäksi äärioikeistosta vänkäämiseksi.
Järkiperusteita uskovaiset eivät edes kuuntele, koska he ovat luonteeltaan vallankumouksellinen kultti vailla rationaalista opillista pohjaa, joten todellisen vuoropuhelun käyminen on mahdotonta ja heidät voidaan nujertaa ainoastaan huutamalla ja rähjäämällä kovempaan ääneen. Näin asiantuntemus saadaan häädettyä nopeasti pois keskustelua haittaamasta ja hihhulit ovat saavuttaneet ensimmäisen tavoiteensa.
Toki tämä tuo taas lisää kannatusta Persuille, koska muut puolueet eivät uskalla olla eri mieltä hihhulien kanssa, eli ei siitä pelkästään haittaa ole.
Äärivasemmistolainen Revolutionära Fronten on aktivoitunut Eskilstunan seudulla. Ryhmä on tehnyt poliisin arvion mukaan kolmisenkymmentä iskua ja ilmoittaa tavoitteekseen pelotella väkivaltaa käyttäen vastustajansa vetäytymään poliittisesta toiminnasta. Kuka tahansa, joka ei jaa ryhmän maailmankuvaa, on mahdollinen poliittinen vastustaja, ja kaikki poliittiset vastustajat ovat oikeutettuja kohteita.
Eskilstunan poliisi oikaisee tiedotusvälineissä esitetyt tiedot äärivasemmiston ja äärioikeiston välisestä sodasta, sillä poliisin mukaan väkivalta on ollut tähän mennessä yksipuolista vasemmiston ollessa vastuussa 90-95 prosentista siitä. Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo ei pidä pientä väkivaltaisesta luokkataistelusta uhoavaa ryhmää varsinaisena uhkana demokratialle, mutta kylläkin suhteellisen vakavana uhkana yksilöille ja yksittäisille demokratian toiminnoille. Eräs ryhmän jäsen vapautettiin (http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.1869837-darfor-falls-inte-19-aringen?m=print) äskettäin murhasyytteestä.
Pääkirjoitus- ja poliitikkopuolella ei ole näkynyt kommentteja, ei ainakaan tavanomaisilta tahoilta.
Quote– Olemme aktiivisesti etsineet ja aivan yksinkertaisesti hyökänneet sellaisten ihmisten kimppuun, joiden katsomme olevan fasistisesti organisoituja, jotka ovat uhka meille ja jopa työväenluokalle ja työväenliikkeelle, fyysisesti.
P4 Sörmland tapasi militantin vasemmistoryhmän Vallankumouksellisen Rintaman puhemiehen Rolfin monien viikkojen salatun kirjeenvaihdon jälkeen.
Ryhmä on ollut olemassa kymmenen vuotta, mutta vasta viime helmikuussa se ryhtyi tehostamaan toimiaan Mälardalenissa. Poliisin mukaan he ovat tehneet ainakin 30 iskua ennen kaikkea Eskilstunassa ja Västeråsissa, verrattuna ehkä kymmeneen heidän vastustajiensa tekemään.
– Olemme suorittaneet useita hyökkäyksiä ja mielestämme meillä on merkittävästi vahvempi sotilaallinen kapasiteetti kuin heillä.
Sveriges Radio: Vänsterkampanj bakom våg av attentat (http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=19637&artikel=5609578) 8.8.2013
Ja koska ollaan poliittisesti korrektissa Ruotsissa, keskitytään olennaiseen:
QuotePyysimme autonomista verkostoa vastaamaan, olivatko viikonlopun ahdistelut ja rikokset Lindesbergissä ja Västeråsissa heidän työtään. Kysyimme myös, miten on mahdollista, että verkoston aktivistit ovat käyttäneet sellaisia sanoja kuin "vittu" ja "huora". Pyysimme verkostoa myös selittämään, miksi he ovat useita kertoja suorittaneet hyökkäyksiä, jotka olisivat voineet aiheuttaa kerrostalon tulipalon tai vahingoittaa omaisia mukaan lukien lapset ja vanhukset.
Sveriges Radio: "Vi kan inte ta risken att dela med oss av bevismaterial" (http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=19637&artikel=5612223) 8.8.2013
Iskut jatkuvat. Tällä kertaa hyökättiin autossa istuneen pariskunnan kimppuun.
SVT: Släggattacken var politisk (http://www.svt.se/nyheter/regionalt/svtsormland/slaggattacken-i-helgen-var-extremistdad) 13.8.2013
Poliisi levittelee käsiään valitellen, että tekijät tiedetään, mutta heitä ei vain ole saatu kiinni rikoksista. Poliisi pelkää väkivallan jatkuvan ja eskaloituvan.
Aftonbladet tuomitsee RF:n omalla tavallaan:
QuotePoliittisesti RF on toimii tuhoisassa umpikujassa. Organisoitujen äärioikeistolaisten kohtaaminen kaduilla on yksi asia, natsimarssien esteeksi asettuminen, valkoisen vallan kirjakauppojen töhriminen tai mielenosoitusten häiritseminen. Sellaista voi pitää poliittisena taisteluna julkisesta tilasta, joka ei aina ole laillista, mutta mahdollista ymmärtää ja kunnioittaa.
Mutta vastustajien systemaattinen etsiminen ja terrorisointi heidän kodeissaan, asuntojen tuhoaminen tai uhkaussoitot ovat moraalinen luhistuminen - jossa väkivallan eskaloitumisen kynnys on ylitetty. Toki tällaista on sattunut ennenkin, mutta vain satunnaisesti eikä näin systemaattisesti.
[...]
Viesti on, että RF toimii, kun muut vain puhuvat. Ja ehkä he pelottelevatkin muutamia natseja muuttamaan tai lopettamaan.
Mutta hinta on kova. Sen maksavat muut antifasistit. Koska yhtäkkiä RF voimistaa liberaaliteoreetikkoja, jotka ovat vuosikausia yrittäneet virheellisesti verrata antifasismia fasismiin, äärivasemmistoa äärioikeistoon. (käännös)
Aftonbladet: Destruktiva antifascister spårar ur (http://www.aftonbladet.se/kultur/article17265375.ab) 9.8.2013
En huomannut toimittaja Petter Larssonin tuomitsevan RF:n väkivaltaa - muut laittomuudet, poliittisen häirinnän ja jopa satunnaisen väkivallan hän tuntuu hyväksyvänkin - muuten kuin sen vasemmistolle kielteisten vaikutusten kautta. Ymmärrän Larssonin logiikan niin, että esim. Antifan poliittinen väkivalta on ollut ok, koska se ei ole ollut yhtä systemaattista, eikä sitä ole voitu yhdistää sitovasti vasemmistoon. RF:n väkivalta ja sen vasemmistolaisista motiiveista tiedottaminen on avointa ja siksi huonoa PR:ä vasemmistolle.
Quote from: Roope on 09.08.2013, 04:09:03
QuotePyysimme verkostoa myös selittämään, miksi he ovat useita kertoja suorittaneet hyökkäyksiä, jotka olisivat voineet aiheuttaa kerrostalon tulipalon tai vahingoittaa omaisia mukaan lukien lapset ja vanhukset.
Anarkoilla sama meininki kuin pitsamiehillä ja Koivukylässä? Talo tuleen ja oho oho, emmäoikeestitarkottanu.
Miksei tällaisia luokitella terroristijärjestöksi, jos syyllistyvät suunnitelmalliseen väkivaltaan, ja on oikein "verkosto", ja poliittiset motiivit?
Quote from: Outo olio on 14.08.2013, 20:45:15
Miksei tällaisia luokitella terroristijärjestöksi, jos syyllistyvät suunnitelmalliseen väkivaltaan, ja on oikein "verkosto", ja poliittiset motiivit?
Hyvä kysymys. Ruotsin turvallisuuspoliisi määrittelee RF:n ja AFA:n "vain" demokratian vastaisiksi, väkivaltaa käyttäviksi ääriryhmiksi.
Quote from: WikipediaTerrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, 'aiheuttaa kauhua, pelotella') on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.
RF on ilmoittanut tavoitteekseen pakottaa vastustamansa ihmiset väkivallan avulla pois politiikasta. Iskuja on tehty myös viranomaisia vastaan.
Quote from: Roope on 14.08.2013, 23:04:43
Quote from: Outo olio on 14.08.2013, 20:45:15
Miksei tällaisia luokitella terroristijärjestöksi, jos syyllistyvät suunnitelmalliseen väkivaltaan, ja on oikein "verkosto", ja poliittiset motiivit?
Hyvä kysymys. Ruotsin turvallisuuspoliisi määrittelee RF:n ja AFA:n "vain" demokratian vastaisiksi, väkivaltaa käyttäviksi ääriryhmiksi.
Koska ruotsin turvallisuuspoliisi on poliittinen eikä turvallisuusalan toimija. Ruotsin turvallisuuspoliisin tehtäviin kuuluu sosialistisen internationalistisen aatemaailman suojeleminen heti kuningasperheen turvallisuusjärjestelyjen jälkeen. Lisäksi Ruotsin turvallisuuspoliisi on sitoutunut suojelemaan myös sotarikoksista syytettyjen ja terroristisista teoista epäiltyjen oikeusturvaa. Näinollen kyse on myös pitkästä poliittisesta linjasta.
Epävirallisesti on mahdollista että Ruotsi pyrkii olemaan se valtio jonka avulla terroristeja vastaan sotaa käyvät maat voivat epämuodollisesti mutta suoraan olla yhteydessä sotimiaan terroristeja vastaan. Näinollen Ruotsin turvallisuuspoliisi yksinkertaisesti vähättelee ja vääristelee terroristisia sekä äärivasemmistolaisia väkivaltajärjestöjä-
Eräs merkittävä syy miksi Ruotsin turvallisuuspoliisi hyväksyy ja ummistaa silmänsä näiden terroristijärjestöjen toiminnalta Ruotsissa on se että kyseiset väkivaltajärjestöjen jäsenet tekevät palveluksia poliittiselle poliisille. He ovat ne väkivaltaan valmiit henkilöt jotka mm hyökkäilevät ja terrorisoivat tarvittaessa ruotsidemokraatit hiljaiseksi.
Mikä tämä on
QuoteAftonbladet hyllar vänsterextrema Pantrarna
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=80010.0;attach=27101;image)
Boulevardpressens främste härförare i Sverige, Aftonbladet, konsoliderar för varje dag också sin roll som Sveriges mest vänsterextrema publikation inom gammelmedia. Vid sidan av systematisk och antidemokratisk hets mot alternativa Sverigevänliga medier, uppviglar man även till kravaller med stenkastning mot polis. I en ledare på lördagen hyllar Aftonbladet nu den revolutionärt vänsterextremistiska invandrarorganisationen Pantrarna. Enligt tidningen är det en organisation som vill sprida kärlek och social rättvisa. En kritiska granskning av Pantrarna ger dock en annan bild.
Pantrarna har på senare tid gjort sig kända för att sanktionera, legitimera och elda på de s.k. Husbykravallerna då en våg av våld och skadegörelse drog fram genom ett stort antal invandrartäta förorter i landet. Organisationen är numera verksam i flera av Sveriges segregerade, invandrartäta och svårt socialt och kriminellt belastade bostadsområden men har sin bas och sitt ursprung i Göteborgsområdet. En av organisationens främsta uppgifter är att skapa konfrontation genom att bland icke-västliga invandrare utmåla svenskar som rasister, poliser som fascister och skuldbelägga samhället för invandrarnas självförvållade problem och det utbredda kriminella beteendet.
Pantrarnas förebilden är de amerikanska Svarta Pantrarna, en rasistisk, militant, islamistisk och separatistisk organisation ledd av bl.a. Malcolm X som förespråkade "black supremacy" (svart överhöghet) och en stat enbart för svarta. Flera av de aktiva i Pantrarna är välkända av polisen som kriminellt belastade för bl.a. vapenbrott, misshandel och knarkbrott. De iscensätter även våldsamma aktioner, exempelvis har man stormat demokratiska kommunfullmäktigemöten. Man har även förgreningar in i de extrema islamistiska moskéer i England som är kända för att utbilda terrorister.
För Aftonbladets redaktion är Pantrarna dock en grupp som man gärna hjälper till att vitmåla och på ledarplats framställa närmast som något slags de svenska förorterna Moder Teresa. I artikeln nämns även Megafonen i Stockholm i liknande ordalag, även det en subversiv organisation som var instrumentell i att piska upp Husbykravallerna, bl.a. genom att framställa en korrekt nödvärnsåtgärd i samband med ett polisingripande mot en våldsam invandrare utrustad med machete som ett mord.
Att ungdomarna i området ägnar sig åt kriminalitet i stället för att skaffa sig godkända skolbetyg skylls i artikeln på politikerna och på den slitna och parodierade klyschan att man inte har nån lokal. Inom kort öppnar dock i kommunens regi ytterligare en fritidsgård för invandrarungdomarna i Biskopsgården i Göteborg. Den som tror att tacksamheten nu skall sprida sig bland ungdomarna, kriminaliteten upphöra och skolresultaten förbättras markant riskerar nog att bli besviken. Detsamma gäller den som tror att en ökande närvaro av revolutionärt våldsuppviglande vänsterextremism i dessa problemområden är lösningen på problemen.
http://avpixlat.info/2013/08/10/aftonbladet-hyllar-vansterextrema-och-kriminella-pantrarna/
Mistähän tässäkin on kyse:
Quote"Vastarintaliikkeen uusnatsit tekijät törkeän pahoinpitelyn keskellä kirkasta päivää Uppsalassa. Poliisi ei a) estänyt pahoinpitelyä b) ottanut ketään kiinni c) seurannut tekijöitä heidän marssiessaan pois muodostelmassa d) tunnistanut tekijöitä, vaikka olivat paikalla valvomassa e) viitsineet puuttua kiihotukseen kansanryhmää vastaan, joka tapahtui ennen törkeää pahoinpitelyä."
http://www.unt.se/ledare/vad-tanker-polisen-gora-2544559.aspx
http://www.polisen.se/Uppsala_lan/Aktuellt/Handelser/Uppsala-lan/2013-08-10-1550-Brak-Uppsala/
2013-08-10 14:50, Bråk, Uppsala
Demonstration från yttre högerkanten kommer i bråk på Celsiustorg. En man från allmänheten blir misshandlad och förd till sjukhus. Demonstrationen som saknade tillstånd upphörde därefter.
QuoteNetissä pyörivässä videossa näkyy, kuinka Revolutionära fronten pahoinpitelee ihmisiä keskellä katua Tukholmassa. Silti valtiollinen Medianeuvosto väittää, että vasemmistoautonimien harjoittama väkivalta on erilaista kuin esimerkiksi uusnatsien. Miksi väkivallan tuomitseminen on niin paljon suurempaa kun se tulee oikealta kuin jos se tulee vasemmalta? Äärivasemmalla katsotaan väkivallan olevan poliittisesti oikeutettua, kirjoittaa Anna-Lena Lodenius, toimittaja ja kirjailija. (käännös)
Sveriges Television: Det är dags att sluta tiga om extremvänsterns våld (http://debatt.svt.se/2013/09/22/det-ar-dags-att-sluta-tiga-om-extremvansterns-vald/) 22.9.2013
Lodenius arvostelee Ruotsin Medianeuvostoa, joka on määritellyt väkivaltaiset vasemmistolaiset ääriryhmät demokratian arvoja puolustaviksi, kun taas muut ääriryhmät tuomitaan demokratian vastaisiksi. Näin siitä huolimatta, että muun muassa Revolutionära fronten on julkaissut videoita, joilla juhlitaan poliittisten vastustajien päähän potkimista ja joka on ilmoittanut pitävänsä oikeutettuna pakottaa vastustajansa pois politiikasta väkivaltaa käyttäen.