Poll
Question:
Miten Suomen puolustus pitäisi järjestää?
Option 1: Täydellinen liittoutumattomuus ainakin sitovilta osin
votes: 19
Option 2: Pyrkiminen pohjoismaiseen liittoumaan
votes: 16
Option 3: Liittyminen Natoon
votes: 14
Option 4: Pyrkiminen EU:n puolustuksen kehittämiseen
votes: 5
Option 5: Liittoutuminen Venäjän kanssa
votes: 6
Option 6: Yhdistyminen Venäjän osaksi
votes: 1
Option 7: Turvautuminen YK:n takuisiin
votes: 0
Option 8: Jotain kai, en tie, tai ehkei sittenkään
votes: 7
Hesarin ja muiden liittoutumista koskevat gallupit ovat olleet puutteellisia, joten täydensin reaalisia vaihtoehtoja. Koska arvelin sen kuitenkin tänne päätyvän, laitoin sen heti itse.
Kohtia 2, 4 ja 7 ei käytännössä ole puolustuksellisessa mielessä. Kohdista 5 ja 6 ryhdyn väkivaltaiseksi. Jäljelle jää siis 1, 3 ja 8.
Itsenäinen puolustus ja yleinen asevelvollisuus + kansainvälinen yhteistyö. Eli ei mitään liittoutumista, vaan yhteistyötä muiden maiden kanssa.
Vastasin 3. Myös EU- puolustusyhteistyö kävisi teoriassa, NATO:kin on suurinpiirtein EU miinus USA, Turkki ja Norja. Pohjoismaista yhteistyötä en pidä realistisena niin kauan kun muiden Pohjoismaiden maanpuolustusta lasketaan tasolle "puolijoukkue telttoineen ja pari jeeppiä, meidän armeija".
Realistisinta on jatkaa nykyisellä tiellä kuitenkin vahvistaen puolustuskykyä. Rahathan tähän on jo olemassa, ne on vain lähetetty vääriin paikkoihin.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 17.02.2013, 19:22:17
Realistisinta on jatkaa nykyisellä tiellä kuitenkin vahvistaen puolustuskykyä. Rahathan tähän on jo olemassa, ne on vain lähetetty vääriin paikkoihin.
Tuossa on pointtia. Miinakielto tulisi purkaa myös pikimmiten ennen kuin miinat ehditään tuhota.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 17.02.2013, 19:22:17
Realistisinta on jatkaa nykyisellä tiellä kuitenkin vahvistaen puolustuskykyä.
Jos kuulumme NATOoon, emme joudu sotaan.
Toistan kyssärin. Ketä vastaan Suomi sitten sotii, kun tänne ovat jo nyt tervetulleita kaikki "kulttuurit"?
Vai onko kohta taas nousemassa joku uusi natsisaksa tai -serbia, joka uhkaa ihmisyyttä ihmiskuntaa vastaan? Eihän muita vihollisia edes ole kuin natsit. Joillekin ehkä Putin, mut en ny viitti siitä enempää. Hänelle riittänee vielä botoxia ja nordströmeitä.
QuoteToistan kyssärin. Ketä vastaan Suomi sitten sotii, kun tänne ovat jo nyt tervetulleita kaikki "kulttuurit"?
Erittäin hyvä kysymys.
Onko nuoremmalla hommapolvella kokemuksia siitä, miten maahanmuuttajat ovat suhtautuneet armeijaan ja millaisia mielipiteitä he kertovat armeijasta ja halusta puolustaa Suomea aseellisesti? Nuorison maanpuolustushalu on varmasti vähentynyt 90-luvun alkuvuosien suuresta isänmaallisuudesta, mikä aiheutui kommunismin romahtamisesta. Tuolloin myös vasemmistolaiset nuoret olivat innokkaita puolustamaan Suomea kapitalistista Venäjää vastaan.
Quote from: Del Monte -mies on 17.02.2013, 19:26:06
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 17.02.2013, 19:22:17
Realistisinta on jatkaa nykyisellä tiellä kuitenkin vahvistaen puolustuskykyä.
Jos kuulumme NATOoon, emme joudu sotaan.
Tästä ei ole mitään takeita. Vihollinen on jo keskuudessamme.
Quote from: Sunt Lacrimae on 17.02.2013, 19:14:31
Vastasin 3. Myös EU- puolustusyhteistyö kävisi teoriassa, NATO:kin on suurinpiirtein EU miinus USA, Turkki ja Norja. Pohjoismaista yhteistyötä en pidä realistisena niin kauan kun muiden Pohjoismaiden maanpuolustusta lasketaan tasolle "puolijoukkue telttoineen ja pari jeeppiä, meidän armeija".
Samoilla linjoilla. Suurin osa EU:sta ja Pohjoismaistakin puolet on jo Natossa, joten olisi jo Suomenkin korkea aika lopettaa turha venkoilu ja liittyä. Naton kanssa joudutaan kuitenkin tekemään sitä yhteistyötä, vaikka mitä tekosyitä kehittelisi. Ja olisihan tuo kovan luokan turvatakuu.
Ja sitä paitsi viherstallareiden itkuparkuraivari olisi mitä suloisinta kuultavaa. ;D
Itsenäinen puolustus on iloinen asia, NATO-juna meni jo sillon 90-luvulla, EU:lta ei saa mitään pyytämättä paitsi kylmää kättä ja lämminta kaljaa, Venäjään ei voi luottaa ulkopoliittisissa asioissa (ne kun ajattelee ensisijaisesti itseään, niin kuin Suomenkin pitäisi tehdä)...
Menee hankalaksi vastata, kun vaihtoehdot on kaikki huonoja mutta niistä pitäisi valita se vähiten huono... Eli vastasin sen "ottiatuota, ehkä tai sitten ei".
Br,
--Madri
Suurin uhka on Venäjä, fiksu vääntää uhan mahdollisuudeksi. Liittoutuminen Venäjän kanssa poistaa uhan. Ehkä tämä kauppakumppanuus vetäisi paremmin kuin pystyyn kuollut eu, eikä sieltä ole tulossa vaatimuksia kansoittaa maa afrikkalaisilla.