Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Topic started by: sologdin on 17.02.2013, 16:54:07

Poll
Question: Miten Suomen puolustus pitäisi järjestää?
Option 1: Täydellinen liittoutumattomuus ainakin sitovilta osin votes: 19
Option 2: Pyrkiminen pohjoismaiseen liittoumaan votes: 16
Option 3: Liittyminen Natoon votes: 14
Option 4: Pyrkiminen EU:n puolustuksen kehittämiseen votes: 5
Option 5: Liittoutuminen Venäjän kanssa votes: 6
Option 6: Yhdistyminen Venäjän osaksi votes: 1
Option 7: Turvautuminen YK:n takuisiin votes: 0
Option 8: Jotain kai, en tie, tai ehkei sittenkään votes: 7
Title: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: sologdin on 17.02.2013, 16:54:07
Hesarin ja muiden liittoutumista koskevat gallupit ovat olleet puutteellisia, joten täydensin reaalisia vaihtoehtoja.  Koska arvelin sen kuitenkin tänne päätyvän, laitoin sen heti itse.
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: Marko Parkkola on 17.02.2013, 18:10:30
Kohtia 2, 4 ja 7 ei käytännössä ole puolustuksellisessa mielessä. Kohdista 5 ja 6 ryhdyn väkivaltaiseksi. Jäljelle jää siis 1, 3 ja 8.
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: John on 17.02.2013, 18:24:03
Itsenäinen puolustus ja yleinen asevelvollisuus + kansainvälinen yhteistyö. Eli ei mitään liittoutumista, vaan yhteistyötä muiden maiden kanssa.
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: Sunt Lacrimae on 17.02.2013, 19:14:31
Vastasin 3. Myös EU- puolustusyhteistyö kävisi teoriassa, NATO:kin on suurinpiirtein EU miinus USA, Turkki ja Norja. Pohjoismaista yhteistyötä en pidä realistisena niin kauan kun muiden Pohjoismaiden maanpuolustusta lasketaan tasolle "puolijoukkue telttoineen ja pari jeeppiä, meidän armeija".
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: guest3656 on 17.02.2013, 19:22:17
Realistisinta on jatkaa nykyisellä tiellä kuitenkin vahvistaen puolustuskykyä. Rahathan tähän on jo olemassa, ne on vain lähetetty vääriin paikkoihin.
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: Marko Parkkola on 17.02.2013, 19:24:50
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 17.02.2013, 19:22:17
Realistisinta on jatkaa nykyisellä tiellä kuitenkin vahvistaen puolustuskykyä. Rahathan tähän on jo olemassa, ne on vain lähetetty vääriin paikkoihin.

Tuossa on pointtia. Miinakielto tulisi purkaa myös pikimmiten ennen kuin miinat ehditään tuhota.
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: Del Monte -mies on 17.02.2013, 19:26:06
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 17.02.2013, 19:22:17
Realistisinta on jatkaa nykyisellä tiellä kuitenkin vahvistaen puolustuskykyä.

Jos kuulumme NATOoon, emme joudu sotaan.
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: Arvoton on 17.02.2013, 19:51:41
Toistan kyssärin. Ketä vastaan Suomi sitten sotii, kun tänne ovat jo nyt tervetulleita kaikki "kulttuurit"?

Vai onko kohta taas nousemassa joku uusi natsisaksa tai -serbia, joka uhkaa ihmisyyttä ihmiskuntaa vastaan? Eihän muita vihollisia edes ole kuin natsit. Joillekin ehkä Putin, mut en ny viitti siitä enempää. Hänelle riittänee vielä botoxia ja nordströmeitä.
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: Supernuiva on 17.02.2013, 20:12:37
QuoteToistan kyssärin. Ketä vastaan Suomi sitten sotii, kun tänne ovat jo nyt tervetulleita kaikki "kulttuurit"?

Erittäin hyvä kysymys.

Onko nuoremmalla hommapolvella kokemuksia siitä, miten maahanmuuttajat ovat suhtautuneet armeijaan ja millaisia mielipiteitä he kertovat armeijasta ja halusta puolustaa Suomea aseellisesti? Nuorison maanpuolustushalu on varmasti vähentynyt 90-luvun alkuvuosien suuresta isänmaallisuudesta, mikä aiheutui kommunismin romahtamisesta. Tuolloin myös vasemmistolaiset nuoret olivat innokkaita puolustamaan Suomea kapitalistista Venäjää vastaan.
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: guest3656 on 17.02.2013, 20:18:30
Quote from: Del Monte -mies on 17.02.2013, 19:26:06
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 17.02.2013, 19:22:17
Realistisinta on jatkaa nykyisellä tiellä kuitenkin vahvistaen puolustuskykyä.

Jos kuulumme NATOoon, emme joudu sotaan.

Tästä ei ole mitään takeita. Vihollinen on jo keskuudessamme.
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: Parsifal on 17.02.2013, 21:17:40
Quote from: Sunt Lacrimae on 17.02.2013, 19:14:31
Vastasin 3. Myös EU- puolustusyhteistyö kävisi teoriassa, NATO:kin on suurinpiirtein EU miinus USA, Turkki ja Norja. Pohjoismaista yhteistyötä en pidä realistisena niin kauan kun muiden Pohjoismaiden maanpuolustusta lasketaan tasolle "puolijoukkue telttoineen ja pari jeeppiä, meidän armeija".

Samoilla linjoilla. Suurin osa EU:sta ja Pohjoismaistakin puolet on jo Natossa, joten olisi jo Suomenkin korkea aika lopettaa turha venkoilu ja liittyä. Naton kanssa joudutaan kuitenkin tekemään sitä yhteistyötä, vaikka mitä tekosyitä kehittelisi. Ja olisihan tuo kovan luokan turvatakuu.

Ja sitä paitsi viherstallareiden itkuparkuraivari olisi mitä suloisinta kuultavaa.  ;D
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: Madri on 17.02.2013, 23:57:42
Itsenäinen puolustus on iloinen asia, NATO-juna meni jo sillon 90-luvulla, EU:lta ei saa mitään pyytämättä paitsi kylmää kättä ja lämminta kaljaa, Venäjään ei voi luottaa ulkopoliittisissa asioissa (ne kun ajattelee ensisijaisesti itseään, niin kuin Suomenkin pitäisi tehdä)...

Menee hankalaksi vastata, kun vaihtoehdot on kaikki huonoja mutta niistä pitäisi valita se vähiten huono... Eli vastasin sen "ottiatuota, ehkä tai sitten ei".

Br,
--Madri
Title: Vs: Laajennettu liittoutumiskysely
Post by: ikki on 18.02.2013, 00:57:11
Suurin uhka on Venäjä, fiksu vääntää uhan mahdollisuudeksi. Liittoutuminen Venäjän kanssa poistaa uhan. Ehkä tämä kauppakumppanuus vetäisi paremmin kuin pystyyn kuollut eu, eikä sieltä ole tulossa vaatimuksia kansoittaa maa afrikkalaisilla.