Onko kukaan muu huomannut kuinka hiljaa maamme kulttuuriväki on islamilaisen kulttuurivandalismin ja barbarian edessä? Sama joukko taiteilijoita jotka on milloin minkäkin asian puolesta avautunut ja tuominnut suomalaisia milloin piittaamattomaksi, milloin rasisteiksi, on islamilaisen sharia-lain toimeenpanon edessä kusi sukassa ja hiirenhiljaa.
Saudi-arabiassa kaikki muu kulttuuri kuin wahhabi muslimien, on julkisessa elämässä kielletty. Vain koti ja yksityiset tilat ja henkilöt puolisalaa kuuntelevat rappiomusiikkia. Afganistanissa buddalaisten 700-luvuilla veistämät korvaamattomat kiviveistokset tuhottiin. Ikuisesti ja peruuttamattomasti räjähteillä kun kenttätykillä ampuminen osoittautui tekijöille liian vaikeaksi. Malissa on hävitetty keskiajalta ja varhaisemmalta ajalta jääneitä muistomerkkejä ja aarteita ja viimeksi kerrottiin kuinka "vaihteeksi" muusikkotaiteilijoita on käsketty vaikenemaan hengenmenetyksen uhalla.
Onko tosiaan niin että kun esittää musiikkia tai taidetta, niin monikulttuurimefistot ovat alistaneet äänensä ja ajatuksensa monikulttuurikoneiston hirmuvallalle. Ja rasismileiman pelossa maamme taiteilijat ovat valmiita hyväksymään islamilaisen oikeusjärjestelmän toimeenpanemat kulttuuribarbaariset hirmuteot ja uhkailun.
Niin en tunne semmosia mutta enpä ole huomannut kulttuuriväen muustakaan paljoa metelöivän?
Tukirahoilla taitavat kaliapubeissa istua?
http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhas_of_Bamiyan
Kannattaa kumminkin huomioida että myös kristinuskon harjoittajat tuhosivat, myös Suomessa, entisten uskojen teoksia.
Täällä niin tarkoin ettei ole paljoa jäljellä arkeologeille tutkittavaksi.
Mokuttajahyysärihesarissa oli kuitenkin tänään koko sivun artikkeli juuri Malia piinaavasta kulttuurivandalismista.
Quote from: Sietäjä on 16.02.2013, 14:15:26
Mokuttajahyysärihesarissa oli kuitenkin tänään koko sivun artikkeli juuri Malia piinaavasta kulttuurivandalismista.
Lehtimiehethän tätä palstaa lukee kait aika ahkeraan, miten oisi artikkeli vanhojen suomalaisten uhrilehtojen ja muitten uskonharjoittamisen paikkojen kohtaloista?
Yhäti voisivat vanhat suomalaiset jumalat olla turvanamme jos ei olisi heihin uskovia vainottu ja tuhottu.
Ruotsalainen kolonialismi ei lie ollut puhtaasti kristinusko vs. kalevaiset pakanauskonnot -vastakkain asettelua. Monien arkoelogisten löytöjen perusteella myös kristinusko oli Suomessa pidempään kuin Ruotsissa.
Ks.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=27
Ruotsalainen kolonialismi halusi poistaa muiston suomalaisuudesta.
rasistiksi leimaamisen pelko on suurmpi kuin halu suojella menneitä kulttuureja.
Suoman munaton kulttuuriväki kelpaa vain apurahoja nauttimaan ja sen suurin pelko on jäädä ilman sitä. rasisteja ei tueta, siksi Pirjo Hassikin kirjoittaa kirjan populismista viimeisenä oljenkortena, eikä edes halua tietää mitä tapahtuu islamilaisessa maailmassa muilla kuin muslimeille.
Sharia-lain jyrkät tulkinnat halutaan yleensä nähdä sosiaalisina ongelmina, jotka johtuvat yhteiskunnan huonosta tilasta, joka taas johtuu jostain aivan muusta kuin islamista.
Valta tunnetusti korruptoi. Ja vallassa olevien jakamat apurahat. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Kulttuuriväki, joka apurahoilla elää, on vallan puudeli. Kiltti sylikoira, joka haukkuu vain luvan saadessaan.
Kun taiteella elää "rahvaan" suoraan kustantamana, sitä kutsutaan viihteeksi.
Timbuktun mittaamattoman arvokkaat kulttuuriaarteetkin olivat viittä vaille mennyttä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Paikalliset+pelastivat+sittenkin+Timbuktun+kirjaston+tekstit/a1305643328271
Islamin hyvät teot jäävät kyllä aika vähälle näihin tihutöihin ym. sabotointeihin verrattuna.
Quote from: Horn Hill on 16.02.2013, 16:29:09
Valta tunnetusti korruptoi. Ja vallassa olevien jakamat apurahat. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Kulttuuriväki, joka apurahoilla elää, on vallan puudeli. Kiltti sylikoira, joka haukkuu vain luvan saadessaan.
Kun taiteella elää "rahvaan" suoraan kustantamana, sitä kutsutaan viihteeksi.
En tiennyt, että suomalainen kulttuuriväki saa rahansa islamisteilta. En myöskään ole sitä mieltä, että kulttuuriväki jotenkin tietoisesti vaikenee islamilaisesta vandalismista, josta on kuitenkin uutisoitu näyttävästi ja joka on saanut osakseen kansanvälistä paheksuntaa.
Quote from: Bazarov on 16.02.2013, 16:53:34
En tiennyt, että suomalainen kulttuuriväki saa rahansa islamisteilta. En myöskään ole sitä mieltä, että kulttuuriväki jotenkin tietoisesti vaikenee islamilaisesta vandalismista, josta on kuitenkin uutisoitu näyttävästi ja joka on saanut osakseen kansanvälistä paheksuntaa.
Kerro toki lisää.
Quote from: Horn Hill on 16.02.2013, 17:04:33
Quote from: Bazarov on 16.02.2013, 16:53:34
En tiennyt, että suomalainen kulttuuriväki saa rahansa islamisteilta. En myöskään ole sitä mieltä, että kulttuuriväki jotenkin tietoisesti vaikenee islamilaisesta vandalismista, josta on kuitenkin uutisoitu näyttävästi ja joka on saanut osakseen kansanvälistä paheksuntaa.
Kerro toki lisää.
Ketjuun, jonka nimi on "Suomalainen kulttuuriväki vaikenee islamilaisesta kulttuurivandalismista", sinä kirjoitat, että kulttuuriväki ei uskalla kritisoida valtaapitäviä, koska saa näiltä rahaa (väite, joka ei ole edes totta). Tästä voisi päätellä, että väität kulttuuriväen vaikenevan islamilaisesta vandalismista, koska valtaapitävät näin tahtovat. Itse en näe, että valtaapitävät tahtoisivat kulttuuriväen vaikenevan islamilaisesta vandalismista tai että siitä mitenkään tietoisesti edes vaiettaisiin.
"Kansinvälistä paheksuntaa" on eri asia kuin kansallisen kulttuuriväen paheksunta.
Minusta vaikkapa valtionsyyttäjän toimet ovat suoraa valtaapitävän viranomaisen harjoittamaa poliittista uhkailua ja painostamista. Esimerkiksi maahanmuuttajien huumorisivustoon valtionsyyttäjä otti ennakkosensuroivan linjan ilman että edes mitään rikollista oli tapahtunut ja sen jälkeen julisti lehdessä etteivät sivuston vastuuhenkilöt edes edusta maahanmuuttajia joiden arvostelusta valtionsyyttäjä siis syyttää lähtökohtaisesti ja ennakkosensuuriluonteisesti.
Riskit islamilaisen kulttuurivandalismin tuomitsemisessa ovat konkreettisia ja henkilöityvät valtakunnanssyytäjälaitoksen epäonnistuneiden henkilövalintojen johdosta ennakkosensuurinomaisesti kaikkiin jotka edes yrittävät aihetta. Taloudellisten kiristystoimien lisäksi on havaittavissa henkilön leimaamista ja yritystä estää vapaa mielipiteen julkaiseminen mediahallintoon vedoten sekä maineen ja ammatillisen osaamisen leimaamiseen liittyvää pidäkkeetöntä kampanjointia.
Quote from: siviilitarkkailija on 16.02.2013, 18:25:07
"Kansinvälistä paheksuntaa" on eri asia kuin kansallisen kulttuuriväen paheksunta.
Eikö Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja ole kuitenkin kansallista kulttuuriväkeä? Vaikka Donner onkin sitä mieltä, että HS:n kulttuuritoimitus on Euroopan huonoin.
Quote from: Impivaaranilves on 16.02.2013, 14:19:43
Yhäti voisivat vanhat suomalaiset jumalat olla turvanamme jos ei olisi heihin uskovia vainottu ja tuhottu.
Jos vanhat suomalaiset jumalat olivat uskoviensa turvana, eivät ilmeisesti olleet riittävän hyvä turva.
Fail. Uskoisin, että muinaissuomalaiset olisivat itse tulkinneet tilanteen tällä tavalla. Ja taisivat tässäkin mennä Suomen kristillistymisen mutkat turehan suoriksi.
Ketjun aiheeseen sen verran, että suomalaisesta kulttuurieliitistä ainakin Tero Vaara on tuominnut islamilaisissa maissa esiintyvän "kulttuurivandalismin" 8)
Quote from: Sietäjä on 16.02.2013, 18:43:49
Quote from: siviilitarkkailija on 16.02.2013, 18:25:07
"Kansinvälistä paheksuntaa" on eri asia kuin kansallisen kulttuuriväen paheksunta.
Eikö Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja ole kuitenkin kansallista kulttuuriväkeä?
lysstikäs ajatus. Että toimittaja muuttuisi jostain oudosta syystä uutislähteensä kaltaiseksi? Ei se toimittaminen tee kenestäkään kulttuuriväkeä. Enämpi kyse on sanomiin tuppautuneesta vihreiden etäispesäkkeestä kuin kulttuurihenkilöstä. Wannabe kulttuurihenkilöstä....
Quote from: siviilitarkkailija on 16.02.2013, 19:13:31
Quote from: Sietäjä on 16.02.2013, 18:43:49
Quote from: siviilitarkkailija on 16.02.2013, 18:25:07
"Kansinvälistä paheksuntaa" on eri asia kuin kansallisen kulttuuriväen paheksunta.
Eikö Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja ole kuitenkin kansallista kulttuuriväkeä?
lysstikäs ajatus. Että toimittaja muuttuisi jostain oudosta syystä uutislähteensä kaltaiseksi? Ei se toimittaminen tee kenestäkään kulttuuriväkeä. Enämpi kyse on sanomiin tuppautuneesta vihreiden etäispesäkkeestä kuin kulttuurihenkilöstä. Wannabe kulttuurihenkilöstä....
Helsingin Sanomia kuitenkin pidetään tällä foorumilla elitistisen vihervasemmistolaisuuden pääpiruna ja propagandakoneena. Vai pitäisikö Suomen jokaisen taitelijan erikseen tuomita maailman jokainen epäkohta ja epäoikeudenmukaisuus? Hyvin vaikea uskoa, että kulttuuriväki tietoisesti vaikenisi juuri tästä asiasta.
Quote from: siviilitarkkailija on 16.02.2013, 19:13:31
Quote from: Sietäjä on 16.02.2013, 18:43:49
Quote from: siviilitarkkailija on 16.02.2013, 18:25:07
"Kansinvälistä paheksuntaa" on eri asia kuin kansallisen kulttuuriväen paheksunta.
Eikö Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja ole kuitenkin kansallista kulttuuriväkeä?
lysstikäs ajatus. Että toimittaja muuttuisi jostain oudosta syystä uutislähteensä kaltaiseksi? Ei se toimittaminen tee kenestäkään kulttuuriväkeä. Enämpi kyse on sanomiin tuppautuneesta vihreiden etäispesäkkeestä kuin kulttuurihenkilöstä. Wannabe kulttuurihenkilöstä....
Paitsi että esiintyvänä taiteilijana kyseinen toimittaja on kulttuuriväkeä. Ainakin minun mielestäni.
Quote from: Bazarov on 16.02.2013, 17:41:41
Ketjuun, jonka nimi on "Suomalainen kulttuuriväki vaikenee islamilaisesta kulttuurivandalismista", sinä kirjoitat, että kulttuuriväki ei uskalla kritisoida valtaapitäviä, koska saa näiltä rahaa (väite, joka ei ole edes totta). Tästä voisi päätellä, että väität kulttuuriväen vaikenevan islamilaisesta vandalismista, koska valtaapitävät näin tahtovat. Itse en näe, että valtaapitävät tahtoisivat kulttuuriväen vaikenevan islamilaisesta vandalismista tai että siitä mitenkään tietoisesti edes vaiettaisiin.
Väitän, että on poliittisesti epäkorrektia arvostella islamia (ja siitä seuraavia epäkohtia). Ja "kulttuuriväki" toimii sen mukaisesti. Jos olet poliittisesti epäkorrekti (väärää mieltä), et kuulu "kulttuuriväkeen" etkä saa apurahoja.
Quote from: Horn Hill on 16.02.2013, 20:09:47
Quote from: Bazarov on 16.02.2013, 17:41:41
Ketjuun, jonka nimi on "Suomalainen kulttuuriväki vaikenee islamilaisesta kulttuurivandalismista", sinä kirjoitat, että kulttuuriväki ei uskalla kritisoida valtaapitäviä, koska saa näiltä rahaa (väite, joka ei ole edes totta). Tästä voisi päätellä, että väität kulttuuriväen vaikenevan islamilaisesta vandalismista, koska valtaapitävät näin tahtovat. Itse en näe, että valtaapitävät tahtoisivat kulttuuriväen vaikenevan islamilaisesta vandalismista tai että siitä mitenkään tietoisesti edes vaiettaisiin.
Väitän, että on poliittisesti epäkorrektia arvostella islamia (ja siitä seuraavia epäkohtia). Ja "kulttuuriväki" toimii sen mukaisesti. Jos olet poliittisesti epäkorrekti (väärää mieltä), et kuulu "kulttuuriväkeen" etkä saa apurahoja.
Tälle väitteellesi olisi mukava löytää joku lähde. Vai onko kyseessä sittenkin mutuilua? Lisäksi
islamismin (mistä tässä ketjussa oli kyse) arvostelu ei ole mitenkään epäkorrektia. Vai oletko nähnyt monenkin puolustavan Saudi-Arabian tai Afganistanin käytäntöjä?
Quote from: Bazarov on 16.02.2013, 20:23:53
Vai oletko nähnyt monenkin puolustavan Saudi-Arabian tai Afganistanin käytäntöjä?
Vaikeneminen on kultaa.
No hei.. ihan vaan tästä aiheesta noin äkkiseltään tulisi mieleeni vaikka sellainen että.. jos urheiluväki (Veikkauksen tukemana?) on jossain vaiheessa ottanut aiheekseen tällaisen että 'Rasisti on reppana' -kampanjan?.
http://www.palloliitto.fi/palloliitto/seuratoiminta/seurakehitys/spl-monikulttuurisuustyo/rasisti-reppana
Niin voisiko kulttuuriväki kertoa vaikka.. ihan rohkean yksinkertaisen totuuden.. että 'rasismisyyllistäjä on kansanmurhaaja'?..
Eipä sotketa termejä. Sharia-laki ei ole mitään -ismiä. Sharian mukainen kulttuurivandalismi ei ole -ismiä vaan uskontolain toimeenpanoa.
Suomessa on suuri halu määritellä sinänsä epämiellyttävä ja barbaarinen tapa joksikin -ismiksi vaikka kyseessä olisi puhtaasti uskontolain toimeenpano. Ihmisille näyttäisi olevan helpompaa käsittää ja käsitellä asia isminä koska lakiin lapsenomaisella uskolla suhtautuvan maailmankuvaan ei mahdu käsittämätön asia, vääryys jonka laki mahdollistaa.
Kun katsomme kulttuurimäärärahojen jakamista niin niiden käsittely on oman ketjunsa aihe. On kuitenkin selvästi ja kuuluvasti todettu että kunnallisten ja valtiollisten rahojen jakaminen rasisteiksi tuomittaville taiteilijoille on mahdotonta. Ja se kuka tai mikä on tällainen on, on lähes sattumanvarainen ja usein poliittisin painotuksin määritelty henkilö joka ei kuulu rahavarojen käytöstä päättävän puolueen luotettuihin. Kulttuurimäärärahojen jakaminen siis kuuluu omaan keskusteluketjuunsa.
Tämän ketjun aihe on kysymys siitä kykeneekö kulttuuriväki tuomitsemaan ja irtisanoutumaan kulttuurivandalistisesta laista ja sen toimeenpanosta. Kysymys on paljon vaikeampi ja raskaampi kuin miltä se ensiksi näyttää. Päätös tuomita kulttuurivandalismi oman hyvinvoinnin kustannuksella ei onnistu apurahataiteilijalta eikä poliittiseen hyväksyntään tähtäävältä julkisuuskalastajalta.
Quote from: siviilitarkkailija on 16.02.2013, 14:06:35
Onko kukaan muu huomannut kuinka hiljaa maamme kulttuuriväki on islamilaisen kulttuurivandalismin ja barbarian edessä?
Voisiko selitys olla niinkin yksinkertainen, että lähempänä olevat asiat vaan koetaan tärkeämmiksi? On helpompaa ja luontevampaa olla huolestunut Suomessa esiintyvästä rasismista ja muista äärioikeiston aiheuttamista ongelmista, kuin siitä, mitä tapahtuu jossain kaukana. Siis vähän samaan tapaan kuin norminetsi on enemmän huolissaan Suomen maahanmuuttopolitiikasta kuin siitä, millaisia muuttajavirtoja valuu Afrikan maiden välillä.
Lähes täydellinen vastaus jota en olisi itse keksinyt vaikka olisin yrittänyt.
Kulttuuriväki on niin käpertynyt itseensä, ettei se ole vuosikymmeniin jaksanut seurata maailman kehittymistä. Ei se pysty käsittämään islamistien vimmaa tuhota muinaisjäänteitä, koska sellaista ei ole tapahtunut ennenkään.
Sen sijaan se yrittää sinnikkäästi elää vanhassa maailmassa, jossa muslimit osaavat laskea tarkalleen kuinka paljon pyramidien ja Buddhan patsaiden houkuttelemilta turisteilta voi kyniä rahaa kiertoajeluista.
Syvällinen asioiden ymmärtäminen on kulttuuriväelle pelkästään sitä, että huomio siirretään navan alle ja leikitään, että sieltä löytyy jotain ihmeellistä, mitä kovin moni ei ole ennen nähnyt.