Mariska: Suomalainen nainen on mahdoton kapistus
14.2.2013 22
Mikko-Pekka Heikkinen
Helsingin Sanomat
Sami Kero HS
Kuka
Mariska
Oikealta nimeltään Anna Maria Rahikainen, syntynyt 1979.
Soitti lapsena klassista pianoa Sibelius-akatemiassa.
Opiskellut Lontoon King's Collegessa latinaa ja muinaiskreikkaa.
Lauloi teininä punkyhtye Oheisvasarassa.
Mariskan räppilevyt Toisin sanoen, Memento Mori ja Suden hetki ilmestyivät 2002–2005.
Julkaissut Pahat sudet -yhtyeen kanssa iskelmälevyn 2010 ja poplevyn Kukkurukuu 2012.
Voitti Tangomarkkinoiden sanoitus- ja sävellyskilpailun 2010 kappaleella Sua kaipaan.
Sinkku, asuu Helsingissä.
Tämä ei nyt ala hyvin.
Mariska katsoo lavalta yleisöä Viking Linen laivan yökerhossa. Näyttää siltä, että yleisöä kiinnostavat vain halvat drinkit ja kunnon känni, ei illan esiintyjä.
Menetetty keikka ensi tahdeista lähtien, laulaja ajattelee. Ihan paska.
Mariska irrottaa mikrofonista, istahtaa bassorummun reunalle ja painaa päänsä käsiin.
Sellainen oli laulaja-lauluntekijä Mariskan ja hänen yhtyeensä Pahojen Susien kiertueen ensimmäinen keikka viime syyskuussa, hieman ennen kuin uusi levy Kukkurukuu ilmestyi.
Yleisön vastaanotto kiinnosti Mariskaa erityisesti, koska hän oli taas vaihtanut musiikkityyliä. Kukkurukuu on Mariskan ensimmäinen poplevy, tehty yhdessä yhtyeen kanssa.
Nyt Mariska istuu kotonaan Helsingissä.
Hän näyttää vasta heränneeltä, vaikka eletään jo iltapäivää, lounaskin on syöty. Kaksion olohuoneen tapetista katsoo kaksi metriä korkea sudenpää. "Hyvä susi", Mariska täsmentää.
Sohvan paikalla lojuu kasa värikkäitä tyynyjä, ja huonekalut ovat kaikki eri sarjaa. Keittiön seinällä roikkuu suuria ikonityyppisiä maalauksia mustaihoisesta Jeesuksesta.
Luovan ihmisen pesäksi asumus paljastuu viimeistään siitä, että olohuoneen varustukseen kuuluvat myös syntetisaattori, sähkökitara ja vahvistin.
Uudella levyllä, kuten myös keikoilla, Mariska soittaa kitaraa kahdessa kappaleessa. Sekin on uutta.
Niin, miksi poplevy?
Mariska kertoo etsivänsä parasta keinoa saada sanomansa perille, ja kevyen musiikin tyylilajeista sopivimmalta tuntuu nyt pop.
"Enää ei riitä se, että saa tehdä levyn", hän sanoo ja hörppää suklaalla ja chilillä maustettua vihreää teetä.
Mariskan sanoma on rakkauden puolustaminen.
Hän vastustaa vihaa, koska se voi viedä terveyden myös vihaajalta. Mariska kertoo käyneensä läpi "henkisesti hurjan myllyn" parantuakseen astmasta.
"Menin sairauden alkujuurille ja käsittelin monta pahaa asiaa. Siirsin ne syrjään elämästäni. Nyt mun ei enää tarvitse myrkyttää itseäni astmalääkkeillä."
Viime aikoina Mariska on kuunnellut paljon muun muassa Jimi Hendrixiä. Sieltä löytyy "järjettömän painavaa messagea".
Tänä aamuna Mariska heräsi uuteen päivään sellaisen ajatukseen kanssa, joka hänen mielestään todistaa vääräksi vanhan hokeman siitä, ettei ihminen koskaan opi historiasta mitään.
"Ollaan me opittu. Kaikki tuhoaminen ja väkivalta", Mariska sanoo tarkoittaen vaikkapa kouluissa ja kaduilla tapahtuneita ampumisia.
Kukkaa hän ei aio tukkaansa pujottaa, mutta asiantila käy selväksi muutenkin.
Mariska on ilmiselvä hippi.
Mariska, ristimänimeltään Anna Maria Rahikainen, on myös melkoinen kameleontti. Aiemmin hän on tehnyt punkia, hiphopia ja iskelmää. Tällainen tyylikirjo on harvinaista suomalaisten artistien joukossa.
Debyyttilevyllään Toisin sanoen (2002) Mariska oli Suomen ensimmäinen naisräppäri. Hiphopiin Mariska innostui Lontoossa, jossa hän opiskeli kolme vuotta.
Mariska teki hiphopia kolmen levyn verran. Keskimmäisen räppilevyn Memento Morin (2004) aikoihin hän istui keikkapakussa jossain Pohjois-Karjalassa, kun rumpali Olli Tumelius intoili näkemästään nettikeskustelusta. Siellä kättä väänsivät humpan ystävät.
Kiista koski niinkin polttavaa kysymystä kuin sopiiko nuoren humppa-artistin somistaa itseään suurilla puuhelmillä. Joidenkin mielestä helmet olivat liian isot.
Mariska ei ollut uskoa korviaan. Perinteisen musiikin maailmaa voisi olla mukava vähän pöllyttää.
Idean Mariska toteutti kuusi vuotta myöhemmin. Vuonna 2010 ilmestyi Mariska & Pahat Sudet ja se sisälsi alusta loppuun iskelmää.
Se oli monelle yllätys. Tuskin mikään on hiphopista kauempana kuin iskelmämusiikki.
Ja niin lavoille kiipesi rastapään sijasta 50-lukulaiseen pallomekkoon sonnustautunut Mariska. Katujen saundi oli vaihtunut tanssilavanostalgiaan. Mutta oikeasti tyylinvaihdos ei ollut niin iso kuin päälle päin näytti.
Iskelmätempauksessa Mariska hyödynsi kahta lahjaansa, jotka ovat pitäneet hänet sekä leivänsyrjässä että otsikoissa koko hänen uransa.
Ensimmäinen on kyky luoda omaperäisiä sanoituksia, toinen on taipumus provosoida.
Otetaan ensin näyte jälkimmäisestä.
"Suomalainen nainen on mahdoton kapistus", Mariska sanoo olohuoneessaan ja kaataa kuppiinsa lisää chili-suklaa-teetä.
"Naisilla on hirveä tarve määrätä, kieltää ja rajoittaa."
Mariska arvelee käytöksen johtuvan "hillittömästä itsekkyydestä" sekä siitä, että naiset haluavat maksaa takaisin "vuosituhansia vanhoja kalavelkoja" eli kostaa ajat, jolloin miehet yksiselitteisesti sortivat naisia.
"Naisten pitäisi päästää irti siitä, että olemme joskus olleet altavastaajia", Mariska sanoo. Mies ei tällaiselta naiselta kiitosta saa, vaikka kuinka palvelisi puolisoaan.
"Naisten mielestä maailman velvollisuus on polvistua heidän edessään."
Tämän kaiken hän puhuu hymyillen ja rauhallisesti, kuin pohdiskelisi asioita itsekseen tai parhaalle ystävälleen. Välillä hän puhkeaa nauramaan.
Jotkut pitävät Mariskaa feministinä, mutta hän kieltäytyy leimasta.
Itse asiassa Mariska kertoo tehneensä kolmen vuoden takaisen iskelmälevynsä miehille. Erityisesti kappaleen Kokkaa mua, joka on suorasukainen seksikutsu:
Tämä liha kypsyy tavalla monella / käy patja sekä sohva taikka keittiön puolella.
Toinen mieleenpainuva kappale on Venäläinen ruletti, jossa uhkapeliin osallistuva mies liipaisee luodin päähänsä.
Ei ihan perinteistä iskelmää, vaikka sävelet siltä kuulostavatkin. Ja tässä tullaan Mariskan kotikentälle eli kappaleiden sanoihin.
Niitä hän synnyttää päätyökseen täällä Helsingin keskustan liepeillä sijaitsevassa kaksiossa. Hän on tehnyt lyriikoita muun muassa Anna Puulle, Sami Saarelle ja Yö-yhtyeelle, toisin sanoen Suomen eturivin viihdenimille, jotka ovat myyneet levyjä moninkertaisesti enemmän kuin Mariska ja yhtyeensä.
Mariskan kynästä on lähtöisin yksi viime vuosien viehkeimmistä pop-kappaleiden sanoista eli "muruseni", Jenni Vartiaisen hittiin Missä muruseni on.
Miksi "muruseni"?
"Tarvittiin nelitavuinen sana. 'Kultaseni' olisi ollut kulunut. 'Muruseni' oli freesimpi koukku."
Mariska elää sanoittajan ja sinkkunaisen arkea.
Hän herää aamulla, avaa läppärinsä, googlaa unissa kuulemiaan sanoja, tuskailee ideoita. Sitten hän laittaa lenkkarit jalkaansa ja lähtee juoksemaan tai punttisalille.
Hän on kiinnostunut viime aikoina yhä enemmän auringosta ja eläimistä. Kuin tilauksesta hänen parvekkeensa kaiteelle laskeutuu ensin talitiainen, sitten harakka.
Mariskan ja Pahojen Susien Kukkurukuu-kiertueen kevään keikat ovat alkaneet. Ensimmäinen poplevy myi kultaa eli 10 000 kappaletta jo marraskuussa.
Onnistuminen näkyy myös keikoilla. Konserteissa käy enemmän yleisöä kuin aiemmin, ja yleisö myös hoilaa onnellisesti mukana. Vihdoinkin palaset alkavat loksahdella, Mariska kiittää mielessään.
Hän on siis noussut takaisin jaloilleen syyskuussa soitetun onnettoman laivakeikan jälkeen. Tuosta illasta Mariska ajattelee nyt niin, että se oli optimaalinen tapa aloittaa uutta. Vaikeimman kautta.
Kylläpä on positiivinen ajatus.
Hipille sopiva.
Mariska ja Pahat Sudet esiintyy huomenna 15. 2. Lappajärvellä, 16. 2. Kemissä ja 17. 2. Vaasassa.
Näin ystävät kommentoivat Mariskaa14.2.2013
^Vuosia vuosia sitten muistan kun NYT-liite teki jutun mariskasta, siinä sanottiin jotain että mariska on yliluonnollinen ihminen kun on kerran uneksinut omasta kuolemastaan, koska tällaisen ei kuitenkaan pitäisi olla mahdollista. Jos toimittaja ottaisi vähän selvää asioista, hän huomaisi että mariska ei ole mitään muuta kun yksi tismalleen samanlainen individualisti jonka maailma on niin pieni että on varaa ottaa ongelmikseen asioita joilla ei ole mitään relevanssia mihinkään. Vai että kameleontti jos on tehnyt punkkia tai räppiä...Mariskaa ja PMMP:tä yhdistää ainakin yksi merkittävä asia: Tekotaiteellisuus ja wannabe-boheemius.
Siinä vaiheessa (samoihin aikoihin nyt liitteen kannessa oli samuli putron naama) mulla meni kuppi nurin hajosin nykyaikaan, toimittajiin ja kaikkiin mediapersooniin.
Ihme marinaa. Minä ainakin tunnen vaikka kuinka paljon suomalaisia mahtavia naisia, jotka arvostavat itseään ja muita ja joiden huumorintajua, älykkyyttä, oikeudenmukaisuutta ja reippautta ei voi olla ihmettelemättä.
edit:minkähän maalainen nainen olisi vähemmän mahdoton kapistus?
QuoteMariska arvelee käytöksen johtuvan "hillittömästä itsekkyydestä" sekä siitä, että naiset haluavat maksaa takaisin "vuosituhansia vanhoja kalavelkoja" eli kostaa ajat, jolloin miehet yksiselitteisesti sortivat naisia.
Ei niinkään kaikki naiset, mutta ainakin useimmat feministit sopivat tähän kuvaukseen.
Mariska on kaupungin paskaksi ajama kapistus. Sitä on ilmassa...
Minä ihmettelen lähinnä sitä miksi nämä vihervasemmistolaiset tollot kaivavat ja syövät omaa napanöyhtäänsä ja ilmoittavat roskalehdessä että suomalaiset kaivavat ja syövät omaa napanöyhtäänsä?
Minä en kyllä ymmärtänyt yhtään mitään mutta ehkä olenkin tyhmä nurkkapatriootti ?
On tehny levyn jota sanoman kulttuuritoimittajat diggaa mut ei oo varaa mainostaa ku on hippi!!!
Six ilmainen mainos joka on naamioitu jutuksi!! Mainosjuttu!! Kässääks?
Quote from: Kaptah on 15.02.2013, 16:15:11
Ihme marinaa. Minä ainakin tunnen vaikka kuinka paljon suomalaisia mahtavia naisia, jotka arvostavat itseään ja muita ja joiden huumorintajua, älykkyyttä, oikeudenmukaisuutta ja reippautta ei voi olla ihmettelemättä.
Nainen on mahdoton kapistus. Meillä on asunut nainen jo vuosia. En ole vieläkään oppinut ymmärtämään sitä. Meillä on naisen kanssa lapsia, mutta en ole uskaltanut kysyä, kuinka lapset suhtautuvat meillä asuvaan naiseen. Saatika sitä että kannattaako meidän pitää nainen täällä sen jälkeen kun lapset ovat vähän kasvaneet eikä naisen puuhastelua enää tarvita?
Naista on kohtuullisen helppo pitää, jos lompakko kestää ja jättää kodin ulkonäköasiat suoraan hänen puuhastelun kohteeksi. Pahansisuisuutta kannattaa lähteä pakoon autotalliin, jossa on tietysti sijoitettuna sohva, stereot ja autotallinlämpöistä olutta puuskista syntyvää kriisitilannetta varten.
Naiseen on helppo langeta. Sinulla on hetken aikaa kivaa ja seuraavaksi olet alttarilla, sinulla on velalla ostettu koti ja pihalla kansanauto. Nainen kuluttaa bensaa, lasinpesunestettä ja kolhii autoa. Se ei kuitenkaan koskaan tankkaa, täytä lasinpesunestesäiliötä tai korjaa. Tässä suhteessa nainen on vähän niin kuin yhteiskunta. Nainen touhuaa omiaan, mistä ei ole sinulle mitään hyötyä tai iloa, sinulle jää maksajan osa.
Jos nainen saa päähänsä, että rahaasi ei kulu tarpeeksi, hän ryhtyy käyttämään eläimiä hyväksi. Ehdottaa kultaisennoutajan hankkimista. Mene sitten kakaroiden kanssa Mehiläiseen testeihin ja väärennä prick-testin tulokset taksimatkalla, ettei sitä viatonta eläinuhria tarvitse hankkia tylsistymään siihen
"voi kultapieni, tule mamin luo, antoiko mami sulle namia, sano kova sana- pelleilyyn", joka on sisäänrakennettuna naiseen.
Olen pojallekin neuvonut, että naisen nähdessäsi juokse ja/tai piilota lompakko. Varaat sitten sen tasan sen ennakolta sovitun satasen ja hoidat asiat vuokranaisen luona. Vaikka kävisit päivittäin, tulee se halvemmaksi kuin ottaa nainen asumaan.
Nainen todellakin on mahdoton kapistus!
Quote from: vilach on 15.02.2013, 13:18:14
***
Viime aikoina Mariska on kuunnellut paljon muun muassa Jimi Hendrixiä. Sieltä löytyy "järjettömän painavaa messagea".
***
YLE, soittakaa Hey Joe (http://www.lyrics007.com/Jimi%20Hendrix%20Lyrics/Hey%20Joe%20Lyrics.html). ;)
http://www.iltalehti.fi/nainen/2013021416677925_na.shtml
Naiset tarvitsevat äitiä. Ja äitiä ne hakevat sitten aikuisena omasta miehestään. Miehen tulee olla se aikuinen suhteessa, kantaa vastuuta, tuoda rahaa, luoda turvallisuutta, pyyhkiä kyyneleet, keksiä tekemistä, viihdyttää naista, tehdä työt, olla rationaalinen, ottaa syliin, tarjota karkkia ja säilyttää aina kaikissa olosuhteissa tyyneytensä.
Kun sitten mies ei aina pysty näitä toiveita täyttämään, nainen ahdistuu ja suuttuu, sekä alkaa itse puolestaan "äidiksi" miehelle, mikä tarkoittaa mieheen kohdistuvia vaatimuksia, komentelua, tuohtumista, kontrollia ja henkistä väkivaltaa, jossa miestä syyllistetään lapseksi.
Nainen ei pysty tasa-arvoiseen suhteeseen. Naisen mielestä - tosin alitajuisesti - aina jommankumman parisuhteen osapuolen on oltava äiti ja toisen lapsi. Mies puolestaan ei halua olla kenenkään naisen äiti eikä hän myöskään halua kumppaninsa ryhtyvän äidikseen. Mies haluaa aikuisen ja tasa-arvoisen parisuhteen, jossa kommunikaatiolla, huumorilla ja seksillä on keskeinen sija. Nainen haluaa vain uuden äitisuhteen johonkin suutaan kun on joutunut luopumaan biologisesta äidistään muutettuaan pois kotoa.
Tämä tietenkään ei päde aivan kaikkiin naisiin, mutta riittävän moneen, jotta miehet alkavat jo olla joko epätoivoisia tai yltiökyynisiä.
Mutta perkele ku ne on niin pehmeitä ja pörrösii! Käveleviä ansoja!!!
QuoteEnsimmäinen on kyky luoda omaperäisiä sanoituksia, toinen on taipumus provosoida.
Otetaan ensin näyte jälkimmäisestä.
"Suomalainen nainen on mahdoton kapistus", Mariska sanoo olohuoneessaan ja kaataa kuppiinsa lisää chili-suklaa-teetä.
"Naisilla on hirveä tarve määrätä, kieltää ja rajoittaa."
Mariska arvelee käytöksen johtuvan "hillittömästä itsekkyydestä" sekä siitä, että naiset haluavat maksaa takaisin "vuosituhansia vanhoja kalavelkoja" eli kostaa ajat, jolloin miehet yksiselitteisesti sortivat naisia.
En provosoitunut ollenkaan. Onkohan minussa jotain vikaa :o
Quote from: L. Brander on 15.02.2013, 16:49:22
Quote from: Kaptah on 15.02.2013, 16:15:11
Ihme marinaa. Minä ainakin tunnen vaikka kuinka paljon suomalaisia mahtavia naisia, jotka arvostavat itseään ja muita ja joiden huumorintajua, älykkyyttä, oikeudenmukaisuutta ja reippautta ei voi olla ihmettelemättä.
Nainen on mahdoton kapistus. Meillä on asunut nainen jo vuosia. En ole vieläkään oppinut ymmärtämään sitä. Meillä on naisen kanssa lapsia, mutta en ole uskaltanut kysyä, kuinka lapset suhtautuvat meillä asuvaan naiseen. Saatika sitä että kannattaako meidän pitää nainen täällä sen jälkeen kun lapset ovat vähän kasvaneet eikä naisen puuhastelua enää tarvita?
Naista on kohtuullisen helppo pitää, jos lompakko kestää ja jättää kodin ulkonäköasiat suoraan hänen puuhastelun kohteeksi. Pahansisuisuutta kannattaa lähteä pakoon autotalliin, jossa on tietysti sijoitettuna sohva, stereot ja autotallinlämpöistä olutta puuskista syntyvää kriisitilannetta varten.
Naiseen on helppo langeta. Sinulla on hetken aikaa kivaa ja seuraavaksi olet alttarilla, sinulla on velalla ostettu koti ja pihalla kansanauto. Nainen kuluttaa bensaa, lasinpesunestettä ja kolhii autoa. Se ei kuitenkaan koskaan tankkaa, täytä lasinpesunestesäiliötä tai korjaa. Tässä suhteessa nainen on vähän niin kuin yhteiskunta. Nainen touhuaa omiaan, mistä ei ole sinulle mitään hyötyä tai iloa, sinulle jää maksajan osa.
Jos nainen saa päähänsä, että rahaasi ei kulu tarpeeksi, hän ryhtyy käyttämään eläimiä hyväksi. Ehdottaa kultaisennoutajan hankkimista. Mene sitten kakaroiden kanssa Mehiläiseen testeihin ja väärennä prick-testin tulokset taksimatkalla, ettei sitä viatonta eläinuhria tarvitse hankkia tylsistymään siihen "voi kultapieni, tule mamin luo, antoiko mami sulle namia, sano kova sana- pelleilyyn", joka on sisäänrakennettuna naiseen.
Olen pojallekin neuvonut, että naisen nähdessäsi juokse ja/tai piilota lompakko. Varaat sitten sen tasan sen ennakolta sovitun satasen ja hoidat asiat vuokranaisen luona. Vaikka kävisit päivittäin, tulee se halvemmaksi kuin ottaa nainen asumaan.
Nainen todellakin on mahdoton kapistus!
Lankomies (sic!) vanhapoika antoi kolmen kohdan ohjeen siitä miten tulee menetellä, kun kohtaa naisen:
1. Ei katsekontaktia
2. On pysyttävä liikkeessä koko ajan
3. Ei saa näyttää pelkoaan
Quote from: vilach on 15.02.2013, 13:18:14
Mariska arvelee käytöksen johtuvan "hillittömästä itsekkyydestä" sekä siitä, että naiset haluavat maksaa takaisin "vuosituhansia vanhoja kalavelkoja" eli kostaa ajat, jolloin miehet yksiselitteisesti sortivat naisia.
Tässä on joku feministinen käsitys miesten ja naisten suhteista menneinä aikoina. On kiistämätöntä, etteivät miehet ja naiset olleet tasa-arvoisia ja jos joku näin oli päättänyt niin se oli mies, kuitenkin on aika paksua väittää, että miehet jotenkin kollektiivisesti sorsivat naisia. Miesten ja naisten pääasiallinen suhde on parisuhde ja se on yleensä perustunut jonkinlaiseen rakkauteen tai seksuaaliseen vetovoimaan, ei mihinkään yksiselitteiseen sortoon. Erityisesti länsimaissa miesten suhde naisiin on ollut erittäin suojeleva ja jopa kunnioittava, ei mikään sortosuhde.
Suomalainen perusnainen ei ole ruikuttava ämmä, vain jotkut ovat.
Quote from: DuPont on 15.02.2013, 19:32:05
Suomalainen perusnainen ei ole ruikuttava ämmä, vain jotkut ovat.
Ei tietenkään ole. Mutta hankala se osaa olla. ;)
Siis tämä oli viikon ylläri. Marushkalla pitää olla timantikova maine ja uskottavuus hyvien ihmisten keskuudessa, jotta voi sanoa, mikä myös julkaistaan, mitään noin kerettiläistä kuin että suomalaisessa naisessa saattaa olla myös jotain vikaa. Edes asenteissa.
Olen elämässäni nähnyt ja kuullut äijistä, jotka puoliso on lapsineen jyrännyt valtio turvanaan. Enkä itsekään ole kolhuilta säästynyt. Välillä olen ihmetellyt, että onpas jollain sukupuolella rajoittamattomat oikeudet.
Mutta se, mikä eniten ihmetyttää ja mikä oikeastaan ei sisällä mitään dramatiikkaa, on se, että olen välillä ollut jonkun ämmän elämän koristeena. Kun on jo ammatti, työ, koti, lapsi, positiivisuus ja autokin. Huolestuneena sitä aattelee, että miten noi pärjäävät henkisesti, kun eivät näytä tarvitsevan ihmistä lähelleen. Kulissit ovat elämän sisältö.
Missä ovat tilastot ja tutkimustulokset jotka kiistatta osoittavat että mahdottomia ovat ? Propagandaa koko juttu ?
Quote from: IMMane on 15.02.2013, 21:17:12
Missä ovat tilastot ja tutkimustulokset jotka kiistatta osoittavat että mahdottomia ovat ? Propagandaa koko juttu ?
Kaikkeen ei aina tarvitse tilastoja ja tutkimuksia. Jotain voi todeta itsekin, vaikka sitten kantapään kautta.
Quote"Suomalainen nainen on mahdoton kapistus"
Epäilemättä, jos nainen on esine ,so. kapistus. Itse kuitenkin ajattelen ihmisen aina yksilönä ja ennenkaikkea ihmisenä, en kapistuksena. Materialisti voi toki ajatella ihmisen kapistuksena ja onnea ja menestystä vain siihen ideologiaan.
Quote"Naisilla on hirveä tarve määrätä, kieltää ja rajoittaa."
Siis naisilla on hirveä tarve hallita, epäilen kuitenkin, että tämä tarkoittaa ns. tiedostavia kulttuurimarxilaisia (city) naisia,- ei suhteellisuuden tajuan ymmärtäviä konservatiivisia naisia. Näin voi olla ja se kertoo enemmän siitä ympäristöstä, jossa ko. ihminen elää. Minä myös epäilen, että kulttuurimarxilaiset parisuhteet päättyvät helpommin "eturistiriitaan",so. eroon,- kuin konservatiiviset parisuhteet, joissa ihmiset tietävät elämän realiteetit.
QuoteMariska arvelee käytöksen johtuvan "hillittömästä itsekkyydestä" sekä siitä, että naiset haluavat maksaa takaisin "vuosituhansia vanhoja kalavelkoja" eli kostaa ajat, jolloin miehet yksiselitteisesti sortivat naisia.
Jo on pitkä muisti naisilla, kun "muistavat" tuhansia vuosia vanhoja asioita. Tosiasiassa naisen asema heikkeni suomalaisessa kulttuurissa kristinuskon myötä. Mutta mitä väliä - kosto on suloista ja erityisesti tosi hyvä pohja kestäville ihmissuhteille ja käsitykselle toisesta sukupuolesta. Toisaalta kulttuurimarxilaisuuteen kuuluu se, että toinen on sorrettu ja toinen on sortaja. Mutta onko tiedostavien feministien mielestä niin, että naisen on oltava nyt oikeutettu oleva sortaja, koska mies on ollut ..ainakin mielikuvissa sortaja joskus aikaisemmin. Olisiko liikaa vaadittu, jos ihmiset, niin miehet kuin naisetkin kohdattaisiin ihmisiä ja oman sukupuolensa edustajina ilman vaatimusta/halua toisen/toisten "hallitsemisesta"?.
Varmaankin suurin osa ymmärsi Mariskan oikein. Ne jotka eivät ymmärtäneet, ryhtyivät länkyttämään.
Mariska on ihana! Valitettavasti ei olla viime aikoina osuttu samaan aikaan salille :(
Lieneekö se kukkurukuu-kappale Mariskan oma?. Ettei olisi käännös jostain brasilialaisesta, sattui saman kaltainen korvaan yhtenä perjantai-aamuna ylen (taisi ollla Cafe Oriental tms) aikaisesta aamuohjelmasta.
CD-kansistahan sen saisi selville, olisiko kellään?.
Somalainen muija, mahoton, capisco?
Monesti, jos se mies saa naaraan kiinni, niin se naaras näyttelee kuollutta.
Quote from: dothefake on 16.02.2013, 10:02:19
Monesti, jos se mies saa naaraan kiinni, niin se naaras näyttelee kuollutta.
Näyttelee kyllä yleensä jo siinä kiinniottovaiheessa. Ehkä kertoo jotain tekniikan toimivuudesta?
Onko mahdoton kapine, en tiedä. Itse olen tullut kohtuullisen hyvin toimeen heidän kanssaan, mutta kun seuraa esim. rikostapauksia, tulee mieleen, toteutuko aina oikeus. Tytöt, 15 - 16 vuotiaat, joilta kokematta on vain avioseksi, pokaavat kadulta miehen, menevät hänen hotellihuoneeseen, harrastavat maksullista seksiä ja kävelevät sen jälkeen poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen raiskauksesta. Jokainen voi lukea Hesarista mitä se maksaa miehelle.
Tämä vaikuttaa lähinnä katkeroituneelta avautumiselta kun tuo aloitusviestissä mainittu laivakeikka ei kiinnostanutkaan ketään. Ihme, että tuli yllärinä suurimman osan porukkaa olevan siellä paatilla lähinnä dokailemassa jolloin on ihan sama, kuka sitä taustamusaa klubin lavalla veivaa.
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.02.2013, 12:11:32
Tämä vaikuttaa lähinnä katkeroituneelta avautumiselta kun tuo aloitusviestissä mainittu laivakeikka ei kiinnostanutkaan ketään. Ihme, että tuli yllärinä suurimman osan porukkaa olevan siellä paatilla lähinnä dokailemassa jolloin on ihan sama, kuka sitä taustamusaa klubin lavalla veivaa.
Lue loppuun ja tuskin tuo tuli yllärinä.
Quote from: Elcric12 on 16.02.2013, 12:35:50
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.02.2013, 12:11:32
Tämä vaikuttaa lähinnä katkeroituneelta avautumiselta kun tuo aloitusviestissä mainittu laivakeikka ei kiinnostanutkaan ketään. Ihme, että tuli yllärinä suurimman osan porukkaa olevan siellä paatilla lähinnä dokailemassa jolloin on ihan sama, kuka sitä taustamusaa klubin lavalla veivaa.
Lue loppuun ja tuskin tuo tuli yllärinä.
Luin jo ennen turhaa postaustasi, Mariska voisi lopettaa ruikuttamisen ja kasvattaa pallit. Siis kielikuvana, ei kirjaimellisesti.
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.02.2013, 12:39:19
Quote from: Elcric12 on 16.02.2013, 12:35:50
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.02.2013, 12:11:32
Tämä vaikuttaa lähinnä katkeroituneelta avautumiselta kun tuo aloitusviestissä mainittu laivakeikka ei kiinnostanutkaan ketään. Ihme, että tuli yllärinä suurimman osan porukkaa olevan siellä paatilla lähinnä dokailemassa jolloin on ihan sama, kuka sitä taustamusaa klubin lavalla veivaa.
Lue loppuun ja tuskin tuo tuli yllärinä.
Luin jo ennen turhaa postaustasi, Mariska voisi lopettaa ruikuttamisen ja kasvattaa pallit. Siis kielikuvana, ei kirjaimellisesti.
No olipa taas "ruikuttamista" tuokin artikkeli. Ikään kuin "suomalaisuutta" ei saisi mainitakaa "negatiivisessa" valossa ilman että jotkut pöyristyy, vai mistä lie kyse.
Akka mariskoi omia aikojaan.
Quote from: pigeon on 16.02.2013, 11:44:08
Onko mahdoton kapine, en tiedä. Itse olen tullut kohtuullisen hyvin toimeen heidän kanssaan, mutta kun seuraa esim. rikostapauksia, tulee mieleen, toteutuko aina oikeus. Tytöt, 15 - 16 vuotiaat, joilta kokematta on vain avioseksi, pokaavat kadulta miehen, menevät hänen hotellihuoneeseen, harrastavat maksullista seksiä ja kävelevät sen jälkeen poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen raiskauksesta. Jokainen voi lukea Hesarista mitä se maksaa miehelle.
Niin, ainahan voi sanoa ettei tiennyt tytön...eikun siis naisen olevan niin nuori. Joissain tapauksissa toki iän selvittäminen voi olla vaikeaa ja jopa mahdotonta mutta en yhtään ihmettelisi jos 15-vuotias tyttö ei oikein tarkkaan tietäisi itsekkään mitä haluaa. Sen sijaan aikuisen miehen luulisi jo tietävän tarkalleen mitä haluaa mutta ei välttämättä miksi. Itse näen näissä tapauksissa vastuun olevan aina täysi-ikäisellä oli lopputulema sitten mikä tahansa.
Ajatelkaa itte ittenne Tallinnan 22 h risteilypaatille jonne menisitte nimenomaan kuuntelemaan yökerhossa esiintyvää artistia ja kannustamaan tätä uusiin taiteellisiin korkeuksiin...ainaoana selvänä yleisöedustajana :?
Jos se herra-raiskauksesta tuomittua yhtään lohduttaa, Helsingin monikulttuurisessa yössä ennenpitkää tulee vastaan nämä entiset 15 - 16 v tytöt. Ja tälläkertaa täysi-ikäisenä vastaamaan herra raiskauksesta-tuomitulle-mokuparittajalleen-jolla-ei-oo-mitää-hävittävää omaa tavaraansa kaupaten tai muuten hajoo huoralta naama ja jää piikki saamatta.
Rikoksissa kuten elämässä yleensä, sen minkä taakseen jättää, edestään löytää.
offtopic: Minulle koko jutusta jäi eniten mieleen se vihreä tee, olikohan se mintulla ja suklaalla terästettynä. Mainittiin monta kertaa. Tärkeää on se. Teehän on väristä riippumatta laihaa kahvia.
Quote from: Perttu Ahonen on 15.02.2013, 21:45:25
Quote"Suomalainen nainen on mahdoton kapistus"
Epäilemättä, jos nainen on esine ,so. kapistus. Itse kuitenkin ajattelen ihmisen aina yksilönä ja ennenkaikkea ihmisenä, en kapistuksena. Materialisti voi toki ajatella ihmisen kapistuksena ja onnea ja menestystä vain siihen ideologiaan.
Quote"Naisilla on hirveä tarve määrätä, kieltää ja rajoittaa."
Siis naisilla on hirveä tarve hallita, epäilen kuitenkin, että tämä tarkoittaa ns. tiedostavia kulttuurimarxilaisia (city) naisia,- ei suhteellisuuden tajuan ymmärtäviä konservatiivisia naisia. Näin voi olla ja se kertoo enemmän siitä ympäristöstä, jossa ko. ihminen elää. Minä myös epäilen, että kulttuurimarxilaiset parisuhteet päättyvät helpommin "eturistiriitaan",so. eroon,- kuin konservatiiviset parisuhteet, joissa ihmiset tietävät elämän realiteetit.
QuoteMariska arvelee käytöksen johtuvan "hillittömästä itsekkyydestä" sekä siitä, että naiset haluavat maksaa takaisin "vuosituhansia vanhoja kalavelkoja" eli kostaa ajat, jolloin miehet yksiselitteisesti sortivat naisia.
Jo on pitkä muisti naisilla, kun "muistavat" tuhansia vuosia vanhoja asioita. Tosiasiassa naisen asema heikkeni suomalaisessa kulttuurissa kristinuskon myötä. Mutta mitä väliä - kosto on suloista ja erityisesti tosi hyvä pohja kestäville ihmissuhteille ja käsitykselle toisesta sukupuolesta. Toisaalta kulttuurimarxilaisuuteen kuuluu se, että toinen on sorrettu ja toinen on sortaja. Mutta onko tiedostavien feministien mielestä niin, että naisen on oltava nyt oikeutettu oleva sortaja, koska mies on ollut ..ainakin mielikuvissa sortaja joskus aikaisemmin. Olisiko liikaa vaadittu, jos ihmiset, niin miehet kuin naisetkin kohdattaisiin ihmisiä ja oman sukupuolensa edustajina ilman vaatimusta/halua toisen/toisten "hallitsemisesta"?.
QuoteJo on pitkä muisti naisilla, kun "muistavat" tuhansia vuosia vanhoja asioita. Tosiasiassa naisen asema heikkeni suomalaisessa kulttuurissa kristinuskon myötä.
Jaa, vai heikkeni naisten asema kristinuskon myötä. Jo on pitkä muisti Perttu Ahosella kun muistaa 2000 vuotta vanhoja asioita.
Quote from: Elcric12 on 16.02.2013, 12:50:31
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.02.2013, 12:39:19
Quote from: Elcric12 on 16.02.2013, 12:35:50
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.02.2013, 12:11:32
Tämä vaikuttaa lähinnä katkeroituneelta avautumiselta kun tuo aloitusviestissä mainittu laivakeikka ei kiinnostanutkaan ketään. Ihme, että tuli yllärinä suurimman osan porukkaa olevan siellä paatilla lähinnä dokailemassa jolloin on ihan sama, kuka sitä taustamusaa klubin lavalla veivaa.
Lue loppuun ja tuskin tuo tuli yllärinä.
Luin jo ennen turhaa postaustasi, Mariska voisi lopettaa ruikuttamisen ja kasvattaa pallit. Siis kielikuvana, ei kirjaimellisesti.
No olipa taas "ruikuttamista" tuokin artikkeli. Ikään kuin "suomalaisuutta" ei saisi mainitakaa "negatiivisessa" valossa ilman että jotkut pöyristyy, vai mistä lie kyse.
Mielestäni saa sanoa mitä sylki suuhun tuo, mutta samalla tulee myös varautua vastaanottamaan kritiikkiä. Eri asia sitten, mitä kannattaa mainita valtakunnanmediassa ja mitä ei.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 16.02.2013, 10:03:43
Quote from: dothefake on 16.02.2013, 10:02:19
Monesti, jos se mies saa naaraan kiinni, niin se naaras näyttelee kuollutta.
Näyttelee kyllä yleensä jo siinä kiinniottovaiheessa. Ehkä kertoo jotain tekniikan toimivuudesta?
Meillä naaras näyttelee lahnaa
Meillä naaraat katoaa jos näyttää lahnaa tai oikeastaan mitään kuollutta kalaa.
Olen ymmärtänyt asian olevan naisille ongelmallista kun heillä on tietyt valiouroksensa joiden eteen pitää osata kaatua tai pyllähtää sopivan avuttomasti, mutta ei liian avuttomasti. Pitää olla taitava ja osaava mutta kuitenkin sopivasti tyhmä etteivät tyhmät ns kaatumistaktiikalla pyydystettävät valiourokset huomaa joutuneensa satimeen ja satimesta kutimeen.
Aika jännä on se että mitä holtittomampi mies, sitä suositumpi lyhytkestoisissa ihmissuhteissa. Holtiton nainen sensijaan tuomitaan niin lyhyt- kuin pitkäkestoissa suhteissa. Samoin se että kun on isosti rahaa, on aina naisseuraa varsinkin naisista joiden mielestä raha ei merkitse mitään.
Tästä keskustelusta tulee nopeaati niin syvä, että hikipedian hompanssi määritelmäkin kalpenee.
Quote from: Machine Head on 16.02.2013, 15:23:26
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 16.02.2013, 10:03:43
Quote from: dothefake on 16.02.2013, 10:02:19
Monesti, jos se mies saa naaraan kiinni, niin se naaras näyttelee kuollutta.
Näyttelee kyllä yleensä jo siinä kiinniottovaiheessa. Ehkä kertoo jotain tekniikan toimivuudesta?
Meillä naaras näyttelee lahnaa
Meillä tätä (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Tasdevil_large.jpg/250px-Tasdevil_large.jpg)
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.02.2013, 17:54:45
Quote from: Machine Head on 16.02.2013, 15:23:26
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 16.02.2013, 10:03:43
Quote from: dothefake on 16.02.2013, 10:02:19
Monesti, jos se mies saa naaraan kiinni, niin se naaras näyttelee kuollutta.
Näyttelee kyllä yleensä jo siinä kiinniottovaiheessa. Ehkä kertoo jotain tekniikan toimivuudesta?
Meillä naaras näyttelee lahnaa
Meillä tätä (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Tasdevil_large.jpg/250px-Tasdevil_large.jpg)
Mikä se sellainen naaras on?
Ahmatti?
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.02.2013, 12:39:19Luin jo ennen turhaa postaustasi, Mariska voisi lopettaa ruikuttamisen ja kasvattaa pallit. Siis kielikuvana, ei kirjaimellisesti.
Älä rehentele.
En ymmärrä tämän ketjun postauksia. Mariskaa voisi verrata naispuoliseen joulupukkiiin, joka kävi tuomassa porstuaan joululahjoja. Feministeillä on omat historiallisessa katsannossa oikeutetut agendansa, mutta sitten on moderni naistutkimus ja niin edelleen.
Kelpaako teille oikeastaan mikään ? Minä ainakin otan vastaan kiittäen, on oikeus ja kohtuus että feministinen agenda saa välillä verbaalista huutia.
Vai on Mariska loihinut lausumaan jotain pyhän naistutkimuksenvastaista levynmyyntikampanjansa aikana. Kyllä nyt polttelee eurot näpeissä kun kipaisen ostamaan Mariskaa ja laitan lätyn pyörimään. Saavat häpeäyliopiston akkaprofessorit kuulla kunniansa kun naisartisti kertoilee lihansa olevan valmista. Oikein tässä tärisen kun pääsen kuuntelemaan että josko se institutionaalinen höpinätutkimus saa kerrankin kuulla kunniansa.
ehkä asia kuitenkin on niin että muusikko laulaa sen lauluja kenen leipää aikoo syödä. Ja on se hienoa jos joskus naisartistikin uskaltautuu rikkomaan feministien paikalle asentaman lasikaton. Sori vaan mutta on polvet jo niin ruvella häpeäyliopistollisesta sonnassakonttaamisesta että en enää lankea yhden muusikko Mariskan Loveen vaikka täältä olisi asiallisiakin kommentteja tullut. Toki toivotan muusikko Mariskalle kaikkea hyvää ja menestystä, mutta ihan joulupukiksi lahjakontteineen en yhtä levynjulkaisukohuartikkelia vielä julista. Vaikka päässä soikin muurahainen ja kumipuufarmi...
Quote from: M.K.Korpela on 17.02.2013, 06:19:07
Feministeillä on omat historiallisessa katsannossa oikeutetut agendansa, mutta sitten on moderni naistutkimus ja niin edelleen.
Ensimmäisen polven feministeillä oli tasa-arvopyrkimys ja yes we can-asenne. Maailmansotien jälkeen tuo on ollut lähinnä etuoikeuksien hamuamista ja muiden kuin feministiuskovaisten polkemista. Siitä oikeutuksesta voitaisiin käydä pitkä keskustelu mutten tiedä olisiko tämä sopiva paikka. Ja vielä oikeutuksen jälkeenkin ylipäinen järkevyys.
Quote from: M.K.Korpela on 17.02.2013, 06:19:07
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.02.2013, 12:39:19Luin jo ennen turhaa postaustasi, Mariska voisi lopettaa ruikuttamisen ja kasvattaa pallit. Siis kielikuvana, ei kirjaimellisesti.
Älä rehentele.
Älä rehentele mistä? Palleista? En pidä niiden omistamista kovin suurena saavutuksena kun ovat ikään kuin tulleet syntymälahjana.
Isot pallit on paikallaan ainakin tällä foorumilla ja mikä ettei myös naisliikettä arvosteleville naisille: http://www.youtube.com/watch?v=g23GiivXC78
Niin, asia on niin, että Pohjois-Euroopan mailla erityisesti oli naisen asema huomattavan vapaa ja itsenäinen ennen krsitinuskon tuloa. Meillä on kuttuurisena pohjana ylipäätään huomattavan tasa-arvoinen - pohoismainen "talonpoikais" yhteiskunta.
Kristinusko toi mukanaan säätyläisyyden ja muutenkin ihmisten kontrollin, toki myös vakauden ja melkoisen tarkat rajat siitä, mikä oli "säädyllistä" ja mikä ei.
Teollistumisen ja Ranskan vallakumouksen myötä alkoi henkinen maallistuminen ja kapitalistinen tarve saada naiset teolliseen tuotantoon työvoimaksi. Tämä henkinen maallistuminen sopi myös sosialisteille, sillä lisäsihän se tasa-arvoa.
Toisenmaailmansodan aikana alkanut -ja yhä voimistunut tasa-arvo on tuonut mukanaan rajattomuuden ja muutoinkin ravistellut voimakkaasti esimerkiksi kristinuskoon perustuvia yhteiskunnallisia rakenteita. Toki kaikkialla muuallakin on sama kehitys, jopa islamialsissa maissa joissa patriarkaalinen ja siten kristinuskon pohjanakin oleva rakenne on kaikkein tiukimmassa.
Tasa-arvo tuo mukanaan vapauden ja vapaus vastuun. Koska vapaus tuo vastuun on vapaus vastuullista. Tässä vastuullisuudessa on sitten niitä ongelmia. Onko vastuullista vapautta rajoittaa toisen sukupuolen mahdollisuuksia vaikkapa sukupuolikiintiöin tai sukupuolesta riippuvin eri vapauksin. Onko vastuulista vapautta kiistää biologiset eroavaisuudet ja niitä tukevat sukupuolten roolimallit? Onko vastuullista vapautta käyttää seksiä vallanvälineenä? Onko vastuullista vapautta ja tasa-arvoa vaatia muilta, mutta ilman omaa vastavuoroisuutta? Missä menee se ohut punainenviiva siitä, mikä on sopivaa ja oikeudenmukaista kaikille?
Quote from: pigeon on 16.02.2013, 11:44:08
Onko mahdoton kapine, en tiedä. Itse olen tullut kohtuullisen hyvin toimeen heidän kanssaan, mutta kun seuraa esim. rikostapauksia, tulee mieleen, toteutuko aina oikeus. Tytöt, 15 - 16 vuotiaat, joilta kokematta on vain avioseksi, pokaavat kadulta miehen, menevät hänen hotellihuoneeseen, harrastavat maksullista seksiä ja kävelevät sen jälkeen poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen raiskauksesta. Jokainen voi lukea Hesarista mitä se maksaa miehelle.
Käsittääkseni tämä on ongelma vain muutamissa moraaliltaan kaikkein rappeutuneimmissa länsimaissa. Pohjoismaat, Iso-Britannia, Yhdysvallat ja Australia. Onkohan vielä muita, tuskin montaakaan.
Mistä tämä ongelma on lähtöisin?
Nämä nuoret tytöt ovat luultavasti yksinhuoltajaäitien lapsia. Katkerat yksinhuoltajaäidit ovat haukkuneet miehiä näille tytöille heidän koko elämiensä ajan. Tytöt ovat siis oppineet, että miehet ovat sikoja ja miehet eivät ole edes oikestaan ihmisiä, ja että miehet ovat "velkaa" naisille, koska miehet ovat jo niin kauan kohdelleet naisia huonosti. Ja että miehiä saa vedättää mennen tullen, koska miehillä ei ole tunteita lainkaan. Saippuasarjoista tytöt ovat oppineet, että naisella on oikeus ja nainen ansaitsee mm. kalliita vaatteita. Mikäs sen parempi keino siis, kuin tehdä valheellinen raiskausilmoitus viattomasta miehestä. Saa seksiä ja saa rahaa, samalla kertaa molempia. Koska tytöt eivät ole saaneet moraalikasvatusta mistään - ovathan Suomen aikuisetkin moraalisesti vailla vankkaa perustaa - eivät he näe mitään väärää tässä kusettamisessa. Kokoomuslainen ideologiakin perustuu ajatukseen, että on "minä", ei "me". Tytöt ovat siis vain aikakautensa lapsia. Minä, minun haluni, minun tarpeeni, minun oikeuteni, jokainen saa määritellä itse itselleen oikean ja väärän jne.
Mariska Hommaan!
Muistaakseni joidenkin tutkimusten mukaan Ruotsissa raportoidaan raiskauksia toiseksi eniten maailmassa ja ruotsalaiset ja suomalaiset naiset kokevat eniten maailmassa epä-tasarvoisuutta.
Quote from: pigeon on 17.02.2013, 18:36:11
Muistaakseni joidenkin tutkimusten mukaan Ruotsissa raportoidaan raiskauksia toiseksi eniten maailmassa ja ruotsalaiset ja suomalaiset naiset kokevat eniten maailmassa epä-tasarvoisuutta.
"Ehkä niistä vaan ilmotetaan herkemmin" ja "ehkä siellä raiskaamisen käsite on laajempi".
Jep, jos ruotsalainen 15 lapsen äiti päättää kultahääpäivänään, ettei oikeastaan olisi halunnut koskaan sekstailla, vaari joutuu tuhansiksi vuosiksi kryotankkiin.
En aio ostaa levyä tämänkään mainoksen jälkeen.